老外如何看待中国的抗日抗美战争

‘壹’ 朝鲜战争后世界如何看待中国

抗美援朝战争可以说是立国之战，中华民族一改积贫积弱形象，中国开始作为一个国际大国屹立在世界政治舞台。在此以后，西方列强再也不敢把中国作为无足轻重的存在，开始重视中国的声音。

‘贰’ 在抗美援朝胜利后，德国人是怎么评价中国志愿军的

引言：抗日援朝战争时期，中国还只是一个刚成立的不久的国家。经济还有待恢复，各项基础设施还有待建设。但是，中国派军援助朝鲜后，战胜了当时强大的美军，赢得了抗日战争的胜利，当时中国震惊了整个世界。抗日援朝战争后，许多国家都在研究中国为何能够战胜美国。德国在深入研究后，大家赞叹，将中国的成就总结成了八大不可思议。中国志愿军们做到这八大事，实在是不容易。

第六个就是志愿军们的防御能力异常强。在美剧面前，志愿军们利用地道来进行防御，这对于美军的轰炸有着极强的防御作用。第七个就是我国志愿军们信仰坚定。出战前，领导人们就像志愿军们强调一定要打胜仗。这句话就成为了志愿军们内心坚定的目标。第八个就是志愿军们视死如归。志愿军们为了保护战友，选择和敌人同归于尽。

‘叁’ 抗美援朝美国士兵如何看待中国士兵

美国军人最钦佩的就是解放军的战斗精神。在朝鲜战场上，中美两军对阵交锋，志愿军在嘹亮的冲锋号中，排山倒海、像潮水一样前赴后继，令美军上下惊奇不已，钦佩不已，他们称这种精神为“迷一样的东方精神”。这也是美国军方为什么喜欢看《亮剑》的原因，他们坦言，美国可以用金钱打造一支世界装备一流的军队，但战斗精神却不能用武器和金钱来打造。60多年过去了，当年参加过那场战争的一些美国老兵，谈起志愿军至今还赞不绝口，称赞他们是世界上最勇敢的军人。许多经历过朝鲜战争的美国老兵，总是在教导他们的子孙，不要和新中国打仗，解放军是一支不可战胜的军队。

‘肆’ 美国人如何评价朝鲜战争

长期以来，在美国民众心目中，朝鲜战争是不受欢迎的，不值得多谈。因此，近十几年来一些外国学者，如美国着名的朝鲜战争史专家布鲁斯·卡明斯等以“鲜为人知的战争”、“被遗忘的战争”为研究着作的标题。美国政坛老手艾夫里尔·哈里曼谈到朝鲜战争时，曾称朝鲜战争是“一场苦涩的战争”，主要是因为一个超级大国，又是打着联合国的旗号，死伤了那么多人，损耗了巨额物资，花费了巨额的战费，竟然战胜不了一个弱国，颜面丢尽。美国学者约瑟夫·格登在其很有影响的着作《朝鲜战争———未透露的内情》一书中说：“在美国不愉快的经历中，朝鲜战争算是其中的一个：当它结束之后，大多数美国人都急于把它从记忆的罅隙中轻轻抹掉。出于某一原因，朝鲜战争是美国第一次没有凯旋班师的战争。美国使朝鲜处于僵持状态，同共产党中国这个庞大而落后的亚洲国家打成了平手。尽管美国使用了除原子弹以外的所有武器，中国则以人海战术和对国际政治巧妙的纵横捭阖，制服了美国的现代化军事力量。”美国学者罗斯托认为，每一个美国人都认为朝鲜战争是一次不愉快的经验。朝鲜战争中美国“伤亡重大，而且在拖延整整两年的往往令人感到屈辱的谈判的时期里，伤亡有增无减”。“不管对国家政策进行怎样更加成熟的考察，一个简单的、众所周知的真理就是，美国下了赌注，也说了大话，但却没有用行动来兑现。”很多国家和人民的看法是，美国的行为只是为了它自身的利益，它所维持的只是强制性的全球秩序。

克拉克的评论更加出名。他说：“这协定暂时停止了（我虔诚希望它永久终止了）那个不幸半岛上的战争。对我来说，这亦是我40年来戎马生涯的结束。它是我军事经历最高的一个职位，但是它没有光荣。在执行我政府的训令中，我获得了一次不值得羡慕的荣誉，那就是我成了历史上签订没有胜利的停战条约的第一位美国陆军司令官。我感到一种失望的痛苦。我想，我的前任麦克阿瑟与李奇微两位将军一定具有同感。”

‘伍’ 中国抗日战争得到了世界人民的同情和支持,你能举出具体例子吗

第一种情况是外国政府的支持。苏联派航空志愿队来华帮助中国作战时，可指出先后派了1000 架飞机和 2000 多人，其中有近 200 名航空志愿队员牺牲在中国的土地上。美国给国民政府武器装备和贷款，还派出军事代表团和空军来华帮助中国作战。1944 年，美军观察组到延安，对晋察冀、晋绥等敌后抗日根据地进行了访问和考察，一些成员曾得出了“共产党的政府和军队，是中国近代史中第一次受到有积极的广大人民支持的政府和军队”的诸如此类的正确结论。
第二种情况是外国医疗队的支持。白求恩、柯棣华等国际友人带领医疗队到中国帮助救助伤员。 第三种情况是外国记者对中国的支持。史沫特莱、埃德加·斯诺等着名人士，正是由于他们的报导，才使世界各国政府和人民对中国人民的英勇抗战有了具体的了解。

‘陆’ 日本学者如何评价朝鲜战争刷新认知：中国屹立在了世界东方，是否如此

上个世纪中期的时候，中国的志愿军浩浩荡荡的跨过了鸭绿江，为了中国的国家安全而战，在抗美援朝战争中，中国军队付出了巨大的代价，但是终究还是将美国压在了三八线附近，并且让美国签订了停战协议，这也是美国在二十世纪签署的第一个非战胜情况下的停战协议。

‘柒’ 麦克阿瑟将军如何看待中国

麦克阿瑟看中国的态度如楼上所说。他是以绝对优势打赢了日本的棒槌，不知道他为什么会成为二战的英雄。
当时美国对华政策很平和，甚至想拉拢中国，当然也有政治上的目的。二战结束后，美国不愿和新中国结怨，决定放弃台湾，不参与中国收复台湾的战争。但是抗美援朝战争爆发，中国参战并和苏联结成钢铁同盟，从而使美国认识到台湾在对抗中国的作用，转而支持保护台湾。二战前罗斯福和丘吉尔就认识到战后的中国将会是一个世界强国，拟成立联合国，四大常任理事国有美国，英国，苏联，中国。可见当时美国对中国还是很重视的。因为麦克阿瑟的对华态度也就造成了他的不入主流所以后来被撤职的尴尬命运。

‘捌’ 外国人怎么看待中国历史

个体差异很明显，不好概论所有老外，只能通过现在流传比较广的老外了解中国历史的高中世界历史课渠道来看下。毕竟外国人在大学选历史专业的是少数。
首先！
从十六世纪到十八世纪中国在世界舞台的上的角色是零啊！
二三百页的篇幅都集中在文艺复兴和大航海！
但是讲完启蒙运动，视角就立刻投到中国上，各种黑，各种使清见闻啊，喷火兽⋯⋯之后太平天国这种放在世界上毫不起眼的时间段，都可以大书特书，然后就是各种殖民战争，义和团，最后来一个甲午中日海战⋯⋯但是！好不容易马上捱到辛亥革命，我们首创全亚洲第一共和国体的时候！视角马上又转回欧洲讲民族主义的崛起，之后就是两次世界大战！中国的戏份就是二战中的一张图片啊！然后就是冷战，你懂得，不能说出名字的十年，各种黑⋯⋯
我觉得外国人对中国的很多误解，高中历史课要负极大的责任。

‘玖’ 朝鲜战争美国怎样评价中国

中国出兵朝鲜，打响抗美援朝战争，出于国家利益的考虑。战争之后，对手也是手下败将这样评价中国：

1、美国参谋长联席会议主席布雷德利如此评价朝鲜战争：“在错误的时间、错误的地点，同错误的对手打一场错误的战争。”

2、“联合国军”首任司令官、“二战”名将、美国五星上将麦克阿瑟对中国人民志愿军评价道：中国军队常常避开大路，利用山岭、丘陵作为接近路，他们总是插入我纵深发起攻击。其步兵手中的武器运用得比我们熟练，充分。敌军惯于在夜间运动和作战。敌人步兵训练优良，小型武器和轻便装备充分，但几乎没有起支援作用的空军，而且大炮、高射炮、运输和交通设备等方面都特别缺乏。

3、“联合国军”第二任司令官李奇微是这样评论志愿军的：中国人在夜间进攻特别神秘莫测，不可思议。中国部队很有效地隐蔽了自己的行动。每个执行任务的士兵都能做到自给自足，携带由大米、豆类和玉米做成的干粮以及足够的轻武器弹药，因而可以坚持四五天之久。敌人以东方人特有的顽强精神奋力加固他们在山上的工事。中国人是勇士，他们常常不顾伤亡地发起进攻。

4、李奇微把韩国军队与志愿军做了对比：“南朝鲜军队缺乏得力的领导，他们在中国军队的打击下损失惨重，往往对中国军队有非常大的畏惧心理，几乎把这些人看成了天兵天将。脚踏胶底鞋的士兵如果突然出现在南朝鲜军队的阵地上，总是把许多南朝鲜的士兵吓得头也不回地飞快逃命。他们没有秩序，丢掉武器，没有领导，完全是在全面败退。他们只有一个念头——逃得离中国军队越远越好。”

5、李奇微把美军与志愿军作了比较：(美军)部队不愿放弃某些物质享受，害怕离开为数不多的公路，不愿在没有无线电和电话联络的条件下实施运动，此外，在同敌人作战时头脑过于简单。这支部队是这样依赖公路，不重视夺占沿途高地，不熟悉地形和难得利用地形，不愿抛开使部队伤亡惨重的汽车而代之步行，不愿深入山地、丛林到敌人的驻地去作战。

6、美第八军军长范佛里特对志愿军的评论是：“以个人而论，中国士兵是一个顽强的敌人。他们没有防弹背心，没有钢盔。他们只穿上军服，戴上军帽，踏着一双帆布鞋。他们携着步枪，腰上皮带配有二百粒子弹。他们携带数枚制造粗劣的手榴弹，粮食是用米和杂粮磨成粉状而成的，装在一条长管形布袋里，必要时可维持十几天。中国军队医疗设备简陋，万不能和我们的医疗队、前线救护站，以及完善的后方医院相比拟。但是，他们永远是向前作战，奋不顾身的，有时甚至渗透到我们防线后方，令我们束手无策。”

7、美国国防部长马歇尔评论说：中国共军是一个幽灵，连个影子也没有。共军没有机械化部队，只好巧妙地实施徒步渗透，迂回包抄行动。敌人的行动比我们的行动意图更隐蔽。

8、前“联合国军”法国希尔将军说：我认为时下，一些人包括很多中国人，他们对韩战(朝鲜战争)的看法简直就是在胡说。他们根本不理解，我们当时的对手是谁。“鸭绿江的冬季战役，我的部队一次战役下来，损失惨重，我从士兵眼神中，看到的不是怒火，而是恐惧！”

9、美国《安斯凯顿研究室》首席研究员偌布斯·弗兰克评论：北韩战场上的中共军队，除了军事装备上不如美国联军，而其他无论斗志、勇气，都是美国难以想象的高……当时，中共军队可以说无论哪一支都可以在一块阵地，独挡一路盟军。而盟军除了美军以外，其他部队都是一触即溃。

10、一个西点军校教员评论说：要知道参加韩战的美军部队均非等闲之旅。美八军、陆战一师、骑一师都是美军中响当当的王牌军、常胜军。官兵又刚打过二次大战，富有实战经验。装备有世界最新型的坦克、火炮和各种轻重武器。并且拥有绝对的制空、制海权。除了第一次战役有措手不及的原因外，实在没有什么其他的借口可找。美军在韩战中一再失利，不但在战役初期遭受突袭时失利，在中后期的两军对垒攻防中也胜少败多。就只能得出一个令人很不舒服的结论：装备占优的美军在战场上的作战表现不如中国军队。

11、前美国陆军将军麦克尔·艾伦说：只有傻瓜才选择中国作对手。