中国为什么不收房产税

㈠ 房产税为何迟迟不可开征

说到为什么没有开征，我们首先要明白2个问题。
1、房产税其实就是一种地方税，首先要解决地方财政上的问题，而目前地方政府卖地收入仍然能够持续，所以短期内房产税是肯定不会征收。并且我国土地是国有的，买房的时候已经付了相对应年限的土地使用费用，如果还收房产税显然不合理。
2、房产税该怎么收仍然还是个问题，是和美国一样按照首套房开始征收，还是只增收多套房，是按房产什么时期的价值来增收？打个比方：你买房的时候50万，但现在房地产价值市场价200万，交易价格150万，按照什么价位来进行增收还有待商榷。并且纳入财政的税款怎么支配和使用，这部分资金不是个小数目，要想做到取之于民、用之于民，还要制定一整套的监管机制等等。所以房地产税不是不来，只是还没有找到合适的方式。

㈡ 我国为什么不开征房产税呢是不是有权有势的人都有很多套房子呀

房产税迟早都是要征收的，但是要看时宜，目前千万不能征收房产税，因为我们还达不到征收房产税的标准，一刀切的政策反而会伤民。

世界银行曾经发表言论：征收房产税必将面对巨大的政治压力。

这根压力来源于房产税的独特性。

一般的税种，都是由纳税人先得到利润，再纳税，比如说个人所得税，我这个月赚了1000元钱，纳50元的税，这是应该的，因为我有了收入，应该和社会共享其中的部分；然而房产税完全不是这个概念。房子只要不出售，不出租，不会有任何的现金收入，既然没有收入，如何收税？在这样的情况下收税，无疑是从老百姓身上割肉。如何处理好这个矛盾，这是征收房产税的先提条件。

再看中国房产税。虽然我觉得房产税的征收对于房地产市场合理化是非常重要的，但是在此时此刻的中国，却不应该征收。就是连征收房产税的目的都搞错的！居然拿房产税来打压房价！我刚才说过房产税有很大的矛盾。而美国是这样处理的
打个比方，我的房子去年价值200万，今年升值了，210万了，而政府就在这10万当中抽取1.8%，也就是1800元，然后用这笔钱，用于本地区的教育、提高警察数量加强治安以及为穷人和买不起商品房的人建造保障性住房，地方政府的每一笔钱的支出，都可以通过网络详细查询，公开透明。而提高教育、加强治安后的地区，房价自然还会上涨，纳税人的资产会不断的提高，却只需要缴纳房价增长部分的1.8%，如此一来，美国老百姓自然愿意缴纳房产税了。
由此可见美国的房产税，目的不是为了打压房价，他是通过使得有钱的商品房拥有着更有钱，然后抽税图利穷人，建造保障性住房给穷人住，达到人人居者有其所的目标。值得一提的是，美国的官员在处理公务的时候是非常高效的，美国一个地方的公务员（镇）数量一般就是3人，这样就不会大量的三公支出。而评估房屋价值的人员通常是由多家有信托责任的单位，指派相互不认识的人员共同来评估，如果房屋所有人认为评估过高，或者过低，还可以上诉。
而中国的国情完全不同，而且房产税的征收目的不同！我们是为了打压房价，被征收人的利益完全得不到报障。他们根本无法从中得到任何的实惠。而且在行政过程中有诸多问题是解决不了的。如何评估房屋价值？谁来评估，是否会滋生腐败，房产税的用途，房产税是否和房屋交易税相冲突，这都是难以解决的问题。而且巨大的行政费用，是否会使得用于保障房的资金大幅度缩水呢？

所以，综上所述，我觉得我们的房产税是缺乏立法根据的，因为我们在推出这个税种的同时，并没由从理论上解决纳税人的利益矛盾，即在实际和理论的基础上都没有产生财富的前提下就要纳税，所以在中国，与其说他为房产税，不如称其为“房产费”更妥当。如果一定要称其为“税”，那么又和“房屋交易税”重合，变为重复交税（因为都在房屋买卖中产生利润）

㈢ 房产税为什么迟迟不征收

房产税的征收的一大前提是要保证不动产登记信息全国联网，但是也会有很大的阻力，有的炒房者购买新房后，不要求开发商进行网签和产权登记，短时间内将房子加价售出，只是在开放商处更换销售合同即可。更有甚者是开发商的责任，有的开发商在小区建成几年后仍未给业主们办理网签和产权登记，这就给很多炒房投机者留下了大量的时间倒卖房源，虽然困难很大，但是目前国家正在积极运作。

房产税征收的另一大前提就是征收细则和立法相关工作的推进。房地产行业是国家的支柱产业，房产税的征收关乎国安民生，首先要保证征收的合法性和公平性。税制改革将是‘十三五’期间重点改革的一个方面。包括房地产税改革的推出、消费税征收环节的变化以及个人所得税改革。”“十三五”国家发展规划专家委员会成员、中国银行业协会首席经济学家巴曙松称。目前，房地产税的征收思路已经基本明确，在这一基础上，相关部门也已形成了初步草案，但征收的具体执行方案还需调整。

另外房产税的到来也不会出现房价暴跌等现象，房产税的本质是为了规范房地产市场，让房产市场平稳健康的发展，让房子回归居住的本质属性.所以想买房子的朋友还是要好好的工作，不要寄希望于房价暴跌，所以努力挣钱吧！

㈣ 国家为什么不敢收房产税

国家不敢收房产税是根据国情来的。
房产税比较关系到国民和国家长久生存发展的大计，不会轻易的收受。税收是国家的一个财政收入，房产税触摸的角和面比较广，也是调节房产的重要杠杆。所以不到一定需要的时候不会收。但今后一定会逐步的收受。
房产税是以房屋为征税对象，按房屋的计税余值或租金收入为计税依据，向产权所有人征收的一种财产税。称房产税“课税范围”，具体指开征房产税的地区。房产税暂行条例规定，房产税在城市、县城、建制镇和工矿区征收。城市、县城、建制镇、工矿区的具体征税范围，由各省、自治区、直辖市人民政府确定。
房产税的征税对象是房产。所谓房产，是指有屋面和围护结构，能够遮风避雨，可供人们在其中生产、学习、工作、娱乐、居住或储藏物资的场所。但独立于房屋的建筑物如围墙、暖房、水塔、烟囱、室外游泳池等不属于房产。但室内游泳池属于房产。由于房地产开发企业开发的商品房在出售前，对房地产开发企业而言是一种产品，因此，对房地产开发企业建造的商品房，在售出前，不征收房产税；但对售出前房地产开发企业已使用或出租、出借的商品房应按规定征收房产税。
【法律依据】
《不动产登记暂行条例》 第七条 不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。跨县级行政区域的不动产登记，由所跨县级行政区域的不动产登记机构分别办理。不能分别办理的，由所跨县级行政区域的不动产登记机构协商办理；协商不成的，由共同的上一级人民政府不动产登记主管部门指定办理。国务院确定的重点国有林区的森林、林木和林地，国务院批准项目用海、用岛，中央国家机关使用的国有土地等不动产登记，由国务院国土资源主管部门会同有关部门规定。

㈤ 房产税为何迟迟不开始征收是什么原因造成的

引言：我国房产税迟迟不开始征收，主要就是因为有相关的一些问题，国家正在进一步调整 。中国发展速度是非常迅速的，但是在关于房产税上面，中国一直保持着比较谨慎的态度，因为不仅涉及面广，同时也相当于是一个永久性的法律制度设计，因此国家一定会考虑好了之后才可以实施，接下来小编就跟大家介绍一下，房产税为何迟迟不开始征收，是什么原因造成的。

三、小结

房产税之所以迟迟不能开始征收，就是因为房产比较复杂，并且房子的类型也比较多，在购买的时候，有的人已经出过土地出让金，因此再次征收房产税是不太现实的，不同地区的房价不同，因此征收标准也不同，而很多人都是贷款买房，如果要交房产税对于人们来说是非常困难的，因此这些问题没有解决之前就无法开始征收房产税。

㈥ 房产税为何迟迟不开始征收

最近我看到一个准备收房产税的小区，真正在那个群里，我发现房产税收不了。他波及面太广，一个小区收一个小区拼命，一个城市是什么概念，唯一可能是新销售房源收，但他又波及租房群体，也实现不了。另一方面，全世界很多国家都收房产税，但用途都是强化社区福利，不能补贴财政，如果这么执行对国家也是费力不讨好。

关于房产税，我个人的看法是，这个税种一定会推出的。但是，近期内应该不会推出。如果房产税正式推出，居民需要有提前有一定的应对措施，其中最主要的就是要重新配置资产结构，减少房产，增加其他流动性资产。房产税政策里肯定有免税条款，可能的免税条款有三类：家庭免税、人均面积、人均价值，无论是哪种条款，对那些拥有多套住房的家庭都会产生非常大的冲击。

无房者更多是生活在社会底层，缺少话语权，这就是房地产税推进缓慢的原因。

㈦ 中国会收房产税吗

法律分析：房产税是以房屋为征税对象，按房屋的计税余值或租金收入为计税依据，向产权所有人征收的一种财产税。对于个人住宅来说，房产迟早是会来的，但是对一般的老百姓来说没有什么作用，因为享受不到交房产税的资格。房子是拿来住的，不浪费就不会交税。

法律依据：《中华人民共和国房产税暂行条例》第二条房产税由产权所有人缴纳。产权属于全民所有的，由经营管理的单位缴纳。产权出典的，由承典人缴纳。产权所有人、承典人不在房产所在地的，或者产权未确定及租典纠纷未解决的，由房产代管人或者使用人缴纳。前款列举的产权所有人、经营管理单位、承典人、房产代管人或者使用人，统称为纳税义务人（以下简称纳税人）。

㈧ 国家为什么不收房产税

这是要根据国情来的。房产税比较关系到国民和国家长久生存发展的大计，不会轻易的收受。税收是国家的一个财政收入，房产税触摸的角和面比较广，也是调节房产的重要杠杆。所以不到一定需要的时候不会收。但今后一定会逐步的收受。

㈨ 为什么房产税迟迟不能推行

20211120

全面开征遥不可及，但试点城市很快就要增加了。

只不过试点效果估计好不了。

关于房地产税的看法，老雷这两年写了好多了，

有兴趣的小伙伴麻烦移步到鄙人主业。

这几天在不同的人里面听到两个不确切的消息。

广东两个城市都试下邀约房企、银行、金融机构小范围讨论房地产税试点方案。

A城市拿出来的方案跟现时上海重庆的方案差不多，

估计收税的成本比受伤了的税还多。

与会各方纷纷表示这个方案好。

A城市表示，这个方案不是很敢交，怕上面不过。

B城市拿出当年自砍四肢的魄力拿出了严厉的方案，

房企表示会直接把一个驴档房企拖成三花聚顶，如果这样实施未来三至五年不会在B城开新项目。

银行表示新项目一停上下游资金需求也会停，银行考虑调整B城整体货币蓄备及信贷额度。

金融机构表示股市基金楼市是一家，未来可能会更侧重北交所和广期所。

B城领导全程脸色都不太好看。

试点城市应该会很快就会确定，要么想上海重庆一样，不试好过试。

要么像深圳早两年的715一样，跌得有多伤，就反弹得有多狠。

其实两个都不好。

最好的效果应该是全面铺开，最起码也是大湾区统一计量及收取，

这样既不会利空一部分城市而利好另一部分城市，又能促使部分闲置房屋流转起来，

从而令市场健康发展。