中国为什么没有考试

A. 为什么中国就不能取消考试

不是说中国为什么要考试，实质上这应该归到教育的问题上来解决的．关键是面对当今社会人才的选拔，也只有考试才是最公平的方式了，当然你要是能找到选拔人才还公平的方法，那你就是教育界的大师了啊！美国也是考试的．中国的教育制度不免有些落后，我认为考试是为了检测学生们的学习效率，让老师们对各自的情况进行分析后才能更好的指导他们如何去学习．考场是考验个人信用的时刻，平时不认真学习，到了考场才急忙抄他人的作业的行为是多么的可耻．现在人们注重学生们的成绩比注重他们的综合素质更厉害，认为成绩好了一切都好，虽然教育部门提倡发展综合素质，可在大城市之外有哪些学校多与重视综合素质呢！成绩好的分在一班，差生分一班，大多数学校都这样做．这样把学生们的自信与希望不全都抹杀了吗？让他们学到的是冷淡，歧视比自己差的人．考试，也应该改变它的原来面貌，更加的完善．更为学生的良好品质发展着想呀！

B. 中国什么时候开始有考试制度

中国的考试制度是在南北朝时期萌芽，唐朝真正成型。科举考试制度是我国最早的考试制度，它萌发于南北朝时期，科举真正成型是在唐朝。唐太宗、武则天、唐玄宗是创立完善科举的关键人物。在唐朝，考试的科目分常科和制科两类。每年分期举行的称常科，由皇帝下诏临时举行的考试称制科。

(2)中国为什么没有考试扩展阅读：

要确定科举制度起源于何时，首先要把握住它区别于其他选举制度的特殊本质，也就是解决什么是科举的问题。何忠礼在《科举制起源辨析——兼论进士科首创于唐》一文中提出，考察整个封建社会的科举制度，基本上可以概括出这样三个特点：

“第一，士子应举，原则上允许‘投牒自进’，不必非得由公卿大臣或州郡长官特别推荐。这一点应是科举制最主要的特点，也是与察举制最根本的区别，第二，‘一切以程文为去留’，换言之，举人及第或黜落必须通过严格的考校才能决定，第三，以进士科为主要取士科目，士人定期赴试。”

并通过多方面的论证，认为上述特点中的“投牒自进”和考试黜落法虽然在南北朝后期已露出了端倪，但正式出现却在唐代，隋代尽管废除了九品中正制，实行的仍然是察举制。因此, 科举制度正式形成的时间不是在隋代而是在唐代。

C. 为什么取消保险精算师考试

可能是因为没有意义，以前中国有几十个保险精算师，但是国外承认的只有一个，所以中国考出来的保险精算师没有实际的水准，都是纸上谈兵，所以取消也是应该的。

D. 为什么中国大陆没有sat考场

中国大陆不能参加SAT考试是因目前国内教育没有和SAT相联系的课程体系，目前相关教育机构还没有理由开放这样的考试。
SAT考试在大陆目前没有考场，考生们只能远赴香港台湾等地进行考试。
SAT是由美国大学委员会（CollegeBoard）主办，其成绩是世界各国高中生申请美国大学入学资格及奖学金的重要参考，它与ACT都被称为美国高考。
美国大学SAT总分共2400分，分为阅读、写作和数学三部分，由ETS承担其命题及阅卷工作。
但是它们只是录取学生时参考的材料之一，不像高考一样起完全决定性的因素，其成绩有效期为2年。

E. 中国的考试制度是否应该废除

当然不能.
虽然我自己也深受其害,也觉得它存在各种各样的弊端,
可是不得不承认,目前为止,考试制度是选拔人才并为他们提供更多教育机会的最公平途径.
试想没有考试制度,就凭中国的"人治社会"(而不是法治社会),那还不知道会发生什么更加不可理喻的事情呢.
所以,中国的考试制度尽管不尽如人意,但在找到合适的替代品之前是绝对不能被废除的.

F. 外国人来中国留学为什么没有语言考试

需要考汉语
外国人留学中国要求：
(1)、过HSK(汉语水平考试)
(2)、《入学通知书》
(3)、中国有关单位签发的《外国留学人员来华签证申请表》（JW201或JW202表）原件及复印件（申请短期留学、进修，在华停留不超过6个月的也需提供这两份文件）
备注：部分学校要求不同，开课后要强制上中国的语言班，这了学校对语言的要求可能低一些。

G. 中国为何不可以像芬兰一样没有作业和考试

因为中国的国情和芬兰的国情不一样。中国的考试制度由来已久。
中国的学生很多，到目前为止，还没有找到比考试更为先进的选拔人才方式。
中国的学校少学生多。所以需要考试。
芬兰的生源少学校多。就是不考试，学校都还很多空的呢。

H. 中国古代婚姻为什么不设考试制呀

跟现代结婚的想法有一方面是类似的，都考虑到人口的问题。而且考试制也不合适，古代上层人考虑的是利益结合，下层人不过搭伙过日子，真正为家人考虑的自然会打听清楚对方的为人，只为利益的自然不管不顾。古时候读书是很费钱的，统治者在婚姻设置考试制根本不切实际，也得不偿失，在男尊女卑的大思想下，作为既得利者，为什么要做这种不利己的事？
有些朝代虽然没有考试制，不过男女双方在婚前见面，互相了解，离婚后再婚什么政策还是有的，除了程朱理学之后比较压迫女性，之前女性地位还可以，有的甚至差不多达到婚嫁自由。但是，女性地位再怎么高，考核对方人品有，为此特地设置考试制就有点费时费力，不合时宜了。