1. 如何理性看待中国的崛起
回顾历史，中国曾经是地球上不可撼动的最强大的国家，而美国则只是英国的一部分而已。中国人一向受儒雅文化的熏陶，再加上封建阶层的本身属性，所以对外不是那么有野心（个例除外,如成吉思汗），本身又不思上进，总认为“天朝之国，物产丰富”，从来没有危机感。这也决定了中国的历史趋势，只有当自身的利益受到外界的侵害时才奋起直追。
当年中国的崛起一方面是由于领导到人的正确决策，另一方面则是赶上了WTO的东风，使中国有了世界这个大舞台;而美国则是依靠自己的科技能力，在两战之间大量敛财，给自己的霸主地位极大的促进作用。
如今世界都在说中国崛起了，的确在某些方面：如整体GDP总量，受世界的关注度，基础建设，在某些高尖领域的技术创新等等;然而巨大的贫富差距，严重破坏的环境，不断恶化的官民关系，失败的教育，以及盲目的投资（用的是人民的血汗钱）。这一切不难说明政府在某些方面的做作和无能。
2. 如何正确认识中国的崛起
中国的崛起是必然的,但是中国的崛起并不是那么容易的.看看现在的物价就能知道了,今年的雪灾更是雪上加霜,当然我们有理由也必须相信现今的中国政府,他们正不遗余力的为人民服务,相信在未来的50年中国将以一个发达国家的身份出现在世界上,我们必将为自己是中国人而骄傲
3. 大学生应该如何看待中国的崛起
首先，该命题如果是老师提的，说明你们老师有误；如果是你自己想的，建议你一定要改一下，比如中国的发展、中国的快速发展等。
因为前不久，关于“中国崛起”的说法，曾被国家高层明确否定过，因为这样说国际影响不好。
仅是建议。
4. 如何理解中国的“和平崛起”
这里根本之点是在于：中国实行改革开放25年来，已经开创出一条适合中国国情又适合时代特征的战略道路。这就是：在同经济全球化相联系而不是相脱离的进程中独立自主地建设中国特色社会主义，这样一条和平崛起新道路。关于这条道路，我首先要强调一点：同经济全球化相联系而不是相脱离，这本身就是中国人的一个重大的历史性战略抉择。
这个抉择，是在上世纪70年代末摆在中国人面前的。当时，世界范围新科技革命和新一轮经济全球化浪潮蓬勃兴起，中国领导人把握住这个历史机遇，把全部工作转到以经济建设为中心的轨道上来，开创了中国改革开放的新时期。
5. 如何看待中国的崛起
我认为中国民众和西方世界都应该用客观的心态来看待中国的 崛起。原因在于： 一、中国发展对世界的积极作用不容抹杀 “中国如果不发展，对世界来说就是一种灾难”。中国人民外交学会前会长、中国前驻德国大使梅兆荣如是说。他说，中国的发展对世界的作用，国际社会作出了不同解读和猜测，有些人欢迎，有些人惊奇，有些人担忧，有些人误读中国，有些人甚至宣扬中国威胁论。中国改革开放30年来取得的快速发展为世人瞩目，中国的发展对世界有巨大的积极意义，中国解决了地球上约1/5人口的生存和发展问题，为世界提供了巨大的销售市场和丰富的产品，中国的发展意味着世界和平力量的加强，有利于地区和全球稳定。中国致力于建设持久和平与共同繁荣的和谐世界，中国对任何国家都不构成威胁。 在谈到如何客观真实地了解中国、认识中国在世界的作用时，德国沃分布特赫尔佐格(Herzog August)图书馆馆长赫尔维格·施密特(Helwig Schmidt-Glintzer)教授也对误读中国的现象表达了批评之意，他指出，每个国家有自己的传统，有自己的文化根源，有自己的发展道路，德国100年与中国100年的进程就不一样。世界需要了解中国，但必须带着感情去认识中国，在认识中国的时候应该多考虑中国过去所走过的道路和人民的愿望。西班牙中国政治研究所主任杨恩瑞在题为“多极世界的同路人”的演讲中也说，中国与西方发展程度不同，但这不应成为双方认识事物保持距离的理由。中国政府赞成联合国宪章，签署了两个人权宣言，带头叫响“同一个世界，同一个梦想”，一再承诺尊重人权。中国政府大力推动市场经济发展，注重社会公正，把民主这个好东西纳入社会的发展方向。 “中国决定自己的路，发展本国的经济，并且虚心向世界其他国家学习，我就不明白：虚心的学生怎么会得到那么多批评呢？”中国社会科学院欧洲研究所所长、院士周弘曾经提出了这样的疑问。她强调，每一个民族、国家都存在各种各样的不足，中国也不例外，但是应该看到中国政府正在努力改进工作、改善人民的生活，尤其值得一提的是，中国从来不想把自己的经验、自己的发展模式强加给别人，中国一直在坚持自己的价值观和发展模式。 二、媒体不能戴着“有色眼镜”看中国 近年来，有些西方媒体在报道中国时，虽然力度在不断加大，但不可否认，的确存在片面、不客观的现象。 有专家就曾经一针见血地指出，西方有些媒体在涉及中国的报道中，根据意识形态的划分，完全是冷战思维，片面、不客观，甚至是凭想象歪曲、编造事实诋毁中国形象，而对中国的发展事实、中国对世界的贡献视而不见，甚至多次宣扬中国威胁论，不仅伤害了中国人民的感情，也不利于中西方之间的良好关系。 目前西方国家在看待中国的问题上，有一种错误认识，那就是以为可以去“印象”中国。欧美的一些媒体甚至认为通过报道去影响中国，进而影响中国的发展，这是完全错误的。中国过去的发展道路是由自己决定的，今后的发展道路也是由自己决定的。作为媒体的记者，首先要看清这一点。否则，就不能让世界各国的读者看到一个真实的中国和中国的真相。 西方媒体在报道中国时有一个不良现象，即忽略信息，看重结果。作为一名记者，首先应收集信息，对信息负责，必须保证向读者提供准确的信息，不能简单地看到一条信息，甚至不知道信息的来源，就根据自己的印象作出判断。然而，这种现象在西方记者关于中国的许多报道中都经常出现。 西方媒体在过去几年中关注中国的力度明显增大，应该承认有一些报道或节目是客观的，是有事实根据的，并且经过了详细调查，但确实也有一些报道或节目是片面的，甚至搞一些耸人听闻、虚构事实的报道。真实是报道的生命，为了讨好读者，满足一部分人的欲望，编造那些不真实、不客观的报道，是不应该的。 三、应该辩证看待中国社会转型中的问题 中国社科院城市发展和环境研究中心主任潘家华首先分析了人类社会发展进程的三个阶段，即传统农业社会、工业社会和知识型社会。他认为，中国的工业化进程正进入加速阶段，中国正在逐步迈向知识型社会，这对中国来说是一个挑战，对世界来说也是一个挑战。中国驻德国大使馆公使衔教育参赞姜锋博士认为，中国在迈向知识型社会的进程中有两大挑战：一是中国怎样实现人与自然和谐相处，二是中国怎样实现人与人之间的和谐。接下来，他从教育的角度，向与会者介绍了中国教育发展的现状以及中国人在提高知识素养方面的努力。 德国不来梅大学尼古拉·斯帕科斯基(Nicola Spakowski)教授在演讲中说，中国快速发展的过程，实际上是知识与技术相结合的发展，尤其是在科技领域，中国有许多精英。在中国的知识经济发展过程中，那种崇尚知识、渴求知识的程度，在世界上都是独一无二的，与中国相比，德国在这方面就有很大差距。 德国波鸿大学辜学武教授则认为，知识是一种能力，它具有隐秘性、转换性、淘汰性和被动性四个特征。而知识型社会这一概念应该包括：知识型经济、学习型社会、开放共享的社会和具有高度组织能力的社会。他认为当前世界上任何一个国家都还没有形成知识型社会，要迈向知识型社会，需要走很长的一段路。 清华大学人文社会科学院院长李强在谈到中国工业化和社会转型问题时，分析了中国近年来发生的巨大变化，介绍了工业化、农村改革、城市化和社会结构调整的情况。而德国作家兼记者苏珊·梅斯表(Susanne Messmer)则结合自己的亲身经历谈了自己对社会转型期中国的印象和看法。她曾经多次来中国采风，今年她用同中国许多老年人的对话和采访作为素材出版了一本书——《中国故事》。她认为中国的确变化很大，如果隔一段时间再来，就会找不到原来的地方。 潘家华一方面介绍了中国在减少废气排放、治理环境污染等方面作出的努力；另一方面也呼吁世界各国要辩证地看待中国在社会转型期存在的各种问题，在看到问题的同时，更应看到中国政府为此采取的措施。 我们真诚希望世界与中国应该加强沟通与交流，增进共识和合作。认识中国非常的不容易。她是一个多棱镜，你看到的是五颜六色。看中国必须用望远镜，同时也要用显微镜。另外，中国第一是大国。第二是个发展中国家，有各种各样的问题。第三，中国还很特别。所以想加深相互了解沟通的最好办法还是进行对话、合作。通过辩论来增加我们的了解，来增进我们的共识，加强合作。
6. 怎样看待中国的崛起
中国的崛起基点主要放在自己的力量上独立自主、自力更生、艰苦奋斗依靠广阔的国内市场、充足的劳动资源和雄厚的资金储备以及改革带来的机制创新。
中国的崛起离不开世界，世界的繁荣也离不开中国。中国将一如既往的坚持开放的政策，坚持独立自主的和平外交方针，在平等互利的原则下同世界一切友好国家发展经贸往来。中国的崛起不会妨碍任何人也不会威胁任何人更不会牺牲任何人中国现在不称霸将来强大了也永远不会称霸。因此西方国家所谓的“中国威胁论”是不存在的。
7. 怎么看待中国崛起
在国际上别说“中国的XX崛起”，要说“中国的和平发展”，让世界人民共享中国发展的成果。
8. 如何看待中国的崛起
国策吧，没有一个正确的领导是无法带动整个团队的胜利！
当然并不是说国家领导不行，是因为国家蛀虫太多，人民警察的名声都不好 人人们怎么相信国家
9. 如何认识中国崛起之路
国民心理刚健自信，再学一点逻辑思维方式，中国就能在绝大多数领域像兵乓球一样压倒性地领先世界