Ⅰ 美国为啥对中国无能为力
因为中国的工业实力跟经济实力都比较完整而且拥有相当的国防实力，不管是从经济层面，还是从军事层面，美国都不敢轻易的动手，所以你看现在就是疯狂拍美国大片，这是一种文化侵略，这个文化电影电视剧媒体进行的一种长期的文化宣传通过这一种宣传，让有些人虽然开始在中国生活，但是他实际上已经是思想价值观跟一个美国人是相似的
Ⅱ 为什么美国队俄罗斯经济制裁不对中国经济制裁
中国本质上是美国经济殖民地，现在换了领导矛盾加重一些，但是本质还是没变
Ⅲ 为什么说“俄罗斯不怕美国制裁，中国却害怕美国制裁”
照这样的解释很难认同，一旦有消息或被美国制裁，股票立马大跌，公司立即出来解释，何等的惊慌失色。如此看来：不是美国🇺🇸离不开中国🇨🇳.应该倒过来l 吧？
Ⅳ 美国突然对中国实行经济制裁，经济制裁是什么意思是不是不让美国人买中国产品，不让中国产品进入美国，
1、美国这种经济制裁，其实是对美国从中国进口的商品加征10%左右的关税，原本这些商品价值2000亿美元，加征关税后，价值2200亿美元！以这种方式，减少对中国商品的依赖！或者迫使中国商品退出美国市场！
所以，这种经济制裁不是不让让美国人买中国产品。
2、第二，经济制裁对我们普通人有没有影响？
当然有影响了。例如，中国向美国进口大量的转 基 因 大豆，用于榨油，榨油后的豆饼，一般用于饲料，现在不买美国大豆，自然进口豆子涨价，而连带的就是国内豆油涨价，猪牛羊鸡肉涨价（因为饲料涨价了），等等！
3、第三，中方说，如果美国在不停止对中国的经济制裁，那么后果，美国自负，请问美国会有什么后果？
对等报复，也对美国的商品征税啊！例如美国农产品、飞机等产品征税！同样加征10%的关税！
Ⅳ 请问美国为什么有不对中国的企业制裁了呢
因为中国的实力上升了
当中国实力不足的时候，美国处处挑眼。
现在中国是世界第一国际贸易国了，美国才是第二，你听说过老二去制裁老大的么？
过去，中国的产品使美国的出口商受到挑战，美国人要保护自己的产业，制裁中国。现在美国的出口商已经不能和中国抗衡了，制裁的话，反过来还要损害美国进口商的利益，美国资本家当然不干。
Ⅵ 如何看待美国近期对中国的经济制裁
贸易战不等于制裁，因为烈度不够。
比如让你的企业在美股摘牌，断了你的融资渠道。禁止任何美国基金和资本进入中国，还可以冻结你的在美资产，限制你美元结算，甚至是把你踢出美元结算体系。可以用他们国内法的形式，制裁你的实体。比如我有一家公司被美国拉黑，美国可以弄出一个法案，禁止一切在美有经营活动的企业在世界范围内与我进行贸易，否则处罚这家企业的在美公司。
这才是制裁，后果远非那点关税可以比拟的。
Ⅶ 日媒：为什么美国遏制不了中国
原文日本《外交学者》杂志网站5月3日文章，原题：为什么美国遏制不了中国
奥巴马访问菲律宾期间，菲律宾和美国官员正式签署一项驻军协议。该协议不是重启永久基地，而是让美国军队在菲律宾3到5个设施间轮换部署。
不过，美国领导人向北京做出的保证显得更模糊。这是老调重弹：强化与马尼拉的同盟无关中国;华盛顿无意遏制中国等等。不过同盟关系真的与中国无关吗？美国真的无意遏制中国吗？
是的。遏制是冷战词汇，适用于总是颠覆邻国，而且在全球传播马列主义的意识形态敌人。遏制作为一种战略，意味着给苏联周边国家提供政治和经济支援，协助这些国家自助，从而提振他们自己抵御苏联的底气。至少这是“遏制之父”乔治·F.凯南所设想的。
要不就是与保罗·尼采有关的强调军事的遏制。尼采领导的团队编写NSC-68号文件，呼吁美国在二战后重整军备。只有如此西方才能战胜东方。但NSC-68号文件的制定者虽然强调军事手段，也在挑战的本质和西方回应的基本逻辑上与凯南看法一致。如果西方能遏制苏联的扩张，就能消耗“东方集团”的革命热情。假以时日，苏联要么变为西方可以忍受的存在，要么垮掉。
这两种模式都不太适用于中国。如果北京真要大举进军，那也太会隐藏自己的意图了。
中国并未表现出颠覆陆地邻国的野心，更没在全世界到处煽动革命。中国只是试图在海上扩张，占据中国海的岛屿、环礁和水域。中国发言人解释称，中国在那里拥有主权。从中国官方观点来看，水域就是领土。
如果你坐镇椭圆形办公室或五角大楼，你会如何应对？华盛顿及其盟友可能要被迫接受北京对海洋的解释——海洋是受到一国支配的领土，而非向全球开放的公域——如果他们准备反对中国试图占有其他亚洲国家的专属经济区的水域或土地的话。
将沿海国家的专属经济区重新定义为“蓝色国土”(借用中方说法)具有澄清作用。这将表明，如果中国渔船、海警和海军进入菲律宾的专属经济区如“斯卡泊勒浅滩”(即我黄岩岛——编者注)，将菲律宾海军和海岸警卫队驱离海洋领土的话，那么中方就犯下了旧式越界入侵。
接受中国的定义将向亚洲国家表明，他们必须联合起来击退侵略——无论在陆地还是海洋。
这样一来，华盛顿、马尼拉和其他亚太国家就可以发出表明决心的信号——提高遏阻北京的机会。到时中国领导层可能被迫通过谈判或其他非武力方式解决海上领土争端——就像中国解决多数陆地边界争端一样。
现在，没了遏制，我们在什么口号下反对一个欺负人的中央国家呢？不妨称之为“友好协约”
美国遏制中国的原因我们可以从两个方面来分析：首先中美两国在意识形态和社会制度方面是对立的。中国是社会主义制度，美国则是现代资本主义制度的代表，双方的价值观是对立的。社会主义制度的诞生，本身就是对资本主义制度的否定，因而社会主义制度诞生的第一天起就遭到资本主义国家的仇视。现代世界，美国是整个资本主义国家的老大，遏制社会主义的任务自然由美国担起。其次，中美两国在国家利益方面的冲突。第二次世界大战后，美国实力剧增，确立了全球扩张的战略，企图确立在整个世界的霸权。冷战结束后，美国失去了最主要的对手苏联，而中国经济实力、国际影响力都不断增强，成为美国称霸世界的潜在对手。尤其是在亚太地区，两国的国家利益发生了直接的冲突，如台湾问题、朝鲜问题、南海问题等等。因此美国执行对中国的遏制。但美国遏制不了中国就像美国的反导系统要花很多钱和技术但中国只需要加强进攻武器既可以了 如有帮助望采纳
Ⅷ 美国敢对中国进行金融制裁吗 为什么不敢为什么敢
美国为什么不制裁中国
中国被称为世界工厂，有很多行业产能过剩，对外国的同类行业生存已经构成了威胁。其实美国的举措不能叫制裁，只是为了保护本国的各个行业利益，有违WTO的精神而已。另外，美国的工会组织为了保护工人利益，是非常强悍的
Ⅸ 1949年到1970年。美国为什么敌视中国
一方面，新中国的成立，威胁了美国在远东乃至于世界的霸权。
另一方面，两极格局下，中国走上社会主义道路也引起了美国等西方国家的仇视。
面对冷战在国际范围内不断扩展的现实,为了长期、间接地影响新中国的内外政策,华盛顿选择了使用经济武器而非直接的武装干涉。美国政府的官员们似乎对美国经济实力的政治“杠杆”作用显得非常自信。显然,经济武器成为美国对外政策的一个战略选择。
美国实行的对华经济战略考虑从一开始就内含了一系列对外政策目标。其中一个长期目标就是弱化、离间北京同莫斯科的政治和经济关系,从而最终阻止中华人民共和国成为苏联远东的卫星国并充当共产主义在亚洲的“扩张先锋”。为此,杜鲁门政府首先考虑运用经济恩惠来诱导北京。华盛顿的决策者们依据“常规”判断,一个政治上尚未巩固、经济上仍旧脆弱的中国新政权拒绝接受来自美国的经济援助,这将是难以想象的。但是,坚持民族独立、主权完整且决心建立社会主义制度的中国领导人没有给美国利用经济诱饵留下任何余地,反而迅速地向苏联“一边倒”。恼怒之下,华盛顿转而施加贸易禁运。美国决策者们相信,由于经济落后的中国必须依赖对外经济贸易,中国领导人就无法忽视美国限制中美贸易的压力。而且他们推测,中国政府在历经艰难后就会了解到,苏联的经济制度和实力是无法与美国同日而语的。
依据“成本-收益”逻辑,美国对外政策决策者们认为,无论是经济诱饵还是贸易禁运,在影响中国对外政策上都是华盛顿的理性选择。在决定美国是否应该把已答应给国民党政府的经济“恩惠”转给共产党时,杜鲁门政府认为不应走得太远。由于受到美国对华政策失败的挫折和相信有效运用经济武器将引导杜鲁门政府对中国采取严厉的态度,华盛顿坚持贸易禁运、拒绝提供援助,除非北京的行为规范能够满足美国的要求。
即使在朝鲜战争爆发前夕和继之而来的中国的武装介入,美国对华的经济武器仍然起着关键性的作用。当美国和“联合国”军队同中国的“志愿军”在朝鲜进行有限战争时,华盛顿曾打算对华发动全面经济战争。美国战略家认为,在核时代,通过联合国采用暴力和非暴力的手段都是“惩罚侵略”、解决国际冲突、避免战争升级的最佳选择。
然而,事实证明美国的决策者们是在异想天开了。他们所碰到的最大挑战是如何取得和保持盟国的合作与支持。虽然华盛顿说服了联合国对华实行国际禁运,但只是限于一个有选择性的框架内。尽管美国为了使禁运得到支持和不断扩大发动了强大的外交说服攻势,但美国的主要盟国仍坚持拒绝扩大对华的有限禁运。除了要维护它们自身的经济与政治利益之外,这些国家在国际经济制裁是否有助于迫使中国接受在朝鲜的停火、是否有助于遏制中国不再“挑起冲突”、是否有助于阻止中国“充当共产主义在亚洲扩张的先锋”等涉及经济武器的目标和效果问题上,产生了疑虑。尤其是英国的有限合作态度起到了从内部削弱西方对华贸易禁运和经济制裁的作用。伦敦无法赞同华盛顿对经济制裁的代价-收益的计算方法,它比美国更加重视在中国的经济利益,特别是针对其殖民地香港的经济利益。尽管双方政治利益基本一致,但美英间经济利益的差异明显阻碍了对华国际禁运的有效发挥。
另一个值得注意的方面是,以美国为首的对华经济制裁从一开始就体现出许多强烈的浪漫主义的期望。随着共产党领导下的中国被确认为美国在亚太地区安全利益的主要威胁,华盛顿的决策者们在国内强硬派的压力下,总希望能够做些什么并盼望政策行为能够取得立竿见影的效果。即便当对华经济制裁并未产生美国所期待的经济或军事效果时,他们仍然拒绝放弃对经济武器的心理或政治的冲击力的信心。