拜登对中国态度是什么

拜登作为美国民主党的代表人物，他历来主张和中国进行对话合作，不进行对抗。白带认为中美之间的政策应该是尽早推动中国遵守法律和政治方面的国际准则，其目的在于访中国异常侵犯美国与其同盟国的利益。拜登对于中国的态度是相对中立，他认识到中美之间的关系是竞争与合作并存的。所以他在对华关系上主张与中国对话，认为积极沟通协调才是解决中美分歧的关键因素。如果拜登上台，他的态度应该不会像时任总统那样激进，中美之间的关系会处在一个良性的发展之中，作为竞争对手和利益的共同体，拜登应该会处理“表面”的和谐。

D. 拜登好战吗

拜登可以称得上是一个好战分子。

拜登曾经为美国向伊拉克发起战争投了一个很重要的一票，导致很多人在那场战争中丧命。拜登同意发起伊拉克战争，他亲自参与了这场惨绝人寰的战争，让很多人的性命都在这场战争中失去了光芒。

此前，拜登对中国的态度也很温和，不支持暴力相见，提倡和中国保持友好，互得互利的大国关系。但为了对抗特朗普竞争拉选票，拜登竞选团队放出消息：如果拜登成为了新一届总统，将会对中国进行制裁。竞选团队还认为特朗普现在对中国心慈手软，中国应该得到进一步的制裁。

(4)拜登对中国态度是什么扩展阅读

拜登个人简历

1942年11月20日在美国宾夕法尼亚州一个中产阶级家庭出生，1970年踏入政界[1]，毕业于特拉华大学及雪城大学，特拉华州律师和政治家，第46任美国当选总统。

曾任特拉华州资深联邦参议员，1972年当选美国参议员，是美国历史上排名第五的最年轻的参议员。也是特拉华州在任时间最长的参议员（1973-2009年）。

1988年和2008年两度竞选美国总统，都没有成功，2008年和2012年两度作为美国前总统奥巴马的竞选搭档。曾任参议院司法委员会和对外关系委员会主席，在奥巴马执政时期任美国副总统。

2020年11月25日，国家主席习近平致电约瑟夫·拜登，祝贺他当选美国总统。

E. 视中国为“最严峻的竞争对手”，拜登能让国际经济秩序变好吗

原标题：视中国为“最严峻的竞争对手”，这样的拜登和美国能让国际经济秩序变好吗？

腾讯 财经

2月7日 09:58 腾讯 财经 官方账号

关注

根据 历史 经验，美国可能进入一个更加“内向”的保护主义时期。拜登政府强调与中国的全方位竞争，可能导致国际经济机制“空转”。不少人对拜登政府能重返自由、开放的经贸政策的期望可能会落空。

文/王 勇（北京大学国际关系学院教授、北京大学美国研究中心主任）

美国民主党拜登政府刚刚上台不久，内外政策尚未定型。一些国家特别是欧洲国家对于拜登治下的美国寄予很高的希望，希望美国真正回到多边主义的道路上来，在多边主义的旗帜下继续发挥领导作用。

但是特朗普执政四年后的美国已经发生了巨大的变化，特朗普虽然离开了，但特朗普煽动起来的民粹主义与保护主义情绪与势力依然存在。世界还是那个世界，但美国已经不是那个美国。部分欧洲人对拜登本人与其执政团队的期望恐怕将落空。

拜登在2月4日发表的首次对外政策演讲中指出，“外交和国内政策之间不再有明显的界限。我们在国外采取的每一项行动，都必须考虑到美国工薪家庭。推进为中产阶级服务的外交政策，迫切需要把重点放在国内经济振兴上。”显然，这一将国内外事务一体处理的原则将成为拜登政府处理对外关系与国际经济关系的指导方针。

（美国总统拜登 新华社/美联）

首先，拜登本人的理念与民主党的执政理念业已发生很大变化。

从克林顿政府到奥巴马政府，民主党从一个贸易保护主义的政党逐渐变成为一个主张自由贸易与开放投资的政党，民主党成为推动经济全球化的重要力量。但是，美国经济参与全球化的弊端逐渐显现，主要是制造业就业规模大幅度萎缩，美国经济出现国际化、服务业化与金融化的特点，中下阶层的收入水平没有改善，贫富悬殊越来越严重。特朗普抓住了机遇，拼命打“美国优先”，不断攻击自由贸易与中国，最终成功当选。特朗普上台加之四年操弄，改变了美国国内的政治生态，民粹主义、经济民族主义与贸易保护主义成为主导势力。在特朗普政府的推动之下，美国民众普遍认为自由贸易与经济全球化使得美国吃了大亏，支持美国打贸易战的民众比例上升。

为了获得大选的胜利，民主党也接过民粹主义与保护主义的旗帜。民主党过去支持自由贸易，主要是支持美国大资本向全世界的扩张政策，现在迫于国内舆论环境的变化，拜登政府主张所谓的“中产阶级的对外政策”，政治现实与理念转变注定美国拜登政府将实施更多的贸易保护主义措施，并将推动国际经济秩序朝向服务于美国现存利益目标的方向演变。

其次，美国推动的任何国际经济秩序的变革都将受到国内政党政治的影响与制约。

美国政治当前出现了几十年未曾见到的现象，即民主、共和两党为了选举的利益与权力地位，都在打经济民族主义与贸易保护主义的牌。美国政治极化的现象日趋严重，两党围绕内外政策进行斗争，美国上层精英与中下阶层之间紧张对立。政治极化的动因来自于美国的政治体制与选举制度。两党考虑的重点不是建立共识，解决美国国内严重的挑战，而是着眼于两年后的中期选举以及4年后再一次的总统大选。

尽管选举时间是美国疫情最为严重的时期，特朗普仍然获得7400万张的普选票，可见美国民意的分裂与基本倾向性。美国的政党政治与国会立法政治将制约未来4年拜登的国际经济政策。

（围栏后的美国国会山 新华社/美联）

第三，拜登政府上台后，特朗普“美国优先”的政策有可能继续得到执行，推动全球供应链的重组。

特朗普从2018年开始利用贸易战，试图将部分生产搬回美国，重振美国制造业，进而重组全球供应链。2020年全球新冠疫情让特朗普政府找到了保障“公共卫生”安全的理由加快推进全球供应链的重组，将医疗防护物资与药品生产将搬回美国。疫情期间中国制造展示了强大的适应能力与供应能力，使得不少美国政客决心将生产搬回美国，减少对中国制造的依赖。从目前情况看，拜登政府将延续类似于特朗普政府的路线，“公共卫生”安全加上与中国战略竞争的理由将推动“购买美国货”、“雇佣美国人”的“美国优先”政策。拜登政府的政策将会看起来温和一点，也可能会找到一个多边主义、国际合作的“包装”，但其政策骨子里有可能是一个没有“特朗普”的“特朗普式”的对外经济政策，至少在短期之内将会如此，这是由美国国内政治导致的。

拜登政府将在“国家安全”的名义下加大对创新与高 科技 产业的投入，同时加强关键原材料获取的本地化。美国将加大对稀土生产与研发的投入，将有关企业和技术迁回美国，减少对中国稀土的依赖。芯片、导弹、雷达等高精尖产品都需要稀土。拜登政府一部分人认为，在不远的未来与中国爆发大规模战争并不是不可想象的，美国必须为战争做好准备。当然，这是一种最坏的结果。

第四，拜登政府对地区贸易经济一体化可能采取消极的政策。

不少人对拜登寄予希望，希望他能够重回到奥巴马政府时期的政策，继续支持美国积极参与、甚至领导地区一体化的进程。由于受到竞选承诺的影响，拜登政府难以在短期内重回CPTPP和其他的地区贸易自由化协议。拜登本人明确表明，在短期之内将不会考虑地区贸易自由化的协议。我们知道，在过去三十年中经济全球化与地区一体化是齐头并进的发展，在美国的推动下，地区一体化协议往往采取比WTO更高的市场开放标准，有对经济全球化反过来起到促进的作用。

拜登政府暂不参与地区自由贸易协定将会产生一定的地缘政治经济后果。在亚太地区，美国不能重返CPTPP（全面与进步跨太平洋伙伴关系协定），将使日本、加拿大、澳大利亚等国继续发挥主要作用，但是CPTPP的在世界贸易中的影响力将会受到限制。同时，美国基本没有考虑过要参加较低贸易开放标准的区域全面经济伙伴关系协定（RCEP），这就使得东盟、中国、日本等地区主要经济体内部的贸易进一步加强，从而推动东亚地区内部贸易一体化的进程，并最终推动亚洲经济在全球经济中的崛起。跨大西洋贸易投资协议（TTIP）谈判不能恢复，也将使得美欧贸易总量下降，欧洲等地区经济与美国经济的距离将会越来越远。

广泛依赖于对美国贸易的时代可能已经过去，全球贸易投资格局将重新洗牌，出现更多新的地区中心。在最近的发展中我们看到，东盟与中国的贸易、欧盟与中国的贸易超过了中美贸易，也超过了美欧贸易。美国陷入内向的贸易保护主义政策将削弱美国在全球政治经济中的影响，美国持续多年的霸权地位将受到削弱，一个多极化时代正在到来。

（RCEP签署仪式 新华社/越通社）

第五，美国与多边贸易体制的关系具有很大不确定性。

美国过去是多边贸易体制的创立者和领导者，但是随着美国经济的相对衰落与国内保护主义的上升，美国对于现存的多边经贸规则越来越不满意。美国人认为，以中国、印度等为代表的新兴经济体，从贸易当中获得了巨大的利益，而它们迟迟不愿意更多地开放市场。美国过去主要要求推动更大程度的贸易与投资自由化，但是现在政策可能更倾向于贸易保护主义，继续强调购买美国货，雇佣美国人本地生产，这是特朗普的“美国优先”政策，也正在成为拜登新“中产阶级对外政策”的关键部分。

拜登政府对重塑全球贸易秩序可能并不那么急迫。这是因为他们认识到要在WTO下达成任何一项协议都非常困难。但是，美国政府有可能在WTO争端解决机制新法官任命与总干事长人选上采取更加灵活的态度，以挽救特朗普政府造成的美国反对多边主义的名声。同时，拜登政府也可能在特朗普政府的基础之上加大对WTO规则与机制的改革要求，包括消除中国等国的“发展中国家”地位以及它们享受的贸易优惠待遇，加强对于国有企业、产业补贴政策等方面的约束。这些改革的目的是服务于美国的利益，增强美国企业在全球生产与贸易体系的竞争力。

拜登在首次对外政策的演讲中提出，“如果我们投资于我们自己和我们的人民，如果我们努力确保美国企业将在全球舞台上竞争并获胜，如果国际贸易的规则并不是对我们不利，我们的工人和知识产权的保护，就没有地球上的国家，不论是中国还是在地球上其他任何国家，能和我们相比。”拜登发出信号，美国要确保国际经贸规则有利于美国的企业与工人，在这个方面拜登政府有可能致力推动改造现有的WTO规则。

第六，拜登政府对世界银行与国际货币基金组织改革可能持消极抵制的政策。

长期以来，美国是世界银行与国际货币基金组织的主要支配者。它们的政策主要反映美国的经济、政治与外交利益，是美国对外政策的工具。其他西方国家主要是日本与欧洲主要国家也享受了更多的好处。二战之后随着日欧经济的恢复，它们也逐步从美国手里获得了一定的权利。2008年全球金融危机之后，以中国、印度为代表的新兴经济体提出了对多边经济组织进行改革的要求，美国采取的更多的是防守，而不是开放的政策。早在奥巴马政府时期，美国国会抵制了接受世界银行和国际货币基金组织份额改革的要求与计划。

美国的不合作使改革计划泡汤，加大了新兴经济体对现存多边机制的不满，同时催生了中国倡导的亚洲基础设施投资银行和由金砖五国参加的新开发银行的创立。这些由新兴经济体领导的新的多边开发机构打破了美国和西方的垄断地位，不管它们自我定位为是现存多边经济体制的“补充”，但实际上新旧机制存在着竞争关系。

以亚投行为例，自成立以来，世界上主要经济体都参与到亚投行，在主要经济体经济体中目前只有美国和日本尚未加入。美日选择不加入的理由主要不是没有财政资金，而是它们将新兴开发融资机构看成是与美国领导的现存多边机制的竞争。拜登政府是否会采取更多的开放措施，扩大新兴经济体的份额比例与投票权重尚不得而知。但是，考虑到美国国内政治的限制，任何一个开放性的改革计划都将受到美国国会的反对。

第七，拜登政府对以美元为基础的国际货币体系与二十国集团（G20）的政策不明朗。

目前尚未看到拜登政府对二十国集团作用的表态。二十国集团是2008年全球金融危机之后升级为首脑峰会的，它已经成为全球宏观经济政策协调的“主要平台”。特朗普上台以后，这个体现着经济多极化的、更加开放的政策协调平台受到了忽视，特朗普本人对这一平台并不重视，不愿过度受到其束缚。拜登政府可能增加美国对二十国集团机制的重视程度，并将其变成发挥美国国际经济领导力与约束相关国家的平台。

未来几年对于国际经济秩序冲击较大的一个问题是美元的泛滥。受新冠疫情的影响，很多国家投入了大量的流动性，以维持经济的正常运转。由于美元的特殊地位，美国几乎无限扩张流动性，拼命印钞，加之美国债务比例过高，美国经济可能出现比较大的金融泡沫，而世界市场以美元计价的商品价格可能飙升，从而打乱全球经济秩序，尤其是广大的发展中国家将成为美元流动性泛滥的受害者，为美国的经济调整买单。因此，如何防范国际流动性过量特别是美元泛滥造成的风险，防范流动性过剩导致的金融泡沫以及防范新一轮的金融体系风险，有可能成为2021年G20的重要课题。在这个方面能否得到美国货币与财政当局的配合是一个未知数。美国是否愿意受到多边协调机制的制约将会是一个重大的问题，也将成为考验拜登政府国际经济政策的时机。

第八，拜登政府要与中国“全方位”竞争，将影响国际经济秩序的走向，带来全球经济的不稳定。

拜登政府受到国内政治的制约，将中国看成“全方位”的竞争对手。拜登在2月4日首次对外政策演讲中指出，“我们还将直接应对由我们最有力的竞争对手中国带来的挑战，这些挑战来自我们的繁荣、安全和民主价值观。我们将直面中国经济的弊端；反对其咄咄逼人的强制性行动；反击中国对人权、知识产权和全球治理的攻击。”拜登政府对来自中国的竞争的重视程度可见一斑。

拜登认为中国是“最严峻的竞争对手”，但不是敌人。拜登政府与中国打“新冷战”的可能性与特朗普政府相比大大降低，但将加强与中国的竞争，比如他提出召开全球“民主峰会”，企图削弱中国的体制与意识形态的影响；将修复盟友关系来共同应对中国，用国际经济机制约束中国。尽管中美可以暂时摆脱“完全脱钩”的前景，但是，拜登加强对中国的防范与竞争，如果失控有可能使得国际经济秩序面临“空转”的危险。

出于这种担心，欧盟领导人与联合国秘书长最近联手呼吁建立“多极”世界体系，只有建立真正的多极世界，依赖于多边机制，才有可能防止作为“霸权”国家的美国为维持单极霸权而对快速发展的竞争国家的伤害以及对全球经济秩序的消极影响。中美两国都应该认识到，特别是美国应该认识到它们对全球经济稳定与繁荣负有特殊的责任，美国需要更加理智、客观看待中国上升的实力和影响。

（一名医务人员在土耳其安卡拉准备接种中国新冠疫苗 新华社发 穆斯塔法·卡亚摄）

总之，根据 历史 经验，美国可能进入一个更加“内向”的保护主义时期。

拜登政府受到国内保护主义、政党政治与选举政治的约束，其国际经济政策将倾向于更多的保护主义，继续推动“美国优先”的政策，推动全球供应链的重组，重振美国的制造业。

拜登政府相信，任何对外政策都应当建立在国内基础之上，外交政策不可能是“空中楼阁”，不能建立在“沙滩”之上。美国仍拥有世界第一的军事机器，通过咄咄逼人的军事安全姿态，加强自己的国际经济竞争地位。

美国至少短期内将对参与地区贸易自由化的安排以及更加开放的投资政策持谨慎、消极的态度，不可避免地削弱美国对地区与多边经济体制的影响。

拜登政府强调与中国的全方位竞争，可能导致国际经济机制“空转”。不少人对拜登政府能重返自由、开放的经贸政策的期望可能会落空。

F. 拜登为什么会搁置对华关税调整

有关消息人士对拜登这种行为的解读是为避免事态（佩洛西窜台）的进一步升级。而我则认为这就是一种“小把戏”，纯属哗众取宠的单方表演。

其实，对于美方的种种wu耻行径，国际社会也都是看在眼里，只不过由于美方自身实力的强大，一些国家不敢与其正面斗争。但是如今，我们的国家已经足够强大，我们不惹事，但是绝对不怕事。

在这里多啰嗦几句吧，谈谈作为一名中国普通公民对于当前台海局势的个人看法：首先我并不希望看到用武力的方式实现统一，因为这伤害到的都是我们中国同胞，但是我们肯定也不能放弃使用武力解决的这一做法。

其次，对于网上前段时间的一些“失望情绪”，我认为完全没有必要。我们得相信自己的国家，而且打仗不是闹着玩的，更何况从后面的情况来看，我们国家给予的回应已经足够强势了，那么霸气的演习，足够震慑人心，鼓舞士气。

另外要说的就是，我们青年一代一定要有足够的爱国情怀，不说为祖国的强大日夜奋斗了，但是一定要尽我们的绵薄之力，为“大家庭”效力。相信总有一天，我们的国家会强大到让我们惊掉下巴，而我们也必将因此“享福”。

G. 拜登上位对中国采取什么政策

法律分析：1.拜登上位后，对中国采取对华三条政策。

2.拜登在美国对外关系上将有可能改变特朗普的激进和极端路线，立足于恢复美国与西方盟国特别是美欧、美日、美韩、美澳、美加和美印等传统关系，突出西方价值观和意识形态，设法修补过去四年的创伤裂痕。

法律依据：《中华人民共和国宪法》 第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。

H. 拜登的对华政策和看法

日本《产经新闻》8月20日发表题为《美国民主党政纲渗透着对华融合成分》的文章称，若民主党的前副总统拜登当选，下一届美国政府可能回归奥巴马政府的“对华融合路线”。文章内容摘编如下：

美国民主党在18日举行的全国代表大会上通过了新政纲。11月将举行的美国总统选举在即。如果来自民主党的前副总统拜登当选，则下一届政府的对华政策将何去何从？通过对政纲等进行解读可以发现，下届政府可能回归奥巴马政府的“对华融合路线”。

关于下一届政府的对华政策，政纲宣称，将明确、强有力且切实地消除中国政府在经济、安保和人权方面带来的重大担忧。政纲还指出，将在气候变化问题和核不扩散问题等美中利害一致的领域推进合作。

另一方面，政纲指出“民主党相信，来自中国的挑战基本不是军事上的”。针对特朗普政府增强与中国全面对决的姿态，政纲强调：“民主党不会诉诸自我毁灭式的单方面关税战，也不会陷入‘新冷战’陷阱。”

拜登提出的外交和安保政策目标是，重振和激活美国外交。其认识是，提出“美国优先”的特朗普政府导致美国在世界上的立场减弱。拜登曾在采取对华融合政策的奥巴马政府担任副总统，所以他上台后“回归”对华融合路线的可能依然存在。

(8)拜登对中国态度是什么扩展阅读：

拜登上台后对华政策的三个转变

1、中美关系将会缓和，这是拜登上台后的第一个重要转变。

首先，拜登的个人特质决定了他的对华策略将在很大程度上有别于特朗普式的反复无常。在他超过长达41年从政生涯中，拜登有很多“高光”时刻：30岁就当选参议员；外交天才，曾任参议院“外交委员会”主席，并与多国政要有广泛的个人联系；前美国副总统等。

无怪乎多家美国主流媒体认为，历史上没有哪个总统候选人比拜登的从政经验更多。丰富的参政和外交经验使拜登在制定对华政策时将更有可能“按套路出牌”，遵循一般的外交决策和国家互动的基本原则。这无疑将缓解中美双方的紧张关系，降低两国战略误判的风险。

2、第二个重要变化是，拜登及其对华团队将调整美国对华政策优先次序。从以经贸问题为绝对核心，到多议题并重。

特朗普一直将经贸问题作为其对华政策的核心，而对其他议题并不太看重。而拜登则明确表示要从多角度来构建新一届美国政府的对华战略。例如，在环境保护方面，拜登表示不会将气候目标排除在贸易政策之外，承诺重新加入巴黎气候协定，并提出要进一步提高全球减排目标。

拜登也强调中国碳排放方面的责任，认为中国不但应保证本国的碳排放达到巴黎协定的要求，还应使包含在“一带一路”倡议中的基础设施建设项目符合相关的环境标准。

3、第三个变化对中国而言不是一个好消息，那就是拜登将更加强调传统西方联盟体系的内部团结，以及通过联盟来塑造整体性的对华战略。

拜登及其团队认为，通过削弱美国在其传统同盟体系和国际组织内的影响和地位，特朗普正在“帮助”中国实现自己的战略目标。

而他将会采取多边主义的方针，修补并强化美国在全球民主同盟中的领导地位，甚至希望重构这个联盟的关键要素，使之在面对所谓的“非民主国家”威胁时，更能促进美国的利益和价值观。

I. 美国打压加码！拜登对华发起第三轮制裁，并已瞄准下一个中国企业

#美将中国等5国实体与个人列入清单#12月10日，美国再次对中国发起制裁。据环球网报道，美国财政部以所谓“侵犯人权”为由，将中、俄、朝、缅以及孟加拉五国的个人和实体列入了制裁清单，总共有15名个人和10个实体，其中有3名中国公民以及多家中国企业。除此之外，美财政部还借口“涉军”对中国人工智能巨头商汤 科技 实施投资限制。

值得一提的是，就在美财政部实施制裁当天，也正好是该 科技 公司准备在港挂牌上市定价的时间。但由于美国已经将其拉入“黑名单”，就会令其在港首次公开募股的计划变得复杂棘手。因为美财政部的制裁将直接导致美国企业及投资者，无法在市场上同该中企进行交易合作，而他们的股东名单中又恰好有来自美国的投资者。

据了解，美国银湖资本和高通公司均已参与此次投资。虽然他们目前并未对美国的制裁做出任何回应，但还是可以预料到这家中企接下来将会有很难的一段路要走，毕竟这已经不是他们第一次被美国盯上并恶意打压了。早在2019年，美国就以莫须有的“人权罪名”将其列入“实体清单”，同时海康威视等多家中企也赫然在列。

这也就意味着，他们会遭到美国的出口管制，只要没得到美国商务部的许可，他们就无法获得美国的特定商品、企业或者服务。但凡美国要打压中国，就少不了用这种方式来对我们“卡脖子”。而在近几年他们更是扩大了打压范围，不断在高 科技 领域尤其是和军事相关的 科技 领域与中国“脱钩”、对抗。

其实算上这一次的拉清单行为，拜登政府在上台的这一年来已经对中国进行了三轮制裁，时间分别是在今年的7月和11月。7月份那次美国直接将23家中国实体列入出口管制“实体清单”，借口同样是所谓“人权”。当时我国商务部已对此举表示坚决反对，并警告美国即刻纠正错误。

但在上个月底，拜登政府又以“涉军”为由，对12家中国企业、13家巴基斯坦企业、1家日本企业和1家新加坡企业进行出口管制，另外还有俄罗斯莫斯科大学的物理 科技 学院也被其列入“军事最终用户”清单。而被美国制裁的这些中企基本上都是和量子技术相关的 科技 企业，所以美国究竟是何居心大家早已是心知肚明了。

他们无非是想凭借这种方式扼杀我国的高新 科技 行业，阻碍我国进一步发展壮大。报道指出，美国官员将在本月讨论一项提议，以阻止另一家中企中芯国际通过监管漏洞购买美国的关键技术。据了解，虽然该企业已被列入“出口管制实体清单”，但他们一直可以购买美国的工具制造芯片

另外那些美国官员还计划在未来几个月内将更多的中国 科技 企业列入“实体清单”以及禁止美企投资的名单。这些官员一向主张对华强硬政策，但是从当前的局势来看，美国过分打压中企也会给其本土企业造成严重损失。

所以美国商务部还未正式采纳那些反华官员的建议，不过这并不代表我国其他企业能安稳度日。只要美国一日不打消打压中国的念头，中国企业就很难有在其国内拥有一个公平的营商环境。不过想让美国放弃遏华几乎就是不可能的事情，单单是中美意识形态这一点的区别，就足以成为他们和中国对抗的理由。

更何况我们目前正在很多领域迎头赶上他们，为了巩固自己的领导地位他们必然会对中企下手，排除异己。当然了，除了这一点以外，美国政府恐怕还想借助这一手段和中国进行谈判，逼我国在双方有分歧的领域让步妥协。现在华盛顿已濒临无牌可打的地步，但他们惯会自己制造筹码，就比如此次故意给中企安罪名进行制裁。

我们为了维护国家利益、个人和企业的合法权益就少不了和美国进行交涉，而这就是他们打的如意算盘，但他们似乎过于低估我国的实力和捍卫利益的决心了。首先，我国近几年在 科技 领域取得了很大的进步，曾经一些容易被西方国家“卡脖子”的技术、零件都不再是他们对付我国企业的制胜法宝。

虽然目前我们在个别方面还尚且存在不足和短板，但这些都是可以逐渐攻克的。其次，我国此前已经通过了《反外国制裁法》，美财政部此次滥用国家权力对我国个人和企业进行无理制裁，我们完全有理由、有权利对他们予以反制。正所谓来而不往非礼也，更何况美国此举是不顾中美关系，无视全球产业链供应链的安全以及世界经济复苏的任务，我们必须及时出手阻止。

J. 拜登露出尖锐獠牙，继续打压中国高科技企业，暴露美国霸权本质

在拜登就任美国总统之前，他的前任特朗普，已经对中国高 科技 企业，实施了极为严厉的制裁措施，尤其是对中国的华为，可以说是无所不为。2020年9月14日，美国对华为的制裁禁令全面生效，禁止美国企业向华为提供芯片等重要的零部件，同时阻止其他国家向华为供货。美国的制裁禁令给华为的生产经营带来了极大的困难，尤其是手机业务，遭遇了毁灭性的打击，为了自救，华为忍痛割爱，出售了苦心经营多年的子品牌“荣耀”。

除华为之外，中芯国际、大疆无人机、海康威视等中国民营企业巨头，以及中国北方工业公司、中国精密仪器进出口公司和中国航空技术进出口公司等国有公司，也被美国列为制裁的对象。除企业之外，美国还将制裁的魔爪伸向了中国高校。截至目前，中国境内被称为“国防七子”的七所涉及航天、航空、航海、电子信息等专业的高校，全部被列入美国的“实体清单”，同时美国还限制中国留学生申请赴美签证，试图阻止正常的学术交流。

美国在自己制裁排斥中国企业的同时，还极力拉拢其他盟友限制中国高 科技 企业。2020年8月，美国推出了“网络清洁”计划，时任美国国务卿的蓬佩奥，带着该项计划，满世界地兜售。在美国的威逼利诱之下，许多国家被迫接受了美国的要求。法国、英国和澳大利亚等国相继将华为排除在本国的5G网络建设中，转而采用欧洲的诺基亚和爱立信。

美国声称，中国企业提供的技术和服务，危害国家安全，并可能引起公民隐私信息泄露。但是众多外国技术评测机构，经过专业的测试之后，认为中国企业的产品和服务，并不存在美国所说的问题。另外，美国声称制裁的企业多与中国军方存在业务往来，但是其并没有充足的证据。另外，从美国国防部将小米列入投资黑名单，就足以看出美国是“欲加之罪，何患无辞”。

事实上，美国的所作所为，充分暴露了美国的霸权本质。其滥用国家权力，泛化国家安全概念，就是为了阻止中国高 科技 的发展，从而继续维持美国的 科技 霸主地位。