中国目前是什么样的社会结构

㈠ 中国现在的社会结构是什么样子地

从总体上看，我们现在的社会结构，基本上是在经济体制改革、经济发展的带动下，自发地逐步形成的。而历史经验表明，一个国家或地区要形成合理的具有活力的现代社会结构，不仅要靠无形的手去推动，而且也要靠国家和政府这只“有形的手”不断加以引导和调控。20多年来，因为我们在社会体制的改革方面、社会政策创新调控方面没有像经济体制改革、经济政策调控方面那样投入，所以现在形成的新的社会结构，还是不太合理、不太理想的。具体包括：

第一，中国现在的社会结构与经济结构不相适应。就经济结构而言，中国现在已达到工业化中期水平。但城市化率只有41.8%，低于世界城市化平均水平约10个百分点。还处于城市化的初级阶段。城市化严重滞后于工业化，阻滞了现代化的进程，阻滞了第三产业的健康发展，影响着人民生活、消费水平的提高，实际已经在阻碍经济的健康发展。

第二，中国现在的社会结构是不尽合理的，有些地方甚至可以说是畸形的。在上述41.8%的城市化率中，仍有1.3亿人只是统计意义上的城市人口，他们并不享有和城市居民同等的政治、经济和社会保障等方面的权利。其中，有1亿农民工从事的是二、三产业的劳动，但身份还是农民。他们白天在工厂、商店、工地干活，晚上住的是拥挤不堪的工棚，想的是农家的事。有人说，现在把城乡二元结构引进城里来了，一城两制，对城市居民实行一种政策，对农民工、外来人实行另一种政策，形成了城市里的二元结构，由此引发了诸多的社会问题。

第三，中国现在的社会阶层结构，还只是一个现代社会阶层结构的雏形，还存在不合理之处，明显具有自发性、过渡性和半封闭性。应该小的农业劳动者阶层没有小下去，应该大的社会中间阶层没有大起来。

在现阶段，要解决社会矛盾，治理社会问题，使社会趋于和谐，就必须深化改革，制定和创新现有的社会政策，逐步调整社会结构，尤其是要在经济持续快速增长发展的背景下，通过引导、调控，逐步形成一个以社会中间阶层为主体的呈橄榄形的现代社会阶层结构，这是构建和谐社会的基础。

㈡ 我国当前社会结构特征

中国在内外双重危机下步入近代的事实中，个不容忽视的是，仅仅依靠内部危机是不能完成走向近代历史突破的。在中国传统封建主义范围之内，这种危机只能导致封建主义的改朝换代，而不会增添什么新时代的内容。所以，外部危机就成为中国走向近代的更为直接的原因。很明显，中国是在世界资产阶级的干涉下，在西方资产阶级的胁迫下步入近代的。这种状况是中国近代社会的首要的基本的历史条件。这一条件的基本内容是：中国社会没有能够从封建主义的生产方式中产生过渡到资本主义的生产方式。而西方资产阶级的干涉在本质上不过是先进的资本主义生产方式向落后的封建主义生产方式的挑战，而这个挑战，致使中国国家主权丧失，领土被分割，利益受侵犯，人格蒙耻辱。因此这一浸泡在血泊之中的文明影响，受到落后国家的抗议和抵制是合理的。历史的情况是，一方面，中国与列强对抗中必然要失败，并从原来落后的生产方式逐渐接受当时先进的生产方式；另一方面，中国又不可能在外因的作用下很快地脱离传统的生产方式，尽管封建主义已经无法对抗新潮流，要让位于新的社会形态了，但完全的殖民社会性质决不会在中国确立。历史在复杂的纠缠中进行着，使中国近代社会走上了一条畸形发展的道路。
这一畸形发展的结果，直接导致了中国社会的巨大脱节：
就是封建主义与资本主义的脱节。按照马克思对人类历史发展规律的研究，封建主义在发展中必然产生资本主义的萌芽和因素，这些萌芽和因素的进一步发展，便形成了封建主义的否定力量，而当这些否定力量发展达到一定程度的时候，也就宣告了资本主义作为先进的生产方式必将从封建主义废墟上站立起来，以资本主义代替封建主义，历史进入了一个崭新的社会形态。但是在中国，情况却不是这样，由于中国封建主义本身所具有的自控能力使得资本主义在其内部很难成长，而近代中国大地上形成的资本主义生产方式则是西方输入的结果。在中国，这种资本主义由于是外在强加的结果，因而与传统的中国封建主义便不具有生成的联结关系。这种非生成的联结关系，不具备内在的否定性质，却具有外在的对立性质。这种外在的对立性质使封建主义与资本主义相脱离，一方面由于自身内部缺乏决定性否定力量从而封建主义以其顽固性质与资本主义相抗衡，妄图使中国历史停滞在中世纪的基地上：另方面又因为资本主义在本土上缺少雄厚的基础从而使其发展飘忽在封建主义烟雾之上。这种封建主义与资本主义并行而脱节的发展使中国社会的经济结构呈现出畸形态。这种畸形就是作为基础的小农经济与作为主体的垄断资本的巨大脱节为其特征的。

作为中国封建社会经济基础的小农经济 生产方式以其顽强的生命力成为这一经济形态的十分重要的内在因素，它是中国社会长期停滞的原因之一。所以。能否彻底改变这一狭隘生产方式是关于中国社会完成近代历史突破的大课题。在近代中国的经济形态里。形成了如此分离的两种态势：下面是汪洋大海般的小农分散，个体的经济。它虽然分散、落后。但却具有巨大的传统力量。上面则是强大而集中的垄断资本。它控制着中国经济命脉，但却带上掠夺的性质。这表明，两者的脱节不但表示了历史的中断性和逻辑上的矛盾性，而且还包含了强烈的政治意味，因此，两者之间的矛盾不可避免地激化起来。
这种畸形的另一特征就是城市与农村发展的脱节。由于小农经济基础与垄断资本的巨大脱节，导致了作为小农经济基础的农村与作为垄断资本的城市的分离。“这种分离，首先表现为随着城市经济商品化的发展，从而成为农村的一种对立力量。中国古代的历史状况是：城市与农村都维系在自然经济这一古老的轨道之中，它们是直接联系在一起的，又加之中国深厚的中央集权的专制传统，所以，与欧洲有着独立经济意义的城市不同，中国城市一开始就成为政治与军事的集中地，却是经济发展的赘疣。由于西方打开清帝国大门首先通过打开通商口岸，沿海、沿江的大城市便成为西方输入其垄断资本生产方式的前进基地。于是，在辽阔的农村，自然经济仍然占统治地位。而这些城市却走上了垄断资本的生产方式的另一极。并且由于城市的商品化也日趋迅速地促使着农村经济的分解，但这个现状毕竟是由于第三者插入导致的结果而并非其自身历史逻辑的必然，所以，城市与农村，显示出关系的不协调。
资本主义各因素与固有的自然经济各因素相互脱节着、对立着但又相互渗透着、影响着。但是，资本主义生产方式在当时毕竟代表着先进的方向，所以这种格局总是朝着靠近资本主义的目标运动着，只是基于传统封建主义的历史力量，使这个资本主义的目标始终不能达到。这些使中国封建半亟民地的畴形结构内部诸因素都在自己的历史进程中，发生着颇为独特的变化；
首先，是中国传统的自然经济开始解体。中国自然经济的解体主要表现为小农业与手工业相结合的经济结构逐步被分解．郑观应说：“洋布。洋纱、洋花边、洋袜，洋布”入中国，而女红失业；煤油，洋烛、洋油灯入中国，而东南数省之柏树弃为不材：洋铁、洋针、洋钉入中国，而业冶者多无事投闲。此其大者。尚有小者，不胜枚举。所以然者，外国用机制，故工致而价廉，且成功亦易：中国用人工，故工笨而价费，且成功亦难，华人生计，皆为所夺矣”（郑观应《盛世危言》，卷七，纺织，第20页。）。这一关于外资入侵招致中国传统手工业衰落的分析当是可信的。伴随着手工业与农业的分离和衰落，农业也表现为商业性的发展。传统的自给自足农业的商品率大大提高，棉花、蚕桑、茶叶、粟及各种粮食作物开始与世界市场的供求关系发生密切联系。自然经济解体的直接结果是给资本主义近代工业的产生发展提供了条件。而其中最重要的结果则是廉价劳动力市场的出现，成千上万破产手工业者和离开土地的农民涌上劳动力市场寻找谋生出路，形成庞大的产业后备军，成为资本主义工业所需廉价劳动力的主要来源，从而为资本主义在中国的发展创造了条件。这种自然经济生产方式内的分解和原是封建生产者与其生产方式的分离都猛烈地冲击着封建自然经济生产方式本身，促使其解体。但是，由于这种分解与分离的过程都是以洋货倾销和洋人入侵为背景的，所以必然受到人们的抗拒和传统的抵触，历时百年的近代中国社会，这一过程始终没能走完，作为基础的自然经济并没有失去封建的性质。
其次，是民族资本主义虽有发展但却备受波折，同样走着时起时伏的艰难路径。造成这一状况的原因，一方面是受到西方资本主义的排挤，另方面是来自中国传统封建主义的压制。中国民族资本主义，在这双重压制下，其在近代发展过程中的艰辛程度便可想而知了。
与此相呼应，中国传统的封建主义也严重地阻塞、妨碍民族资本主义的发展，这最突出的表现在清朝政府对待民族工业的政策、法令和制度中。清朝当局不但不保护和扶持民族资本。却反过来极力地压制和限制它，“但有征商之政，而少护商之法”（《张季子九录•政闻录》卷一，第19页。）。“商之视官，政猛如虎”（《奏复请讲求商各析》。转引自《戊戍变法资料》二册，第899页。）。民族厂矿的产品一进入流通领域，就逃不出了常关厘卡的枷锁。邹容曾揭露说：“外国之富商大贾，皆为议员执政权，而中国则贬之曰末务，卑之曰市井，贱之曰市侩，不得与士大夫伍”。这就说明，不仅清朝政府利用种种名目对民族资本实行勒索和限制，使它的生存发展十分困难。而且封建主义作为中国固有的历史传统，又那么顽固地保护着自然经济以及与之相适应的上层建筑，阻碍着中国资本主义的生长。
再次，是西方垄断资本主义虽然在腐朽没落的清王朝之软弱抵制面前长驶直入，一方面促使中国自然经济的解体，另方面阻碍排挤着民族资本的发展。但于西方对中国进行掠夺同时也给中国输入了崭新的资本主义生产方式，所以也就引发了中国资本主义的成长壮大，并且具有中国的特点。就是说，当西方以其垄断的资本方式作用中国之际，其结果却发生了一些引人注目的变化。这一变化的结果表现为买办资本与官僚资本两重化发展，两者既相矛盾又相勾连，在近代中国经济形态里占主导地位。
西方垄断资本家阶级以其先进的生产方式入侵中国，通过在中国开办工矿企业而直接利用中国原材料和廉价劳动力；通过贷款控制中国金融财政；通过控制海关、贸易和交通而扼制中国经济命脉。垄断资本主义国家以其先进的技术和管理经营方式在中国开办企业，一方面给中国带来了成熟的资本主义生产关系，另一方面又以其强大的竞争能力在中国经济中居于垄断地位从而限制了中国民族资本的发展。截止1936年，日、美、英、法四国垄断中国发电量的百分之七十六，煤产量的百分之七十，铁产量的百分之九十五，布产量的百分之六十四，卷烟产量的百分之五十八。1894年至1987年，外国投资中借款不超过十七亿美元，但汇回本国利润和借款本息达三十四亿美元。西方垄断资本以其先进生产方式装备了买办阶级从而控制中国的经济命脉，使中国自身经济利益面临崩溃和灾难，但却提醒了中国政府，如果想不被吃掉，就得办近代工业企业发展资本主义。于是，从洋务始，由封建官僚转化而来的官僚资本在中国得到发展，从李鸿章创建官办企业始，经北洋政府经营官办银行和工矿企业，到国民党统治时期，官僚资本发展进到顶峰期。官僚资本约占中国全部工业资本的三分之二，占全部工业交通业固定资产的百分之八十左右。官僚资本在后期接收日伪财产和德意在华的投资面迅速壮大。它的生产过程和产品销售直接受政府掌握，政府又受到帝国主义的操纵和控制，它不像民族个体资本那样孤立无援四处碰壁，而是以国家暴力和政治为后盾，拥有独得的发展条件，这种超经济垄断是受帝国主义控制操纵的国家垄断资本主义体系。但由于这种经济与帝国主义紧紧地纠缠在一起，并且受其操纵，所以，在占有和侵吞中国各族的人民利益中，又结成了反动同盟。它是中华民族近代灾难的更为深刻的根源。
由于资本主义入侵所具有的强加和侵略性质以及中国固有的传统所具有的顽强性质，封建主义被代替已经成为不可逆转的历史潮流，资本主义的成长却又不能顺理成章地展开进行，帝国主义在华利益不能不受到正义的反抗，所有的因素都更加活跃了、发展了。要么西方资本主义吃掉中国自然经济，使中国成为彻底的殖民地；要么封建主义将不可避免地被资本主义所代替，使中国也进入西方的资本主义世界但无论如何，这种半封建半殖地的社会形态是不能长久的，它的暂时性已被社会矛盾本身揭露出来了。因此，中国近代社会必然以崭新的姿态跨进新民主主义的历史时期。

㈢ 中国社会结构

社会结构是指一个国家或地区占有一定资源、机会的社会成员的组成方式及其关系格局，包含人口结构、家庭结构、社会组织结构、城乡结构、区域结构、就业结构、收入分配结构、消费结构、社会阶层结构等若干重要子结构，其中社会阶层结构是核心。社会结构具有复杂性、整体性、层次性、相对稳定性等重要特点。一个理想的现代社会结构，应具有公正性、合理性、开放性的重要特征。

社会结构的组成部分
社会结构的内容实际上是社会的主体——人及其生存活动——社会活动和社会关系的存在方式，一般表现为：

1、人口结构；2、人群组合结构；3、人的活动位置结构（在社会中所从属的集团阶层）；4、人的生存地域空间结构；5、生活方式结构；6、以及社会经济、政治、法律、文化等等各方面各领域的构成及相互关系等。

社会结构的主要指标
1.人口结构

人口结构是社会结构的基础结构。1978—2007年，我国人口出生率、人口自然增长率分别从18.25%。下降到12.10%。、从12.00%。下降到5.17%。，人口死亡率保持在6.5%。这一较低水平上下。在此基础上，中国人口的年龄结构、素质结构和空间分布结构发生了很大变动。

2.家庭结构

家庭是社会的细胞。我国家庭结构、结构模式及其社会整合功能发生了重大变化：一是家庭规模小型化；二是家庭类型多样化；三是家庭结构模式变化。

3.组织结构

改革开放以来，组织结构及其整合功能发生变化，尤其是社会组织开始发育，并发挥着国家与市场之外的社会整合功能。2008年全国登记注册的社会组织达到约41.4万个，吸纳社会各类人员就业475.8万余人，已成为构建和谐社会的重要整合力量。

4.就业结构

就业是民生之本。就业结构发生显着改变，表现为劳动力在产业、行业、岗位等方面的配置变化。到2008年，非农就业人口占60.4%，非农产业就业人口超过农业就业人口，第三产业就业人口超过了第二产业就业人口。1978-2008年，第二、三产业从业人员平均每年增加1166.4万人。

5.收入结构

收入分配结构问题不仅事关民生，而且关系到社会公平公正，更关系到国家长治久安。改革开放以来，收入分配制度改革不断深化，收入分配体制和再分配框架发生根本变化，形成了按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，有力地促进了经济社会发展。

6.消费结构

消费是重要的社会整合机制。改革开放30多年来，我国居民消费结构已从生存型、温饱型走向小康型、富裕型。消费结构越来越呈现出现代社会消费结构的趋高级化重要特征。

7.城乡结构

我国城乡结构变动首先表现为城市化，2008年城市化率达到45.7%，正在接近一般公认的城市人口占总人口50%的城市化水平。其次，城乡二元结构有所松动。1978年—2008年，全国城镇常住人口平均每年增加约1453万人。

8.区域结构

改革开放以来，我国区域发展明显分化。总体上看，在发展水平上东部最高、中部次之、西部最低，三大地区之间的发展差距明显。区域发展不平衡是当前我国的基本国情，协调区域发展是调整社会结构的重要方面。

9.阶层结构

改革开放30多年来，“两阶级一阶层”结构逐渐解体，社会阶层结构由简单化到多元化，由封闭转向开放，现代社会阶层结构已基本形成。但必须注意到，我国社会阶层结构的现代化转型远未完成，社会中下阶层比重仍然很大，中层比重偏小，整个结构总体上呈现“洋葱头形”，与现代社会应有的“橄榄形”仍有一定的距离。

㈣ 社会结构是什么

社会结构是一个在社会学中广泛应用的术语，但是很少有明确的定义，最早的使用应该在20世纪初汉语社会科学的形成时期。

在当前的汉语社会科学中，这个模糊的概念仍然被广泛使用，广义地讲，它可以指经济、政治、社会等各个领域多方面的结构状况，狭义地讲，在社会学中主要是指社会阶层结构。

在欧美社会理论语境中，社会结构常常还在更加抽象的层次上使用，用来指独立于有主动性的个体并对个体有制约的外部整体环境，经常与“能动性”对立使用。一定意义上，这种对立类似于“社会VS个体”的对立。

(4)中国目前是什么样的社会结构扩展阅读：

社会结构的主要指标：

1、种群数量结构

种群数量结构是社会结构的基础结构。1978—2007年，我国人口出生率、人口自然增长率分别从18.25%。下降到12.10%。、从12.00%。下降到5.17%。，人口死亡率保持在6.5%。

2、家庭结构

家庭是社会的细胞。我国家庭结构、结构模式及其社会整合功能发生了重大变化：一是家庭规模小型化；二是家庭类型多样化；三是家庭结构模式变化。

3、组织结构

组织结构是指社会组织在社会中的分布结构。合理的组织结构有利于社会发展，不合理的组织结构甚至有可能危及整个社会的存在，比如一个蜂巢或蚁巢中如果缺少甚至没有工蜂或工蚁，巢中的其他成员（蜂后或蚁后、雄蜂或雄蚁、蛹、幼虫、卵和兵蚁）就难以甚至无法生存。

4、收入结构

对人类来说指的是个体对钱的收入，对其他动物指的是个体对生存生产资料的收入。如果收入分配合理，社会就会正常运转，如果不合理，比如说在蜂群中如果蜂王得到的食物少，蜂王产卵量和产卵质量就会下降，直接威胁种群的繁衍，如果工蜂得到的食物少，那么工蜂就会没有力气干活，甚至因为压力过大而逃离蜂群，这样就直接威胁整个蜂群的存在。

参考资料来源：网络-社会结构

㈤ 中国现在是什么社会形态

中国现在是社会主义社会。

社会形态是指生产力在一定发展阶段相适应的经济基础和上层建筑的具体的历史的统一体。它是统一性和多样性的统一。社会形态的更替表现为历史的运动和发展。

从不同的角度分析,既有原始社会、奴隶制社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会五种社会形态,也有自然经济社会、商品经济社会、产品经济社会三大社会形态。除此之外,由于复杂的社会历史条件,还有各种非典型的社会形态,如旧中国的半封建半殖民地社会等。

(5)中国目前是什么样的社会结构扩展阅读：

马克思深刻地分析并生动地再现了社会形态演进的历史必然性。

马克思指出：“生产力和社会关系——这二者是社会个人的发展的不同方面——对于资本来说仅仅表现为手段，仅仅是资本用来从它的有限的基础出发进行生产的手段。但是，实际上它们是炸毁这个基础的物质条件。”

而且，随着资本主义生产内部的矛盾运动，资本主义向世人昭示出其暂时性和历史性。基于对资本主义生产方式及其矛盾的判断和分析，马克思指出：“如果我们在现在这样的社会中没有发现隐蔽地存在着无产阶级社会所必需的物质生产条件和与之相适应的交往关系。

如此看来，共产主义也不是无中生有的，正如列宁所言，由于生产力的发展，“共产主义是从资本主义中产生出来的，它是历史地从资本主义中发展出来的，它是资本主义所产生的那种社会力量发生作用的结果”。

㈥ 中国当代的社会分层结构是什么

有二种最基本的经典理论模式和分析框架：一是马克思依据对生产资料的占有方式来界定阶级；二是马克斯•韦伯认为分层体系中除了经济之外，还有二个重要的维度：权力和声望。
当代中国社会的分层研究，代表性的有如下几种：
1．“十大阶层说”：中国社会科学院社会学研究所研究员陆学艺主持的“当代中国社会结构变迁研究”课题组提出：一个现代化社会分层结构在现阶段的中国社会已现雏形。当代中国社会阶层结构正在向与现代经济结构相适应的现代社会阶层结构方向转变；并且这种结构正在趋于稳定；中国城市的社会等级结构正在向橄榄性现代社会阶层结构演变，而乡村地区或城乡结合的县级行政区的社会阶层结构要转变为现代社会阶层结构，则还要走很漫长的路的基本判断。课题组提出了以职业分类为基础，以组织资源、经济资源和文化资源的占有状况为标准划分的当代中国社会阶层结构的理论框架，并据此勾画了当代中国社会十大阶层和五种社会地位等级组成的社会分层结构。十个社会阶层为国家与社会管理者阶层（在整个社会阶层结构中约为2.1%）→经理人员阶层（1.5%）→私营企业主阶层（0.6%）→专业技术人员阶层（5.1%）→办事人员阶层（4.8%）→个体工商户阶层（4.2%）→商业服务业员工阶层（12%）→产业工人阶层（22.6%）→农业劳动者阶层（44%）→城乡无业失业半失业者阶层（3.1%）和五种社会等级：社会上层、中上层、中中层、中下层和底层。
2．十一阶层说：零点调查基于数据提出当前中国社会的十一个分层。党政机关、事业单位管理人员（0.6%）、私营企业主（1.4%）、企业管理人员(0.6%)、专业技术人员（5.2%）、高级行政人员（2.8%）、初级教育文化工作者（2.5%）、办事人员（4.9%）、工商服务人员（10.4%）、个体户（14.3%）、工人（14.7%）、农业劳动者（31.8%）、无业、失业人员（10.7%）。
3．“七阶层说”：中国社会科学院研究员李培林、张翼将国际上通行的衡量消费水平的恩格尔系数作为消费分层的划分依据，划分了七个阶层：最富裕阶层，占家庭百分比为7.2%、富裕阶层，占家庭百分比为10.6%、中上阶层，占家庭百分比为为17.7%、中间阶层，占家庭百分比为为22.0%、中下阶层，占家庭百分比为为19.7%、贫困阶层，占家庭百分比为12.9%、最贫困阶层，占家庭百分比为9.9%。
4．“四大利益集团说”：清华大学李强、孙立平、沈原教授提出。根据改革以来人们利益获得和利益受损的状况，将中国人分为四个利益群体或利益集团，即特殊获益者群体、普通获益者群体、利益相对受损群体和社会底层群体。特殊获益者群体是在改革20余年中获益最大的人，如民营企业家、各种老板、公司董事长、高级经理、工程承包人、市场上的各种经纪人、歌星、影星、球星等明星，以及与外资、外企结合的外企管理层、技术层等等；普通获益者群体是改革以来在经济以及各种社会资源方面获得了明显的利益的群体，包括各个阶层的人，其中既有知识分子、干部，也有普通的经营管理者、办事员、店员、工人、农民等；利益相对受损群体是指在改革的现阶段利益受到损害者，包括在改革前期获益的前两个群体中的一部分，如城镇中的失业、下岗人员；社会底层群体指贫困地区的农民等等。在此基础上，李强教授将第一个群体称为上层，第二个群体称为中层，第三个群体称为中下层，第四个群体称为底层。同时，李强教授认为对目前各个社会群体之所以难以命名，恰恰反映出中国的社会群体分化还远远没有形成，各个利益群体正在分化、解组、重新整合，因此，使用地位相对稳定的阶级阶层概念就不太符合中国的实际情况。
5． “倒丁字形的社会结构理论”。李强教授提出。根据全国第五次人口普查“长表”的职业数据计算而得。数据分析发现，中国的总体社会结构，既不是“橄榄型”的，也不是“金字塔型”的，而呈现的是一个倒过来的“丁字型”的社会结构。从全国就业人口看，发现了一个巨大的处在很低的社会经济地位上的群体，该群体内部的分值高度一致的，在形状上类似于倒过来的汉字“丁”字型的一横，而丁字型的一竖代表一个很长的直柱型群体，该直柱形群体是由一系列的处在不同社会经济地位上的阶层构成的。根据社会学的理论，“金字塔型”社会结构是一种很不理想的结构，由于底层巨大容易产生社会矛盾。现在，所发现的“倒丁字型”的社会结构，问题比“金字塔型”结构还要严峻，由于底层更大，社会就更不稳定，更容易产生社会冲突。
6．“社会断裂论”。清华大学孙立平教授提出。“断裂的社会”就是在一个社会中，几个时代的成分同时并存，互相之间缺乏有机联系的社会发展阶段。其基本论点是：20世纪90年代以来的中国社会，出现了社会资源继80年代中后期的“社会扩散”而向少数人手中积聚的演变；在向工业化、城市化、市场化转型的过程中出现的那些弱式群体，如国企下岗失业工人、进城的农民工等，被甩到社会结构之外，很难实现由传统社会身份向现代社会身份的转变；经济改革的结果并未带来相应的社会发展结果，并未为广大的社会成员所分享，形成了一个断裂的社会。
7．“阶层关系双重再生模式论”。中国人民大学李路路教授提出。 “再生产”有两个含义：一是阶层的继承关系占据主导地位；二是这一阶层再生产模式在中国城市社会的制度转型过程中依然会被持续地再生产出来，原有的相对流动机会的分布模式被延续下来。市场机制的发展并没有导致相对关系模式的“重组”或阶层结构的更替。那些过去占有优势地位的群体，通过不同资本的交换、社会网络和人力资本的优势，使得他们的优势地位在经济体制的变革中得到保持或延续。在此基础上，提出了5个阶层的分析：权力优势阶层/一般管理人员/办事人员阶层/专业技术人员阶层、/工人、农民阶层和自雇佣者阶层。

㈦ 中国的社会结构是怎么样的

孙立平教授曾经提出中国社会结构演变的四个可能趋势，即结构定型、精英联盟、寡头统治和赢者通吃。从今天来看，这四个趋势有的要更为明显，有的若隐若现，但这四个趋势对中国未来走向会有根本性的影响。
1.结构定型
社会结构的定型化不是一种反常的现象而是一种正常的、常规的现象。除非在大的社会变革时期，社会结构的常态是定型的，而不是变动不居的。在成熟的市场经济国家，其社会结构也大体处于定型的状态。只不过在这些国家定型的结构是与较为顺畅的社会流动机制并存的。

2.精英联盟
相对稳定的精英群体的形成，是社会结构定型化的组成部分之一。新时期精英的形成是伴随改革开放和由此导致的社会转型而来，而在社会结构定型化的过程中，精英中不同部分所结成的联盟关系是一个更值得关注的现象。分析一下历史就可以看出，在80年代，当体制外精英刚刚开始出现的时候，曾经使得体制内精英感到极不适应。怀疑和恐惧构成了双方关系的基本内容。当时一些重大事件的发生，事实上与这种怀疑和恐惧是有直接关系的。怀疑和恐惧减少了对话和沟通的可能。

3.寡头统治
精英寡头化是资源高度集中和精英力量不受约束的必然结果。在当今世界上，有两个地方的寡头问题成为引人注目的现象。一个是拉丁美洲。拉丁美洲的寡头统治有着复杂的历史原因，其中一个重要背景就是大地产制度。到18世纪末的时候，大地产制已经在拉丁美洲占据了支配地位，大农场主、大牧场主垄断了大部分的土地资源，他们不仅掌握着最多的经济资源，而且对对政治事务有着非常大的影响力。另外的一个地方就是转型中的俄罗斯。俄罗斯的“寡头”主要是由在20世纪90年代私有化过程中迅速暴富起来的大资本家构成。在俄罗斯的私有化过程中，那些控制石油、天然气、钻石、有色金属等重要资源的人逐渐成了经济寡头。俄罗斯众寡头不仅控制着俄的经济，甚至逐渐将触角伸至政治领域，包括垄断、控制和操纵媒体，通过提供赞助等方式左右选举过程，干预决策、立法等，有的还亲自出任政权机关要职。2000年5月，普京就任总统几个月后，便开始对经济寡头进行打击。到目前为止，俄罗斯的寡头力量已经在很大程度上受到了遏制。
4.
赢者通吃
稀缺的社会资源，从类型上说可以大体分为三类，一类是物质性的财富，即经济资源，一是政治上的权力，三是社会威望或社会声誉。在任何社会中，这三类资源都是稀缺的，但在不同社会中，分配这些资源的原则是不同的。一种方法是弥散型分配，即分配不同种类资源时实行的是不同的原则。在这样的社会中，拥有某种资源较多的人或群体不一定也拥有较多其他的资源。而在另外一种社会中，则可能实行一体化的原则。也就是说，各种不同的资源往往是集中同一部分人的手中。按照这两种不同原则进行资源分配所产生的结果和社会影响是完全不同的。

㈧ 中国封建社会的社会结构是什么

中国封建社会的基本特点：
1.在经济上,封建土地所有制占主导地位;
2.在政治上,实行高度中央集权的封建君主专制制度;
3.在文化上,以儒家思想为核心;
4.在社会结构上,是族权和政权相结合的封建宗法等级制度.
中国封建社会的基本特征,在中国封建社会的经济中,封建地主土地所有制经济占主导的地位.以个体家庭为单位并与家庭手工业牢固结合的小农经济的中国封建社会的基本生产结构,自给自足的自然经济主导地位.在中国封建社会里,地主 商人 高利贷者这三者常常是结合在一起的.
中国封建社会政治的基本特征
是高度中央集权的封建君主专制制度.中国封建社会的社会结构的特点是族权和政权相结合的封建宗法等级制度,社会文化思想体系以儒家思想为核心,中国封建社会的经济 政治 文化 社会结构 一方面巩固和维系了中国封建社会的稳定和延续,另一方面也使其前进缓慢设置迟 ,并造成不可克服的周期性的政治经济危机.
关于近代中国落后的两个基本认识
其一,中国的落后并不是从鸦片战争以后才开始的,早在鸦片战争以前,相当一段时间,中国就明显地落后于西方主要国家了,甚至可以这样说,正式这种落后,使得中国没有力量去阻止殖民主义侵略者的横暴相加.
其二,殖民主义的侵略,确实大大地加强 加重 加深了中国的落后.
鸦片战争1840 是中国近代史的起点
随着外国资本主义的入侵,中国的社会性质开始发生质的变化,中国逐步成为半殖民地半封建国家,随着社会主要矛盾的变化,中国逐渐开始了反帝反封建的资产阶级民主革命.
半殖民地半封建社会的基本特征
政治方面
第一件 资本-帝国主义对中国的政治控制
第二条 把封建势力作为自己的通知支柱
经济方面
第三条 旧经济即封建经济的状况
第四条 新经济即资本主义经济的状况
第五条 在列强争夺和间接通知下,中国经济 政治和文化发展的不平衡性
第六条 人民群众状况,一是极端贫困,二是毫无政治权利

中国封建社会结构特点和核心是什么？
中国封建社会结构特点：
经济上：封建土地所有制（即地主土地所有制）占主导地位。基本生产结构是：小农经济。小农经济的特征是：个体家庭为单位并与家庭手工业相结合的自给自足的自然经济。政治上：高度中央极权的封建君主专制制度（也被称作“大一统中央极权制”）。 文化上：以儒家思想为核心。社会结构上：族权和政权相结合的封建宗法等级制度。核心是宗族家长制。
中国封建

㈨ 中国目前是什么样的社会结构

中国的社会结构
属于橄榄形结构
两头小中间大

㈩ 哪位朋友能够大概扼要的介绍一下目前中国社会的结构

当代中国社会阶层的分化与流动当代中国社会阶层的分化与流动

中国社会科学院社会学所原所长、中国社会学会原会长，现任中国社科院研究员、博士生导师、北京工业大学人文学院院长。长期从事农村发展和社会学的调查与研究。

胡锦涛同志在中共中央政治局第二十次集体学习时，提出要加强对社会结构发展变化
的调查研究，深入认识和分析阶层结构、社会组织结构等方面情况的变化和发展趋势，这对我们深入研究当前中国社会分层与社会流动具有重要的指导意义。

——编 者

社会阶层结构这个题目本来是个大家耳熟能详的问题，但若干年来由于种种原因，虽然还在讲，但是直没有运用到实际工作中来。所以现在中国有哪些阶级，有哪些阶层，什么状况，不少人不是太了解。

十六届四中全会提出构建和谐社会，其中个很重要的问题就是怎么实现全国人民的和谐，也就是实现各阶级各阶层间的和谐。所以，锦涛同志在中央政治局第二十次集体学习的时候，强调要进行社会结构调查，要调查分析阶层结构、就业结构、社会组织结构、城乡结构等方面的情况，非常重要。社会结构的核心或者说主要部分就是社会阶层结构。

、当前研究社会分层的重要意义

1、社会阶层结构是个国家、地区的基本国情、基本地情。研究阶层结构本身就是研究基本国情。

个国家个地区的经济怎么样，社会怎么样，以前往往从经济结构来说，经济发展的怎么样，人均GDP多少？二三产业多少？大致比例怎么样，由此大致可以知道这个地方的发展水平。其实，国情、地情同样也可以从社会阶层结构来判断，比如这个国家、地区的层阶层、社会中间阶层、社会底层的比例如何，工人阶层农民阶层有多少，通过对他们的状况分析就可以判断这个国家、地区的基本国情、地情。以前往往只讲经济方面，对社会方面了解不多。般说社会中间阶层占到40%以，这个社会才能是现代化社会。过去社会建设只是笼统讲科教文卫，其实还不光这些，还有社会结构的调整和发展。这方面过去缺乏调查和研究，现在看来我们所讲的经济社会条腿长、条腿短，不光是说科学教育事业发展不够，更重要的是社会结构的调整也落后于经济结构的变化，社会结构跟经济结构处于不相适应的矛盾状态。

2、改革开放大大加快了工业化、城市化、社会化的步伐，随着经济的发展、经济结构的变化，社会结构也发生了深刻的变化。二三产业的结构变了，就业结构也变了，但是社会结构的变化没有相应跟。

由于经济结构的变化，特别是所有制的变化，原来单的公有制发展到现在以公有制为主体的多种所有制成分，在世纪80年代后期、90年代以后，社会产生了些新的阶层，些社会阶层分化了，有些阶层的社会地位提高，有些社会阶层的地位下降。当今社会阶层结构呈现出向多元化现代化发展的趋势，已经不是原来的“两个阶级个阶层”的结构了。对于这些新情况，由于过去对阶级阶层方面的研究不够，所以现在对社会阶层结构的认识基本是笼统的，更没有取得应有的共识。

3、根据社会阶层结构的分析，制定革命和建设的方针路线和政策，历来是我们党的传统。

锦涛同志提出要进行社会结构方面的研究，我觉得非常重要。很多人都研读过《毛泽东选集》，其中第篇文章就是《中国社会各阶级分析》，由于分清了依靠谁、团结谁、打倒谁的问题，我党根据这个阶级分析而制定了正确的政策，从而取得了革命的胜利，但在革命取得胜利后就不是这样了。我们囿于斯大林在1936年制定苏联新宪法时指出的社会主义国家的阶级阶层结构是“两个阶级个阶层”的理论，就不再对社会结构作实事求是的分析研究了。实践证明，“两个阶级个阶层”的说法是不符合实际的。当时按照这个理论，我们基本放弃了对客观的阶级阶层状况的调查和分析，放弃了根据阶级阶层的实际情况制定方针的好传统，而只是抽象的强调两个阶级两条路线的对立，进行了长期的阶级斗争，导致了许多严重的失误。

改革开放以后，在这个问题，政治学、社会学包括经济学、哲学界的些学者，虽然也对社会阶级、阶层的变化状况做了些小课题的调查，但是国家有计划的大规模的调查没有，所以现在我们对于阶级状况、阶层状况到底怎么样，还不清楚，而且在主要理论问题至今还没有形成共识。

4、只有通过实事求是的调查研究，才能对社会阶层结构有个正确的认识，制定政策才能有的放矢。

现在经济多元化了，所有制也多元化了，社会也已分化了，多种利益群体实实在在地出现了。因此，我们应该对社会阶层结构这个变化了的基本国情有个全面正确的认识，借以制定正确的经济社会政策，整合、协调各个社会阶层的利益关系，使得各个社会阶层在党的统领导下，各得其所，共同为建设社会主义现代化事业而奋斗。

国家和地区都需要有这种实事求是的调查研究，只有对社会阶层结构有个正确的认识，制定的政策才能有的放矢，才能真正解决问题。例如，我们从1993年就提出了千方百计增加农民收入，千方百计减轻农民负担的方针。讲就讲了十多年，但农民收入就是不去，城乡差别、地区差别、阶层差别越来越大。为什么呢？原因是多方面的。但有点是很明显的，就是农民本身已经分化了，全国有农民身份的至今还有9亿，但部分农民已经富裕了，部分农民已经不再是原来意义的农民了，真正务农的农民，据我们调查只有42%。如果作了正确的分析，就可以有合理的政策，对那些已经富裕了的不以务农为生的农民，不要笼统的讲增加收入，而是要增加他们的税，对那些贫困的农民就要免除他们的负担，还要帮助他们。

因此，当前的项重要工作，是要进行社会阶层结构这基本国情的调查研究，摸清摸准我们国家现在到底有多少阶层，每个阶层有多少人，占多大比例，他们现状怎样？以此制定合理的社会政策，把各个社会阶层都团结起来，把积极性都调动起来。这样，许多问题就能比较好的解决。

根据阶级阶层实际变化的情况制定政策，对于个地区、单位也是必要的，各类人不同，对不同人群采取不同政策很有必要。所以在构建和谐社会、全面建设小康社会的时期，进行社会结构方面的调查，强调进行社会建设和管理，非常重要。这是构建和谐社会的基础性工作。

二、社会分层的标准和当前中国社会阶层结构的状况

1、对社会结构分析研究，有两种方法，种是阶级分析，种是阶层分析。

现在社会有种意见，认为阶级分析是马克思主义的，阶层分析是西方学者马克思·韦伯的，有的人干脆说是资产阶级的，这实际是种误解。马克思主义不光进行阶级分析，同时也进行阶层分析；韦伯主要的是进行阶层分析，但也搞阶级分析。因此，从学术观点来看，不能笼统地说二者是对立的。

二者的不同点在于出发点和落脚点不同，或者说研究的目的、方法不同。譬如在革命时期，要搞无产阶级革命，革命的目的是要夺取政权。我们现在进行阶层分析不是这个目的，时代不同，目的不同，方法也要不同。

我们认为:当今中国还有阶级，也有阶级斗争，阶级分析的原则还是要坚持。但要根据变化了的情况，作实事求是的分析。在现阶段，根据我们党的执政地位，从有利于社会主义建设的需要考虑，还是运用阶层分析的方法为好。而且，国际自个世纪60年代以后，多数国家也都采取阶层分析方法来研究认识自己的社会结构这个基本国情。如日本从1955年起，每十年进行次社会结构调查，名称就叫“社会阶层和社会流动”。

党的十六届四中全会提出了构建社会主义和谐社会的战略任务。我认为，构建和谐社会的个很重要的方面就是要协调社会各阶层的关系，使社会各阶层的经济利益关系和政治关系都得到恰当的实现，而且这种关系是能够不断调整的，这样的社会才会比较和谐。

2、关于现阶段社会分层研究的些情况。

目前社会学界对当代中国社会结构的研究，从大的框架来说，有这么三种:第种还是用两个阶级分析，认为分为两个阶级，若干个阶层，即工人阶级、农民阶级以及私营企业主阶层、经理人员阶层，技术人员阶层等等。第二种是进行阶级分析，把现在中国分成七个阶级，分六个阶级的也有，这观点多限于内部学术范围里。第三种主张搞阶层分析，认为目前进行社会阶层分析比较好，更符合现阶段国情。我们就是属于这分析框架。

前两年，我们在大量社会研究资料和调查数据的基础，对全国的社会阶层结构作了分析，分析的结果是划分成十个阶层。这里要说明下，这主要根据我们个全国的抽样调查。我们抽样调查了十二个省市七十二个县市六千户，并对调查结果做了加权，所以这个数据跟统计局做的数据不完全样，但基本接近。(十大阶层状况见表)

对于这划分，当时因为比较新，过去没有做过，社会反映较好。但个事情有赞同的就有反对的。据中青网做的个调查，在线访谈了两千多人，大概65%赞同这个分法。但也有工会的同志持不同意见，有的还认得我，说老陆你们把工人阶层排到第八，你叫我们怎么办？我们给他回答的是两条:第，工人阶级是中国的领导阶级，这是政治概念。我们这里讲的产业工人阶层，是社会学做社会分层研究用的学术概念，两个概念是不样的，不能相提并论；第二，要分清，不是我们把产业工人阶层排在这儿，而是调查的结果就是这样。客观地讲，我们定义社会阶层分析的标准，要看他从事什么职业，二要看他拥有的组织资源、文化资源、经济资源的多少。从这两点来确定他们的社会分层，不是我们把他们排在这儿，而是根据社会生活、社会位置的变动，他们现在就在这里。

三、对当前中国社会阶层结构的总体评价

跟国际对比起来看，中国现在到底是个什么样的社会阶层结构？对此，我们有以下四个方面的认识。

第、中国已经形成个现代化的社会阶层结构，但还只是个雏形，而且还正在发展变化之中，正在继续成长。

为什么说我国已经形成了个现代化的社会阶层结构呢？首先，国际些现代化国家阶级阶层的些基本成分，比如技术工人、专业技术人员、经理阶层、企业主阶层，我们国家都有了，都已经具备了。这些阶层以前我们很少或者没有，现在都有了。与国外现代化国家的阶层结构相比，差别在于我们的结构比例还不合理。其次，中国现代社会结构中的社会阶层位序已经确立，这个排序不是随意搞的，而是按照他们拥有组织资源、经济资源和文化资源这三种资源的多少来排列的，而且基本个阶层是个台阶。社会阶层位序取决于各个阶层所拥有三种资源的数量及其综合实力。拥有资源越多、综合实力越强的阶层，其阶层位序就越高，反之就越低。这十个社会阶层的位序排列，是根据我们多方面大量的社会调查及对各种文献和数据的分析进行的，而不是任意的。

而且，从我们的分析看，现在中国的职业正在趋高级化，国家正处于工业化、城市化和现代化的快速发展之中，整个社会职业在趋高级化，整个社会在发展，社会是在往走，这样群众就有了希望，这个社会就充满活力、充满希望。

第二，现代社会的流动机制正在形成，以“后致性”为主的社会流动机制正在逐渐代替以“先赋性”为主的传统社会的流动机制。

在改革开放前，中国实行的是身份分层、政治分层，在城乡分割的户籍制度下，出生在农民家庭的人，就只能从事农业，身份只能是农民；凡出生在工人、干部家庭的人，般就是工人和干部。农民想转变为工人，转变为城市

居民，工人想转变

为干部，则几乎

是不可能

的，或者

说非

常难，因为存在着制度性的障碍。这种先赋性(社会身份是先天赋予的)的社会流动机制限制了人们通过努力奋斗实现向流动的积极性，这是很不公平、很不合理的，这种流动机制使国家的发展缺乏活力和动力，也阻碍了经济社会的进步。

改革开放后，我国正在由“先赋型”社会演变为“后致型”(社会身份经过后天努力可以改变的)社会，农民可以进城来打工，年轻人通过学习、努力，可以大学，毕业以后可以当教员、当国家干部，所以这是个开放的、能流动、有活力的社会。个现代社会定是个开放、社会流动畅通、公正的社会，现在我们已经往这个方向走，正在发展。但是现在的户口制度、某些人事制度、某些社保制度还没有完全改革到位，还不能说现在已经是开放的社会。但是总的来说，社会流动的机制已经改变了，现代社会结构包括现代社会的流动机制正在形成。只要你自己努力，就有机会实现向流动的理想。

第三，现阶段中国的社会阶层结构是在经济体制改革、经济发展和社会体制改革滞后的背景下自然、自发形成的，还不合理，还在发展变化之中，与社会主义现代化建设还不相适应。

现代化国家需要有个合理的现代化社会阶层结构，这个社会结构应该是与现代化的经济结构相适应的，相辅相成的，使经济社会能够协调发展。从世界各个已经实现了现代化的国家的历史经验看，这些国家的社会阶层结构形态都是“两头小中间大”(参见相关链接)的橄榄型结构。实践证明，个国家个社会形成了橄榄型的社会阶层结构形态，这个国家也就实现了现代化，经济社会事业就能够健康稳定持续地发展。拿中国传统语言讲，这个社会才能够长治久安。

我们经过20多年的渐进式改革，已经基本建成了社会主义市场经济体制。应该说，中国的经济体制改革、经济结构调整和经济发展已取得了空前的成功，所采取的系列经济政策是有效的。相比较而言，中国的社会体制改革，社会结构的调整和社会事业的发展则相对滞后些，理应采取的社会政策，有些是滞后了(如社会保障体系的建立)，有些则因各种原因至今还未出台。目前的社会阶层结构是在经济结构调整、经济发展的影响下自然形成的、也可说是自发形成的。虽然已经形成了现代社会阶层结构的雏形，但它还有不足的面。

第点，现阶段中国的社会阶层结构还处在不断地变动过程中，有时某社会阶层的规模会扩展得很快，而有的社会阶层的经济社会地位理应有所改善和提高，却又长期停顿。整个社会阶层结构变动不居，很难以常理来预测。当然，像我们这样个正在进行大规模经济社会建设的国家，社会结构变动不居是常态，这既是它的优点，也是它的问题。从1999年至今六七年的时间里，中国社会阶层结构内部，已经又有了不少新的变化。私营企业主阶层有了新的发展，外出农民工这个大的社会群体的变动也很大。但总的来看，尽管这几年不同社会阶层的规模有所变化，但整个社会阶层结构的基本构成成份并没有变化，十个社会阶层的位序也没有变化。变化的不过是有些社会阶层的规模扩大了，有些社会阶层的规模进步缩小了。

第二点，中国现有的社会阶层结构还不合理，与社会主义现代化进程及其要求还不相适应。中国现阶段的社会阶层结构，离现代化的社会阶层结构还有较大的距离。就目前中国社会阶层结构形态说，还是个中低阶层过大，中层刚发育还没有壮大，最层和底层都较小的结构，形象地说，是个洋葱头型的社会阶层结构形态。不合理之处有二:是该大的没大起来，中国社会的中间阶层产生比较晚，而且现在的规模还小。社会中间阶层规模过小，意味着社会结构的不稳定，这是当前中国诸多经济社会问题产生的重要原因；二是该小的没有小下去，是指农业劳动者阶层规模应该缩小。户口制度早就该改革，这也是社会政策，城市的就业制度、人事制度、社会保障制度改革的关键，现在这几个制度卡在那里，这些都不利于农业劳动者阶层的缩小。

今后中国经济社会发展面临的个战略性任务，是要继续深化改革，采取恰当的经济、社会政策，使社会中间阶层的规模扩大起来，使农业劳动者阶层的规模能较快地缩小下去，以适应国家社会主义现代化事业健康发展的需要。

第四、个国家要形成个合理有活力的社会阶层结构，不仅要靠国家的经济结构调整、经济发展的带动，靠“无形的手”的推动使之自然地演变和成长，还要靠国家在恰当的时机采取恰当的社会政策，也就是还要靠“有形的手”加以调控和引导。

现阶段中国的社会阶层结构的变迁，基本是在经济体制改革，经济持续高速增长的影响和推动下发生的。我们在促进现代社会阶层结构的发育成长方面，迄今还缺少明确而自觉的社会政策。有效及时的社会政策缺位和不到位是造成现阶段社会阶层结构不合理的主要原因，国家这只有形的手，没有起到应有的作用。具体说，有以下几个方面:

1、该改革的些社会体制、社会政策没有适时进行改革和调整。中央提出要构建和谐社会，要加强社会建设和管理，这很有必要。我们现在经济实施宏观调控，很有经验也有力量，而且进行的效果也很好。而对于社会的调控，对于社会情况、信息的掌握、反映机制等各方面都不健全，对社会发展中的社会问题进行宏观调控的机构还没有，有些事情有人在管，有的还没有管起来。般是出了问题以后再管，些应该改革的社会体制、社会政策没有实质地进行，例如户籍制度，多少年解决不了这个问题。现有户口政策是为计划经济服务的，早该改了。有些省市已经改了，但效果不明显。因为这是个全局性的问题，要国家统改才行。

2、该出台的社会政策没有适时出台。社会保障制度是社会的安全阀、稳定器，实行社会主义市场经济体制，定要有相应的社会保障制度。原来在计划经济体制下的社会保障体系是不能适应的。我们对原来的社会保障制度的改革和新的社会保障制度的建设，至少晚了5-8年，至今还没有完全地建立起来，由于社会保障制度不健全，保障力度不够，没有起到保护弱势阶层、贫困阶层的作用，不能确保这部分人的基本生活的需要，这也是些地区社会不安定的重要原因。又如社会分配政策。在市场经济条件下开展竞争，追求效率是必然的。但作为政府，要培育合理的现代社会阶层结构，需要出台相应的社会政策，应当以公平为目标，通过各种再分配手段，调节各阶层的利益关系，缩小城乡之间、地区之间、各阶层之间的收入差距，不能使富者愈富，贫者愈贫，防止出现严重两极分化，缓和社会矛盾。我们在这方面的工作滞后了，些比较重要的再分配政策，却迟迟没有出台，如遗产税、财产税等等。

3、过去有关方面对社会政策的引导作用认识不够。改革开放以来，拨乱反正，把工作重点从以“阶级斗争”为纲转移到以经济建设为中心的轨道来，这当然是完全正确的。经济建设是中心，是第，但不是唯。有第，就应该有第二、第三……因此，若干年来，我们制定了这样那样的经济政策，推动经济健康持续稳定快速地增长，这方面的成绩是巨大的，但我们没有投入定的力量来制定相应的社会政策，以引导培育个合理的现代社会阶层结构。

有的同志以为经济政策可以替代社会政策、可以自发产生社会政策所需要的结果。可以说，这正是我们在政策层面考虑的个严重误区。现在，社会方面的调控、社会结构的调整以及社会政策的研究还远远没有到位。比如，现在中央已经提出，在进行经济建设、文化建设、政治建设的同时还要进行社会建设和管理，这非常正确，但社会建设和管理应该包括哪些方面？怎么使构建社会主义和谐社会的战略任务落到实处？等等，显然有系列的问题要解决。这方面力量的投入，政策的设计，机构的设置，有大量的工作要做。好在这方面中央已经提出要进行调查研究，起点是很好的。

四、中国社会阶层结构演变的前景

本世纪头20年，是我国改革发展的战略机遇期，也是我国经济社会发展的关键时期。从发展前景看，经济增长的目标，可以说是能够实现的。因为我们已经实行了社会主义市场经济体制，国家也积累了宏观调控的经验，也有了宏观调控的手段和能力。但是社会结构的调整，社会事业的发展，社会事业管理体制的改革，社会问题的治理等方面，难处还很多，如何真正做到经济社会的协调发展，还有很多改革和调整、发展工作要做。如果社会体制方面不改革、社会建设不去，社会结构改不过来，该大的大不起来，该小的小不下去，农民还是占总人口的百分之六十、七十，那现代化肯定实现不了。

中国社会阶层结构变化的前景，我看有三个:

是按照科学发展观统领经济社会发展全局，统领构建和谐社会，真正这么办了，进行社会方面的改革和建设，社会结构的调整，该大的大起来，该小的小下去，形成中产阶层比较大的橄榄型的社会结构，建立个现代化的、公正公平的、有活力的、开放的、和谐的社会阶层结构，这样现代化就实现了。

二是如果改革改不动，改革不下去，那么即使经济达到人均3000美元，社会结构还是这样，些社会政策就是出不来，比如累进所得税、遗产税、财产税就是出不来，户口制度就是改不了，农民工的制度就是改不了。这样，现代化的社会结构仍实现不了。

三是我国的发展遇到阻碍。现在看，我们的发展遇到了个大好的机遇期。但同时要看到，咱们的邻居特别是东边那位不希望咱们大起来、富起来、强起来。另外，国际环境也有恶劣的面。如果述这些国内问题解决不了，现在的洋葱型结构不是变向良性的橄榄型，而是变向烛台型，即中下层变得越来越大，中间阶层可能反而缩小。中央提出科学发展观，提出构建社会主义和谐社会，这是个大的战略决策。只要按照这个去做，我想会逐步地解决述问题。

我们设想，如果今后继续深化改革，继续按照中央的部署去做，今后十五到二十年可能发生下变化:

、通过改革和调整，城市化的步伐会加快，改变现在城市化滞后于工业化的状态。2003年的城市化率是40.5%，今后每年能够提高个百分点，到2020年城市化率能够达到55%-60%。

二、调整产业结构与就业结构的关系。举例说，2003年的经济结构中第产业占14.6%，但是就业的劳动力占49.1%，差35个百分点。这是农民收入低的根本原因。如果今后第产业的劳动力能够平均每年减少1-1.2个百分点，使农业劳动力降到30%左右，我想这个社会结构方面该小下去的就有可能小下去。“三农”问题的根本点要解决农民问题，现在有关方面只注意解决农业问题，对这么多农民的问题却不重视解决，这是不行的。

三、城乡差别、地区差别能逐步缩小。地区差距实际也是城乡差别表现的个方面。城乡差别从收入看，2003年城市居民可支配收入为8472元，农民人均纯收入为2622元，城乡之比为1:3.23。如果加城市居民的其他隐性收入和多种福利、社会保障，城乡差距约为1:5。要采取措施，今后每年能缩小0.1-0.2个百分点，使城乡差距缩小到1:1.5，实际差距在1:2之间，社会就安定了。

四、贫富差距要逐步缩小。1978年，我国的基尼系数为0.22，现在已超过0.4。在0.4以内是正常的，0.2以下是平均主义。这几年收入差距急剧拉大，现在是0.458，要制定政策，每年能降点，要降到0.4以下。

五、扩大社会中间阶层的规模。这是构建和谐社会，保持社会稳定的社会基础。中间阶层2004年约20%，今后每年能扩大个百分点，到2020年，达到38%左右，如果能达到40%，就进入现代化社会了。有了这样个社会阶层结构，国家社会就可以比较稳定。社会结构真能如述预计的那样，中国经济社会发展就比较协调了，社会也会逐步趋于和谐，经济社会就会更加繁荣稳定。