为什么中国不能建庄园

㈠ 中国允许有私人庄园吗

中国不允许有私人庄园。
我国禁止私自建立庄园，我国近年来严惩了几起私人庄园的案件，可以看出我国对私人庄园是否定的，我国的土地所有权是国家的，对土地的使用要经国家批准。
庄园，指乡村的田园房舍；大面积的田庄。中国古代包括有住所、园林和农田的建筑组群。根据庄园主的地位，庄园有不同的名称。皇室的为皇庄，称苑、宫庄、王庄等；贵族、官吏、地主的为私庄，称墅、别墅、别业、别庄等；属于寺庙的称常住庄。中世纪英、法等国出现带有防御设施的庄园宅邸，宅邸中的大厅为庄园主的会议厅和佃户集会的场所。
庄园生产包括粮食、衣物、工具等各项生活所需，是一个农村共同体，也是一个自治的政治单位，内有耕地、公地、教堂、领主邸第与农奴住宅等。庄园土地属领主拥有，农奴负责耕作。领主与农奴之间有互相约定的权利与义务──农奴提供劳役、耕作、缴税；而领主则必须分给土地、提供保护、执行司法。领主在庄园中设置的生产设施，如磨坊、烤炉与榨酒设备，农奴必须付费使用。
《土地管理法》第四条 国家实行土地用途管制制度。 国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。 前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。 使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。

㈡ 中国是否禁止私人拥有庄园

由于在中国土地都是国家所有，像是外国建立在自家土地上可以世代传承的庄园在中国当然是不可能出现，根本没有必要立法禁止，但这并不代表中国没有私家庄园，甚至连故宫都可以成为私人会所，更不用说那些风景名胜区的私人建筑，只是他们都是用某某公司单位的名义占有。

㈢ 可以在郊区修建庄园

可以
中国并没有禁止建造庄园的规定，如果你的资金足够充足，那么也是可以建造一个庄园的。而且早年街也有很多的地方都有庄园，所以中国并不是没有庄园的芝士。近两年来国家为了整改土地取消了这种类型的建筑，如果以后想要建造庄园，那么国家是不会审批土地的。 因为庄园本身的建筑面积是比较大的，而且需要耗费的成本也比较高，所以国家目前并不鼓励建造私人庄园，而且也不能够在承包的土地上建造私人庄园。

㈣ 中国允许有私人庄园吗

中国禁止私自建立私人庄园。
法律依据：
《土地管理法》第四条：
国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。
庄园，指乡村的田园房舍；大面积的田庄。中国古代包括有住所、园林和农田的建筑组群。根据庄园主的地位，庄园有不同的名称。皇室的为皇庄，称苑、宫庄、王庄等；贵族、官吏、地主的为私庄，称墅、别墅、别业、别庄等；属于寺庙的称常住庄。中世纪英、法等国出现带有防御设施的庄园宅邸，宅邸中的大厅为庄园主的会议厅和佃户集会的场所。

㈤ 中国庄园制什么时候衰落的，为什么衰落的

租佃制是中国的，而庄园制是西欧的制度。、、、、、、、春秋战国时候的诸侯、士大夫之类，可以算是以“庄园”为自己的经济基础？古代没有“工业”这种东西，所以“庄园”之内似乎可以做到自给自足，同时也能聚集起人来保障安全。这也许可以算是分封/封建的经济基础。
与之相对的就是有显着地、庞大的官僚机构来维持/控制国家运转的所谓帝国/王朝。从结构上看和现代国家类似，但是“经济基础”只有农业，而没有工业。
如果从上面说的角度看，那么秦朝建立也许是说明所谓“庄园制度”并非唯一的选择。不过秦朝时间太短，可能是因为到那时侯为止，还不知道作为中央政府，应该怎样比较有效率地在中国地区这么大的范围里来调动人力。西汉不太好说，不过东汉据说是可以看作名义上的统一国家下进行的分封。只不过那时侯的人不会短视到真的划一块封地然后宅到里面。
相对地，虽然唐朝的时候还有据说李世民娶不到大庄园主女儿之类的八卦，但是到宋朝的时候好像就变成你要能够广积田产就必须去当大官。
如果这个说法没错，那么转变过程发生在两晋南北朝。
以前看过一个版本的中国通史，里面比较详细地介绍里东晋时候的人口制度。大意就是说，当时所谓的“士族”有垄断管理知识的情况，所以甚至在能力方面也更适合做官，因而也有所谓按血统免税的“惯例”。但是东晋南渡时有个重新办理户口的过程，所以当时的“中央政府”就有切入点来重新规定对什么样身份的人收多少税。这个似乎直接就影响到那些人有资格去办“庄园”？
同时，可能是迫于战争压力，东晋政府需要尽可能调动人力，所以对于原来划分人的等级的做法也有变化。于是原来因为“法律”规定的身份/等级而必须依附于“庄园”的普通社会成员也可以独立出来——当然结果就是给最大的“庄园主”，东晋政府/皇室服劳役和交税。
所以虽然没有个截然清楚的分界线，但是似乎南北朝往后看，就没有所谓“王谢堂前燕”所描述的情况了。或者说必须代代有人过某个面子上公平的门槛去做官，参与进中央政府的官僚体系，才可以保证自己的家族的“庄园主”地位，而不会仅仅因为家里地产/佃农多，就能去当一国宰相之类。
不过这里可能也有技术方面的因素。
比如没有合适的农具、纺织工具、农作物品种，好像根本不可能靠男耕女织过上比较滋润的生活。于是所谓庄园制度就有它的优势。反之，托庇于庄园可能仅被普通百姓用作逃避国家重税的一个选择，而庄园实际上是起到官僚机构下属的免税行政单位的作用，和更早时候的地位似乎不同。
然后就是知识的扩散问题。比如当普通人可以比较方便地读书的时候，就算没有科举之类，也可以产生更多的影响。这个显然有利于普通社会成员改变自己的社会地位。而庄园制度，似乎讲究庄园主世代都是主人，里面劳作的普通人则世代都提供劳动和服务，这里的人身依附关系好像是和知识扩散过程在效果上相互抵触。
至于中国到底有没有所谓庄园制度，这和问“中国古代是妻妾制度还是一夫多妻制度”类似。揪字眼的话，中国古代自然是只有一妻+其它的制度，但是相对地不存在一夫+其它的制度；但是按照现在的标准看，其实也就是一个男性和N个女性组成家庭，而后者里面甚至只有一个享有当时的公民权。

㈥ 在中国可以建100亩的私人庄园吗，国家让吗

可以啊，我们这里有个老板就在山上花二十几个亿包了一座山建

㈦ 中国允许有私人庄园吗

一、中国允许有私人庄园吗
1、允许，但不能私自建立。中国禁止私自建立庄园，中国近年来严惩了几起私人庄园的案件，可以看出中国对私人庄园是否定的，中国的土地所有权是国家的，对土地的使用要经国家批准。
2、法律依据：《土地管理法》第四条
国家实行土地用途管制制度。 国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。 前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。 使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。
二、中国四大私人庄园是哪些
避暑山庄，古代皇帝避暑和处理政务的场所，曼佗山庄 ，内蒙古赤峰市，塞北第一庄.谢鲁山庄 ，广西玉林市，岭南第一庄，建于民国年间，是国内着名的保留最完整的四大私人山庄之一。龙泉山庄：位于宜昌市。

㈧ 中国允许有私人庄园吗

中国不允许有私人庄园，土地用途应严格按照土地管理的法律法规，我国的土地所有权是国家的，对土地的使用要经国家批准。

【法律依据】：

《土地管理法》第四条，国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；

(8)为什么中国不能建庄园扩展阅读

农民集体土地使用权则是指农民集体土地的使用人依法利用入地并取得收益的权利。农民集体土地使用权可分为农用土地使用权、宅基地使用权和建设用地使用权：农用地使用权是指农村集体经济组织的成员或者农村集体经济组织以外的单位和个人从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的土地使用权;宅基地使用权是指农村村民住宅用地的使用权;建设用地使用权是指农村集体经济组织兴办乡(镇)企业和乡(镇)村公共设施、公益事业建设用地的使用权。

在我国，土地使用权的主体广泛，国家机关、企事业单位、农民集体和公民个人，以及三资企业，凡具备法定条件者，依照法定程序都可以取得土地使用权，成为土地使用权的主体。

㈨ 中国传统社会为何没有发展出庄园制经济

奴隶制在中国瓦解之后,土地就可以自由买卖,一家一户的小农经济(即自耕农)就成为广泛存在的经营形态。

在中国封建社会，庄园经济却没有发展起来。奴隶制在中国瓦解之后，土地就可以自由买卖，一家一户的小农经济（即自耕农）就成为广泛存在的经营形态。

基本信息

庄园经济是指以佃佣为主经济基础，我国自春秋战国私有土地制发生后，农民难堪生活重负而被迫出卖田地，富者承买兼并，所谓大地主，即由此而生。

到了汉代，贫富阶级，悬殊尤甚。三国承汉之后，其政治制度虽有所损益变通，而生产关系则依然如故，其经济基础依然为以佃佣为主的地主封建社会，因而当时的地主阶级在社会上极占势力。

吴之世族庄园经济，故承汉之地主经济特征，但相比之下，显然更为繁荣。这是因为：一、汉末战乱，北方农村经济破产，流民突增，购买力大减，造成工商贸业重创或崩溃。二、大量流民，逃往江南，以避战祸。加之商业资本南下，投向土地。