中国崛起各国的反应如何

❶ 中国的迅速崛起，对美国有什么影响

中国的崛起是避不可免的，中国越来越强大了，对美国也会造成一定的影响，其中我国出口贸易发展影响了美国的就业问题，这也让他们对我国有了一些忌惮。但是我们中国也是一个主张和平的国家。主要还是以发展自己国家的经济为主。

美国从来给人们的印象是：只顾往前走，不问成败，一切只管眼前。这等自信虽然不免流于骄傲与狂妄，但今日美国的开始适应各种新的转变，扮演着变革工具的角色正受到挑战。正因为这样随着中国海洋石油公司报价185亿美元竞购美国第八大石油生产商优尼科，惧怕、怨恨、报复将覆盖理性的声音，在美国人的眼中，中国似乎已经强大得不可战胜了。

中国已经渐渐的成为推动区域性经济增长的火车头。连美国都能强烈感受到中国经济的巨大影响，就不用说世界上其他的地区了。但是中国是主张和平的国家，在将来的十年或者二十年内，都可能会专注于国内的现代化发展。

❷ 澳方欢迎中国崛起反应了什么现象

我觉得这个东西只能看一个表面现象，因为之间有利益关系，所以欢迎，如果之间没有利益关系的话，那肯定会反对。

❸ 中国的崛起对世界的影响

中国崛起对世界的影响有哪些？ 很多分析人士都说，中国迅速增长的经济实力正在改变整个世界的贸易模式。有些人批评中国的贸易和货币政策令人不安，但是也有一些人争辩说，中国的崛起不论是对工业化国家来说还是对世界上一些比较落后的地区来说，通常都是有好处的。 大家都知道，中国的发展速度非常快。在过去20多年的时间里，中国维持了平均9.5%的增长速度。根据一些估计，它的经济实力仅次于美国。中国现在拥有1万3千多亿美元的外汇储备，是世界上最多的。它是世界上第三大贸易国，仍然是吸引外国投资最多的国家。 由于中国的就业人数每年增加2500万，很多分析人士衡量中国的崛起时往往把它看作是世界经济发展的主要动力。中国每年增加这么多就业人数，相当于每年给世界经济增加一个中等的工业化国家。造成新的国际分工 以促进国际政治和经济合作为宗旨的斯坦利基金会的经济学家谢弗尔说，中国的崛起引发了全球新的分工，结果有好有坏。 谢弗尔说：“中国巨大的劳工市场对贸易模式的改变产生了深远的影响。我们已经看到不同产品产地上所发生的改变。我们看到，美国、欧洲和日本更多地集中生产高科技和非常专业化的产品，这给这些国家带来了巨大的经济利益。与此同时，我们也看到很多种制造业、处于经济发展链上比较低的产品的生产转移到中国。我们现在经历的是一个混乱的经济重组过程。因为很难确切地知道今后的发展方向，所以引起了一些人的忧虑。” 为了维持巨大的增长，中国不得不购买大量的矿产品。中国占全球经济的5%，但是它每年消耗全球20%的铝和铜，大约30%的钢材、铁矿和煤炭以及45%的水泥。广进资源 造福多国 斯坦福大学的经济学家罗纳德.麦金农说，中国对资源的巨大胃口给很多国家带来了好处。 麦金农说：“它已经使东亚国家发生了很大的变化。但是它在全球市场上对初级产品的购买给拉美带来了实惠。像智利、阿根廷和巴西这些国家正在大量向中国出口原材料。因此我们看到拉美最近没有出现任何经济危机。”影响全球借贷模式 麦金农补充说，中国的财富也在影响全球的借贷模式。他说，与世界银行不同，北京一直在不附加任何政治条件的情况下给发展中国家提供相当大数量的信贷。 麦金农说：“他们的借贷在政治上更加中立。他们在那里修建道路、发电厂和新的港口，因为他们希望得到原材料。他们不过问当地政府的政治。这就是为什么非洲人不介意中国的投资而且对中国的投资要比很多西方政府的投资感到更加舒服。” 但是，美国和欧洲对中国的政策却持批评态度。今年早些时候，美国政府针对中国的出口补贴和盗版行为向世界贸易组织提出申诉，并宣布对一些中国产品征收10%到20%的关税。 华盛顿还加大了要求北京让人民币升值的压力。他们说，中国货币价格的低估以及低成本的劳力使中国在国际贸易中获得不公平的优势。通过人为地压低人民币兑美元的比值，中国的出口产品对于美国的消费者来说就更加便宜，而美国对中国的出口产品就更加昂贵，使美国本来已经恶化的贸易赤字更加糟糕，也给美国经济带来不稳定。 一些专家说，人民币兑美元的币值应该至少增加40%。华盛顿的智囊机构经济战略研究所的总裁克莱德.普雷斯托维茨说，中国与美国令人不安的贸易顺差去年达到了2330亿美元，几乎占美国贸易赤字总量的30%。他指出，北京的政策与包括日本在内的大多数东亚国家是一样的。 普雷斯托维茨说：“日本、中国、韩国、台湾和新加坡都追求出口导向的策略。他们都对他们本国的货币进行管理来使它们低于实际的价值。他们都在维持50%这样的高储蓄率，对出口工业进行大量的投资而且在很大程度上依赖对美国的出口来促进经济的增长。”贸易顺差最终对美国有利 斯坦利基金会的谢弗尔认为，中国对美国日益扩大的贸易顺差最终也会对美国有利。 谢弗尔说：“假如说泰国一家生产出口到美国的低成本产品的公司由于中国的制造成本更加低廉而把它的生产基地转移到中国的话，这对美国市场并没有负面的影响，因为这些工作机会本来就不在美国。但是由于进入美国的产品现在更加便宜，这对美国的消费者是有好处的。” 谢弗尔说，在与中国做生意的时候，很难说谁是赢家谁是输家。 谢弗尔说：“例如，当你谈论在中国生产产品的美国公司或是跨国公司时，这是中国人占优势还是某一个公司的利益占优势呢？如果美国获得好处，不管是中国继续支撑我们的预算赤字还是给美国的消费者提供更廉价的产品，那么这是美国的优势还是中国的优势呢？这比谁占上风谁占下风要更为复杂。”污染损失相当于GDP的5.8% 中国超高速发展的经济造成的一个严重的问题就是它给中国以及世界其他国家带来的环境破坏和污染。 水污染以及乾净饮用水的缺乏是中国面临的一些最严重的问题。中国很多运河、河流和湖泊都受到农业、工业和生活的严重污染。估计20%的中国人生活在受到严重污染的地区。 根据中国政府的计算，2004年，污染造成的后果损耗了670亿美元，相当于国内生产总值的3%。据世界银行统计，污染每年给中国带来的损失相当于5.8%的国内生产总值。 尽管如此，很多专家说，随着中国庞大人口长期被压抑的需求逐步放开，内需会逐步增加，推动中国经济在今后的几十年中继续保持高速的增长。（
胡鞍钢：中国崛起及其对世界的影响

来源：浙江人文大讲堂

“中国梦”是如何从梦想到现实

1949年,毛泽东宣布占人类总数四分之一的中国人民从此站起来了。中国人从来就是一个勇敢的勤劳的民族，只是在近代落伍了。这种落伍，完全是被外国帝国主义和当时的本国反动政府所压迫和剥削的结果。

7年之后的1956年，毛泽东在《纪念孙中山先生》一文中正式提出“中国梦”。他说：再过45年，就是2001年进入21世纪的时候，中国的面目更加要大变。中国将变成一个强大的社会主义工业国。……中国应当对人类有较大的贡献。他还讲，“而这种贡献在过去一个长时期内太少了，这使我们感到惭愧”。

经过数代仁人志士的努力,从改革开放以来中国经济已进入起飞阶段,它的迅速发展已经成为不可逆转的历史趋势，可以这么讲，21世纪就是中国对人类作出较大贡献的时代，我们正处在这样的一个伟大的时代。

那么，一个拥有13亿人口的中国迅速和平崛起，会对世界产生怎样的重要影响?

美国国家情报委员会曾用一年多的时间做了一个重要报告，标题是《绘制全球未来》。这个报告是要描绘2020年谁在绘制世界经济地理图或者说谁在影响世界的地缘经济和地缘政治。其中一个很重要的内容就是探讨了2020年中印等国作为新的重要的全球参与者的可能性。它举了这样一个例子：

中国和印度以及其他国家作为新的重要的全球参与者出现的可能性——类似于19世纪统一起来的德国和20世纪强大的美国的出现——将使地缘政治的局面发生变化，其影响可能非常巨大，就像前两个世纪发生过的那样。不同之处是，上一次是西方的发展，这一次是非西方的发展。

该报告调查的大多数人预测表明，到2020年，在国民生产总值上，中国将超过单个的西方经济强国（除了美国）；印度的国民生产总值将超过欧洲各经济体或处在超过的门槛上。

所以说，不光是我们自己在观察、在关注、在研究、在推动中国和平崛起，关键是全世界都在研究与瞩目中国和平崛起。

今天我想概要地把最近几年我们对中国国情、中国和平崛起和中国发展之路的研究思考和分析做一些讨论和介绍，分为五个方面：

国家发展的生命周期

提出这个概念有两个方面的来源，一方面理论来源于产品生命周期理论；另一个认识来源或者说是实践来源就是中国和平崛起本身的历史过程。那么把这两者结合起来，我们就提出国家发展生命周期的理论和背景。1890年法国的社会学家塔尔德在《模仿的规律》一书中提出了经济增长的S型曲线。此后另外一位学者乔尔迪安提出了三阶段的“产品生命周期”（引进、迅速扩展和成熟）。而后，不同的学者又对产品生命周期提出了四阶段说五阶段说等等。

我们所说的国家生命周期与产品生命周期理论有类似之处，它实际上是在全球范围内进行国家竞争的结果，只不过是一个经济市场，政治市场或者是其他含义的市场（也包括文化市场）。

假定只有一个国家存在，或者说在不考虑其他国家竞争的情况下，我们可以提出五阶段说。这个五阶段说可以表明，一个国家发展的历史轨迹存在周期性，可以分为五个阶段。第一阶段叫准备成长期；第二阶段是迅速成长期；第三阶段属于强盛期；第四阶段就是所谓的发展缓慢期；第五阶段就是衰弱期。国家的发展就像一个产品的生命周期。

我们来讨论一些实证分析。讨论实证分析首先就是能不能对国家生命周期进行测定，用什么指标来定量地反映一个国家的生命周期及A国和B国竞争态势？我们的国情研究或者是对全球的研究必须进行定量研究，那么就取决于定量所确定的指标。我们根据世界经济史专家麦迪森的研究和波拜瑞齐的研究，我们把它归结为五个主要指标：

第一是经济总量占全世界的比重，这很显然是衡量一个国家经济崛起；第二是出口总量占全世界总量的比重，这是表明一个国家在国际市场贸易竞争力的程度；第三是工业或者说制造业总量占全世界总量的比重，这是表明一个国家工业化的程度；第四是人口规模；第五是我们自己的一项研究，就是综合国力（我在后面会详细讨论和分析）。用以上五个指标我们来对世界几个大国进行衡量和分析之后才发现确实有国家发展生命周期。

世界主要大国发展的生命周期

英国走的道路我们称之为倒U字型历史轨迹。很显然，在1750年以前它在世界总量中的比重都比较低，而后上升，特别是在19世纪达到世界的顶峰。因此我们可以看出1750年当英国发动工业革命，实际上也是世界第一次工业革命，英国制造业占世界总量的比重迅速提高，而且在19世纪中叶达到高峰。而后英国也不可能长期保持下去，由于别国的竞争特别是美国的竞争，它就衰落下来。

第二种类型的国家，来看一下德国的历史发展轨迹。它的崛起有两次。第一次崛起就是19世纪德国相对统一以后，各类指标占全世界比重是在上升的。当然在第一次世界大战中它被打败了，第二次世界大战中，它企图战争崛起，结果也失败，而在1945年或确切地讲在1950年以后它又再一次崛起。前面几次可能都是战争崛起，掠夺性崛起，但1950年以后能不能称之为相对和平崛起，或者说以经济崛起为主。

再看一看美国的崛起，这很显然也是令人瞩目的。在1820年的时候它是世界上一个微不足道的国家，然而从1870年以后特别是南北战争之后统一了国内，政治上的统一就为经济上统一市场的形成提供了前提条件。我们发现它在1870年以后迅速地经济起飞直到1913年，人口也在迅速增加。二次大战以后美国又成为最大的赢家，各类指标占世界的比重都是相当高的。

此外还有俄罗斯，中国和印度的崛起。

综合国力与国家战略资源

这里我们采用综合国力指标（八大类战略资源，23个指标）分析1980年～2003年五个国家动态变化和相对综合国力的变化，主要有四种类型。

第一种是中国和印度，叫做崛起型。过去20几年在全世界综合国力中所占的比重，中国提高了4个百分点，印度提高了1个百分点，因此属于崛起型。

第二种类型我们称为先崛起后衰落，就是日本类型。在1980年的时候它的综合国力占世界总量的6％，到了1995年，达到8.5%，提高了2.5个百分点。但是90年代，由于泡沫经济以后，开始迅速衰落，一下降到7％。

第三种类型就是俄罗斯，下降型。从1990年以来到2000年下降，这几年开始上升，但总体上它由世界一流大国变成二流国家。

第四种就是我们说的美国，超级霸主。它综合国力占全世界的比重还处在高峰期或强盛期。但是也很难说将来是不是会进入衰弱期。现在在技术资源上，它占绝对优势，但是我们也发现我们在出口能力这一方面较强，而它出口的能力，占全世界市场比重是下降的。

从我方来看，过去这么多年综合国力迅速上升，在总体上改善了中国的战略环境，综合国力不同程度地高于周边国家，包括这几年已经高于日本综合国力。

❹ 如何看待中国崛起对周边国家的影响

中国在崛起，中国的政治、经济、文化正在和世界发生越来越密切的联系，中国的崛起是一支和平的力量，中国在这个过程中以及在可以预见的未来，都将用自身的崛起给世界带来福祉，以和平的方式发展，在政治上争取和平实力，有利于世界的稳定；在经济上，高速发展并转型升级，促进世界经济的增长；在文化上，兼容并包，扬长避短，有利于人类文化的融合与发展。

❺ 中国崛起对非发达国家造成了哪些影响

中国的崛起必然对那些非洲的发达国家造成了一些阻碍，但任何事情都是双面性的，中国的崛起对那些非洲发达国家有好也有坏。

中国断了一些国家的财路
为什么这么说？因为中国在过去几十年里面主要是在生产低端产品，而这就给一些国家带来了很大的经济效益。他们享受着中国庞大的市场，把自己国家生产的高端消费品输出到中国国内，而又可以直接购买中国生产的低端消费品，让他们用更少的钱买到更多的产品，这一来一去就在这中间赚取了强大的利润，而由于近几年中国的发展，中国已经开始逐渐向高端制造业进军，曾经只能向外国进口的电视空调，中国已然可以自己生产，这就使得很多国家的财路就此被斩断，中国已经可以向外国输送中国制造的东西。那些仗着中国制造业不发展而随意调整市场价格的厂家，如今再也不能那么随心所欲了。

❻ 中国的崛起对世界的影响是什么

首先，我们不仅正在目睹美国自诩为“唯一超级大国”的短暂时期的结束，从更广泛的意义上说，我们也正目睹延续多个世纪的西方主导地位的终结。今后几十年内，相对衰落的西方将不得不与世界其它地区合作。这是好事，但也将带来许多重大挑战。

其次，中国不仅是“非西方”的，也具有截然不同的历史、文化和政治体制。后者或许是最重要的一点。和一个政府不信任本国人民的国家维持信任关系是很困难的，和一个不能接受法治基本原则的政府达成具有约束力的协议同样困难--根据法治的基本原则，人民对政府，具有和政府对人民一样的约束。

第三，我们必须认识到，权力更替总会引起重大摩擦。老牌大国试图维护它们所认为的“自然”秩序，而新兴大国则不满它们不断上升的实力和地位总是迟迟得不到承认。

但我们也必须理解，当前正在进行的转变的潜在好处。全世界人民--在运气好并且具备远见卓识的情况下--可以共享繁荣，为构建一个更美好的共同未来献策献力。

照此下去，结局会怎样呢？我设想了三种可能的结果：

第一，“正和”观点胜出。假如各方意识到，相互之间并不存在任何深刻的意识形态冲突，彼此经济上互为依赖，大家必须共同面对这个星球的命运，在核时代不可能爆发战争，那么就有望促成可观的全球合作。要实现这种局面，各方也必须作出深刻的合作承诺。但近期在气候变化、全球失衡等领域看不到这种势头。

第二，“负和”观点得胜。权力是相对的。老牌大国和新兴大国竞逐主导地位。资源同样是有限的。在这个世界上，经济混乱和对稀缺资源的争夺将导致全球化倒退，而均势政治将主导国际关系。或许会出现一个以制衡中国为宗旨的联盟，成员至少包括美国、欧洲、印度和日本，其它国家也有可能加入。

第三，我们姑且设想一种混合了上述两种情景的结局：全球化和一定程度的全球合作“幸存下来”，但随着中国对自身在国际体系中的地位变得更加自信，典型的均势政治将变得更加重要。这大体上就是第一次世界大战前的局势--可不是一个鼓舞人心的先例。

这些不过是关于我们这个时代必将面临的一个根本挑战的初步想法。我们如何应对所有其它挑战，都将取决于这个根本挑战。

❼ 国际社会对中国崛起有不同看法的原因有哪些

冰冻三尺非一日之寒。这个问题不是一句两句说的清楚的。
我个人认为有以下因素所致：
1，意识形态的不同。西方是资本主义思想，包括自由资本主义、垄断资本主义。其主张政治上实行民主选举（至少他们是这么说），经济上实行资本主义市场经济。我国是按照马列主义为根基思想的社会主义，在政治上实行人民当家作主，经济上实行社会主义市场经济（西方并不认可，认为仍然是苏联模式的计划经济）。两者之间存在不一样的声音，都声称自己是最先进最民主的，所以矛盾必然存在。
2，中国的崛起必然会压缩西方国家的国际地位和经济市场。即使中国一再声称和平崛起、一再解释崛起不但不会减少西方经济的世界影响而且还会提供新的经济增长点，但是在既有利益既定的前提下，谁有实力分到的就越多是事实。如果世界格局发生巨大的变化，西方想再度利用经济投资、军事压制的方式在世界获得新的利益时必然要考虑到是否与中国利益发生了重叠或者冲突。
3，西方国家的崛起都是通过军事剥夺和经济侵占的方式达到资本的积累的，中国声称和平中崛起让西方找不到事实依据，单凭一部白皮书、一项声明显得十分苍白，就如希特勒也曾经与不少国家签署过类似和平的协议，但是当国家利益至上时，发展方式和外交方式可能就需要灵活去应用了~

❽ 中国的崛起对中美关系的影响

中国的崛起对中美关系的影响 随着中国经济的持续快速增长，即使韬光养晦，世界也会感受到中国崛起的步伐与能量。中国将不得不承受来自对中国崛起抱有非正常心态势力越来越大的压力。在这一时期最有能力破坏中国崛起进程的国家是美国。因为，从苏联解体、冷战结束以来，美国一直是"一超多强"的国际政治格局中那个惟一的超级大国。尽管众多国家对没有制衡的美国在世界上的作用深感忧虑，但拟议多年的多极化格局依然没有出现。世界各国不得不与一个颐指气使、窦武色彩浓厚、单边主义盛行的美国打交道。显然，这一格局还将持续相当长的时间。这是中国崛起的最主要时空条件。 在这样一个时空条件下，美国的影响力无处不在，世界上任何其他国家在制定和执行外交政策和国家发展战略时，都必须考虑到美国的态度及其反应。在这样一个时空条件下，如何与美国周旋，直接关系着中国崛起的进程乃至成败。 在如何应对中国崛起问题上，美国学术界上是有争论的，信奉不同国际关系理论的学者得出的结论并不一致。美国着名政治学家、哈佛大学教授塞缪尔亨廷顿对中国经济的进步与繁荣表现出不加掩饰的傲慢与恐慌。他说："中国经济的增长会扩大其在亚洲的影响，从而扰乱了国际政治，"并危言耸听地写道，中国的崛起是大规模战争的潜在根源。亨廷顿的言下之意十分明确，一个经济发达的中国是对亚洲及世界和平的威胁，中国的贫穷有利于世界的和平。中国百姓看到这样的奇谈怪论会有两种典型反应：一则嗤之以鼻、不屑一顾，因为他们相信，发如此议论之人一定是逻辑思维能力混乱的低能儿或疯子；一则义愤填膺、豪气干霄，因为他们相信，地不分东西、人不分南北，人人生而平等：凭什么美国人可以过富裕的生活、而中国人却不能？凭什么说美国发达的经济是和平的保障、而说中国经济的崛起将扰乱世界和平？但是，亨廷顿却并非泛泛之辈，他是美国学术界重量级人物，是华府重要思想库和舆论阵地《外交政策》杂志的发起人，曾任美国政治学会会长等要职。如此身份的人发出这样的观点，中国的精英分子确实需要深思其背后的思想根源和深远动机，而不能一味地进行情绪化的宣泄。 曾任克林顿政府助理国防部长、现任哈佛大学肯尼迪政治学院院长的约瑟夫奈则认为，中国要对美国的优势构成挑战还差得很远。他指出，如果美国与中国在东亚不慎交战，或者爆发冷战，很可能是由于美国在涉及台湾独立问题上的政策失当，而不大可能是由于中国在全球范围内对美国提出挑战。 但是，即使"中国不大可能对美国利益构成威胁，美国也很可能会与中国打仗"。因为，有相当部分的美国人相信，中国的"近期目标是取代美国成为远东的主宰，长期目标则是在全球范围内挑战美国的主宰地位。"然而美国的战略目标则是坚决要维护"惟一超级大国"的身份与地位，绝不允许出现任何潜在的挑战者。美国总统布什在2002年9月17日签发的《美国国家安全战略》报告称，"美国具有无可比拟的军事实力和举足轻重的经济和政治影响"，美国将长期维护这种在全世界不可挑战的优势地位，各国不仅不能向美国霸权挑战，而且连想都不能想。早在这份报告发表的10年前，也就是苏联解体后不久，五角大楼就在一份重要政策文件中记载道："美国的首要目标是防止出现一个具有与前苏联相似威胁的新的竞争者，排除任何未来全球竞争者的出现"。无论是美国的强硬派还是温和派，都不会容忍出现另一个大国动摇其霸权的前景。如果未来中国终将成为与美国平起平坐的大国，那么，美国现在就必须想办法延缓中国的崛起，而且还为时未晚。 这样一种逻辑推论，据称来自对现实主义理论的"严密"演绎。被尊为美国国际政治理论的奠基人、现实主义的集大成者汉斯摩根索在其主要着作《国际纵横策论》一书中，提出了着名的现实主义六原则。他认为，"以权力界定利益"是现实主义研究国际政治的主要路标。这表明，在摩根索看来，有多大的权力就有多大的国家利益。从而，不管国际政治的终极目的是什么，争取权力总是其直接目的。美国进攻性现实主义的代表人物、芝加哥大学教授米尔斯海默更是把权力政治理论演绎到了极至。他写道，"每个国家压倒一切的目标是最大化地占有世界权力......大国不止是为了争当大国中的强中之强，它们的最终目标是成为霸主，即体系中惟一的大国。"除了体系中现有霸主外，其他大国"总是拥有修正主义意图......因此整个世界充斥着永久的大国竞争。"米尔斯海默认为，这正是大国政治的悲剧所在，因为，"虽然大国没有理由彼此攻击，但除了追求权力和征服其他国家之外别无选择。"由此，米尔斯海默断言："如果中国经济持续强劲增长，中国最终成为潜在霸权国......所有的对手包括美国，将包围中国"，以防止中国成为真正的霸权国。 正是基于这些"堂而皇之的理由"和"不带感情色彩的、严整的科学推论"，美国有一部分势力认为崛起的中国是威胁美国霸权的心腹之患，因而鼓吹及早遏制中国，将中国的崛起扼杀在摇篮之中。中国学者王缉思总结说："一种在美国决策层颇有影响的观点认为，只要中国日益崛起，无论其是否实行市场经济和西方式民主政治，将来都会是美国的强大对手，因此美国的战略目标应是阻止中国强大。"如果不幸，这类观点成为美国当局的指导方针，中国面临的战略压力将是极其严重的，中国的崛起将面临一个极其险恶的国际环境。因此，假定美国默许或者容忍中国崛起，这种设想是愚蠢的，在战略上也是错误的，用以指导实践则是十分危险的。几乎可以断言，如果中国崛起的进程被迫推迟甚至中止，那一定不是由于国内日程的羁绊，而肯定是由于来自美国的遏制与阻挠。 总之，从主观角度而言，美国确实有遏制中国的潜在动机和利益驱动。但是，我们不能由此就得出结论，美国人已经磨刀霍霍。因为，从客观因素而言，尽管美国在一定程度上有能力遏制中国的崛起，但美国伸手太长，受到来自世界各地力量的牵制与制约，它实际上无力调集其全部力量专门遏制中国。这主要是因为，美国赤裸裸的炮舰政策在中国这里不顶事：今日中华之国力不再是清末民初年间可以同日而语的。长期从事中美关系和国际战略研究的国防大学教授朱成虎指出，中国不是伊拉克、不是南联盟，而是"一个拥有一定战略还击能力和远程打击能力的国家"，美国的决策者对此心知肚明。

❾ 中国崛起世界各国评论

中国通过改革开放，只是z经济军事领域取得了阶段性成就，随着世界贸易往来，和旅游也的发展，中国人有了更多的机会与世界的人交流机会，同时也突显了我们中国人素质何等的低下，，在国外旅游景点乱刻乱画，在飞机上大家，偷宾馆的马桶盖等等，给世界上留下了极其恶劣的映像。富裕有经济富裕，物证富裕和精神富裕，我们在素质和精神方面处于贫穷甚至是原始地步。