没有清朝中国会怎么样

❶ 如果没有清朝，现在的中国会怎么样

如果清朝不能统一全国，中国将会大变样，我们都知道我国的文化历史非常的长，这也是让我们感到骄傲的地方。任何一个国家的历史文化都没有我国的长，这是任何人都不会怀疑的地方，在古代的埃及也有很长的历史，他们也有自己的文化，但是，他们远没有我国的历史长，在我国不同的地方生活的人有不同的生活习惯，各个地方也都有各个地方的历史，在清朝以前我国在各个领域都领先于世界其他的地方，无论是文字还是发明，和我们都是没有办法相比的。

如果没有清朝的话，可能中国就已经不是现在的中国了，而是更加的落后，人民生活的更加痛苦。其实印度就是一个很明显的例子。他们就是殖民者统治了很长时间，到现在在经济还没有发展起来，比世界其他的国家落后了很多。从这方面来讲清朝做的还是很好的。

❷ 没有清朝，中国会怎么样，

这个题目太大了
简单的说，如果没有清朝而是一个汉人王朝取代清朝出现。
那么，由于中国缺乏自我演变实现工业革命的必要因素，所以中国依然不会主动产生工业革命，即中国不可能是近代科技革命的领导者；
但是，根据中国历代汉人王朝的表现，汉人王朝不会过于提防汉人、压制汉人。并且，汉人王朝面对变局时会更有自信------即面对变局时首先想的是怎么应对变局而不是怎么压制汉人。
所以，在工业革命、近代科技显示了其强大生命力时，中国会做一个比较拖沓但是颇为努力的学习者。而以中国人民强大的学习能力和勤劳、巨大的人口基数，列强侵华不会出现。并在公元1900年左右，正式成为民族国家，逐步进入工业化（肯定比日本更快），成为中等富裕国家。
那样，比中国更小、更贫弱的日本，绝对没有胆量来侵华。
而共产主义从来没有在任何富裕或中等富裕国家成功过，所以，我党也没有机会领导中国。
.
所以，对于整个世界，对于共产主义而言，没有满清，就没有一个苏联垮台后依然存在的一个共产主义国家。
所以，对于共产主义而言，满清功不可没。

❸ 没有清朝中国会如何

整体不至于太屈辱，但东北，西北可能丢失。

可以参考印度的马拉塔联盟，即便以清而论，我国的19世纪的内外处境绝对已经算比18世纪的马拉塔联盟好很多了。并且马拉塔联盟并不闭塞，也开眼看世界，外交还做很不错，积极与法，荷等合作。但最终败于军工上的落后。（即便如此也造成了英军的大量伤亡）

必须予以指出，帝国主义侵略我国依旧不可避免，依旧需要扶持一个我国的代理人来满足其需要。这一点是不会有所改变的。同时他们无法将我国变为完全殖民地，维持半封建半殖民依旧是大概率。

而我国以小农经济为主，资本主义萌芽在曲折中成熟是一个极其漫长的过程，即便没有清，我也很难相信19世纪我国来得及在国外侵略者来临前，自发完成新的生产力秩序的更换。（反而是外国侵略者破坏了我国的底层生态后，激发了我国洋务运动，使得我国的资产阶级成熟起来---当然，他具有软弱性，也招致了接下来的一系列恶果。）但考虑到清在中央集权问题上相对明的进一步倒退，我们可以认为我国发生洋务运动，推进要顺利得多，和日本的一战（指甲午）依旧少不了，但不至于屈辱。

但是，必须指出，西北和东北（甚至外蒙）皆非汉地十八省，无论是南明还是大顺在明朝的废墟上重新崛起（而没有满清），他们也很难做得比康熙到干隆一样好---至少单单就清中前期的开疆拓土，形成秋海棠，放我国历史上水平至少也是前3。（后期是屈辱失地，海棠变公鸡，但失地的前提是先得地！）并且考虑到康有为一伙为了变法，甘愿卖地，我完全不相信假设我国资产阶级真顺利发育了，他们会不会弃“卒”保车---为了汉地十八省的不屈辱，让边疆更为屈辱

❹ 如果没有清朝，中国将会怎样

假设的东西可以有很多，比如如果近代没有一战二战外国对中国的侵略和冲击中国会怎样？我想大概还可能会延续封建社会的统治吧！即便如你假设没有清朝，也需要看国策如何？因为想获得社会的本质改变(即打破原有的社会制度的惯性)更需要建立在与世界文明交融接轨的开放的国策上，单靠自己的发展去实现社会的本质改变短期来说实在是缺乏太多像西方文明的基础和条件，比如科学教育、工业革命等，所以历史的走向最终是近代在我们的闭锁落后而外国先进开放的文明入侵中加速了我们自身的认知和改变这却是真的，所以无论是谁当朝国策决定了国家命运！
首先需要改变的是所谓“天朝”优越于“四方蛮夷”的错误和自大认知(对于历史局限中的天朝老大们恐怕是自我陶醉而难以自知吧)，对别人的先进不以为然，不知道吸收汲取，甚至国内有些先见之着也被忽视，这和日本的态度截然相反，所以日本能够先行一步完成改革并与西方并行......！

❺ 如果没有清朝，中国会是后来的局面吗

不好说，但是没有清朝，我们华夏古典文化肯定有新的发展，也不会发展出清朝人那么重的奴性

❻ 如果没有满清入关中国将会怎样

晚明处于社会转型期，满清入关打断了这种社会转型，因为游牧民族入侵都会造成农耕文明社会的大倒退，盖无例外。其实社会的兴衰还是小事，而满清对中华文化的大肆破坏，才是最令人痛心疾首的，因为文化恢复起来太难了。

虽然满清是中国的封建制度巅峰，也有人说满清治下的老百姓活得很好。很多人说地瓜的普及，使老百姓饿不死了。但是现在有一个大问题，根据《清史》中记载，地瓜的产量只占满清粮食总产量的1%，那么满清的耕地面积跟明朝差不多，粮食没有暴增，而人口却增长了数倍。即使这百分之一的地瓜都都高产，但是老百姓却吃不上地瓜，而是吃地瓜叶子。根据马噶尔尼公爵访华实录记载，清朝在康乾盛世时普通百姓吃的都是些什么菜叶子和野菜，这些植物里面叶红素和叶绿素非常多，长期食用这些植物肯定会摄入这些元素，这也就导致了国人肤色从本来的玉白变成了偏黄黑。

我看过好多明史专家的文章，他们都说明朝中后期，中国处于社会转型期，就是中国由古代社会向近代社会转变。可是满清入关后，延缓了甚至某种程度上中断了这种社会转型，所以说满清的统治是中国近代落后的主要原因。甚至有人提出满清使中国倒退三百年。

为什么满清阻碍了社会转型，若是其他王朝就不会呢？因为满清入关是典型的游牧民族入侵，游牧民族族入侵都会造成文明社会的大倒退，盖无例外。落后的民族统治先进的民族，得并用两种手段，一是变得跟先进民族一样先进，一是使先进民族变得跟自己一样。满清将明朝的八股取士发扬光大，设置文字狱，文人墨客诗句当中稍有一点不符合统治者统治的便会被牵扯文字狱，导致了中国文人的怯懦和胆小。搞得当时的中国的文人不敢随便议论国事，就只能终日像鲁迅笔下的孔乙己那样，研究茴香豆的回有多少次种写法。这样没有知识的更新，便使得在后来近代的历次战争中我国都处于不利地位。

奇趣历史秘闻原创投稿，未经允许禁止转载！

作者：蒋念堂

❼ 如果没有清朝，中国会怎么样呢

把近代中国的积贫积弱归罪于清朝是历史短视！没有清朝，现在的中国也许会更加强盛，也许会更加衰败，一厢情愿地假设容易，但与国家振兴无益。

明末的初步工厂化手工业可能有些微的所谓资本主义萌芽，但没有资产阶级阶层的形成，没有天赋人权的人文思想，工业化道路在中国只能是镜花水月。

满清误我三百年的提出，只能是基于民族主义排满思想的一厢情愿，中国封建社会超稳定结构禁锢思想，推崇强权，靠科举招安，靠神权维护，视科学技术为奇技淫巧，对外闭关自守，无论大明大清概莫能外。

满清的丧权辱国、腐败无能，只能是封建社会体制根源本来面目的大暴露，所谓秦皇汉武唐宗宋祖不过是理想化的点缀而已：封建不死，国难未已；帝制不除，中华难兴！

❽ 如果历史上没有清朝，中国会怎样

精华答案奈何ぁ云8级2009-09-25 很多人误以为是清朝统治者耽误了中国，没能及时走上资本主义道路，其实阻碍中国发展的罪魁祸首，是人民大众，是我们的祖先。资本主义道路不是一两个领导者说走就走的，如果你们学过英国资产阶级革命这一章，就会明白。中国的农民阶级，素来有反抗压迫的光荣传统。你圈他的地，他就要跟你拼命。康熙皇帝正是总结了历史的经验教训，及时制止了顺治朝以来满清贵族的圈地运动，把土地发还给老百姓耕种，让他们安居乐业。难道我们这些后辈，可以因为如今日子不如欧美人，就埋怨祖先贪图享乐，没有受饿受累甚至丢掉性命去做我们幸福生活的垫脚石么？ 可以把眼界放得再开阔一些。从长期看，没有哪个国家永远走在世界的最前面。除了当今的美国以外，历史上的所有强国后来都有过落后挨打甚至灭亡的经历。所谓“第一”，“强大”，在历史长河中犹如过眼云烟。国家的发展是无限的，人类的生命却是有限的。无论何时走上资本主义道路，都不过是牺牲几代人的幸福而成就另几代人的快乐而已。

❾ 假如没有清朝中国会是什么样子

哦哦！没有清朝会有其他的国家，像清朝一样做帝国主义的走狗。也可能中国一直是大国。因为历史的发展变数太多了。

❿ 如果没有清朝，中国会怎么样

如果不突破封建和儒学思想，中国任何朝代也无法先进。清朝有弊也有利，清朝应该对中国落后挨打负责，但归根结底让中国挨打是几千年以来封建思想和儒家文化和重农抑商观点