中国主导世界会怎么样

❶ 中国如何主导世界

世界的组织是需要一个体系的，对世界的管理和领导是需要一种机制的，而世界的主导权就是这个体系与机制的顶点权力。但这个世界有各种类型的人，各种类型的思想，所以管理的机制必须是需要在这个顶点权力之下建立起一些能够将顶点的意志表达下去同时又能充分吸收其他国家的不同意见和不满的中间结构。只通过一个头而没有中间的缓冲和衔接是不可能实现有效的管理的，从而这个中间结构也是顶点权力的基础和实现的方式。
最好的参照是当下的美国体系，如果说当年英国只是第一个为世界体系进行自己纯粹受利益驱动的探索的先锋的话，美国就是逐步建立起一个相对成熟的世界体系的国家。这个体系即美国通过美欧集团以及在各地的代理人，采用以这些国家为基础的世界组织机构和工具来实现对世界的管理。为什么G7变成G20好像美国就没有办法很好的协调世界了？这也是受制于美国国势衰弱的影响，当年美欧集团在政治、经济、文化、科技、教育上全面主导世界诶的时候，世界也相对在一个稳定的管理机制下平稳发展。当然着看起来好像让一个国家长期的占据这个主导权而不衰退似乎还更为有利，但是实情却是这种主导权不仅仅有对全局的稳定作用还带着主导者对被主导者的欺压和剥削，千百年来这种关系改变的只是具体方式而已。这种主导权与在这个体系中的位置就决定着世界利益的分配格局与方式，美国为了自己的国家利益与集团私利而对海湾和中亚进行的战争、挑起遗留的世界各地的矛盾、利用经济与货币霸权肆意的做出只为美国利益而有损世界利益的事情就是就是这个关系的体现，而被压迫者怎么可以长期的受这种折磨而心甘情愿呢？
不用说任何有雄心的国家的最高利益肯定是这个世界的顶点，且不论这个世界将来是以统一的方式还是继续以这种霸权的状态存在，这只是这种体系的具体形式而已，世界的主导权与相应以这个顶点为中心的管理体系才是根本。但是当下人们多梦想于将来中国强大了自然而然的成为强权而无视寻找一条主动谋取的道路，好像现在的既得利益者会自己收拾东西回家然后把中国请到世界的中心的位置上似地。美国倒是好像是英国请去的，但是在此之前英国受到德国的威胁的时候不依然是通过遏制和战争来解决的，而现在看来中国更像是当年崛起的德国，在有足够能力遏制的美国面前当然会选择不择手段的遏制。假设不是两次世界大战德国将英国消耗得体无完肤英国照样会全面遏制美国的崛起，我们今天难道是要做梦的等待另一个大国来填平道路吗？这样恐怕我们只有为别人填平道路而已吧！再者，就算你富裕了，就算你军事强大了，也不代表你必然能主导世界，这虽然是一个顺水推舟的过程但不是一个自然而然的过程。如果你的对手设计得足够好就算你个人强大得很却最终会被其他国家的联合反对而毁灭。（今天美国进亚洲很值得警惕，因为如果说世界还有什么新生力量能够充当新世界体系的基石的话那就在亚洲了，如果这个基础被美国占据或者拉拢那自然对其霸权的挑战就变得空中楼阁了。）要主导世界除了能排在世界前几名的实力，还需要有自己的战略与体系，一种可行的、让世界其他各国支持的道路，至少是让对你的管理机制起主要的支点作用的国家支持的道路。而也就是我们没有这种意识才会在周边遇到问题时感到有力不好使，在面临复杂的世界时有些手足无措。
对于体系的中心或者是世界的主导者而言，要建立自己的体系，那谁是你的中间结构和怎么取得这个中间机构的支持就是最核心的问题。要想取代现有体系有两种方式，一个是对中间结构基本原封不动的只取代顶点，一个是从上到下全面换掉。中国要想取代美国不可能走第一条道路，因为美欧集团源自于同根同源且利益的长期的相互交织已经不可能将美国换做中国了，要是算起来肯定不如全换掉划算。要全换掉那谁是候选？肯定是现有体制下处于被压迫状态的国家，只有他们才有这种动力，以及并不是处于核心得利者的国家，如果给他们更多的好处他们也有变革的需求，像美欧体系中的日韩等国始终处于二等公民的位置也是可以联合的力量。而且为了使这个过程尽量减少成本和获得现有体制的低端得利者的支持最好选择就是将低端得利者变成高端得利者，把可以联合的高端得利者变成核心得利者，而不得利者变成低端得利者，以前的高端得利者中的一定不可能联合的变成被压迫者。这样才能使支持变革的人最多而需要打击的人最少，才是一条可行的道路。
我们环顾世界，欧洲是一个上一个时代和当下来讲都比较理想的次级结构，但是无论是文化与利益包括经济结构上我们都存在很大的差别，而且其又是美国世界体系的核心支撑，其不可能放弃美国而转而支持中国取而代之。而非洲、南美以及亚洲中西部无论从经济、政治、军事上都不足以对世界进行有效的治理，其只能作为参与者而难以作为主要的依靠者。所以当下可选的、将来有这个潜力的、又与中国有共同的基础和相似的利益诉求的就只有东亚集团了，当然现在这个地区离一个团结的东亚集团还差很远。这也才存在中国可以活动的空间和可以利用的机会。
进一步设想，东亚或者亚洲集团可能的形态及主要的势力可以是中国一个强大得足以支撑世界的中国、一个统一的自主的朝鲜半岛不论是南、北哪方实现，核心是不能在美国的主导下实现甚至不能在美国的参与下实现才是亚洲和中国的朝鲜半岛利益所在、日本一个摆脱美国控制，实现正常国家的日本、俄罗斯一个经济恢复并获得东亚经济支援的俄罗斯以及一个经济、政治、军事上一体化的东南亚联盟和一个中亚集团。至于印度是我们需要留下来给美国的最后的立足点，要将美国的一切力量都赶到印度去，因为印度是亚洲中将来最容易可以在各方面与中国竞争主导地位的国家，而且必将成为美欧集团的最后一招，并且我们如果真的要与美欧集团开战当然最好是在自己的土地上而不是远渡重洋或者跋涉千里去西方。而这几个主要力量足以对抗就算是奋力一扑的美欧集团，何况是经过斗争比现在更为衰弱的美欧集团。
所以中国要主导世界的必要条件之一是让东亚集团有战胜美欧集团的能力，并且有与美欧集团争夺世界主导权的需求。而不是现在只困于周边的冲突而在内部消耗，当我们共同主导世界的时候我们需要讨论的将是美洲与欧洲市场和资源的分配、太平洋与大西洋势力范围的划分而不是几个小岛的归属和东海、南海的尺寸之利。看得长远一点就要发现首先要排除美国对东亚进一步的深入而将美国的主要势力引向印度，并解除美国对韩国和日本的控制。要一边排挤，一边打开一个出口来泄洪，而只有引导才能使一股力量处于对自己有利的状态中。而如果美国成为了亚洲利益的理所当然的裁判的时候亚洲就将永远处于内乱和消耗之中，并一边为美国提供廉价商品一边为其提供武器出口的市场，还要低三下四的求其调解我们内部的矛盾。要看到美国利益与亚洲利益不可调和的矛盾，说不定美国还将抛弃欧洲而整合亚洲成为其继续维持霸权的基础，到时候中国就算你GDP高到天上去也只是一只不断生产优质羊毛的羊而已了。而亚洲中的少数国家可能会从本来的二等公民升格一点，但是任然是作为核心层的局外人，因为世界利益分过美国和欧洲之后还能留下多少呢？相比于自己成为主动且成为绝对核心的利益分配者而言哪个更值得追求呢？而且干出卖自己同源同宗还要摇尾乞怜来讨好他人的事和自立自强通过自己的努力来争取自己应该的利益的事哪个更值得写进历史？而绝大多数亚洲国家则会长期处于被压迫和剥削的地位。
这条道路的起点便是寻找与韩、日、东南亚的共同利益并在这个阶段尽量让其强大起来。不要怕日韩强大起来了中国周边就不安全，就会对中国有野心，当然这是需要中国的强大和实力为保证的。如果日韩能摆脱美国而独立，我们就能更好的共同整合东亚经济，中国也将因此而获得更大的经济空间而不是像现在这样没有经济增长点的疯狂折磨自己。为了他们有争霸世界的野心我们不仅仅要让其强大还要让其强大到足以叫板美国，而那个时候韩国还会心甘情愿的接受美国的战时军事指挥，日本还能忍受什么和平宪法吗？他们还会不顾一切的去争夺东亚的几个小岛，而跟可以与其合作共同瓜分世界的同盟打的不可开交而失去争夺世界的机会吗？对中国利益也是这样，当我们联合起来强大到足以挂分美欧的世界利益的时候，我们还需要这么急于解决中日、中韩领土问题吗？就让那些相对而言利益较少的问题排在日程表的后面吧。反之如果一直拘泥于眼前的利益与冲突怕日韩稍一强大就伤害中国的眼前利益，希望中国周边都是小矮人的话，中国就将不可避免的被美欧集团困在东亚迷局中，没有继续发展的空间，而至于那些天真的发展好了之后再开打的想法也会在没有发展空间和机会之下的经济的停滞和被敲诈中变成黄粱一梦！
这里就要讲讲中国怎么才能继续发展的问题了。发展是自然而然的存在吗，还是上帝的眷顾？不是。发展是创造发展的机会与条件下奋力的经营自己的结果，所以能不能发展不是在于你天生有没有发展的基因而是在于你能不能创造发展的条件和发展的空间。中国过去30年的发展就是改革开放，这个发展机会与条件是有极限的，其极限是美欧的消费需求程度。也就是这个发展机会到现在已经到头了，如果我们不去想办法创造和改变发展的机会和条件的话发展就到此为止了，而不是很多人想的那样什么都不做的话就是发展自然而然的产生所需要的。那么我们还能向哪里发展去呢？搞内需，调结构？这条路一定走不通，就算成功了也只是用中国人的积蓄来养全世界而已。中国的那点需求根本不足以支撑世界经济的进一步运转，只能是解一时之渴，之后中国穷了，世界也没有其他出路了。
那么我们可以向哪方面发展呢？只有经济的更有效的整合，只有进一步的全球化才能实现。前30年经济之所以能发展的核心就是经济全球化，中国之所以能如此巨变也是因为这个。而进一步的深化之就是世界赋予下一个领导者的重任，而成果中最大的一份你可以分给自己，这是世界应该给予的奖励。有如世界因为美国对世界经济一体化的开启和推进而让其肆意的享受这个进程中最美好的一份一样，但它过于贪婪了。因为能够在不影响主要框架的情况下实现的全球化已经实现得差不多了，接下来的就是改变世界的政治和军事框架了，美国对离自己十万八千里的地方开战不就是受这个利益的驱动吗？所以这其实是个硬骨头。但是美国国家利益与世界利益重合的地方已经基本到头了，而美国也无能力继续在过于反对自己的地方推进世界的一体化进程。近的美国不会进一步在对自己不利的情况下推进世界经济的一体化，太强大了对美国不好；远的美国不愿意花比收益更加高昂的成本来推进。那么我们只有选择换人了，这是世界在实力之外的对世界的领导者的要求，而政治和军事的格局从来都是受经济利益驱动才发生改变的，其改变也从来都是为了满足经济利益的需要。
那中国如何推进有利于中国的世界经济的一体化呢？这其实与中国掌握世界的主导权的道路是重合的，先整合东亚再进一步组织世界。对美国，其绝不愿意一个团结的亚洲或东亚的形成，所以它喜欢这样分散的局面；而中国的利益则是在中国主导和推动下的东亚的强大和整合，这与亚洲甚至是世界的需要是一致的。而我们经济的更大的发展空间和条件也只有这一条路可走。
故我们利益的保证是一个强大的中国，这会随着我们不断整合东亚与分配世界而变得日益明显。一个主导变革的力量，除非自己愿意，否则一定是变革的最大获益者。而方式就是走中国东亚集团的道路来实现。具体就是在排挤美国出东亚的情况下让朝韩统一起与让日本实现独立自主，如果朝韩不是在美国而是在中国的主导下实现统一的才是中国在朝鲜半岛的最大利益所在，而不论南北谁掌握统治权。日本的阻碍不是中国的强大所产生的挑战，而是美国的限制所带来的负担，如果日本头上没有玻璃天花板以今天世界第二的经济实力集中于只有中国一个省大的地方的建设，日本需要担心的只有美国的威胁而已。而东南亚之所以畏惧东畏惧西的也在于自己没有足够的实力，而美国利益不会让东南亚拥有强大的实力，所以连美抗中短期好像自己掌握主动实则是永远的被限制在美国的制中战略之中了。东南亚强大的途径就是政治和军事的一体化，只有自己掌握的强大才是真正为自己的利益服务的强大，为了共同对抗美国，中国可以帮助这些因为实力原因而不得不反复无常的小人。如果这些个主要势力实现强大，我们会选择内斗呢还是一致对外呢？那就要看中国在推进这个进程中有没有留下足够的后招和是否获得更为强大的发展了。而孤立印度与将美欧势力赶向他们素来青睐的印度是另一个重要的设计，中印的各种特点都决定了中印之间不可调和的竞争，所以印度一定要被划到美欧的体系中去，而估计美欧也会很同意的，这也能减少我们在将美欧排除出东亚的过程中的阻力和作为一个缓冲调节剂。一边堵，另一边就要引，否则力量之间就只能是硬碰硬了。
美国在东亚的利益就是不断的让东亚陷入内斗与内耗之中，于是利用东亚的各种本来就产生于美国的历史遗留问题和矛盾搞风搞雨，从而一边阻止东亚势力的兴起一边用调解人的姿态来利用东亚输出自己的危机、解决自己的问题，这是与东亚的根本利益向背的，如果各国自甘为其工具那就败得太可悲了。当下韩国最高目标是实现半岛统一，这是其如此依赖美国的原因；日本是被奴化得自己需要什么都不知道，政治一片混乱，这反而导致其看起来更需要美国，而其实恰恰是因为美国其才会处于这种境地，所以摆脱美国是日本从根本上解决国内迷局成为与自己的经济实力相匹配的正常国家的唯一选择；东南亚是因为弱小所以畏惧，这也是其需要美国这个强大的形象的原因，我们需要实现的是其不需要畏惧的程度，而一个外力撮合的集团就算在面临外部压力时有些力量但是不足以对真正的大国构成威胁；而俄罗斯有大国的身段有大国的气势，唯一的短板是经济，这一点美欧不会给。我们如何在这中间从新谋划新的东亚呢？韩国自己也很清楚在东亚不可能绕开大国而实现统一，中国的崛起表明的态度就是如果美国参与进来那韩国就永远别想实现统一；对于日本则是要挑动其国内被限制的声音让其从一个亚洲国家的角度去反思考日美的未来，对内要解决国内混乱只有拜托美国控制而能独立的确定自己的国家目标，前几任首相不是说错话而下台的是因为锁定的目标虽然有利于日本但是美国老板不喜欢才陷入困境的，而对外我们的态度应是欢迎日本重回亚洲，帮助日本摆脱美国控制；对东南亚则是进一步介入其内部去，但是是促进其经济和政治的一体化进程，我们要让美国在东南亚失去价值，想让东南亚在弱小的情况下接受中国不可能，倒不如让他强大起来（我们在东南亚的核心利益和长远利益是现在因为几个岛让美国有机可趁还是先把美国排挤出东南亚呢？岛在那里只要你不急就算东南亚强大一点也不会没有，只是让其更有利于维持现状，所以看穿问题其实是让东南亚在美国的参与下维持现状还是让东南亚国家自己维持现状。会不会东南亚强大之后联合美国对中国不利呢？这要看我们能不能把握这个度和有没有这种自信了，如果我们不急于去改变现实它们也没有理由为了几个岛为美国卖命与中国大打一场。）；对俄罗斯则是在亚洲为其经济寻找一个增长点，这将全面改变俄罗斯的颓势，好比水桶终于填平了最短的那块木板一样，但是畏惧其对中国的威胁却也不急，因为长期的发展停滞俄罗斯有很多自己的事需要解决，而且我们无论从地理上还是经济结构上都可以掐着俄罗斯与东亚主要经济体的动脉，俄罗斯的对中态度将是受我们决定的。发展俄罗斯会不会养虎为患？倒是有那个可能，但是俄罗斯究其国家条件特点（资

❷ 中国的崛起会对世界政治格局产生怎样的影响

会形成真正地多极化格局，中国将成为东亚乃至整个亚太地区的主导。美国和英国等西方国家会千方百计的阻挠的，因为同时，中国还是社会主义国家，本质上与资本主义还是冲突的。

❸ 中国的崛起对世界的影响是什么

1、世界和平得到维护。

从近代开始，西方因为国力的强盛，开始对世界进行殖民掠夺，可以说为所欲为。任意的进行战争和屠杀，到现在都是如此。现在的西方在世界范围内，依旧是随意发动战争，对西方不喜欢的国家，极力的打击和围堵，充分展现霸道。而中国的崛起，将成为世界和平的巨大力量，因为中国历来主张和为贵，和平发展。所以在崛起后，跟西方的霸道形成鲜明对比，世界的和平稳定发展将能够进一步巩固。

2、西方时代终结。

按照以往的经验来看，新的大国崛起的力量，将越来越大，所以我国一旦崛起，所具有的力量将直接的大于现在的美国。一旦如此，即使西方在经济上还有优势，但是西方掌控的时代必然终结。为此，西方掠夺世界，压迫世界的格局彻底改变，整个世界经济，进入新的竞争时代。

3、社会主义强大。

苏联的解体其实对于整个世界社会主义体系来说，是一次打击，尤其是苏联领导的50多个国家，包括东欧，非洲等很多国家一夜之间剧变。到现在都没缓过来，使得整个的社会主义体系只剩下5个国家。而随着我国的崛起，社会主义国家也将迎来新的发展和强大。

4、东方文化复兴。

在近代，西方因为强大，使得西方的文化溢满世界。尤其是西方的语言，西方的文明，西方的文化，西方的风俗习惯，西方的人文等，都在全世界开始传播和被学习。而古老的东方文明和文化被压制，甚至东方文化圈国家，还主动去中国化，改投西方文化。

5、中国的崛起，给予世界带来了东方的智慧，和带动世界发展的东方方案。而这个方案是区别了西方的掠夺，杀戮和灭亡，更多的是和谐，求同存异，和真正的平等。而且中华文化中，所带来的可持续发展，以及对于家庭巨额集体的重视，使得个人价值重新回归国家和集体价值，带来的必然是整个世界价值观的重塑。

❹ 2050年，中国是世界主导吗，就像现在的美国一样

这是不可能的，一个国家要成为国际性大国，有着太多太多的难题要解决，国际性大国对于全世界绝大数的国家来说，是无法成为的，国际性大国需要在特定的历史时刻，以及自身的能力等等，多种因素才可能使一个国家成为国际性大国，对于中国来说，成为国际性大国有以下几个拦路虎，无法避免：
思想，似乎中国整个国家对思想好像没有头绪一般，中国思想文化界存在重大误区，就举一个小例子：鲁迅的错别字不叫错别字，叫通什么什么，整个国家对思想都极为不重视，辛亥革命和抗日战争虽然使民族这个概念深入人心，但缺乏真正的思想，中国目前主要的作家，思想的源泉都是一些韩寒之类的，他们根本就无法成为影响整个国家乃至世界的思想家，形成中国独特的文化思想体系，到是奢侈之风盛行，今天的中国年轻人竟然沦落追求像韩国之类的，我们不是说，不允许吸收别国文化，这对于世界上任何一个国际性大国来说都是必须的，任何一个国家的都不能与世隔绝，但中国对思想文化的不重视，全民对思想文化的误解，以及以某超级大国为首的利益团体破坏中国年轻人的思想，几乎以强行的方法糟糕的文化灌输给中国的年轻人，这样的中国，怎么可能成为国际性大国，更不要说主导世界，世界上其他所有的国际性大国的崛起，都是由思想家所带动的，没有思想，就像一个人没有灵魂，一个人如果连灵魂都没有，不要说成为权利最高，最伟大的人，就是个人，都不是。
科学，中国整个国家同样也是对科学有着巨大的误区，首先就是，盲目的追求高科技，整天宣传高科技，高科技，殊不知，科技的发展是需要深厚的文化积淀，牛顿取得巨大的成就，不仅仅是因为自身的天分和侵犯好学，更重要的是当时英国整个国家相对宽松的科学环境，以及古希腊阿基米德和其他科学家积累的理论，是他们影响了牛顿，为牛顿提出一系列影响人类历史进程做出了突出贡献，而牛顿等人的努力，为后世提供了强大的科学理论体系，使瓦特改良蒸汽机成为了可能，而蒸汽机的成功改良以及理论体系的完善，为大量的工业产品发展提供了可能，正是有了第一次工业革命的积累，第二次工业革命的爆发，第三次工业革命的爆发才会成为可能。而中国恰恰缺乏的就是这样的积累，我们的科学界缺乏脚踏实地，当然他们也有客观因素影响，我们中国人强大的民族自豪感，总认为我们应该是最优秀的民族，科学当然也是很厉害的，所以必须越新越好，越先进越好。中国的教育也影响了中国的科学发展，还有非常多的因素影响中国的科学发张。
经济，这又是一个，我们中国人还是大部分人不了解，洋洋自得，以为我们是世界第二经济体，虽然，大部分经济学家很清醒，但事实上，中国的经济是稍微有一点差，一直以来，我们都沉浸在我们经济高速发展中，但真正对历史有了解的，都知道，以中国目前的经济发展速度，在各国崛起时和经济快速进步时这个速度是很普通的，和东南亚小国速度差不多，甚至还要慢一点，经济发展到一定的情况下就会减慢，中国庞大的人口基数，以及较差的市场竞争能力，已经决定了中国只是世界工厂，虽然我们GDP总值很高，但绝大多数利润都在外商中，就像你们小区的所有居民去给一个公司工作，表面上看，你们的生产总值很高，但利润呢，你们的工资只是很小的一部分。所以，中国大量的资源被外商控制，中国的劳动力相当大一部分都是给外商工作，中国的一汽等等一些国有大型企业非常不乐观，不是我危言耸听，这是他们高管自己说的，利润几乎都被外国公司平分了。虽然中国有像华为，联想，三一重工这样有竞争力的企业，但是，他们的实力相对于外资来说有些偏弱，很难改变中国经济现状。原因是什么，还是缺乏思想文化。荷兰在相当大的程度影响了人类的经济发展，而英国更是做出了突出贡献，以及美国罗斯福总统以政府干预手段和自由市场共同推进经济，以及日本等国的很多经济创举，使这些国家在某一时间段内经济极为强大成为了可能，而这些中国都没有。
军事，大部分人认为中国军队很好，很强大，事实上，中国在军事领域比其他的领域要成熟，好的多，一方面是由于5000年间中国发生大量的战争，以及大量的军事思想，这些军事思想影响了中国的后世军事家，加上上世纪80年代左右，中国开始向西方国家学习军事理论和思想，90年代晚期，中国乔良和王湘穗出版超限战，以及大量军事学家出版大量的专业的，有针对性的书籍，这些书籍对这十年来的中国军队的重大变化起到了极为重要的作用，加上中国军事工业基础设施完善，在航空，航天领域屈指可数，未来将能和美国以及欧盟在航空，航天等多个重大领域平分秋色，中国科研实力强大，一方面由于国家重视，还有大量专业的科学家，这也是其他行业所无法永远的，这也成为了中国快速建设现代国防的重要条件，但是，中国的科学环境还是不太好，在70年代至90年代国家不是特别重视，近几年来变得重视起来，中国军事力量的强大也让很多人坚信中国能够主导世界的一个非常重要的因素，西方的战略学家最担心的，也是中国的军事问题。但由于思想文化的限制，导致中国人大部分人表现的不是那么的崇尚武力，对武力不太理解，缺乏冒险意识，这个因素也决定了中国不可能成为国际性大国，也不可能主导世界。
但是，仅仅只靠军事能够崛起吗，答案是错误的，我们还需要两个非常重要的东西，那就是时间和空间，从时间上来讲，中国目前的情况不太好，不是一个好时机，从空间来讲，中国虽然以国家为主导开发海洋，使中国成为海洋强国，并作为国家战略，但中国的思想文化有限制了对海洋的开放，而海洋则是未来开发的主要空间，至于太空，即使以最客观的估计，也得150多年后，所以，海洋开发将成为重中之重，海洋有大量的生产空间，未来人类可以在海洋生产，上个世纪中期很多科学家都做过实验，人类可以在海洋中生存3个月左右，现在的技术会让时间更长，
海洋也是巨大的粮仓，在不破坏生态环境的情况下，仅仅开发百分之五十，不用最新的科技，也能养活300亿人口，而且营养充足，海洋还有着大量的矿产资源，以锰结核为例，有着80多种元素，大部分是稀有的，每年生长至少3000万吨以上，比较容易开采，而且自然贮藏十分巨大，可以用用之不竭来形容，这也就是中国乃至全世界有远见的国家甚至是绝大多数海洋国家拼命争端海岛的原因。
假使这一切都完成了，都没有问题了，中国最多也只是一个国际性大国，换言之，就是对于世界有相当大的影响，能凭借自身改变世界历史和人类的命运，但无法主导世界。
那个楼主，对不起，时间不够了，下次继续补充回答。

❺ 未来的中国能主导世界吗

什么叫做主导世界？和美国一样？做世界警察？硬拿自己的标准去强迫全世界低头？为了自己的所谓国家利益，到处打仗，不顾国民和其他国家公民的死活？我觉得中国不会这么做的，似乎现在的政府一届活得比一届明白了。中国现在的政策是合作和发展，求同存异，共同发展，也就是说，基本和他国的关系都是以谈判，协商，照顾双方共同利益为前提，基本不会使用强权或军事手段威胁其他国家跟从自己的观点。军事手段基本上都是用来防御的，用中国的古话来说就是那句，人不犯我我不犯人。
现在美国看似是要闭关锁国了，似乎要走咱们大清朝的老路，中国有足够的历史教训，所以知道这样不行，认识到开放和解，全球一体化才是前进。这个观点一定程度上迎合了欧洲一些国家的需要，所以得到了一大波吹捧，虽然这个政策是没错，但是不必将那些赞美放心上，如果中国的一些做法和他们的利益相违背，他们照样反对和折腾你。
中国现在有钱有权，世界经济的拉动需要一个巨大的新兴市场，中国就是啊！所以很多国家拉拢中国希望得到好处了，说出了诸如未来的中国能主导世界，这类的话，不必放在心上，我们该怎样还怎样，人家怎么说是人家的事，但是不能否认的是，一个有着富裕的巨大的市场和聪明的，勤劳的人民的大国，必然会在国际事务中说话越来越有底气的

❻ 中国能否主导世界，如果能，为什么如果不能，为什么

就目前的情况来说是不能。
现在的形式是和平与发展。世界形成“一超多强”的格局。一超是美国，多强包括欧洲、日本、俄、中。
我国的实力距美国的差距是巨大的，并且美发展速度和势头都很好。美国的经济、政治、思想文化都在世界被更广范围的人群所接受。

❼ 中国在政治方面对世界的影响

我国国家层面的治理在对内和对外领域颇有成效。

这些举措包括：通过反腐败重塑党在群众心中的形象；以“中国梦”为核心引领重建思想价值体系；打破利益集团的阻碍坚持市场取向；全面放开二孩政策，为中国后续发展积蓄动力等。

中国新一轮的外交战略，开始尝试主动影响和改变世界：面向三洲两洋的“一带一路”战略试图通过经济合作打造新的发展地带；50多个国家筹建的亚投行构建了全新的国际金融组织；丝路基金和自由贸易区建设意在打造一个全球盟友体系。

这些举措在改变世界的同时，也构筑了中国自身的权力体系，强化了其进一步改变世界的意愿和能力，形成了国际-国家相互促进的良性循环，不断向外开拓着。

(7)中国主导世界会怎么样扩展阅读

中国再度崛起，不可避免会受到朝贡体系思维的影响，比如在现在的中非关系中，中国虽然占主导，非洲极大依赖中国，但是这并不等于中国在搞新殖民主义。

中国和非洲更像是历史上处理与东亚国家的关系，占据优势地位，但是和平共存，互通互利，这种新朝贡体系的思路，会在未来由中国主导的国际秩序中发挥出它更大的作用。

❽ 中国主导亚投行将对世界产生什么影响

中国是在美国主导下的世界银行体系之外，又开辟了一个国际金融体系，是对原有体系的触动。
金融是美国最重要的国家利益所在地，美国也利用国际金融来主导全球的经济、政治，而亚行的出现，使得美国单极霸权被打破了。
亚投行的出现，则有利于人民币国际化，是我金融走出去的重要一步。
亚投行主要是投资在一带一路上，这些国家也愿意有不同声音，不同方向，不同圈子。是世界经济的机会，所以也是政治上我施加更多影响的重要一步。

❾ 中国以后会统领全球吗

不会的。中国在近百年内影响力可以追上美国，但我们在很多地方（比如技术）落后，还有人口等问题等着解决。
现在由美国主导的世界体系因美国一定程度的衰落，美国无法全盘控制。而中国也没有足够的实力接收。