普丹战争对中国有什么影响

① 普奥战争的发生有哪些影响

普奥战争指的是在德国统一之前普鲁士和奥地利为了争夺德意志的话语权和掌控权而进行的一场战争。在这场战争中俾斯麦运用自己高超的外交能力促使奥地利率先发起了战争，并且以普鲁士赢得胜利作为整场战争的结局。这场战争直接致使奥地利失去了在德意志统一道路上的话语权，可以说普奥战争的影响在历史上是非常大的。那么普奥战争的影响是什么呢？

普奥战争的影响是包括很多方面的，首先战争最后的结果促使形成了一个以普鲁士为主要领导的北德意志联邦，从前在普丹战争中赢得的两个公国全部归由普鲁士控制和管理，从而再次扩展了自己的领土。同时在此之后也和南方的德意志签订了相关的盟约。而奥地利则完全被新的联邦所排除，并且失去了从前在世界上的地位，也就是说从前奥地利所拥有的许多权利都失去了，最终要的是已经注定在德国统一的道路上奥地利不再拥有任何话语权。

另外普奥战争的影响还在于这次战争的经验被普鲁士广泛运用在以后的各大战争中，因为这次战争的胜利很多人都为此夸大了这次战争在军事学术和战略战术的作用，甚至影响到了之后德国将近百年的军事发展进程。然而却导致了德国在二战等战争中生搬硬套，最终导致了战争的失败。除此之外普奥战争中运动的新科技也为之后的战争奠定了良好的基础，也让人们明白了在很大程度上战争的成败是和当时的经济和军事水平来决定的。

② 普丹战争普鲁士士兵为什么要在手臂上绑白布

普丹战争的结果还对以后产生了深远影响。尽管在这次战争中奥地利和普鲁士是联盟的关系，但是在之后对于两个公国的处理很快就引发了彼此之间的矛盾，在这种情况下普鲁士凭借这个理由策划出了普鲁士和奥地利的战争。在这次战争中奥地利因为之前的忽视而战败了，于是不得不从荷尔斯泰因中撤退，也就是说最终这两个公国的权力还是被普鲁士得到了。
普丹战争影响是多方面的，在这次战争中丹麦作为失败方只能无奈的放弃了公国的利益，并且将势力从公国中撤出。两个公国的权力分别由普鲁士和奥地利分享，但是战争过去不久就因为彼此的利益而引发了矛盾，终于在普丹战争结束两年之后爆发了普鲁士和奥地利之间的战争，这次战争奥地利付出了惨重的代价，之后普鲁士将两个公国的权力全部抓在了自己的手中。
另外普丹战争也对居民们造成了影响，这次战争让石勒苏益格中居住的丹麦人的地位发生了变化，在战后签订的条约中对此也有了相关的规定，公国中的丹麦人可以在六年之内成为丹麦国籍中人，也可以带着自己的家人和大部分财产回归到丹麦居住，而公国中他们所拥有的财产还是保持不动的。
在这次战争后普鲁士收回了石勒苏益格的掌控权，但是奥地利却对此提出了相应的条件，希望在此居住的丹麦人可以全部回归国家，当时说好的条件是通过公投来决定这件事，可是至此之后却从未发生过公投，普鲁士作为战胜国理所应当的拒绝了这个条件。

③ 外媒：中国国内问题多如牛毛 哪来余力去威胁他人

》的文章说，中国崛起是以发展经济为主轴，不断提升军事、科技力量，以及扩大国际影响力。因此，和西方国家一样，中国崛起的过程，即硬实力不断发展的过程。所不同的是，西方国家的崛起一律采取了向外扩张模式，引发了一系列对外战争；但中国走的却是和平发展道路，“永不称霸”是中国对世界的庄重承诺，西方和日本大可不必以小人之心度君子之腹。无论是早期的“骨牌论”、“朝贡说”，还是当今的“中国威胁论”，皆属无稽之谈。 文章摘录如下:“中国崛起须靠软实力”，是近年来媒体上常见的言论。但其正确性、可行性如何，值得重新商榷。所谓“软实力”，是与“硬实力”相对的概念。后者是指一个国家的经济、政治(含外交)、军事与科技的综合力量，而前者则是以精神文明为主体的文化力量，包括语言文字、文学艺术、宗教哲学、价值体系，乃至行为模式、国民素质、生活方式等。两者合而为一，构成综合国力，这是毫无争议的。然而，在一个国家崛起过程中，硬实力和软实力所发挥的作用，是不均衡、不对等的。其根本原因在于，两者的本质或属性有所不同:在硬实力中，经济属于社会结构中的下层基础，以及直接为经济服务的政治、军事、科技等，而软实力则纯属社会结构中的上层建筑。易言之，软实力是建立在硬实力基础之上的，是硬实力的衍生或派生产物，硬实力大小决定了软实力大小；如果没有硬实力，就根本谈不上什么软实力。因此，在中国现阶段，主张“中国崛起须靠软实力”，在理论上或逻辑上不能成立，不但本末不分或本末倒置，而且犯了舍本逐末的严重错误。对任何一个国家或民族崛起而言，经济实力是最重要的、决定性的，因为它是硬实力的核心部分。只要有了强大的经济实力，不但强大的政治、军事、科技实力将应运而生，而各种软实力也将如影相随。这一认知十分重要。当然，社会基础(或硬实力)和上层建筑(或软实力)的相互关系，并非机械的、单向的，而是辩证的、双向的。两者存在作用与反作用的关系:当一个国家经济发展到某种程度时，若要持续发展以进入较高阶段，就得多少借助于其所衍生的各种软实力，使之成为经济可持续发展的助动力。然而，必须强调指出:硬实力与软实力的主从关系或本末关系，在任何发展阶段都维持不变。在任何历史阶段，软实力皆依附于硬实力，随着硬实力而浮沉消长。至于一个国家、民族崛起过程中，如何发挥影响力？是依靠硬实力还是软实力？笔者认为必须首先依靠硬实力，中外古今似乎无一例外。以上为理论依据，但单凭空洞理论未必具备说服力，所以还必须列举历史与现实作为论据。先看中国古代历史。在战国七雄中，秦国实力较弱，初期只能“霸西戎”，但经过商鞅变法后，国富兵强，秦王嬴政终于靠远交近攻征服六国，创立统一的秦帝国。至于大唐文化盛极一时，声名远扬，长安一度成为世界文化中心，对亚洲各国产生了深远影响。归根结底，还是因为唐帝国农业经济发达，手工业生产力较高，以致国家富裕，兵强马壮，硬实力十分雄厚。日本在“唐化运动”中全方位吸收中国文化，就说明了这点。再看西方近代历史。意大利虽继承古希腊罗马文化，为欧洲文艺复兴的发源地，软实力一度傲视于欧洲；但半岛城邦林立，政治不统一，军事力量很有限，未能建构一股强大的硬实力。因此，意大利在海外的影响力(含软实力)，甚至远不如领土比它小的荷兰。后者是以海军、造船、航海、经商，建立海外殖民地而称雄于世界。西班牙在地理大发现后脱颖而出，成为海上强国，建立广大的殖民地，将西班牙语言文化传遍拉丁美洲，所以称“十六世纪是西班牙的世纪”。但随着其“无敌舰队”先后被英、荷海军击溃，失去制海权，西班牙势力日趋没落，最终丧失了所有的殖民地，沦为二等国家。法国在路易十四时代，虽是个典型的君主专制国家，但因其经济、政治、军事实力空前强大，是欧洲大陆的霸主，致使法国语文、艺术、饮食、服饰、时尚，广受欧洲人的仿效，而盛行一时。各国签定条约皆用法文，说法语成为各国上流社会的身份标志。这说明了一个民族的软实力，必须借助其硬实力，才能拓展空间与发挥作用，使其影响力极大化。大英帝国的兴起，同样主要依赖军事力量和经济力量，在全球建立殖民帝国(号称“日不落帝国”)，同时输出语言文化、文官制度乃至政治模式。时至今日，英文之所以成为使用范围最广的国际语文，并不是英文本身比其他语文(如中文、法文、俄文等)优越，而是因为十九世纪是英国的世纪，美国继英国之后在二十世纪成为世界超级霸主，致使英文含金量最高。 德国崛起却面对不同的局面。德国到十九世纪还未能实现政治统一，关税同盟建立后，各邦之间经济联系虽大为加强，但因法国等的阻挠，使政治统一难以实现。作为主要统一力量的普鲁士，自由主义者主张借助自由主义作为统一各邦的亲和力，但遭宰相俾士麦强烈反对。他认为德国统一必须依靠“铁”和“血”。历史证明，俾士麦的铁血政策是正确的。经过他精心策划的三次对外战争(即普丹战争、普奥战争和普法战争)，统一终于美梦成真。美国独立之初只有13个州，今日却有50个州。其他广大领土是靠民主共和、价值体系的亲和力吗？当然不是。它靠的主要是连年战争与征服。苏联解体之后，美国成为当今唯一的超级强国，霸主地位又如何产生？是得自好莱坞电影与快餐文化吗？当然也不是。那么，美国发挥其世界性的影响力，难道是靠“远人不服，则修文德以来之”吗？当然更不是。最后再论中国崛起问题。上世纪五十年代，毛泽东将外国在华势力连根拔掉，为振兴中华铺平了道路。改革开放之后，由于客观形势的改变，中国经济、政治、军事和科技的发展更加迅速、平稳，综合国力不断增强，其中固然以硬实力为主，但也不乏软实力。中国崛起是以发展经济为主轴，不断提升军事、科技力量，以及扩大国际影响力。因此，和西方国家一样，中国崛起的过程，即硬实力不断发展的过程。所不同的是，西方国家的崛起一律采取了向外扩张模式，引发了一系列对外战争；但中国走的却是和平发展道路，“永不称霸”是中国对世界的庄重承诺，西方和日本大可不必以小人之心度君子之腹。无论是早期的“骨牌论”、“朝贡说”，还是当今的“中国威胁论”，皆属无稽之谈。 有人认为，中国人口庞大，国土广阔，一旦强盛起来，对周边国家自然构成威胁。他们似乎忽略了一点:中国国内问题多如牛毛，既复杂又棘手，是任何一国无法相比的，哪儿来余力去威胁他人？更何况自鸦片战争后的百余年间，中国不断遭受列强的欺凌羞辱，哪能摇身一变为侵略者、压迫者？为了振兴中华，中国必须拥有足够强大的国防力量，以维护领土统一与主权完整，防止各种敌对势力渗透、颠覆与制造事端，创造和平安定的周边环境。过去有句戏言称:“台湾出肉弹，大陆出导弹；台湾出歌星，大陆出卫星。”对西方人而言，肉弹、歌星当然魅力无穷，但对中国人来说，若无“两弹一星”，则振兴中华即成为废话、笑话！有人认为，中国要进一步发展经济，必须进行政体改革，采用西方议会民主制度。幸亏中国人的政治智慧高超，未去理会这类“美言高论”，因为西方民主并非万灵丹，不但不能解决当前中国所面对的各种紧要难题，反而可能弄巧反拙，使这些难题恶化。苏联解体应可作为殷鉴！第一个最紧要难题，是如何改善13亿人民赖以生存的生态环境。半个世纪以来，随着人口倍增和工业化中的失误，中国生态环境日渐恶化，各种自然灾害有增无减，已经直接威胁到中华民族的生存与发展。如何将青山、绿水、蓝天还给子孙后代，是极其艰巨的长期任务！第二个最紧要难题，是如何更好、更快地解决“三农问题”。作为人口大国，首先必须确保粮食安全；其次，农村经济结构的调整，教育、医疗、社保的推行或优化，交通道路的建设，以及电力、水源的供应等，都是当务之急；其三，调动农民的生产积极性，增加收入，扩大国内市场对工业产品的需求，乃是三农问题中最大难题。第三个最紧要难题，是如何处理区域之间、城乡之间、个体之间的贫富不均。在改革开放之后，由于政策向东部沿海地区倾斜，东西部地区发展更加不平衡，区域性的贫富差距加大。同样由于“让一部分人先富起来”的政策，造成城市人口和农村人口、城市高收入者与低收入者的待遇差距。“一个国家、三个世界”在中国出现，不但与社会主义信条格格不入，而且构成对社会安宁、政治稳定的潜在威胁。第四个最紧要难题，是如何将党政干部的贪污腐败，减到最低程度。国民党因其腐败无能而失去大陆，中共应引为前车之鉴。贪污行径中，包括营私舞弊，侵吞国有资产；以权谋私，官商勾结，进行权钱交易。人民对此恨之入骨，于是有人将腐败与政体挂钩，认为唯有采用西方民主才能切除这一恶性肿瘤。但问题并非如此简单，因为贪腐与政体无关，许多“民主国家”的贪官污吏，较中国有过之而无不及。 中国目前所面对的紧要难题，当然不只这些，但单凭以上四大难题就足以说明了:作为贫穷落后的发展中国家，中国当务之急不是着重发展软实力，而是继续大力发展硬实力。因为只有硬实力才可能解决这些硬性难题，使社会经济取得高速稳健发展，从而提早进入发达国家行列。届时其软实力的图景将大为改观，而中华文化在海外自然大放异彩。(符懋濂)

④ 历史上的十一月十八号有啥重大历史事件

1、1911年11月18日，清廷代表唐绍仪与革命军代表伍廷芳在上海举行第一次会议。

1911年11月27日，清军攻陷汉阳后，武汉军政府一片混乱。袁世凯认为和谈时机成熟，遂请英使朱尔典电令汉口英领事出面，提议南北议和。湖北军政府同意。12月7日，清廷任命袁世凯为议和全权大臣，袁世凯奏派唐绍仪为全权代表南下。双方商定在上海举行谈判。

20日，唐绍仪与伍廷芳签署5条草约，主要内容为：召开国民会议，确定共和政体；优待清室；先推覆清政府者为大总统。

2、1915年11月18日，蔡锷脱离袁世凯离津秘密南下。

1915年11月18日，蔡锷脱离袁世凯离津秘密南下。当日待监视稍懈时，蔡锷旋移德义楼，由该楼茶役夜间送其登火车站，转乘日轮“山东九”破浪而去。

3、1958年11月18日，海河拦河大坝合龙。

59年前,1958年11月18日上午，海河拦河大坝胜利合龙；海河建闸枢纽工程之一的渔船闸，在同日开闸放水，节制闸的混凝土浇筑工程也全部完工。

4、1981年11月18日，着名社会学家费孝通荣获赫胥黎奖章。

1981年11月18日晚，在伦敦经济学院的大厅里，71岁的中国社会人类学家费孝通登上了45年前他留学英国时的母校的讲台，接受英国皇家人类学会颁发的1981年度赫胥黎奖章，成为第一位接受这项荣誉的中国学者。

5、1983年11月18日，我国强烈抗议美国的“台湾前途”决议案。

1983年11月18日，我国外交部部长助理朱启祯召见美国驻华大使恒安石，就美国参议院外交委员会11月15日通过一项所谓关于“台湾前途”的决议案一事，代表中国政府向美国政府提出强烈抗议，并向他递交了一份抗议照会。

6、1986年11月18日 《“八六三”计划纲要》发布。

1986年11月18日，中共中央、国务院发出关于转发《高技术研究发展计划(“八六三”计划)纲要》的通知。

中央认为，当代世界的新技术革命，将对人类社会的经济生活和社会生产产生重大影响。这个计划纲要是经过各方面专家反复论证后制定的，符合当前改革、开放的方针，与我国国情也比较相适应。只要精心组织实施，纲要中的任务，有可能在15年左右的时间内顺利完成。

7、 2016年11月18日，神舟十一号载人飞船在内蒙古着陆。

2016年11月18日下午2时15分左右，神舟十一号载人飞船在内蒙古着陆，中国宇航员景海鹏、陈冬安全返航。与此同时，天宫二号空间实验室仍继续在轨运行，并计划于2017年4月接受天舟一号飞船的访问。

⑤ 普丹战争是怎么进行的

普丹战争指普鲁士为占据以君主国的形式合并到丹麦王国的什列斯维希公国和霍尔施坦公国而对丹麦进行的战争。在德意志和奥地利1848年资产阶级革命影响下，什列斯维希—霍尔施坦于3月21日开始了民族解放起义。

1848年3月23日，临时政府在基尔城组成，宣布各公国独立，并向丹麦宣战。

什列斯维希-霍尔施坦的军队在大将克龙的指挥下占领了伦茨堡和弗伦斯堡要塞，但4月9日在巴乌附近被丹麦军队击溃，退却到埃杰尔河对岸。普鲁士企图利用什列斯维希—霍尔施坦的民族解放运动达到自己的目的，便率领其他德意志国家对丹麦开战。4月6日，约3.5万人的普鲁士和萨克森—汉诺威联军在普鲁士将军弗兰格尔指挥下未经宣战就开进什列斯维希—霍尔施坦；4月23日，在什列斯维希城击败比龙洛夫将军的3万人的丹麦军队；5月初，占领日德兰的弗列杰里西要塞。

因普鲁士的加强而感到惊慌的挪威和瑞典，同丹麦缔结了同盟，而英法则向普鲁士抗议，反对入侵日德兰。丹麦舰队封锁了普鲁士各港湾。7月，俄国分舰队进入丹麦水域向普鲁士示威。陆上战斗一直持续到8月26日，各方时胜时负。在英、法、俄、瑞等国的压力下，普鲁士政府被迫于1848年8月在马尔默城签订为期7个月的停战协定。

根据协定，什列斯维希公国和霍尔施坦公国仍归属丹麦，临时政府解体。普鲁士和其他德意志国家的统治集团认为这有碍他们的利益。

于是，普鲁士政府于1849年4月3日重新开始军事行动。德意志军队再次占领两个公国，并于4月底进入日德兰。但由于英法采取新的外交行动和尼古拉一世发布了关于波罗的海舰队的舰只开往丹麦沿海的命令，普鲁士被迫于6月4日开始同丹麦谈判。7月6日，丹麦军队在弗列杰里西附近击溃什列斯维希—霍尔施坦的军队。1849年7月10日，订立第二次停战协定。1850年7月2日，在俄国舰队再次进入丹麦水域的压力下，普鲁士才于柏林签订恢复丹麦战前边界和两公国原状的和约。什列斯维希—霍尔施坦企图继续与丹麦作战，但维利津将军指挥的两公国的军队于7月25日被击溃并予解散。