为什么中国科技不发达

‘壹’ 为什么中国科技不进步

第一，底子差。别人发展了很多年的东西，凭什么咱们要在几年就实现？
第二，管理太死。动不动要人员的身份，什么公务员，事业单位，行政体系太浓厚，论资排辈，很多有才华的年轻人没有施展的空间。
第三，科研工作者待遇低。科技研发本身的要花钱的，这些地方的人也要买房，买车，也要维持生活，而现在一个科学家不如一个戏子挣得多。很多人就去国外了，这就是发展不起来的原因。

‘贰’ 为什么中国的科技不怎么发达

简单说下了。
从中国的角度来说，首先应该看到，从世界有历史以来一直到现在，中国都是人数最多的国家，有句话说的好，人多力量大，在古代，技术的进步依赖的不是国家的教育而是工坊之间的经验积累，人多，也就意味着更容易积累经验，也就意味着技术更容易进步，这是中国古代技术先进的最主要的原因，，实际上，也不能说中国一直领先欧洲，起码在古希腊时期不是，古希腊对应的是中国的夏商时期，那时间应该在公元前3000年左右，当时世界上最发达的民族是苏美尔，其次是埃及，印度，最后是中国和希腊，同时期的中国并不比希腊发达多少，在哲学上还略有不足，中国比西方更发达应该从战国算起，标志是铁器的大量应用，至于领先世界则是从汉开始。
继续原话题，从历史上看，中国的人数在1840年之前一直占世界的30%以上，，而同期的欧洲才多少人，从生产动力来看，2者完全不是一个级数的，就像小孩和大人的区别，这是硬件上的差别，客观的说，欧洲技术上落后绝不是他们人种差，实在是条件差不容易进步。
第2个原因就是生存方式，众所周知，中国自古就是以农耕为主，而欧洲是以工商业为主，这里就要说明2者的优劣了，农耕文明要求天时以及稳定，稳定的环境方能造成生产力的进步，否则就会退步，观察我国的历史，合的比离的多，稳定比混乱的多，所以在相当长的时间内，在世界整体都处在农耕时代时，在规模上最大，在条件上最稳定的我国技术不最发达那真的是没有道理了，但是农耕的缺点也很明显，因为农耕的特点就是自给自足，农民为了提高粮食产量因而能提高生产力的发展，但是也只促进农耕技术以及相关事务的发展，看我国的四大发明，那一个不是由于有用才出现的，真正的研究出现的东西有多少，这就导致了我国在农耕时代能独占鳌头，但一旦大家处在不同的位置后，农耕文明的缺点便会暴露无遗，然后说欧洲的，欧洲文明传子希腊文明，而希腊文明是海洋文明，也即是工商文明，实际上，我国看起来一直比欧洲发达，但那是从规模上说的，从工商发达程度上看，我国远远比不上欧洲的，希腊时期，意大利时期我国都落后于他们，工商业的特点就是信息的传播速度，相对弄耕文明，工商文明更容易促进生产力的发展，毕竟不像农耕文明钠盐不过，就算有了新玩意也不容易找到识货的人来投资，工商业的好处是明显的，但为什么那么发达的工商业没能造就发达的欧洲文明呢，其实也很简单，古欧洲的军事力量太弱，社会局势经常动荡，整个欧洲力量过于分散（就算现在，欧洲不也还是以个分裂的欧洲吗），古希腊被马其顿吞了，马其顿后罗马帝国整和了大半的欧洲，而全盛时期的罗马绝不比同期的汉朝差多少，不过罗马就就那么几百年，罗马衰落后就是欧洲被蛮人部落侵略的时期，那么混乱的情形当然不可能有多少技术的成就了，而且基顿教会对科学的仇视更导致整个欧洲明明出现了自然科学的萌芽，但也依旧没能开花，而同期的中国则是大唐时期，2方对比，你就必须承认，唐帝国不愧是远远超过欧洲，这情况一直持续到文艺复兴，当欧洲冲破了教会的思想封锁，那么工商业的好处就带来了，从那时起起，欧洲在技术上就已经开始慢慢逼近，随后的海洋探索更为欧洲资本主义的发展累积了巨大的资金优势，可以说，在1600之前我们领先靠的是人多以及稳定，但不能说我们思想上有多先进，而在1500之后，欧洲人尽管还不能在整体上赶上我们，但他们的思想却已经超越了我们，这预示着我们必定要被赶上。
还有一点，就是双方对于人文的态度，希腊自古就推崇民主，自由，在生产力不高时，这制度容易造就很多懒汉，进而影响社会安定，但当生产力达到一定水准后，那就容易造就医大批发明家，而中国，我们的贤者推崇的是服从，换句话说就是跟着皇帝的思想转，那么就简单了，皇帝可以让很多农民种出更多的粮食，但他显然不能让农民去对数序有什么研究，至于希腊的几何传统那就没什么，事实上，我国古代的数学也不差，不过都用到农业上也，所以说，我国古代的领先是由于大家都用同样的方式生活，我种地得到的粮食比你跑商赚到的粮食更多，所以就有更多闲粮来发展，而欧洲到最后是尽管我跑商赚的钱仍然没你种地得到的粮食价值多，但我已经能有闲情来干别的。
虽然中国已经埋下了要落后于西方的根，但几千年的优势也不是欧洲一时能赶上的，近代中国的落后，还是由于领导人的短见，前面说了，中国的一切都是围绕皇帝转的，那么如果皇帝觉得一项东西不行，那这东西在中国就没市场了，所以中国的落后不是真正的落后，不是我们搞不起这玩意，是我们没必要去搞，这么一拖，我们就真的落后了，
中国比欧洲提前进入封建社会，所以中国有了比欧洲领先的优势，而欧洲比中国提前进入资本主义，从而扳回了劣势，所以，从欧洲步入资本主义的时候，方才是我们真正比较2个世界的时候，而那时候2者的差距，各位都是明白的，我们的领先是由于一个封闭的环境，但我们的落后，也是介于一个封闭的环境。

‘叁’ 中国科学技术在近代落后的主要原因有哪些

中国是本来一个富有智慧的民族，古时有很多伟大的创造，有辉煌的文明，为什么到了后来，中国的辉煌已经永久地成为了过去，取而代之的则是非常落后的尴尬境地呢？现代的中国完全丧失了那种灵气。因为我们的思想已珐敞粹缎诔等达劝惮滑经被桎梏了，在根深地固的“不良传统”下，我们的求索精神没有了（清朝关闭锁国的政策就是一个典型的例子），我们的心胸也狭窄了，我们的追求也低俗了。我们不能甚至不相信我们能够独立思考，创造世界；我们不能接受不符合我们胃口的思想；我们更追求名利享乐了。在思想上，我们是没有自由的，然而绝大多数的人选择了接受，并习惯。少数坚持自己思想的人成为了我们常说的“愤*”。不负责任的说，我们的网络上极少有用的知识，却充斥着指责与谩骂，低俗与山寨。
总结下来，中国后来之所以落后的原因有以下几点：
1、统治阶级对人们思想的束缚。
2、对偶有的成绩而自满，也就是人们常说的“躺在成绩上睡大觉”。
3、对科学的不重视。
4、闭关自守，总觉得外来的东西都不如自己原有的东西好，排斥外来技术。

‘肆’ 中国科技落后的原因是什么

留不住人才,是中国科技落后的一个重要原因!留不住人才，不能最大限度的发挥和调动科技人才的积极性和创造力，是中国科技落后的一个最重要的原因应该说，我们中国的优秀人才并不少，可是他们都在哪里呢？据说：在美国硅谷里的科技研究人员中，有一半是中国人。而在美国的航天技术研究部门，也有将近一半的科技人员是中国人。这真的使人不能理解，中国培养的人才，到美国镀镀金，就被美国留住了，而我们自己，却无优秀人才可用，这不是天下奇事吗？
再看看我们国家对科研经费的投入吧，国家现在已经非常富裕了，政府机关每年能拿出一万多个亿的财政支出，供一些人公款消费，却不愿意拿出其中的五分之一，投入到科学技术的研究开发中去，这岂不是咄咄怪事！
我们再看看那么可怜的一点科研经费的流向吧，应该说，企业才是科技发展的最前沿阵地，可是，每年国家投入到企业里去的科研经费有多少？有吗？这些科研经费大都流入专门的科研院所和大专院校，使那些人在关着门的搞科研。有报道说：我们国家有一大批三跑专家，即：年初跑科研立项，中间跑科研经费，最后跑科研鉴定。他们只要把科研经费搞到手，谁还去管那些科研项目成功如否。无怪呼，今年九月份，一个知名的科学院院士惊呼：我国有90%的科研成果竟然毫无价值！但是，也不能否认，我们曾经有过一些成功的科研项目，但是，这些东西一方面是不能尽快转换成产品，竟然慢慢的成了过时的淘汰品，而另一方面，还有不少好的科研成果，竟然被我们国内的一些权威专家扼杀在摇篮里，但是，这些东西竟然引起国外一些大公司的关注，这就形成了一个“墙内开花，墙外香”的奇怪现象，我国专家在国内研究的成果，反而被外国人首先利用了。这难道不能令我们好好反思吗？

‘伍’ 中国科学技术水平为什么那么差

中国的教育制度缺陷我觉得是一个原因
而且中国拿着人才，没有给人才发展他才华的能力（资金 设备跟不上）人才跑完了
教育制度缺陷太大
到处都是缺陷 有人考的特别好，但是因为地域歧视，分数线高，举个例子，比如说某某大学分数线在北京是560分 但是在四川 河南这些地方都是720多分的
而且在北京招的人多 河南四川地方有的超过了分数线但是还不录取
这就是歧视的不良后果 折杀人才啊！！

‘陆’ 为什么中国科技发展不起来

欧美一直对中国进行高科技封锁。苏联解体前，欧美组成巴黎统筹委员会，封锁苏联和中国。苏联解体后，1996年欧美又重新签订瓦纳森协定，中国成为欧美主要针对对象，一直限制中国高科技发展。中国不只是高端光刻机无法从荷兰asml引进，很多高端高科技设备欧美也不卖。一旦中国企业有所突破，研发出替代品，欧美又大打价格战，封锁中国企业的利润。少年强则国强，加油吧，少年们。

‘柒’ 为什么中国是世界上科学水平最差的国家

因为中国的科技成就戳了很多自以为有文化的人的肺管子，让它们发狂了呗。
简单事实：中国一个国家的基础科学成就比得上整个欧盟的总和。

这张图是最新一期自然指数，什么是自然指数，欢迎自己去查。此外被引量世界前1%和10%的高质量论文，中美两国几乎相等，两国之和相当于全世界的一半。

‘捌’ 中国科技不发达的原因

第一，历史原因。真正阉割中国人创造性的时代，是清朝。
第二，现实原因。中国没有形成全民重视科学的国家环境，且中国人太浮躁，不肯再科研方面下功夫，而是急功近利，弄虚作假，抄袭模仿……

‘玖’ 中国科技为什么落后

其实中国的科技在清朝早期以前，都是处在世界领先的水平。从工业革命开始，由于当时的清政府的闭关锁国的政策，没能从工业革命中积极学习西方的先进科学技术。导致中国开始了长达进一个世纪的取人历史，从各种不平等条约的签订和各项的战败赔款，是中国的经济受到了很大影响，虽然随着洋务运动的兴起，也引进了不少西方的先进技术，但是毕竟落后了几十年，确是杯水车薪。
辛亥革命后，随着袁世凯就职大总统后，中国陷入了长达几十年的内部斗争，各种政治斗争和军阀派系的战争，严重的制约了中国的发展，更使之错过了第一次世界大战这个发展经济和科技的最好时机。
随着抗日战争的爆发，中国依然是个贫穷落后的国家，八年抗战后，国共内战打响，又国民政府将大量的资金和科技人才撤到了台湾，这也制约了新中国成立后的科技和经济的发展。虽然当时的苏联援助了中国，但是又随着中苏关系的破裂，使得中国的科技发展再度陷入困境，真的可以说是一穷二白。
随后的又进入了大跃进和文革，导致中国的科技和经济又倒退了十几年。直到改革开放后，经济和可以才真正的走向平稳发展的轨道上来。我门随然已经进行了三十几年的发展，但是毕竟我们中国欠下的科技发展的时间长达数十年，而西方国家却是一直在发展，所以我们很多的科技水准还和西方国家有着一定的差距，仍然有很长的路要走。

‘拾’ 近几百年中国科技发展为什么落后于西方的科技

你留在这里的问题，我想不会有最后的答案，它应该称之为“李约瑟之问”。
近几百年中国科技的落后，如果仅仅从近几百年的发展找原因，肯定是中国本身社会经济的发展停滞和落后，尤其是西方进入工业时代，为人类打开了飞速发展的大门。但这绝对不是答案的全部，为什么现代科技没有从中国发展起来，而是从西方（主要是西欧）发展起来的？而西欧历史上多数是被打击的，社会经济发展是相对落后的。
欧洲的科技发展有一个源头，那就是古代希腊罗马时期曾创造出古代科学、哲学的辉煌。我们老是在以我们几千年中华文化渊源相承为自豪，其实欧洲文化虽经中世纪的遗失，但文艺复兴时期被重新拾起，现代西方以那里作为自己文化的源头，它们的文化也算是有承继的。
古代希腊罗马的文化不同于我们百家文化，造成了后来中西方科技走上不同的道路。而中国大批知识分子，信奉“治国齐家修身平天下”，平民知识分子可以通过合适途径走上宦途，让中国社会经济有更大的发展（相比同时期的欧洲）；而西方依托贵族传承的文化（包括科技），有着更多的悠闲，他们一些人把自己视野投向自然，发展了自然科学和自然哲学。中国知识分子太人文了，现代一大批教授、学者不是也为了一个处长、院长、校长、甚至市长之类放弃自己的研究吗？！
记得许多年前我读《红楼梦》，林黛玉与史湘云中秋赏月联诗，一句“寒塘渡鹤影，冷月葬花魂”当时好震撼我。但过后一想，读书要是把经历放在这种联诗对仗上面，算不得什么学问！