外国媒体如何看中国悼念

‘壹’ 英国拒绝中国悼念的原因

英国拒绝中国参加女王葬礼的原因：
因为英国个别议员为了个人的政治利益，以卑劣怯懦的行为阻挠中英两国的正常交流，此次事件也得到了我国驻英大使馆的证实。在近日召开的记者会上，我使馆发言人对此事作出回应。
我发言人表示，英国议会的做法反映了英方狭隘的心理，中国对英国某些议员的制裁是合理正当的，中国在涉及核心利益的问题上绝不含糊，必然绝不姑息，会予以坚决抵制。英国不顾国际礼仪，以此种手段作为报复是完全错误的。中国奉劝英国议会某些人收起这套不正当的政治把戏，否则搬起的石头，只会砸了自己的脚。
我国外交部发言人毛宁也表态，中国代表团应邀出席英国女王的国葬，是对英国的重视，同时也是表达对英国女王的尊敬，英方应该秉持正确的外交礼节，把握好待客之道。

‘贰’ 外国网友怎么看待媒体对中国的报道

受媒体的舆论引导太深了。西方对中国的报道一般都是负面的，很少有网友能看出西方媒体的恶毒属性，所以，大部分外国网友还是认为媒体报道的就是对的。

‘叁’ 外国如何报道中国

各种报道也都有的吧，不过西方媒体报道东方总是有一种高高在上的感觉罢了。
可以自己去看，主流的外国媒体网站都是可以打开的，CNN，路透社，半岛电视台等等。

‘肆’ 外国媒体是怎样评价中国的

外国媒体也分流派，有倾向性。就是美国的媒体同欧洲的媒体也不是一个鼻孔出气。先别管从哪些事件的角度，单单是看他们的用词，有些媒体说到中国就喜欢用"DU CAI"，楼主觉得要怎么谈？他们一方面觉得恐慌，又不想表现出来；一方面觉得无法抵挡，不得不接受目前的现实。另外，我个人的理解，你说的这两个事情并不是重点，他们比较care经济的部分。

‘伍’ 葬礼用的纸扎艺术，荣登巴黎艺术展，外国人惊叹中国人真浪漫，你怎么看

跟着国际的联系越来越严密，中国的文明也在不断输出。中西文明双向交流使得外国人对中国的艺术品充溢好奇。外国人对于中国的传统文明兴趣浓厚，当然纸扎也不例外。乃至丧葬文明中的纸扎艺术竟然也流传到国外，在美丽的塞纳河畔旁，伫立着一座以方舟为形的共同建筑，它叫“凯布朗利博物馆”，有幸来到这里观赏的中国人竟然看到了“中国纸扎”。当一群外国人看到中国葬礼用的纸扎品时，还发出连连感叹，中国人太浪漫了。

尽管人们现在对于纸扎人依然非常避忌，但不可否认，这种看似不吉利的东西，事实上是从远古时期传到现在的一种独特的中国文明。或许有一天这种文明也会衰败，民间也会以别样的方法来代替纸扎，但纸扎是中国丧葬礼仪之中一种很重要的民俗，是一种民间艺术。其是中国千百年以来生者对于逝者的一种思想寄予，绝不应该就这样无声无息地消逝。大家是怎样认为的呢？

‘陆’ 如何解读外国主流媒体对中国的评价

从报道看事件，从事件看立场。

‘柒’ 外国人是如何看待中国

近几年来，随着旅游业的兴盛，许多国人都纷纷出国游。而我们中国这一个大群体，自然是带动了不少国家的旅游业发展。与此同时，国外的许多质疑声也在这时候出现。部分中国人去到外国，不文明的现象也遭到外国人的排斥，以至于许多外国人一提及中国人，便纷纷表示不喜欢。

对此，你是怎么看待这些外国网友对中国的评价呢？

‘捌’ 外国怎么看1965年中国给印度的最后通牒

对于1965年9月16日凌晨，中国外交部向印度驻华临时代办递交的照会。巴基斯坦方面肯定是欢迎的。印度的反应则是“一边严词否认中国的指责，一边又表示愿意‘进行调查’”。

至于西方和苏联，对于第二次印巴战争，它们先是宣布“保持中立”，提出“由联合国进行调解”。当中方发出对印照会之后，它们则将这份外交照会称为是中国（对印度）采取军事行动之前的“最后通牒”。

（在中方对印发出外交照会的）同日，印、巴两军继续大打出手，巴军转败为胜，并趁势反击。苏联的态度此时也发生了改变。9月20日，在联合国（主要是苏联出面）的“调停”下，印度和巴基斯坦于9月23日同时宣布：接受联合国的调停，全线停火。1966年1月4日至9日，在苏联正府的斡旋下，印、巴两国同意撤退到1965年8月5日前所在地区，第二次印巴战争就此结束。

‘玖’ 外国怎么看牺牲的中国警察

国外关于此类事件的报道一半来自bbc等媒体
bbc等的论调基本决定外国人的看法
但是对于反恐，反毒这些全世界的观点都是一致的
过度劳累而死的，只能说中国人太多，累的了
至于个别死因奇特的，中国政府是不会报道的，而且一些特殊的事情一般是由军队执行的，外国媒体比一定知道
牺牲原因是最大的因素
如果是死于歹 徒之手，死于反毒战线，这些都是英雄

‘拾’ 定哀悼日有那些条件

为普通百姓设立全国哀悼日在中国极为罕见，外国媒体对此进行了广泛报道，中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣称，无论从内政外交上来说，这都是一个值得肯定的决定。复旦大学国际问题研究院常务副院长沈丁立建议，将每年的5月12日定为国家自然灾害日。

国外各大媒体都刊发了哀悼日的报道。美联社的报道题为《中国宣布为地震遇难者哀悼三天》，路透社的报道题为《为3.25万地震死难者哀悼三天》，法新社的报道包括《地震死亡人数上升，中国宣布哀悼》和《奥运火炬为地震哀悼暂停三天》等。

中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣回忆说，毛主席和周总理在1976年逝世时，曾经设定过全国哀悼日；另外1999年南联盟使馆被炸，三名驻外人员遇难后，使馆和政府单位也降过半旗，不过这次是为普通百姓设立全国哀悼日。

金灿荣说，为了巨大生命损失而设立哀悼日，对外来说，这是符合国际惯例的做法，表明中国变得越来越正常，更容易被世界接受。对内而言，表明政府更关注民生，体现了“你痛就是我痛”，即老百姓的痛苦也是政府的痛苦，可以凝聚人心，建立了一种中国国民的认同。无论对内对外，为地震遇难者设立全国哀悼日，都是值得肯定的。火炬传递停三天，这也值得肯定。奥运虽然是大事，是人心所向，但在生命损失的惨剧前，奥运应该让路。

复旦大学国际问题研究院常务副院长沈丁立认为，在现代政治中，设立全国哀悼日体现了政府的公共领导能力，显然，中国政府也开始用这种方法引领人民，有利于提高政府在人民心中的可信度。沈丁立建议，应该将每年的5月12日定为国家自然灾害日，每年的这一天进行悼念，并进行地震和其他自然灾害的演习，提高人们的忧患意识，并对在灾害中逝世的人表示悼念。沈丁立欢迎暂停奥运火炬传递的决定，因为“与奥运火炬相比，人们显然更重视生命”。