为什么中国国富民穷

‘壹’ 为什么国家变福强了而百姓生活质量没有提高

很正常，国家通过掠夺人民的财富富强起来了，人民自然生活质量没有提高，只不过财富发生了转移，从人民那里到了国家手中，仅此而已

‘贰’ 国富民穷会有什么后果

如果一个国家始终有大量的绝对贫困人口存在，其经济动力发展不足，起伏动荡势出必然，最终会波及每一个穷人和富人。因此社会财富的分配不公，贫富的两极分化，社会财富的畸形集中，必将导致社会的不安定。
另外，贫困人口低下的生活条件会让他们失去劳动积极性，降低生产效率。社会的不公正与不平等还使人们逐渐失去国家凝聚力。大量人口资源闲置导致严重的社会问题，威胁了社会的长治久安。
应答时间：2021-11-23，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。

‘叁’ 为什么说“国富民强”，而不是“民富国强”

国家和人民是一个整体，国是人民安定的基础，国家幸福安定，百姓就能安居乐业。那么，为什么说国富民强，而不是民富国强呢？

举个简单的例子，大清王朝那些贵族富有吗，可是当时国家不强盛，王国资本主义侵略者不是随意压迫剥削吗？所以啊，要想在世界立足，首先国家要富强。

《国家》的歌词不是也这样说“家是最小国，国是千万家；在世界的国，在天地的家；有了强的国，才有富的家”，所以是国富民强。

‘肆’ 中国GDP增长了，但是财富为什么缩水

其实很多人真心不懂经济，很多学金融，金融专业的，教科书误导，悟性太差了。让我实在无语。
简单说，其实GDP增长，意味着，我们的财富缩水，比如，以前10元一斤猪肉，房价1000一方，现在你要几万才能买一方，同样的100万，以前的10万比现在的10万买的东西更多，意味着你的钱越来越不值钱，其实就是你的财富缩水，类似网游，以前卖1亿游戏币可以卖1000RMB，现在游戏公司拼命的印钱，钱多了，也就是所谓的GDP增长，所以你的钱变得不值钱，物以稀为贵，现在钱多了，所以1亿游戏币只能卖10元，如果你还是1亿游戏币没花过的，所以你的财富实际上是缩水，这样解释你们明白为什么穷人越来越穷，国富民穷的原因。

‘伍’ 为什么说人民富了，国家必然富

人民富了，国家必然富。这个才是真实的观点。
国家富了，人民也就富了，这是统治阶级的言论。
原因很简单，因为有统治阶级的存在。
人民再富有，也不可能超过统治阶级，反而统治阶级肯定是比人民（普通老百姓）富有的。
从基础来看，自然就是民富国强，
只有完全充分的民主，才有可能国富民富，但不可能有充分的民主的。

‘陆’ 为什么说唐朝国富民穷

那时候的社会相当于资本主义社会，财富属于权贵们的，和百姓没有关系，由于当时的管理模式，政府也不会拿补助来提高国民的生活品质，就算灾难也不会全力关注，由于当时多数人贫穷，也就不会出现过度的攀比，不会出现现在的局面。

‘柒’ 为什么是国富民强，而不是民富国强

就拿人体来比喻国家，人是否强壮取决于人体个个细胞的健康强壮，如果细胞都萎靡那人体能强壮啊？强大的国家是强大的人民组成的！改革开放就是让民富，富了就要为国家做贡献，今天的国力昌盛就是答案（改革开放的时候是民富国强，现在是国富民强，这符合易经理论，也可以说是轮回，不同时期不同的概念，就好比流动的水，如果水不流动就是死水:)。
国家好比人体，五千年文化好比人的灵魂，人体要强壮必须历练，在历练什么呢？通过学习提升灵魂的高度，通过运动提升细胞的强健，今天的中国不是正在这么做吗？不是在给你压力？不是在让你感恩了吗？
人为了守住自己的财富才会全力抵御外敌，如果没日子过了还会管那么多吗？有奶便是娘，人不为己，天诛地灭，穷凶极恶等等，醒一醒吧！心灵鸡汤喝多了会清醒的，别把别人当傻子哄，说实话不要喊口号！

‘捌’ 为什么说“国富民强”而不是“民富国强”

试图从哪个富哪个强来解释的，都过分解读了。其实这只是古文中一种常见的修辞手法，叫“互文” 所谓互文，就是上下文有两个主体分用了两个形容词或动词，但实际上表达的意思是合用的。 比如“将军百战死，壮士十年归”，不是说将军全死了，壮士全回来了，而是将军和战士都有些死了有些回来了。 “秦时明月汉时关”要理解为秦汉时的明月和关，而不能分开理解为秦时的明月和汉时的关。 同理，“国富民强”应该理解为国和民都富强，而不能分开理解。

完全是胡说八道。 这个词最早见于《盐铁论》： 外设百倍之利，收山泽之税，国富民强，器械完饰，蓄积有余。 脑洞得多大才能看出这个说的是人民要去当强盗？ 其他用过这个词的例子： 《九州春秋》：庞士元说刘备曰：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之势，难以得志。益州国富民强，户口百万，四郡兵马，所出毕具，宝货无求于外，今可权借以定大事。” 《范文正奏议》：安我生民，勤我稼穑，选将练士，使国富民强，以待四夷之变。此帝王有道之术，社稷无穷之庆也。 所有典籍里，这个词只有一个意思，就是国和民都富强。

某些互文成语，两个主体可以交换。比如 鬼使神差——神使鬼差。恰好国富民强也是这样，有时候被写做民富国强，表达一样的意思。只是没有国富民强用得普遍，所以才给题主造成了错觉。 《太平御览》：范蠡为越相，三江五湖之间，民富国强。 《吴越春秋》：越王内实府库，垦其田畴，民富国彊，安道泰。 《七国春秋平话》：与百姓同甘共苦，轻徭薄赋；慎狱讼，实府库，劝农桑；民富国强，众安如堵。 另外，“民富国安”、“民富国治”等词也常见。

‘玖’ 国富民穷，民富国穷，存在吗有道理吗

当然了，看待问题要分多方面的，不同的历史时期有不同的情况！
北宋时期，中国还算富吧！人家都说老赵家是开银行的！人们生活幸福么？

我想说的是：有时候个人太强，国家太弱，要吃亏的！

‘拾’ 为什么是国富民强而不是国强民富的啊

国富民强是可以实现的，也是现实的。比如，现在中国，可以说是国富民强了，这是一种朝气蓬勃的现象。而民富国强（国强民富一般指民富国强，国强民富不是成语）只是一种理想。中国历来讲：不患寡而患不均，不患贫而患不安。从统治者角度讲，安定是首要的，老百姓手里钱多了却并不见的是好事。民富了，必然民进国退，一方面作为国家机器的力量会下降，另一方面社会生产的积极性也会下降，这不是统治者希望的，更不是一个大国应该有的现象。反而，要穷大家都穷，同仇敌忾，这样好管理，也更有凝聚力。比如，现在的朝鲜。目前来看，中东一些国家像沙特、卡塔尔、阿布扎比等等一些小国，可以说达到民富国强了，但面临很多发展危机，一旦石油资源耗尽或者有更好的替代的能源，用不了多久这些国家就会打回原形。。。