① 你觉得中国当代的法制现象公平吗
在中国，权力至上，民不与富斗，富不与官争，LZ难道不知道？官子里面两个口，我们这写平民怎么说得过他们。垃~圾~社会，乐~瑟~法律
② 公民在法律面前人人平等，可是为什么在立法上（中国）是不平等的，为什么中国会这样，有什么意义
公民是拥有一个国家国籍的人。公民中有一部分人，如小孩，就达不到法定年龄，如犯罪分子，有的被剥夺了政治权利，因此，在立法上不平等了。没有机会参与立法。这不仅是中国这样，全世界都一样。
西方国家到老晚，才给妇女以选举权，说明人人平等，是在一定范围内人人平等。
③ 中国法律是否做到了公正公平呢
没有绝对的公正公平.法律也只是在适用法律上做到形式上的公平公正,也就是所说的法律面前人人平等.可具体打官司时,又注重的是证据,所以有时在没有证据的情况下,就算是事实,法律也没有办法给予你保护.
④ 中国婚姻法为什么对男方是那么的不公平
法律相对双方都是公平的，只是你所处的位置也许刚好不符合你自己的利益而已。否则就不会一会男的说不公平，一会又是女的叫不公平了。
⑤ 解读中国法制难题 造成司法不公的客观原因有哪些
我不懂法律政治，以下观点仅是个人理解，不代表任何团体。
我认为，中国法制难题，司法不公的客观原因有一下几点：
1.人们根深蒂固、耳濡目染的封建思想还没有完全根除，在一定程度上还抱有“咸吃萝卜淡操心”的“路人思想”。不想，也不敢管关于法律等看上去与政治有关的事。
2.历史遗留影响
20世纪60年代发生的一些事情对当时中国的法制、政治、造成了深重的灾难。不利于法制社会的建设。
3.法律反馈
违法者不能受到严厉的惩罚在一定程度上也间接影响着中国司法不公等问题。
⑥ 【原创】法律的不公是如何造成的
很多人在官司失败以后，会觉得法律很不公平，明明自己的事情有理，到了法庭会变成“无理”的事情。笔者经过总结发现，很多当事人都是在经历了以下类型的事件后，感觉自己受冤了，究竟这样的失败，是真的“冤”还是“不冤”？有时输官司，输的不是理，也不是没有证据，而是不懂司法程序，也有很多人出于个人好恶等原因，把道理当做法律来用，认为证据随时可以用嘴提出来，认为有理可以走遍天下。
以不出庭作为反抗输官司。《民事诉讼法》第一百二十九条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”大部分时间原告是会出庭的，被告拒不到庭的情况较多。特别是拖欠工资、欠款、违约一类的案件，被告不到庭的情况多见一些。部分人会误以为自己不在场，法院“不敢”判决。可是《民诉》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”一经判决，就会产生法律效力。这时候被告会觉得要自己承担那些后果是不公，是无法无天的行为，之后再焦虑不安的请律师来挽回。也为此在内心留下法律不公的心理印象。
不在诉讼时效内提起诉讼。《民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的;(二)出售质量不合格的商品未声明的;(三)延付或者拒付租金的;(四)寄存财物被丢失或者损毁的。”另外，法律还规定了时效的中止、中断、延长等情形。如果当事人不按照这些法律规定及时起诉，依上述规定，就丧失了胜诉权，起诉到法院也会被驳回诉讼请求。这个时候的当事人又会觉得自己遭受了不公，他们认为平常人家不会成天吃饱了打官司玩，普通百姓也没有那种文化背景去学法律。
不懂举证的期限与举证方式。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利，对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。”提交证据、想提出反诉、追加当事人、变更诉讼请求而不在举证期限届满前提出。对需要人民法院依法调取的证据而不提前提交申请，等到开庭的时候已经来不及。法庭上很多当事人在法定期限内不按时提交材料，开庭的时候对法官说：“我有证据，证据就放在银行里，不信你们就去调查！如果我骗你，我就天打雷劈！”熟知，法院是审理部门，没有调查取证的权利。如果当事人事先不提交或申请调取，那自己就得承担举证不利的后果。
意识中的“输”与“赢。很多人去请律师打官司，都会问：“你说这个官司输的可能性大一点，还是赢的把握大？”其实所有的官司，没有绝对的输与赢。比例如一个雇员受害赔偿的案件，老板请了这个工人，工人在工作期间受了伤。这是事实存在的问题，请个律师是因为他们懂司法程序那一套东西，作用不过是减少不合理的赔偿、出个策略、跑跑腿拿一下那些材料，整个诉讼过程中代替自己“说话办事”。并不能把白的说成黑的，把明明是自己的责任推得一干二净！特别是打架的案子，原被告双方那么努力地向法官证明自己被打，有什么意义？双方都去医院看病了，就是彼此赔偿的问题而已，这样的官司没有输家，也没有赢家！
立法缺陷。中国每一年都有会新的法律颁布，也有修正案在颁布，可是仍旧赶不上人们各式各样的需要；有的法律已经可以废除了，有的还在用。公平原则是在没有法律规定的情况下采纳的原则，并不是万能定律。比如说最近人们常讨论的话题，男人被“强奸”一事，这类事情在社会上是事实存在的，可是法律上只规定了女人才能成为强奸的受害者。那男人怎么办啊？最终以故意伤害罪来定刑。故意伤害罪要达到轻伤或伤残等级的地步才能论罪定刑。可是众所周知，强奸罪怎么能导致一个人受多大的伤？又不会伤筋动骨残废，顶多被迫着感觉自己的自尊心受了伤害、被侮辱了、人身权遭到侵犯了。所以，到目前为止法律上还没有对男人被“强奸”一事颁布相关法律。
打官司打的就是证据，打的就是你懂不懂程序；有了证据并不代表你能赢官司，懂程序也不代表你能胜诉。只有二者合一才能提高胜算。特别是把道理当做法律来用是行不通的，公安局负责调查取证，检察院负责提起公诉，法院负责审理，监狱负责收押，公检法三个部门的职能分开，就是一个国家法制化的体现。尽管生活贪赃枉法的事情也很多，但在诉讼程序面前，事情操作不当就没有绝对的“公平”与“不公平”。
⑦ 为什么中国会有这么多不公平不合理的事情，忠忠直直无法生存，逼得所有人去违法犯罪
这有点以偏盖全，有点极端。自始以来就没有绝对公平可言。有好人就必定有坏人。对于人来说，一天就有24个小时，对于公平来说“一天”就可能是几年或几十年的时间。有时候忍忍，会有意想不到的结果。就是这公平也不是全都与你相关。有的人看到了不公平就会挺身而出，就像为我们营造今生活的战士们。千千万万的战士用身躯和血成就了我们。我们怎能用报怨的方式回报他们？用良心做事。做好自己，那就是你的公平。
⑧ 法律为什么不公平
相对公平就可以了，而且法律也不是死的，也不是终极版本，还要完善的