中国近代史和革命史有什么不同

Ⅰ 中国近代史改良与革命的不同

（一）在近代中国，先进的中国人也曾试图走改良的道路，但由于腐败的清政府为了维护其封建统治特权，不愿意进行真正的改良，因此，这条路走不通。
（二）辛亥革命不是靠革命党的煽动才发生的，而是封建统治阶级逼出来的，是清政府腐败统治的必然结果。导致辛亥革命后军阀混战的原因不是因为推翻了清朝皇帝，而是因为革命不彻底。
（三）20世纪上半叶中国共产党领导的风起云涌的革命运动为新中国大规模的现代化建设创造了条件，没有民族民主革命的胜利，没有无数革命者的流血牺牲，特别是没有中国共产党领导的武装革命，也就根本谈不上中国今天大规模的现代化建设。
（四）笼统地特别是不顾客观历史事实主观地宣称“改良比革命好”、“要改良不要革命”，不仅是简单化，而且是历史唯心主义。

Ⅱ 近代中国国情和中国革命的时代特征是什么

一、近代中国的国情

1、本来领土完整、主权独立的中国，沦为表面上独立、实际上受帝国主义列强共同支配的半殖民地国家。

2、资本主义在中国有了初步的发展，中国由一个完全的封建社会变为有了一定程度资本主义成分的半封建社会。

二、中国革命的时代特征

近代民主革命分为新民主主义革命和旧民主主义革命。

1、旧民主主义革命的特点是由封建士大夫阶级和资产阶级领导。革命不彻底且具妥协性。

2、新民主主义革命特点就是无产阶级开始成为主导，建立新中国，革命彻底且符合我国国情。

(2)中国近代史和革命史有什么不同扩展阅读：

中国近代史的教训

1、中学为体，西学为用。单只学习西方的先进的技术不改变中国封建制度不能够使中国走上富强的道路。

2、在维新运动中，维新派寄希望于没有实权的皇帝和少数帝党官僚，没有发动广大群总。改革过程急躁，甚至对列强有不切实际的幻想。维新派无法战胜一慈禧为首的强大的封建顽固势力。

3、任何时候都不能放弃对革命的领导权，必须坚持武装斗争。

4、一切从实际出发，实事求是。正确分析中国国情。

5、中国革命要去得胜利，必须改变中国半殖民地半封建社会的性质。

Ⅲ 中国革命史和中国近代史,有何区别

根据中华书局1994年第4版的《中国近代史》定义，中国近代史是指从1840年鸦片战争到五四运动这80年的历史。这个版本的《中国近代史》是高等院校的历史教材，也是考研的参考书目，比较有权威性。对近代中国的社会政治、经济、文化结构及其变化发展等方面都有很全面的讲解。
而根据解放军出版社2003年版的《中国革命史》定义，中国革命史主要是指近代中国人民为谋求民族独立、人民解放、国家富强、人民共同富裕所从事的反对帝国主义、封建主义、官僚资本主义的统治和压迫，取得社会主义胜利并继而消灭剥削阶级的历史。它的起止时间，一般认为从1840年鸦片战争爆发到1956年生产资料私有制社会主义改造基本完成。其研究对象主要是从中国国情出发，研究中国革命和建设的历史进程及其规律。包括旧民主主义、新民主主义、社会主义革命和现代化建设三个不同的历史阶段；涉及政治、军事、经济、文化等各个领域。作为一门学科，它既是历史学科，优势马克思主义政治理论学科。
所以，中国革命史与中国近代史的时间划分和研究领域都有重叠的部分，但是同时两者又侧重于不同的研究方向，其中中国革命史更偏向于政治军事斗争一些。另外，对于时间段的划分学术界也有一些争论，其他书会略有不同的情况很正常。

Ⅳ 中国近代史和现代史两个历史时期的中国革命有何质的差别

主要表现为革命领导阶级改变,革命性质改变.五四前是以民族资产阶级为代表的旧民主主义革命,以建立资产阶级共和国为目标；五四后以工人为代表的中国无产阶级登上了政治舞台,开始了彻底的反帝反封建运动,后来中国无产阶级在中国共产党的领导下,成为中国民族民主主义革命的主力.五四运动是中国新民主主义运动的开端.1949年中华人民共和国成立是中国近代和现代的分界点.

Ⅳ 中国现代史与党史,革命史,民国史区别和联系

在大陆，中国现代史指1949年以后的历史，党史是指建立中国共产党至今的历史，革命史是指建党前后至1949年的历史，民国史是指1912年至1949年的历史

Ⅵ 中国近代史和近现代史的区别

中国近代史的时间是从1840年鸦片战争到1949年中华人民共和国成立前，这也是中国半殖民地半封建社会的历史。中国近代史分为前后两个阶段，从1840年鸦片战争到1919年“五四”运动前夕，是旧民主主义革命阶段；从1919年“五四”运动到1949年中华人民共和国成立前夕，是新民主主义革命阶段。

关于世界近代史的开端问题，目前史学界共存在着四种不同的看法。（一）英国资产阶级革命说。这是传统的观点，其理论依据是马克思的一段论述，马克思在《资产阶级和反革命》一文中指出：“1648年革命和1789年的革命，并不是英国的革命和法国的革命；这是欧洲范围的革命。……这两次革命不仅反应了它们本身发生的地区即英法两国的要求，而且在更大得多的程度上反应了当时整个世界的要求”。根据马克思的这一论述，可以把英国资产阶级革命作为世界近代史的开端。持这种观点的学者认为，历史发展的事实也说明，把英国革命作为世界近代史的开端是有充分理由的。第一，在政治上，英国革命宣布了资产阶级的社会和国家原则，推翻了流行于欧洲2000多年的“神圣王权”，建立起了一套以共和政体、议会政治和两党政治为特征的新的政治制度，这些制度为后来许多资产阶级国家所效法，而英国革命所表现的资产阶级革命的一般规律，也在后来历次资产阶级革命中得到了证实。第二，在经济方面，英国革命的胜利，不仅使本国的资本主义经济得到了迅速发展，使英国最早开始了工业革命，而且使欧洲其他国家也受其影响，在工业和农业方面，都朝着资本主义方向发展。第三，在意识形态方面，英国革命中和革命后所产生的先进的资产阶级思想，对世界的影响尤其重大。英国革命促进了唯物主义世界观的发展，在资产阶级文化史上，准备了“启蒙”时代。最后，英国自革命后至近代末期，始终是世界最强大的国家，世界近代史从英国革命开始，许多问题的根源便容易明白。（二）尼德兰革命说。这种观点认为，世界近代史研究的是资本主义产生、发展和走向衰落的历史。因此，要确定它的开端时间，必须先确定开端的标准，那么什么是开端的标准呢？他们认为必须从以下三方面考虑：第一，研究资本主义的产生，必须发端于马克思所说的“资本主义时代”开始的时机，不能提前也不能推后。因为生产力的发展是基础，它在促进社会形态更替的过程中起着决定性的作用。资本主义开始的世纪，集中地反映了资本主义产生时期经济政治发展的水平和要求。第二，在资本主义时代开始的世纪，选定一个能够集中地反映该时代本质和主流、代表历史发展方向、有较大影响的资产阶级革命事件，作为世界近代史开端的标志。因为在剥削阶级占统治地位的社会里，生产力的发展，生产力与生产关系的矛盾，经济基础与上层建筑的矛盾，只有通过阶级矛盾、阶级斗争和暴力革命表现出来。资产阶级革命的首次成功，自然是世界近代史的一个重大路标。第三，世界近代史有特定的研究对象和任务，在确定它的分期标准时，必须牢固树立以近代世界为一全局、整体的观念，不能任意割裂和取舍。只有把上述三点有机的结合起来，全面地综合考察，才能正确地认识近代世界历史的开端。根据这样的标准，毫无疑问，16世纪的尼德兰革命是世界近代史的开端，因为，16世纪是资本主义时代开始的世纪。资本主义时代的开始，意味着人类社会进入了从封建主义形态过渡到资本主义形态的剧烈变革时期。封建关系瓦解，资本原始积累加速进行，资本主义生产方式初步发展，资产阶级的出现及其与封建制度在经济、政治、思想诸方面的斗争，构成了它的基本特征。尼德兰16世纪的历史，集中地反映了这个时代开始时的基本特征。16世纪的尼德兰，以其发达的工商业传统，优越的地理条件，成为世界上资本主义经济最发达的国家。这时，尼德兰的工业进入了资本主义工场手工业的初级阶段，在农村，封建生产关系的瓦解和资本主义性质的农场经济的出现是并行的。在经济生活发生变化的同时，社会结构也发生了剧烈的变动，原来占统治地位的封建主阶级分化瓦解，从中分化出一部分人从事资本主义的经营活动。主要由商人、包买商、手工工场主、农场主组成的城乡资产阶级正在形成，其中商业资产阶级占首要地位。他们的阶级利益与统治尼德兰的西班牙人及其封建制度发生了不可调和的矛盾，随着资本主义经济的发展，国内市场的形成，民族意识的觉醒，一场公开的资产阶级风暴席卷而来。16世纪欧洲资本主义的产生和发展，绝不是尼德兰的孤立现象，英国、意大利、法国、德国等都程度不同地有类似的变动，只不过尼德兰这时走在欧洲的前列，代表这一历史时代的发展方向罢了。16世纪的尼德兰革命，是反对西班牙统治，争取民族独立的革命战争，也是人类历史上第一次成功的资产阶级革命。正确认识尼德兰革命的性质，客观评价其历史地位，是它能否作为世界近代史开端的关键。在尼德兰革命前，统治尼德兰的是当时最大的殖民国家西班牙，这是一个封建国家，它竭力维护封建制度，扼杀资本主义关系的发展，是欧洲封建势力的主要堡垒。16世纪的尼德兰是资本主义最发达，新教思想最活跃的地方，西班牙强化封建专制统治、奴役被压迫民族的政策使得尼德兰成为欧洲阶级矛盾和民族矛盾的集合点，正在形成中的尼德兰民族，最终选择了推翻西班牙封建殖民统治，建立民族独立国家的道路。这场革命的发动者和主力军是城市平民、农民和渔民，领导者是以商业资本家为主体的资产阶级和贵族反对派，主要打击对象是西班牙封建专制殖民统治。尽管16世纪尼德兰的资本主义各种关系尚未完全成熟，但这场革命具备了早期资产阶级革命的一般特征，与英国资产阶级革命相比，本质上有很多共同点，如：这两次革命都处于资本主义手工工场的初期阶段，资本主义的发展同封建制度的存在已经不相容了；这两次革命都披着宗教外衣；两国的资产阶级都没有与人民结成联盟，而是与一部分贵族结盟，充当领导者，使革命具有保守性和妥协性；这两国产生的新政权，本质上都是资产阶级和部分贵族的联合专政；而且，革命成功后，两国都走上了资本主义性质的殖民扩张道路。尼德兰革命的意义和对欧洲各国乃至世界的影响都是巨大的。在经济方面，这个17世纪标准的资本主义国家，有力地促进了欧洲资本主义和世界市场的发展；在政治上，它一方面打击了西班牙在欧洲的封建霸权，同时在破坏封建国家机器，建设资产阶级政权方面首次作了成功的尝试。同时，世界近代史的对象和任务是既要研究清楚一个一个国家和民族的资产阶级革命史的事实及规律性，同时还必须把世界资产阶级革命当成一个有机的整体来考察，从不同时期各国资产阶级革命的共性和个性中，研究整个资产阶级革命的规律、地位、作用等。尼德兰革命自然是这个整体中不可分割的一部分。综上所述，16世纪的尼德兰资产阶级革命应该是世界近代史的开端。（三）19世纪说。这种观点认为，长期以来，人们一直习惯于把欧洲近代上限视为世界近代上限，但由于世界历史发展的不平衡性，这两个上限之间，必然会有一个“时间差”，欧洲近代史始于15世纪，世界近代史则始于19世纪。世界近代史到来的根本原因，是西方的产业革命极其大工业生产力向全球范围传播能力的形成，是商品输出和资本输出。由于这一切，占世界人口80%的亚、非、拉各大洲，便在19世纪进入了自己的近代史阶段。从而，以往欧美范围的区域性的近代史，在19世纪扩展成为真正的世界近代史。世界近代史，就是从这时开始的。持这种观点的学者认为，15世纪的下半叶，是欧洲从中世纪到近代史的转变期，到16世纪初，欧洲即正式进入近代史阶段，但直到18世纪末，整个世界并未进入近代史阶段，这一时期，实际上只是世界近代史到来的准备期。因为，第一，以1640年的英国革命作为世界近代史的开端，这既是对马克思的一种误解，也是缺乏世界性眼光的一种表现。马克思在阐述英法革命的意义时，明确将英国和法国革命称作是“欧洲范围的革命”；第二，从17世纪起，世界上进入近代史阶段的区域有所扩大，但这种扩大仍是局部的，而不是全球性的；第三，从16世纪到18世纪，是欧洲的工场手工业时期和资本原始积累时期。工场手工业，因其劳动生产率比较低，所以不可能，也没有被欧洲各国在其掠夺性的国际贸易中带到世界各地；第四，16至18世纪，是世界近代史到来的必不可少的准备阶段。所以，从19世纪初到19世纪末，这是世界从前资本主义时代到资本主义时代的完整过渡期，是世界近代史的真正上限。在这一时期，一方面欧美资产阶级革命仍在继续，其资本主义社会也在向上发展之中，另一方面，占世界人口和面积大多数的亚、非、拉各大洲，都已进入了资本主义社会革命的历史时代，因而，整个世界也就进入了资本主义时代，即进入了近代史的历史阶段。持这种观点的学者提出了世界近代史相对上限的概念。所谓相对上限，就是那些能够在某种程度上将新旧两个时代区分开，但又不能完全区分开的上限。他们认为，在19世纪的范围内，世界近代的相对上限有三个。1.19世纪初，是世界近代史阶段初步到来的历史时刻。因为，第一，英国的机制工业品开始倾销到拉美各国以及亚洲和北非的一些国家，使上述广大地区进入了自己的近代史阶段；第二，1825年英国解除了禁止机器出口的禁令，标志着近代大工业生产力已开始逐渐具备了直接向世界各地传播的能力。这时，近代史的世界性，已经初步形成。2.19世纪中叶，这是世界近代史阶段基本到来的历史时刻。因为，第一，工业革命在欧美主要国家完成或迅速发展，使得西方大工业生产力向全球传播，世界市场已经基本上形成。第二，西方的机制工业品，已经倾销到世界大部分落后国家和地区，亚、非、拉的许多国家开始产生或初步地发展了自己的近代资本主义经济，这样，除了亚、非一些地区外，整个世界已经进入了资本主义的历史时代，世界近代史的历史阶段，已经基本到来。3.19世纪末，这是世界近代史阶段完全到来的历史时刻。因为，第一，经过第二次产业革命，西方的大工业生产力已完全具备向世界各地传播的能力，西方的资本主义社会也已开始进入新质的发展阶段；第二，资本输出已经具有了重要意义，它“加速了最落后的国家里的资本主义发展”，全球大部分落后国家均已进入了近代资本主义发生、发展的历史时期；第三，到19世纪末，世界被瓜分完毕，世界资本主义经济体系已经形成，整个世界已经进入了资本主义时代，世界近代史阶段，也完全到来。（四）1500年说。目前史学界大部分学者都持这种观点，他们认为，世界近代史就是一部资本主义在西方上升、发展、向全世界扩张并由之在全世界产生巨大影响的历史，而导致资本主义在西方上升、发展的一系列变化、一系列事件，几乎都与地理大发现息息相关，特别是地理大发现直接诱发了商业革命和西欧国家的海外殖民扩张，对西欧资本主义工业化起了最有力的催化作用；资本主义在西方上升发展的历史，也是世界从地区隔绝走向统一整体的历史，而正是随着地理大发现，西方国家的海外殖民，以及世界市场的形成，过去各国、各民族之间的相对隔绝状态才逐渐被打破，整个世界在经济、政治、文化等方面才逐步形成为密切联系的、相互依存又相互矛盾的一体；世界历史近代与古代的分期断限，应该以有世界意义的重大经济形态变化为主要依据。1500年前后的一系列重大事件，如地理大发现、文艺复兴、宗教改革等，导致西方资本主义的发展，从而引起了遍及世界各地区的社会经济的重大变化。因此，以1500年作为世界近代史的上限，是合乎历史唯物主义原则的。
现代史实在近代史后面的

Ⅶ 中国近代史可以分为哪两个革命时代,两者的联系和区别是什么

中.国近代史可以分为两个阶段。第一个阶段是从1840年鸦.片战争爆发到1919年五四.运.动前夕，是旧民.主主.义革.命阶段；第二个阶段是从1919年五四.运.动到1949年中.华人.民共.和国成.立前夕，是新民.主主.义革.命阶段。
反侵略、反帝是中.华民.族和外来侵略者的民.族矛盾，这构成了中.国近代的“半殖民地社.会”。在西方主要资本主.义国.家完成第二次工业革.命、相继进入帝.国主.义阶段后，反侵略发展成为反帝。反封.建、求民.主是中.国人.民（包括农.民、工.人、手工业者、资产阶.级、小资产阶.级等的革.命阶.级）和封.建主.义或势力（包括地主阶.级和官僚资产阶.级等）的阶.级矛盾，这构成了中.国近代的“半封.建社.会”。
民.族矛盾和阶.级矛盾是中.国近代的主要矛盾，通.过斗.争，将民.族矛盾化为民.族独.立，将阶.级矛盾化为人.民当家做主。由此形成了新中.国。

Ⅷ 中国共产党历史和近代史纲有什么不同

似此星辰非昨夜，为谁风露立中宵。——黄景仁

1.时间类型分期：

中国的近现代史，是指1840年以来中国的历史。

其中从1840年鸦片战争爆发到1949年中华人民共和国成立前夕的历史，是中国的近代史；

1949年中华人民共和国成立以来的历史，是中国的现代史。

2.革命类型分期：

（1）1840年鸦片战争—1919年五四运动前：旧民主主义革命时期；

（2）1919年五四运动—1949年中华人民共和国成立前：新民主主义革命时期；

（3）1949年中华人民共和国成立—1956年社会主义改造完成：社会主义革命时期。（由于社会主义革命是以和平方式进行的，也叫社会主义改造。）

3.社会形态分期：

1840—1949年：半殖民地半封建社会。

1949—1956年，新民主主义社会。

1956年至今：社会主义初级阶段。

4.统治类型分期：

（1）1840—1912年：清王朝统治时期。

（2）1912—1928年：北洋军阀统治时期。

（3）1928—1949年：国民党蒋介石统治时期。

（4）1949年至今：中国共产党成为全国范围的执政党。

5.中国共产党历史的线索总结：

（1）中国共产党成立初期（1921—1923年）。

（2）大革命时期（1924—1927年），也叫国民革命时期，也称第一次国内革命战争时期或者第一次国共合作时期。

（3）土地革命时期（1927—1937年），也叫“十年内战”时期，也称第二次国内革命战争时期。其中，以1935年遵义会议为界，分为土地革命战争中前期和后期。

（4）全面抗日战争时期（1937—1945年），也叫第二次国共合作时期。

（5）解放战争时期（1946—1949年），也叫第三次国内革命战争时期，也称“三年内战”时期。

（6）社会主义改造时期（1949—1956年），也叫新民主主义社会时期。

（7）开始全面建设社会主义的十年（1956—1966年）。

（8）十年“文化大革命”时期（1966—1976年）。

（9）两年“徘徊”时期（1976—1978年）。

（10）中国特色社会主义的开创和接续发展期（1978年十一届三中全会至党的十八大前）。

（11）中国特色社会主义进入新时代（党的十八大至今）。