Ⅰ 为什么在金融危机中中国没有受太大影响
金融危机对中国经济的影响有限，目前我国经济增速放缓是咱们自己降下来的，如果我们自己不变，即使有金融危机的影响，我们的经济发展依然能够保持高速增长.影响确实是有限的，但是我们要给予更加充分的估计和更加充分的准备。我国承受外部经济环境变化或者叫抗冲击的能力是比较强的，这种背景下，可以认为外部经济环境的改变不会改变中国经济继续增长的态势。
Ⅱ 中国为什么没有比较大的金融危机现象
实际情况是：新中国建国以来发生过至少九次大的经济危机，都对国家金融产生了负面影响，但在这些危机中中国政府应对得当才没有出什么大乱子。
1、49—50年是第一次，不过这次金融问题是国民党政府时期留下的恶性通货膨胀，与新中国政府无关，这次危机前后花了近两年才把问题解决掉。
2、51–76年之间发生过三次周期性经济危机。当时的情况是国家要工业化，但经过抗日战争、解放战争的摧残，国民党又把大量的黄金储备带走了，这导致新中国的工业化在资本、技术层面处于绝对稀缺状态，只能向外寻求资本、技术以及市场的合作帮助。借钱办工业，但必须先办基础工业，即先造生产机床的机床，而不是生产商品的机床，这意味着我们借来的钱没有办法变成产品。借的钱变成的工厂机床肯定不可能用它们还债，只能卖粮食，大量的粮食用来还债，这使得国家农业产业变得脆弱，经不起折腾，只要一发生天灾，粮食就不够吃——59-62年自然灾害； 第一轮借的钱花光了，变成不能吃的工厂机床、农民上交的粮食还债了，还经历了粮食危机，国家想从农民那里直接收粮食变得十分困难，那工人吃什么？吃农民，也就是上山下乡。经济危机导致工人失业，国家强制分配上山下乡，把工人和毕业学生安排到农民家里吃饭。然后等风波过去，第二轮继续借钱，然后把工人召回继续生产，再来一轮……当然，新一轮也会有新问题。（这也就是特殊时期领袖威望足够强大，使得总共三次累计四千万失业人员在农村安安稳稳吃农家饭干农活不闹事，在别的国家领导人看来简直天方夜谭。）
3、78年第五次，这个时候领袖已经去世，再想让工人学生上山下乡就十分困难了，所以才有改革开放。家庭联产承包责任制是国家退出不经济的农业领域，缓解财政欠债的压力；南部经济特区是开放市场换投资和技术，再用挣的钱还债。89年是第六次，国家放弃了刚刚成长起来的乡镇企业，将本该属于它们的利润给了债主还债；93年第七次，国家将一部分非战略产业控制权交给地方政府招商引资赚钱还债。
4、97年第八次，但这一次跟国内其实没有直接关系，是亚洲金融危机输入国内，人在家中坐，锅从天上来，这是金融危机第一次在中国城市硬着陆，也是新中国第一次主动增发国债通过凯恩斯来应对金融危机。08年第九次，也是国外金融危机引起国内动荡，主要集中在制造业，尤以家电行业最为严重，国外给中国的家电订单大面积违约，大量的家电产品堆积如山，于是09年出台 “ 家电下乡 ” ，政府以14% 的比例补贴鼓励农村购买家电，扩大内需消化风险。
Ⅲ 请问为什么全球金融危机，中国却好像没事
第一问：首先对中国的影响是有限的，最主要的还是国内金融业受到影响。但由于国内银行保险和证券公司等持有倒闭公司的债券，股票等资产很少，所以影响是有限的，中国是世界大家族一份子，救别人相当于救自己
第二问：是美国导致的，由于美国的次贷危机导致破产的公司直接影响了大量持有该公司资产的外国公司的经营状况，而且像美国次贷危机情况在英国等国家也是存在的，中国一般不存在次贷群体
第三问：是必定要救得。如果全世界主要国家的市场都不景气势必从各方各面影响中国，而且美国和美元是世界经济的核心，他的风吹草动都会引起世界各个角落波动，更何况是这么严重的经济危机呢
最重要的就是，美国以前都是靠刷信用卡或贷款之类提前消费来吸收各国的剩余产品尤其是中国的，因此如果不救市，国内会出现大量的剩余产品，国内的消费还是有限的，美国已经通过多年形成了世界剩余产品的吸收者，现在他们不景气，没有能力购买外国产品，那你可想而知后果的严重性了
谢谢，希望对你有所帮助
Ⅳ 同样的道理，中国也有次贷房，那么为什么中国没有发生特别严重的金融危机
这里面存在几个中外的不同，决定了结局不同：
1、中美民众生活习惯不同，中国人有储蓄习惯。虽然有房贷，但是基本的储蓄传统，还是可以在一定程度上缓解房贷的风险。而美国人都是超前消费，基本寅吃卯粮的，未来如果遇到失业，就无法偿还房贷，造成次级债危机，进而引发金融系统风险和动荡。
2、中国虽然有房贷，但是房贷的比例却没有美国人高，还是大部分家庭是全付买房的。尤其中小城市的居民买房全付的比例高，仅仅一线大城市，房贷的比例才高。从整体的风险系数来看，远远低于美国。
3、强大的国家财富足够抵御房贷风险。而美国政府基本都是亏空的。我们有强大的财政收入做后盾。
4、国家的宏观调控还在发挥作用，没有完全失灵，一定程度上延缓了危机爆发；而美国当时国家管理层措施了最好的治理机会，导致危机爆发。
5、我们还没进入金融危机，还在边缘，没掉下去。只能说是有金融危机的趋势和前兆。而美国已然进入了金融危机。所以题目所说的为什么中国没发生特别严重的金融危机，是不成立的。因为我们根本就还没进入到金融危机中。金融危机银行倒闭，企业大面积破产，工人失业，工资下降，物价下跌……而我们现在还没见到过银行破产、企业也没有大面积破产，工人失业也没出现普遍现象，工资还在上涨。物价也在上涨。
目前我们看到的一些萧条，不过是前兆和趋势而已。真正的暴风雨还没出现。
所以综上种种，就出现了发问者发现的区别。
Ⅳ 中国为什么没有较大的金融危机现象,而美国经常会发生
这个问题是这样的，现在世界各国经常发生金融危机，包括美国也是这样，而中国没有发生，这是因为中国有共产党的领导，国家有严格金融管理体系，有计划、有措施，所以，中国才没有发生较大的金融危机。
Ⅵ 2008年金融危机 为什么就中国没有什么事
中国没事？
世界金融危机----中国金融危机影响
1: 金融危机发生的原因具有复杂性和多样性。从不同角度对金融危机生成原因和演绎路径的研究，对不同经济体、不同时期的金融危机具有一定的解释力。第一代货币危机理论强调实际经济因素导致危机出现的关键作用，而第二代货币危机理论更注重危机的随机性以及不确定性；基于金融中介的危机理论解释了银行业危机生发、演化的具体机理；金融市场全球化背景下的金融危机具有不容忽略的国际传递性。
2:中国金融危机影响:
(1)、直接影响。主要行业是银行等金融业。例如中国银行、建设银行、平安保险等机构，购买了很多美国的“债券”，由于美国银行倒闭，损失巨大......
(2)、进出口影响。由于美国（及其他国家）受金融风暴的影响，进口业务大幅缩减，使我国的出口行业受到很大的影响，甚至于倒闭。为此国家提出“扩大内需”的政策，是非常必要的。
(3)、从思想上，应该认真反思“超前消费”的做法。现在美国的国民已经有所认识了。我们更应该正确看待。
Ⅶ 现今中国有没有发生金融危机是否只是受影响
是的，没有在中国发生金融危机，因为国家有宏观调控。但是我们仍然受到不小的影响 1、 由于中国国际收支的资本项目还未完全开放、资产证券化的规模还处于初级阶段、中国有大量外汇储备，这些因素是中国免于受到此次金融危机的严重冲击； 2、 但是，中国金融资产在美国的实际损失预计也是巨大的，具体数字有待今后的时间来检验和消化；（如中投对大摩、黑石、货币基金的投资损失惨重，各大银行持有的次贷及雷曼债券损失也将是巨大的，这从平安90%的巨大投资损失可以看到） 3、 中国虽然没有在金融上遭受严重危机的冲击，但全球金融危机及经济衰退的影响对中国的冲击和考验也是严峻的。在全球经济一体化和国际分工高度化、中国长期以来用外需来支持经济的发展模式等，都决定了中国不可能再一枝独秀。正所谓“覆巢之下，焉有完卵！ 4、 世界巨头的危机靠他们自己是无法消化的，例如美国7000亿美金的救市资金肯定不会自己全部买单，中国势必会成为最终的买单一族，只是买单多少的问题而已； 5、 中国虽然采取了一系列的举措，试图用启动强大的内需来化解此次外需不足造成的经济影响，但为时太晚，长期的外需拉动型经济岂是短期内可以改变的。而且中国面临着通胀、通缩、滞胀的三重威胁，势必使中国的政策制定较为艰难，只能两权相害取其轻。但是，现在消费者的心理预期已经改变，即使连续降息也难以在短期拉动内需，经济发展速度的放缓甚至短期衰退都是可能的； 三、全球金融危机及经济衰退对中国股市的影响 1、 全球金融危机的直接影响是针对严重依赖出口的实体上市公司及在海外有大量投资的金融机构。这部分损失目前还无法完全预计，最终的损失数字也将是个天文数字。并且，出口型企业倒闭的多米诺骨牌效应也将在此次合骏集团的倒下后展开，更多的外向型企业死掉将是必然的； 2、 银行业虽然直接受到金融危机的冲击，但由于我国金融管制较严，致使损失相对较小，涉水不深。中长期看中国有持续降息的预期，但是由于消费者的心理预期变更，将在短期内有更多的资金暂时回流到银行，后续就看各家银行如何应对了。 3、 房地产业的冬天现在还是刚刚开始，房地产业在过去的几年中由于固定资产投资过热、通货膨胀、中国货币升值的影响产生了大量泡沫。待泡沫破灭后，一些不利因素纷纷显现，比如体制上的土地分配制度不公（高峰期大量的地王纷纷出现，地面价值迅猛拉高）、房价的上涨速度远远超过消费者工资的上涨速度、股市的持续下跌使大量资金套牢（消费者财产性收入严重缩水）等。但可喜的是房地产业的资产证券化改革还处于初级阶段，由此避免了类似美国的次贷危机。 4、 钢铁行业受危机的影响开始显现，表现在钢铁价格持续下跌，产能缩减。但是，就中国钢铁业来说，由于中国拉动内需的预期，势必将提供更多公共品，即时冒着再次陷入通胀的危险，***也将放松固定资产投资。对于钢铁及机械制造业来说中期看好，至少不会严重下跌； 5、 石油、煤炭等能源业的影响将是长期的，表现在能源价格将持续走低（由于需求降低），未来风险处于中等水平。也可能由于中国内需的快速启动致使能源价格不致下降过快，而且现在中国大部分地区进入冬季取暖期，对能源的需求将在未来半年内是稳定和持续的。 6、 黄金等贵金属、奢侈品行业中期不看好。原因是黄金价格已经在过去持续升高中透支了其保值性，对于黄金及其奢侈品行业来说冬天即将到来。更多的资金将撤出这个市场，消费者对实物的购买也将直线下降； 四、关于救市 1、 房地产业：现在针对房地产业的救市论甚嚣尘下，本人认为此时救市是可笑的、是浪费纳税人钱的变相利益输送。 ⑴ 从此次房地产冬天的形成因素来看，是上文提到的固定资产投资过热、通货膨胀、中国货币升值的影响产生了大量泡沫。在此次泡沫形成过程中房地产业的暴利是众所周知的，这部分利润必须在市场的调节下回吐； ⑵ 现在房价相对消费者的工资来说还是太高，特别是中小城市后期的房地产价格上涨还未明显下降，应该由市场来决定房地产业的未来； ⑶ 房地产业受金融危机的冲击主要体现在需求的不足，但这正是房价过高造成的。中国百姓有严重的“买房情节”，潜在购买力是巨大的，只是因为房价过高，一旦房价回归合理水平，大量的购买力将使房地产业自然复苏，所以无需救市。
Ⅷ 戴相龙：中国为何没有发生金融危机
戴相龙：中国的银行业改革，它是瞄准一个方向，是有步骤的坚定不移。比如说开始我们这个中央银行办工商信贷业务，后来它把它分出来工商银行、农业银行等等，四个中央银行，这是第一步。然后四个中央银行又分成政策性银行、商业银行。商业银行是独资商业银行，然后又由独资商业银行又变成股份制银行，你看这20年改革，是围绕一个方向进行。这说明我们国家在统一领导下，围绕一个方向进行，他产生了一个效果，如果有不同领域，原来出身，代表不同利益。那一个国家的金融改革，不可能这样是围绕一个方向，有步骤的推进的，这是一个很重要一个原因。第一观念，国际金融危机对中国金融业影响是比较小的，中国没有发生金融危机，中国为什么没有发生金融危机，就是改革比较谨慎有序，另外我们国家很早以前就制订了为国家商业银行的重大改革，现在见效了。
Ⅸ 是什么原因使得中国能够一定程度上幸免此次金融危机
孙立坚:走为上计--中国应对次贷危机的明智策略
中国境内的学者和经济学家近期针对以上问题讨论热烈，其中最被关注的是：高度外向、依赖进出口贸易的中国，在目前不景气的大环境下，是否能“独善其身”？
美国次贷危机彻底震碎了华尔街神话，贝尔斯登（Bear Stearns）和雷曼兄弟（Lehman Brothers）两家投资银先后倒下，房利美（Fannie Mae）、房地美（Freddie Mac）、美国国际集团（AIG）等房地产和保险巨头则需美国国会大手笔斥资拯救，在美国经济被金融危机搞到奄奄一息的时刻，世界目光纷纷转向经济仍然茁壮增长的中国：金融危机会把中国拖下水吗？
中国境内的学者和经济学家近期针对以上问题讨论热烈，其中最被关注的是：高度外向、依赖进出口贸易的中国，在目前不景气的大环境下，是否能“独善其身”？
学者：刺激内需是关键
北京大学中国经济研究中心主任周其仁在近期发表的两篇评论中强调，中国有条件争取到“独善其身”，“我们无须重复令全世界都羡慕的老生常谈——中国拥有巨大的内需潜力。大算盘不难打：只要国内需求有较大的扩展，这些年来为外需服务的庞大制造业能力，只要有一部分转向对内，中国经济不但可能持续高速增长，而且也许对全球经济‘过冬’也不无小补。”
周其仁认为，到了最后，困难只有一个：究竟怎样才能把中国的内需潜力释放出来?
他说，中国目前所谓内需不足主要是因为国民收入分配问题。“收入分配问题涉及的不仅是人民与人民之间的关系，更主要的是国家与人民之间的关系。居民所得占国民收入的比重不到一半，这个比例实在太低。”
独立经济学家、玫瑰石顾问公司董事谢国忠日前在接受《21世纪经济报道》访问时也提出同样的论点，他说，多年来，中国消费率持续走低，刺激消费的政策一直难以真正奏效，很重要的一个原因就是政府占有的收入比重过高。
中国的税收已经达到历史最高水平，今年预算收入可能达到6万亿人民币(人民币1元约兑0.2新元），占GDP的21％，是20世纪90年代最低水平的两倍。国有企业利润也可能达到GDP的6％，还有大量预算外收入。总体而言，中国政府“收藏”了GDP三分之一的财富，或者是国民生产净值（GDP减去资本贬值）的40％。
谢国忠说：“在过去十年，中国经济明显地转向政府这边。降低政府在经济中的重要程度，可能解决中国目前面临的经济问题。”
让居民所得占国民收入的更高比例、让他们掌控更多财富就能刺激内需？中国网民对这个问题的讨论热烈，据记者的观察，越来越多中国人拥有过去的“日本人思维”，给他们更多钱，他们会储蓄大部分，对内需的影响不大。这主要是因为前景不明朗、对前途没有信心，大家都有未雨绸缪的心理。
一名网民在滕讯网论坛中说：“如果一个国家不能保障一个公民的未来（教育、医疗、养老、就业），那这个国家不可能有内需，因为钱都要储蓄起来，预防这些问题。中国的内需?你能先分析一下中国的教育、医疗、养老、就业么?”
周其仁在其评论中强调，通货膨胀和景气收缩固然受全球趋势的影响，但并不意味每个国家只能被动跟随、无所作为。
他说：“以通胀为例，全球通胀抬头是事实，国际高油价高粮价的冲击也是事实，但在同样的全球环境里，各国通胀率从津巴布韦的百分之几百到日本的百分之二，大有差别。这说明各个国家还是可以通过主动的政策选择，在全球趋势的影响下有所作为、趋利避害的。”
另一方面，周其仁也认为，中国不是1988年的日本，中国的制造业产能庞大，面对国际市场升级空间广阔，转向为内需服务同样潜力巨大。此外，中国服务业还在初级阶段，国人收入增加，时间成本增加，对“方便”的需求方兴未艾，这些都是服务业的机会。
他还说：“中国在能源方面也有潜力。油价高，最不应该被吓倒的是中国，因为中国能源消费中的70%是煤。中国还有粮食生产的潜力与机会。中国还有很多土地没有经营好，原因之一就是粮价不够高。将国际上的高粮价适当传导给中国农民，增产潜力不会小。”
财政政策对经济应该“托一把”
《21世纪经济报道》上星期在一次访谈中提到了一个让人深思的问题：中国仍存在相当程度的金融管制，是否能因此而在这场金融危机之中独善其身？
中国宏观经济学会秘书长王建接受该报访问时说：“灾难的传导不会只通过金融层面，我们不能认为人民币不国际化、资本市场没有开放，中国就可以避过这场危机的影响。危机可以从贸易层面传导进来。我们这些年的高增长很大程度是靠外贸和外需，外需增长快，带动了一大批外向型产业的投资增长。”
中国金融协会副会长、中国光大银行董事长唐双宁日前在“新浪”举办的一个论坛上则说：“前一段由于我们国家的经济形势好，金融的国际参与度还不够高，所以从目前时点来看影响还不算大，但不可大意。”
唐双宁说：“现在经济已经全球化，金融已经没有国界，加入世贸以后中国经济与世界融为一体。”他特别表示对于经济危机的思考以及防范措施应该提前着手进行。
从目前的情况来看，中国已经出台了《国家金融突发事件应急预案》，央行、证监会、保监会、银监会联合下发《关于金融支持服务业加快发展的若干意见》，明确各部委应加强金融风险监测和评估，提高金融风险预警能力，切实防范系统性风险，但这些只是通过协调机制同其他经济部门进行合作。
中国人民银行培训学院院长王自力说：“事实上，要真正达到管控金融风险、维护金融和社会稳定、保障国家经济主导权的目的，可能还需要改变金融分业监管的局面。统一把预防、阻击热钱进入作为一项长期工作，在充分掌握金融信息的前提下，对频繁进出中国金融市场的热钱保持高度的警惕，建立高效能的预警机制，密切监控热钱流入，规范外汇资金流入和结汇管理，重点查处违法违规资金流入，并加强国际合作以防范国际短期资本对我国经济金融安全可能带来的冲击。”
王自力也说：“当前，中国政府不仅要关注证券市场和楼价下跌对宏观经济面的影响，而且需要关注不断变幻的国际经济环境，及时进行调整。只要应对正确，国内市场就不会大乱，更不会真实衰退。”
谢国忠则认为，经济发展不能单靠股市、楼市支撑，中国接下来的路一定是要提高经济效率，改革是唯一出路。
谢国忠预测，美国经济见底并恢复估计要四五年。中国不能希望靠美国经济复苏把自己拉上来，而必须要另外杀出一条血路来，而“杀出血路”的利器，就是提升中国经济效率。他认为，“改革是唯一出路”。
他表示，从短期来看，两方面的政策很重要。从稳定需求来看，财政政策对经济应该“托一把”。考虑到出口企业和地产开发商的资产流动性问题，中国经济增速放缓越来越明显，一些财政刺激措施可以做“软着陆”的保障，例如加快城市基础设施建设、铁路网修建等，来缓冲下行风险，对经济长期发展也有好处。同时，要增加地方政府的财政收入，解决他们的偿债能力问题。
“接下来（中长期）就应该找到经济低效率的地方并加以改变。（中国）在财政收支、金融资本政策控制、价格体系政府控制中存在着相当多低效率的地方。提高效率，中国经济就可以上一个新台阶。”
扩大内需先刺激内需
美国次贷危机对中国所造成的最直接影响，其实就体现于大批中小企业的相继倒闭。
复旦大学经济学院副院长孙立坚教授接受本报专访时说，中国的宏观调控措施令中小企业承受很大的压力，包括推高其融资成本，使它们纷纷转向地下钱庄借钱，从而负债累累。另外，原材料价格的飙升也让它们雪上加霜。
不过，次贷危机使美国人束紧腰带，大大削减对中国产品的需求，这才是对中国中小企业所造成的“最关键的影响”。“不少中小企业都属于出口型，美国是重要的出口市场，东西（产品）卖不到美国去了，就面对不得不转型的问题。”
以出口为导向经济模式行不通了
统计数字显示，今年上半年，中国有6万7000家中小企业倒闭、超过2000万工人被解雇，说明了过去压低产品价格、以出口为导向的经济模式已经行不通了。加上美国可能在增加出口量以调整贸易赤字的前提下，要求中国开放其市场，中国企业不但得扩大内需，还要提高竞争能力。提高技术、品牌管理力度和转入服务业，也就成为中小企业继续生存的先决条件。
然而，广大的中国民众重储蓄，或宁可放手一搏，投资股票以“钱生钱”。在这样的背景下，刺激内需、带动人们消费谈何容易？
对此，孙立坚说，首先必须认清人们不愿消费的原因。“老百姓后顾之忧太多，不管是住房、医疗、孩子教育还是养老，未来要用到钱的机会太多了，就把钱储蓄起来或进行投资。因此，当务之急是加快社会保障体系的建设。”
此外，要刺激内需还得确保产品质量，否则中国人都不买“中国制造”，“钱还是流入其他国家”。孙立坚强调：“政府要两手抓，既确保企业能把东西卖出去，也要使老百姓愿意买。”
开展离岸业务 以降低投资美市场风险
孙立坚认为，次贷危机对中国的另一个重大影响是对其外汇资产管理也带来挑战。他解释，中国自1978年开放以来，出口势头猛，累积了大量外汇储备，现在因美元贬值而蒙受损失。
“我们把产品价格压低，出口到美国去，赚了美元又让美国人去管理，可是他们却管得很糟。那么，我们是否能自己管理美元呢？”
孙立坚指出，中国拥有近1万8000亿美元的外汇储备，加上不少其他亚洲国家也有美元储备，预计全世界的美元有三分之二在亚洲国家手里。“大家都在问：美元可以投资到哪里去呢？是否能把美元拿到亚洲进行管理呢？”
他因此建议开展离岸业务，使中国投资机构能投资在发美元债券、有潜能的亚洲企业，以降低直接到美国市场投资的“政治风险”。
事实上，由于诸如中投公司等中国投资机构仍是国有企业，走出去时经常受到投资国怀疑，并面对较高的壁垒阻挡，以致如孙立坚所说的“无法彻底实现海外投资的战略和预期目标”。
他因此希望美国能在中国注资方面“解放思路”，不要对中国国有企业有戒心，以致经济举措蒙上浓浓的政治色彩。
由于中国的执政体系和政治制度是有本质区别的,所以,经济危机虽然可以影响到中国的股市,但是,动摇不了中国经济根基~~
Ⅹ 中国为什么不会发生美国那样的金融危机
二战以后，资本主义国家为解决经济危机问题，实施了一系列国家干预主义的经济制策，以美国为首的自由世界从战后开始，保持了持久的经济发展，取得了惊人的成就，中间虽然有波折，但资本主义垂死挣扎却垂而不死，反而越来越好，这也许是因为有苏联这个威胁存在的缘故，所谓越面临威胁，生命力越强。而以原苏联为首的，自以为无比优越的社会主义阵营，在经济现实面前，不得不改弦易辙，纷纷向自由市场经济靠拢。中国三十年左，三十年右，摸着石头过河。 原苏联解体以后，以美国为首的世界人民一下子放松了许多，想找个敌人也不容易呢，恐怖主义有时固然很可怕，但并不是可怕的要命，中国也不跟着玩虚拟的战争对抗游戏。找不到敌人了，北约组织名存而无用，山姆大叔于是也懈怠了，拼命地、过度地、超前地消费、享乐，印钞票、发债券，不惜借别人的钱玩，玩奢侈消费，孤注一掷地玩伊拉克战争，反正花的不是自己的钱，不玩白不玩，玩就玩那能令人心跳的，结果，如今终于现形了。 其实，江湖上早就有老话：出来混，早晚都是要还的。佛家讲因果，这一世不还，下一世，做牛做马也是要还的，谁也逃不掉的。 因为美国经济危机，现在东西方国家，又有人重新反思、讨论起社会制度问题了，似乎社会主义就是好，就是好啊，就是好，就—是—好。 唉，人类老是被表面的、有形的经济制度等东西所迷惑。实际，前苏联和如今美国的现实，都很清楚地说明了同一个问题：任何法律、制度、体制、民主、管制，无论哪种形式，无论它多么地完美，都不可能彻底解决人类因为争夺物质利益而引起的社会问题。 从表面看，是国家经济决策者及时制定经济调整政策，使我们国家具备了躲避、抗拒风险的能力。实际却不知，是智慧的中国传统思想文化在其中起到了决定性的作用，即使中国经济政策，在深层里也充满了中国独有的传统文化思想，具体有两条： 第一，无论为人还是治国，都要守为人为国的本分，不能过度过分。 中国传统家庭文化主张勤俭持家，无论穷人、富人，都要存一笔钱在银行，为子女教育、结婚，为抵御生病等意外风险，经济学家认为是缺少医疗保险、福利教育制度，结果，即使制度改善了，大多数国人依然不舍得消费。所以，国家银行里始终积攒着大量的存款，即使通货膨胀、物价飞涨，也依然如故。若不是如此，在九十年代和亚洲经济危机时，中国银行比现今美国银行的问题还严重，经济早就趴下了，后来及时调整，成立资产公司，置换、处理了银行呆坏账。 中国政府在上世纪八十年代，也曾经倡导、宣传了一阵所谓高消费、提前消费的经济文化，但对民众影响很小，因为这与中国传统文化格格不入，奢靡无度在中国社会文化中是被瞧不起的，而不是被羡慕嫉妒，这就是中国传统文化的大智慧。前几年，虽然时兴贷款买房买车，但国人也很少有超过支付能力地盲目贷款的。后来中国的政府始终都强调要艰苦奋斗，勤俭建国，并把这种思想始终贯彻在国家大政方针里，坚决支持有利于大多数消费人群的经济政策，虽然前几年有些地方政府，头脑过热，单纯、盲目发展房地产经济，但始终都受到中央经济政策的制约，被及时刹车，这就避免了以后的被动。 勤俭就是为人为国的本分，是社会美德，这种思想文化对稳定经济非常有用。 第二．中国传统文化重义轻利，凡“一切向钱看”的人，在中国都是被人瞧不起，尽管很多人都事实上“一切向钱看”，但始终不敢拿到桌面上，这在西方国家文化中是很少见的，中国这一优秀传统文化也曾被国内一些西化经济学家大加批判。 所谓，一切向钱看，就是逐利忘义，也就是哪挣钱往哪专营，如一些温州人的投资，实际也相当于金融资产，金融资产在国民经济体中所占的比例若比较适当，还好，可以活跃经济发展。但如果比例过大就非常危险，这种钱无论境内的还是境外的，即使投资在第一、第二产业领域，尤其是投资在房地产业，它就成为隐形的金融资产，非常危险，遇到一点风吹草动，就草木皆兵，都想自己先跑出来，造成物价、经济的大起大落，既损伤经济本体，更损伤投资者自己，正所谓损人亦不利己。 中国的房地产业，虽然国有企业的比例也不小，但都归各自的地方政府管辖，都为各地方的经济利益而战，而不能承担稳定国家整体市场的 社会职能，这真的是一大遗憾，导致国家宏观调控政策老是起不到作用。如果两年前， 国有房地产企业能配合国家宏观调控政策，根本就不用国家实施这么大的宏观房地产调控政策调整，结果都伤筋动骨。 好在我们国家的国有银行资产和国有企业资产都还听从国家的指挥，而不是各自为战。这就使得境内外的各类金融资产在中国的流动都形不成主流，不能起到主导作用，都兴不起浪来。 另外还有一个得天独厚、至为重要的地方，就是中国有影响的新闻传播都是受控制的，不是谁想干嘛就干嘛，这样就不会发让国人普遍都害怕、担心的文章，而是多发能让国人提高信心的文章，这样，大家就都不害怕，就不会发生大家都一起去银行提取存款、一起都卖股票的这种事。 对金融来说，基于事实的信心非常重要，有时即使真有问题，但大家都不恐慌，也没有事。这就是宣传媒体不可思议的地方，能推波助澜，甚至掀翻航空母舰，这也可称谓：“人吓人，吓死人”，所以新闻不自由也并不是没有好处，其好处在关键时候往往是大大地好。 那中国是不是应该去美国市场去托一把，当然应该了，同是地球人，唇亡齿寒，同命相连，从道义上，也是应该的啊，况且若做得好，不但不吃亏，还是大战略投资呢。但一定要挑拣一下，绝不能碰那些以房地产、债券等资产为核心的纯金融资产，金融资产控制力强，但你在人家地盘上，怎么控制人家啊，况且金融资产的不确定性因素又太多了，最后只能被人家给玩空了。