印度越界中国怎么办

㈠ 印军越界后，我方为什么不开火打击

中国不开第一枪，这是一直以来的原则。不谋全局者,不足以谋一隅,不谋大势者,不足以谋一时。

㈡ 国防部深夜怎么回应印军越界问题的

8月2日，中国外交部公布《印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场》文件。6月18日，印度边防部队非法越界进入中国境内阻挠中方的修路活动。

我们强烈要求印方立即将越界的边防部队撤回边界线印度一侧，尽快妥善解决此次事件，恢复两国边境地区的和平与安宁。

印度不要太过分了，中国也不是没有底线的，到时候不要后悔额！

㈢ 对于中印对峙情况，中国何时能够反击，还是久拖不决

未来几十年是中国追赶发达国家的重要战略机遇期，为了实现这一既定目标，中国不会被一些小事所干扰，中印争端中，中国一直抱着动之以情，晓之以理的态度息事宁人，一是给印度讲明利害关系；二是增加军事对峙力量进行强度威慑；三如前两步无效，就采取冷处理，先放下不理，静观印方动态。会有以下两种可能，一是印度本来就是无理取闹，在对峙得不到任何利益时就会找台阶自己撤离；另一种就是判断失误，认为中国好欺负而扩大占领中国领土，挑起更大争端，这样我国政府就不会再忍让而被迫进行反击。

㈣ 印度越境19天中国军队在做什么

印度边防部队在中印边界锡金段越界并与中方边防部队发生相持。

据印度媒体报道称，“印中陷入1962年以来时间最长的对峙”，双方都已增兵，印军士兵“枪口朝下，进入非战斗模式”，而中国开始在边境地区测试战斗坦克。

甚至有印度媒体援引印度陆军参谋长的话号称，印度在为“2.5线战争”做准备，并声称“2017年的印度已经和1962年不一样了”。

印度提出的“2.5线战争”，提法来源于1960年代冷战时期的美国。当时美国担心苏联和中国在欧亚的威胁，提出要“在欧洲应对一场大规模战争，同时在亚洲应对一场大规模战争，在世界其他地区应对一场小规模地区冲突”（1+1+0.5）。印度陆军参谋长所说的“2.5线战争”，意思是印度随时准备应对同时与中国和巴基斯坦两国的战争，以及印度国内的安全威胁。中国和巴基斯坦是两线，国内是0.5线。

至于1962，那一年的中印边境自卫反击战，印度的结局是“惨败”。

㈤ 中国怎么应对印度非法越界

也说说我心目中的中印差别：一.中国选择了适合自己发展的道路和体制，印度在与中国相似的一穷二白条件下生搬硬套西方的“民主”体制。二.中国采取了类似西周时的土地国有制（西周后期后因各种原因名存实亡），这样中国在发展需要时，所有法人与自然人，对土地只有使用权而无所有权，国家在发展需要使用任何土地时，只存在付出多少代价的问题，不存在法律上收不回私有土地的问题。三.中国有数千年的中央集权政权，百姓普遍认同国家应由一个中央政府统一管治；印度则是在二战后才形成现在的国家，它的中央政府的政府的权威从无谈起，它的邦，就是一个个独立王国，用过去西方列强形容中国的话来说，印度就是一盘散沙，民族认同度无法与中国相比。四.中国在很好的保存了各地方言和少数民族语言的同时，普通话在全国通行，而印度则有上百种官方语言，英语和印度语作为主要的官方语言却不被大多数印度人所掌握。五.与第三点相对应的是：中国有全国统一的税法，没有重复征税给经济带来的负面影响，印度则存在严重的重复征税制度，这无疑对经济发展带来严重的制约。六.中国不存在所谓的社会身份高低的问题，印度虽然废除了种姓制度，在城市影响也已很小，但在更广大的农村，却依然大行其道。低种姓的印度人在向上发展上天生就有劣势。如此等等，不一而足。
至于打印，中国并不是没有能力收拾它，而是吸取了历史上的教训慎用兵而已。仅举这样两个例子：西汉时由刘邦开国，经文景二帝，社会财富空前充实，唐朝的着名诗人杜甫在他的《忆昔二首》中歌颂道：“稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实”。当时仓库里的粮食多得发霉了，穿铜钱的绳子都烂掉了。但国家富而不强，饱匈奴侵扰之苦。汉武帝上台后，为解决这种局面，国策上改文景两帝无为而治的黄老之术为积极开拓的儒家学说，向匈奴连年用兵，积极向外开彊拓土，正面方面来说免除了北方之外患，国土空前广阔。负面方面是前两代汉帝积累下来的财富不但耗用一空，为补充岁入不足，不得己采取桑弘羊之策，向商人征收盐铁等税，导致社会矛盾空前激烈，这种矛盾反映到宫内，就有太子刘据被侫臣江充诬陷举兵反抗，最后被迫自杀，受牵连之人达三万之多，西汉一度几近崩溃。另外还有陏炀帝，他在位时是个有雄心壮志的君主，但他所在的朝代是中国历经长期分裂，统一不久，分裂势力还很强大的时代，他西游西域，广开诸雄大会，大建宫殿，开运河（这是祸在当代，利在千秋的事），并于公元612、613、614年三年连续大规模在朝鲜半岛用兵。致使陏朝二世便亡，仅二十七年。这些历史教训就是今天中国慎用兵不得不重视的。今天的美帝，因为没有这些历史，所以东征西战，国虽大，好战必亡，它却不明了。

㈥ 印度越界中国为什么不采取强硬措施

国与国之间有很多政治考量的。

中国的领导人要比印度的领导人高明很多。知道什么重要，什么不重要。印度领导人比较短视。
中国之所以现在不把印度入侵的军人赶出去，原因是中国是礼仪之邦，首先要展现和平的姿态。如果印度执迷不悟，很可能会发生让印度后悔的事情。

因为这次与以往不同，以往印度的入侵事件一般都是在争议边界上，所以中国可以克制，也可以用犬牙交错的形式与印度对峙。

但是这次不是对峙，而是入侵。 本来中段锡金段的边界属于已定边界。印度却入侵了，还声称是不丹的领土。真的是很可恶的。 中国不打则已，一旦打起来就是必胜，战争也需要合理的预判和准备工作。现在中国预判事情的发展情况，肯定部队也在紧锣密鼓做准备工作。这段时间，主要是在国际上宣传事情的真相，让正义站到自己的一边，让印度的侵略嘴脸露于世人面前。

一旦等中国军队准备完毕，印度再不悬崖勒马，那肯定要兵戎相见的。 这次事情十分严重，以前发生争端都是未定国界，还可以忍受，这次是已定国界，肯定无法忍受！

1962年的对印自卫反击战，也是中国一而再，再而三地容忍，当时中国的退让，并没有得到印度的理解，却认为中国软弱可欺，是怕了他们。什么他们得寸进尺。最后毛主席和中央军委才决定对印度进行惩戒！

今天的情况差不多。1962年的惩戒，让印度老实了五十年。现在他们那一茬人都下去了， 新一代还是这个毛病，老毛病又犯了。 有待中国在外交和军事准备阶段做好，可能会来真 。至少来个一定程度的惩戒。

㈦ 为什么印度越界那么多天，中国做了什么

近日，印度边防人员在中印边界锡金段越过边界线进入中方境内，阻挠中国边防部队在洞朗地区的正常活动。中方已采取相应应对措施。但为何迟迟不肯动用真格的。为什么一直在说?

尽管双方存在分岐，但事实是，这两个有敌意的邻国已经走过了很长一段路。双边和全球环境与1962年完全不同。中国可能比印度拥有更大的军事和经济实力，但它几乎无法承受今天的军事冲突。

位于洞朗的军事对峙引发中印关系新局势，印度国防部长阿伦·贾伊特最近回击了中国的恐吓。他说印度不再是1962年印度(在中印战争中被中国击败)，中国回应称中国也不是1962年的中国。

• 中国的全球野心

在过去的几年里，中国发起了一场宏大的宣传活动塑造国家形象。中国不希望被视为一个更面积更大、更富有和有威胁性的半岛某国。今年1月，中国为经济全球化辩护，并反对新兴的保护主义趋势，令世界感到震惊。

由于有迹象表明，美国正从其全球领导人的位置上退下来，中国正在盯着这一角色。但就这一点来说，中国需要摆脱好战和不可靠的贸易商的形象。正因为如此，中国越来越多地将自己作为一个负责任的大国展现给世界。

恃强欺弱和好战的行为，与中国企图取代美国成为全球领袖的雄心背道而驰，或者至少与中国作为负责任的世界大国和可靠、开放的经济体背道而驰。在洞朗军事对峙中，中国已经堕落到威胁要鼓励锡金的分裂主义的角色，而这是在武装冲突的威胁下开始的。在亚洲和非洲的无数小国家中，中国正寻求经济伙伴关系。这种姿态很难让人产生信心。

中国的全球梦最好的例证是“一带一路”倡议(OBOR)，它试图把自己描绘成负责任的全球经济力量，愿意为所有人的经济利益而努力。

• 区域的挑战

中国在亚洲的霸权地位经常受到印度的挑战。最近的一个例子是区域综合经济伙伴关系(RCEP)。它是东南亚国家联盟(ASEAN)和澳大利亚、中国、印度、日本、韩国和新西兰之间的10个成员国之间拟议的自由贸易协定(自贸区)。对中国来说，这意味着很多，它将占到全球贸易的40%左右。RCEP将为中国商品提供急需的市场。

中国设定游戏规则的雄心，至少在亚洲是这样的，这常常让印度感到沮丧。印度对亚投行(OBOR)的抵制就是一个很好的例子。与印度的武装冲突肯定会终结中国在亚洲扮演重要角色的梦想。只有印度积极参与，中国才能实现这一梦想。

• 贸易的依赖

多年来，中印贸易合作不断深化，15年来双边贸易增长了24倍，从2000年的29亿美元增长到2016年的708亿美元。中国已成为印度增长最快的外国直接投资(FDI)的来源之一。2016年排名第17位，高于2014年的第28位和2011年的第35位。许多中国公司正在印度设立制造部门。这是印度的情况，中印贸易合作的未来取决于中国。

另英国《卫报》7月6日刊文,评中印新争端,“印度怕被北京掐断咽喉”。文章引用专家们说，这两个亚洲大国不太可能发生武装冲突，但是两国言辞激烈，且在偏远且战略上重要的地区如此大规模地调动军队，在近些年来事史无前例的。

印度独立后，印度政府多次以书面形式对此予以确认，承认双方对锡金段边界走向没有异议。中方要求印方尊重边界条约规定，尊重中国的领土主权，立即撤回越界的印边防人员并彻底调查此事，维护好中印边界锡金段的和平与安宁。与此同时，鉴于上述事件，出于安全考虑，中方不得不暂缓安排印度官方香客团经中印边界锡金段乃堆拉山口入境朝圣，并已通过外交渠道通知印方。

㈧ 印度已经越界叫阵，中国为什么不开火

没必要开火，中国军队已经赶过去了阻止他们进一步深入了。中国向来不打第一枪，就像西沙海战，如果印度敢开枪，那他们肯定回不去了。

㈨ 中印边界问题，最理想的解决方案是什么

其实这个就是敌不动我不动的原则更好吧。

保持和平

其实我个人觉得还是说敌不动我不动原则更好吧，因为谁都不想去破坏现在的和平状态，不是说谁能不能打过谁的问题，而是战争造成的不仅仅是证据的动荡，经济的倒退，还有就是人民的安全状态吧。

所以说保持中立，然后把所有的原则，退步还有让步都说好，接着就是看印度怎么选择的。

因为我们国家现在主要还是发展经济的，谁没事都不想好好的不发展，非要去打仗玩的啊。

其实看看国内每年出去的维和部队，和平没有战争才是最主要的。

㈩ 如何解决中印边界问题

中印边界问题，指中国与印度的边界问题，主要包括东段、锡金段、中段和西段。整个中印边界全长1700余公里（因未实际勘测，此数据只是大 东线边界概数据，也有资料说近2000公里），分西、中、东三段。在每一段边界上都有争议地区。在西段，双方争议面积为33500平方公里，主要是阿克赛钦地区，除巴里加斯一处外，其余都控制在中国手中。在中段，双方争议面积约2100平方公里，分为4处，现控制在印度手中。在东段，双方争议面积约90000平方公里，即网上常说的藏南地区，现全部控制在印度手里。在整个中印边境争端中，东西两段是争议重点。

1962年两国因边界争端爆发了一场边界战争。几十年来，虽然中印政府一直在寻找公平、合理解决边界争端的方式方法，但至今未能取得突破性进展。

11月29日至30日，中印边界问题特别代表将在北京举行第14次会晤。在会晤之前，印度军方却接连作出不利于两国友好的举动：除在中印边境有争议的“阿鲁纳恰尔邦”(即我国的藏南地区)组建一支5000人侦察兵部队外，22日，印军宣布再向中印边境新增派两个山地师，且公然宣称这两个师是为了“拱卫”所谓的“阿鲁纳恰尔邦”。

上一次中印边界问题谈判是2009年在新德里举行的，双方同意继续推进对话的框架。中国与印度从上世纪80年代开始进行边界问题谈判；1993年和1996年分别签署了维护中印两国边境安全与稳定的相关协议；2003年，两国领导人指定边界问题特别代表，进行中印边界划定工作的谈判准备；2005年，中印两国签署了边界划定工作的政治指南。

东线争端及麦克马洪线的由来

中印边境东段争端，是传统习惯线与麦克马洪线之争。传统习惯线在喜马拉雅山南麓，以此线作为边界，约9万平方公里的藏南地区属于中国；而麦克马洪线以喜马拉雅山脊分水岭的连接线作为界线，将藏南土地划归印度。

1914年，在中英藏三方参加的解决西藏问题的“（印度）西姆拉会议”上，英方代表亨利•麦克马洪以喜马拉雅山脊分水岭的连接线作为界线，炮制了一条新的印藏边界线，将中国藏南约 9万平方公里的土地划归英属印度。麦克马洪又利诱西藏噶夏的代表，背着中国北洋政府代表，搞了一份划界换文。当时对西藏拥有主权的中国政府并不知道此事，达赖喇嘛和噶夏政权也未给其参加西姆拉会议的代表有划界的授权，后来了解了情况的噶夏政权对麦克马洪画的线不予承认。历届中国中央政府对麦克马洪线也未予承认。所以，这是一条非法的边境线。

西线争端及约翰逊线的由来

西线边境争端主要是新疆阿克赛钦地区归属之争。阿克赛钦是一块被喀喇昆仑山，昆仑山及阿里高原环绕的盆地，自古以来就是从新疆到达西藏的重要通道，一直属于中国，直到五十年代印度人抗议中国通过阿克赛钦修建新藏公路以前，中国政府并不知道印度对这里有领土要求。

印度的依据是所谓约翰逊线。19世纪60年代，英国测绘军官约翰逊曾到新疆作探险旅行，此人把阿克赛钦视为无主地，因此将3万平方公里的土地划进英印的属地，将中印分界线画在了昆仑山一侧。对于这条约翰逊线，英国政府并未知会清朝政府，历代中国政府包括新中国并不知道此事，更谈不上承认了 。