1. 中美贸易战最后胜负如何我们能打赢这场战争吗
中国必胜，中美贸易战应该是和平结束，大家互相理解体谅一下，毕竟每个都有自己的难处，互相祸害，都没有好结果，美国每天享受这个中国生产的廉价产品还不满足，想要我们各种各个，零关税。我们为了保护自己民族产品，国有企业，只能加关税，不能让国外的优质产品挤兑的我们脆弱的产业线。以后我们也别吹牛逼了，老老实实谋发展，认认真真造福好生活吧。
2. 中国是如何取胜日本美国越南战争的...
抗日战争不是中国打赢的，是美国消灭了日本引以为傲的海军，苏联在中国东北消灭了日本陆军王牌中的王牌－－关东军（顺便侵占了中国固有领土远东地区），最后美国两颗原子弹把日本的战争意志彻底粉碎。这才有了日本的无条件投降。而日本宣布投降的时候大量在华的侵略军指挥官以自杀明志，正是因为他们不服输。他们认为至少在中国他们还有绝对的优势。当时国民党的王牌军已经在历次战役中消耗殆尽，新兵缺少训练，战斗素养差，没有战斗意志，对武器装备使用并不熟练。而共产党所谓的敌后游击其实仅仅是到村里去个指导员发动村民组织抵抗而已。至于部分的小股游击部队也大多是游而不击。虽然也有一次仓促应战的百团大战，但除此以外共产党一直在隐藏实力秘密发展而不是真正的抗日。
至于抗美援朝，那更加没赢。联合国军去朝鲜半岛是联合国安理会投票决定的维和行动。其计划为第一阶段联合国军进驻朝鲜半岛保护危在旦夕的韩国政府。第二阶段打击挑起战争的朝鲜军队，使其丧失侵略能力。第三阶段重新以战争发起前的两国国境三八线为界保存两国政权。我军入朝是在斯大林的授意下，去帮助解放全朝鲜的。虽然我国出兵的时候宣传为“抗美援朝，保家卫国”，但是丝毫没有掩饰当初出兵的目的就是要帮助朝鲜人民解放全朝鲜。我国在联合国军完成第二阶段任务转入第三阶段的时候出兵造成了：我国军队入朝，联合国军后撤的假象。虽然联合国维和部队并不愿意主动与新中国发生正面冲突，但其中并不乏美国军队对志愿军进行的阻击战。我国志愿军在入朝过程中有整个军全建制被消灭的经历。当联合国军后撤至三八线时，志愿军因抱着解放全朝鲜的目的而主动对设防于三八线的联合国军进行攻击。虽然也进行了艰苦卓决的奋战，但却丝毫没有撼动联合国军对三八线的防御。当时联合国安理会跟本不想和中国做无谓的冲突，中国也因伤亡过大，补给困难而焦头烂额。这才有了板门店的谈判。也终于在53年7月28日双方达成停火协议。我国出兵完全没有阻止联合国维和部队达成既定战略目标，而我国解放全朝鲜的白日梦落空。并且苏联原答应我国的援助武器直到战争结束也未能全部落实。而我国因战争需要却采用民间捐款和国家贷款的方式购买了苏联的先进武器（其中包括米格15和T34等）。苏联却在59年我国国内一片胡闹的亩产万斤的胡吹时要求中国还贷，中国农民除了要按胡吹出来的亩产万斤的量缴公粮以外还要帮助国家还苏联的战争贷款。这就造成了我国历史上最黑暗的三年“自然”灾害时期。
至于对越自卫反击，根本没能达到迫使越南撤回侵略柬埔寨之主力军的目的。却还付出了巨大的伤亡代价。而越南对柬埔寨的侵略直到1990年才结束。
所谓的胜利不过都是自欺的谎言。
3. 十论中美战争，中国究竟占有怎样的优势
1破坏了二战以来中美同盟的传统友谊，使中美两国成为敌对国。2造成中美两国几十年的相互敌对，深重隔阂，其影响一直延续至今。
4. 忘战必危:怎样打好下一场中美战争
要我们正面对抗中打赢美国，那基本是不可能的，最好的结果也只是在我们付出巨大的代价后，给美国一个教训，逼退美国。
首先我们的国力远不及人，经济、政治、文化、科技、教育等重要领域都远远落后于美国，现代战争的成败早在战争前已经决定了。
其次在战争的准备、经验上远不及美国。
硬件来说我们的装备除了极少数领域能勉强赶上美国外，绝大多数领域的装备都落后美国一代甚至是两代；先进武器的数量和质量都远不及美国、统合各类装备的相关系统还有待发展完善。
从经验来说，我们远没有美国那么强的、那么逼真的训练，美国军方每年都在全球举行很多场实弹演练，而且借着各种名义进行军事活动来维持美军超强的战斗力，而我们的演习，却更多地像部自编自演的戏。
从指挥系统来说，美军已近达到五维联合指挥的境界，用如臂挥指来形容是再好不过了；我们的水平再好，也只能勉强达到海湾战争时期美军的水平，联合指挥的经验非常缺乏。
从各方面看，我们正面对抗美国会付出难以承受的代价，只能把握某些特定的时间、场合、局势对美国展开出其不意的攻势。当然了，这要建立在我们有相当实力的基础上，否则我们赢了战争却输掉了发展的机会和未来。
5. 中美对抗越来越明显，如果真发生军事对决的话，中国怎么办，怎么应对，拿核武吗
为了双方国家利益，一般不会打起来的。如果美国真要动手，中国肯定遵循“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”的原则处理，一定狠狠的还击。
6. 现在中国和美国发生战争谁会赢，分析过程！
看地方了，如果不动用核武器和生化武器。都在自己边境2000公里外且没有他国干预的话，美军海军对中国有巨大优势，空军略有优势，陆军火力上中国对美军有巨大优势（中国重炮火箭炮比美军打的远。美军不太重视这些，主要靠空军支援）。陆航现在都差不多，A-10 阿帕奇这种飞的低飞的慢的可以欺负伊拉克、阿富汗，对中国这种每个班都有两具防空导弹的部队来说意义不大。所以如果都远离本土战略导弹部队的支援，远离大海没有第三国协助的情况下，中美陆空军对决，谁胜都正常，也都是惨胜。如果挨着大海，由于美军多了一个火力打击点，中国赢的希望渺茫。
7. 如果中美爆发战争，中国有机会赢嚒！
如果中美爆发战争的话，美国的3艘航空母舰会集结在我们东海，把3个舰队的战斧全部倾倒在北京，理论上北京周围的防空武器可以拦截80%，而且击中的大概在80%，击中并达到毁伤的大概在50%左右，计算下不过5%毁伤目标。如果美国航母再近海的话，已经进入了DF-21D反舰弹道导弹的射程，大概可以击沉1艘，击伤一艘。战平！然后美国舰载机与中国战斗机进行战斗估计杀敌比在5：7-5:9
如果中国开始经济战的话，大举抛售美国国债，美国经济首先垮掉，然后中国——最后全世界都垮掉了……中美也不用打仗了。
所以中美打仗杀敌1000自伤1100.基本上没有赢的可能。美国也不可能拿到什么好处。
8. 美苏冷战时期中国怎么帮的美国
自苏共二十大后，中苏关系极速恶化以致发生局部战争（珍宝岛事件），中国在当时的国际政治格局中陷于孤立无援的境地；而美国的势力范围当时在苏联的战略扩张下节节收缩。
就是在这样的背景下，才有了以尼克松访华为标志的中美关系的和缓及逐步发展。从中国角度看，在一定程度上摆脱了被动的、孤立无援的情况，保障了自身的战略安全；从美国角度看，与中国关系的改善和发展，在一定程度上有效的制约了苏联的战略扩张。因此，确切的说，中国与美国是各取所需，在客观上还是实现了相互帮助。
9. 中美战争中国做了哪些准备
抗美援朝吗?没什么准备在怎么准备也是那几样东西,就在人力上准备充裕,外交上,准备也白搭,没人帮你.如果是现在和美国战争,要准备的多了,至少要用20年的时间拉拢周边国家,保证战争起来不要四面楚歌,这个很难,然后至少要有3个战略同盟关系的伙伴,世界大战一旦爆发来能为中国分忧,其次就是要准备大幅提高国内的工业,农业,轻工业的生产能力,保证战争时候所需要的后勤保证和后续力量,这是自身要做到的最基本的,对美国方面,要了解他每一个同盟国的军事能力和动向,和美国重要的军事基地和军事部署,常规武器,路海空三军的整体协作能力,和单兵作战能力,看看我们如果抵挡他们先进的军事技术,有什么土办法可以弥补两国在技术上的差距,要提前预想出N多种他们之间会用到的进攻策略,已应急,一旦开战,用最快,最狠的方法,消灭美国主要的爪牙,然后就是和美国的一场恶战,我估计敌我双放都会损失惨重,中国伤亡会是美国的2倍,美国的军费开销会是我国的10倍,总之这一定是一场让美国从此在世界舞台指挥官的角色上掉下马的一场仗.
10. 中美战争中赢的机率有多大
首先要明确什么样算赢。战略上有个最简单的说法，如果战争结束后你的情况比战争前好，你就算胜利。
中美发生战争，双方都有核武器，双方在世界经济中互相依赖非常大，双方都能动员大量人员和力量，都会拉动尽可能多的国际力量。
所以，如果两国大战，结果是巨大破坏，无论谁挺到最后，结果都是不如战前。这是一个双方失败的打法。
对于胜利，还有一种不太理智的算法，就是不管我比战前好还是坏，只要我能挺，逼到你投降就算我胜。如果按这种算法，中国需要动用非常规的力量和打法才有希望打“胜”，但美国人又不傻，你用核武器、自杀袭击、全民渗透、经济战等各种能想到的办法，他也同样能想到，而且，会报复。
所以，无论哪种算法，中国与美国打都不太合算。同样，美国也盘算过，与中国大打是不合算的。这就是为什么美国支持台湾时有保留，不想太刺激中国。
总之，有核武器，有巨大军事力量，互相经济往来特别多的大国间，无论怎么斗都会有个心里底线。中国和美国是这样，俄罗斯和美国也是这样。这就是今天的世界，没有大战可玩，但对我们普通人来说比较幸运。否则，我们会生活在非常可怕的环境下，一场大战后，你会生活在一个缺吃少穿，没电没互联网没汽车坐的世界，甚至，早在战场上牺牲了。
当然，中国不能放松军备建设，只有对等强大，才能形成这种大国无战的局面。如果你太弱，美国就会觉得打一下中国是合算的。绝不能给对方这种信息。这就是所谓的战略平衡。
总之，战争的可能性非常小，如果发生战争，中国“赢”的机率是零，美国“赢”的机率也是零。