中国历史上有哪些一生之敌

❶ 历史上有哪些宿敌般的对手

想到这个，我第一个想到的就是诸葛亮和周瑜。

既生瑜，何生亮。这句话是周瑜在死前最大的感叹。

周瑜和诸葛亮之间可以说是势均力敌，他们两个都是无可救药的聪明，但狭路相逢勇者胜，往往诸葛亮都是技高他一筹。

两个人一相遇，你争我斗很多年，最终谁也没有争了个你胜，谁也没有得了个我输。以至于他的后人，其实曹丕不是很聪明，不过阿斗实在是扶不起来，所以两人决胜负的关键倒成了，谁生了一个好儿子。

最终曹丕把扶不起的阿斗战胜了。

❷ 中国历史上有哪些人既是一生的对手,又是一生的朋友

伍子胥和申包胥
管仲和鲍叔牙

外国
科比和詹姆斯

❸ 曾国藩左宗棠交恶之谜：找到属于你自己的敌人

​

如果你读过晚清历史，对曾国藩和左宗棠一定不陌生。

两人同为晚晴四大中兴名臣，经常被人用“曾左”放在一起讨论。

这两人也的确都很多共同特点。

第一 ，他们是湖南同乡，而且年龄相仿。

曾比左大一岁，所以他们年轻时就认识，。

第二 ，他们都是对抗太平天国起义的汉族将领。

两人都是以地方团练起家，拥有了自己的部队。曾国藩是湘军，曾国藩是楚军，两人共同对抗太平天国。

第三 ，他们都是洋务运动的领导者。

曾国藩搞了个安庆内军械所，左宗棠打造福州船政局，两人都希冀于通过洋务运动来富国强民。

第四 ，他们还曾经是同事。

曾国藩在组建湘军初期，左宗棠有段时间一直是曾府幕僚，曾对左右提携之恩，左对曾有谋划之功。

第五 ，两人私德都很好，一生为官清廉，口碑名望都很好。

按理说，曾国藩和左宗棠两个人同乡又是同事，同为名臣，都是君子，关系应该不错，但非常奇怪，这两人关系非常差，差到什么程度？

左宗棠嘴巴大，到职业生涯后期基本上是逢人就说曾国藩坏话，说他伪君子不诚信爱耍大，曾国藩虽然比较低调，但也是硬茬，所以也会上报朝廷细数左宗棠嘴仗。

两位名臣花了不少精力打嘴仗，这一切到曾国藩死了才结束。

曾国藩和左宗棠可谓一生之敌。

那我们不禁要问，曾左到底为何交恶？

我们可以从三个层次渐入分析：

01  性格决定命运

这两个人的性格脾气不同，人生轨迹不同，处事方式不同。

我们都说性格决定命运。曾国藩和左宗棠这两个人，性格完全相反，如同硬币两面。

曾国藩这个人的性格呢，比较严谨理性。

曾一辈子除了做官、带兵、写文章，还是当时有名的理学家，一天喜欢研究程朱理学，讲究修身的功夫。

这个理学就是当时的“成功学”，号称通过自我修养就可以走向成功。所以曾没事就喜欢研究“高效能人士的七个习惯”之类的学问，每天要早起、读书、运动、写日记。

逢人就喜欢说鸡汤，按理说这是个挺正能量的人对吧，不过曾国藩这人严于律己，但对别人也很苛刻，你要跟他在一起玩耍，你做事得规规矩矩，跟他一样自律，要不他就要说你。

比如四大名臣的另一位，淮军的领导人李鸿章，李鸿章在太平天国时期还是曾国藩的学生和幕僚，但当时已经40多岁了。

李鸿章很有才华，曾也很欣赏，但两人关系也不行。

李鸿章这人脑子快，但身子懒，天天爱睡个懒觉。按理说，当时上班又不打卡，幕僚也不需要准点上班，但曾国藩就非常不高兴。

他一辈子最看重的品质就是“勤劳”，而勤劳的一个体现就是早起，所以有一次李鸿章在睡懒觉，曾国藩就跑过去把李弄醒，留下一句：此间所尚的，惟一诚字而已，然后扬长而去。

这话意思就是说：你要再不早起，就别跟我混了。

李鸿章当时已经40多岁了，也是当时有名的幕僚，你作为湘军最高长官这样批评他，让人家以后怎么混？

当然，你可以说李鸿章是晚辈，曾国藩可以教育他，打是亲骂是爱么，但由此也可以看出，曾国藩这人不好相处，事情比较多。

左宗棠的性格恰恰相反。

他为人大大咧咧、不拘小节，喜欢开玩笑，对身边人很宽容，只要你有能力，他就重要，也没有那么多束缚。

左宗棠性格很张扬，年轻的时候就自称“今亮”（今天诸葛亮），书房里挂的对联是“身无半亩,心忧天下;读破万卷,神交古人”，口气大的不行。

他还是个段子手，说话是妙语连珠，反应很快。

当时的人，聚会的时候喜欢对对子，这是文人的娱乐活动，类似于现在玩“三国杀”，大家轮流作对，接不上来就喝酒。

有一次，湖南官员聚会，曾、左两人都参加了。曾国藩官当的大，所以先出对，曾是当时的对对子专家，所以轻松出对：季子自鸣高，与我心期何太左。

这对子很巧妙，左宗棠一听就急眼了。左宗棠字季高，古人为了表示尊敬，一般是不叫人名字的，都会叫你的字或者号，比如大家叫左宗棠就叫他左季高，曾国藩就叫曾涤生。

所以这个对子翻译成白话文就是说：你左宗棠一天爱吹牛逼，没事爱跟我作对。这是在嘲讽左宗棠。

左宗棠是什么人，马上针锋相对，直接回了一个下联：藩臣身许国，问君经济有何曾？

这个下联也很巧妙，把曾国藩的名字也加了进去，同样嘲讽了曾。

这句话翻译过来就是：你曾国藩牛逼啥啊，一天跟我扯淡，你到底有啥真本事？

由此可见，曾、左两人互相看对方不顺眼。

左宗棠觉得曾国藩这个人很假不真诚，表面道德文章，内心虚伪做作；曾国藩觉得左宗棠口无遮拦，爱说大话十分不靠谱。

当然，仅仅是性格不同，也不足以造成对方关系破裂，其实在两人心里尤其是左宗棠心里，有一个解不开的心结。

这个心结就是两人不同的仕途命运。

曾国藩属于少年得志，28 岁中进士，之后被认命为翰林院侍讲，相当于中央办公厅政策研究室研究员，属于七品官，正处级级别，起步就很高。

而且曾国藩官运亨通，平步青云，十年时间，连跳十级，从翰林院侍讲升到礼部侍郎，相当于外交部副部长，属于二品官，副部级待遇。

所以曾国藩对自己的仕途很得意，给弟弟写信很得意地说：“37岁至二品者，本朝尚无一人。”

左宗棠仕途就比较坎坷了。

他最高学历是举人，怎么考都考不上进士，只好回家种地。之后太平天国起义，风云际会，天下纷争，左宗棠名气比较大，就到湖南巡抚骆秉章那里当了师爷，相当于省长秘书。

左宗棠脾气大，但能力确实强，有他在，路秉章基本上不用操心，湖南大小事务，军事民生，左宗棠一把抓。

当时朝野上流传一句话：“国家不可一日无湖南，即湖南不可一日无宗棠也，可见左宗棠的地位。

但是，说到底左宗棠也就是个师爷，是给人打工的。

看到自己同龄人曾国藩步步高升，心里多少有点不是滋味。

当然，后来左宗棠凭借着军功也逐渐有了自己的势力，但总是被曾国藩压了一头，这让老头心中不悦。

有段时间，曾国藩和左宗棠两人一起和太平天国打仗，曾国藩是主帅，左宗棠是一个方面军的将领。

按理说，曾是左的上级，但左宗棠却从心里瞧不上曾国藩，觉得他不会打仗。

曾国藩做事严谨，打仗比较求稳，他的战略叫“扎死寨，打呆仗”。

遇到太平天国军队，他的做法是：

第一，我不跟你打野战，运动战我打不过；

第二，我把防御工事做好，让你攻不过来；

第三，我把你的城池一层一层包围起来，让你缺粮缺水，我好围点打援。

这样打仗的好处是风险小，损失小，缺点是时间长，消耗大。打安庆，曾国藩围了八个月，打天京，围了一年。

曾国藩这套打法必须是优势兵力，以多胜少，打的是顺风局。

但“兵者诡道也”，打仗需要的不仅仅是稳扎稳打的战略相持能力，还要有出其不意的战术方法，这点曾国藩不行。

湘军刚刚组建的时候，兵力不足，训练不够，曾国藩一打仗就输，而且他心理素质不行，动不动就要自杀。

有一次呢败得很惨要跳河，还是左宗棠把他拉住哥们才坚强地活了下去。

所以曾国藩打顺风局可以，靠优势兵力步步为营，但是打不了逆风局。

而左宗棠则恰恰相反，善于以弱胜强，而且奇谋百出，什么招都使得出来，在打太平天国和收复新疆的时候，都是劣势局翻盘。

性格不同，做事风格不同，决定了两人天然的不和。

但作为儒家门徒，朝中重臣，两人的修养也很好，仅从性格来解释两人的不和，未免有些苍白，我们需要进一步思考。

02 时代背景下的个人命运

想探究两人不和的深层次原因，要从清朝当时的政治格局讲起。

曾左所处的年代，有三股政治势力：一是皇权统治阶级，代表人物是皇太后慈禧、议政王奕昕；二是中央各部满蒙贵族，也就是满族高官，比如肃顺、；三是地方高管汉族大臣，比如曾国藩、左宗棠。

这就像一个公司，慈禧是董事长，把握方向；奕昕是CEO，管理全局；满蒙贵族是公司高管，负责各项业务；曾国藩是分公司的头，负责各个区域业务扩展。

其实，一开始没有汉族大臣什么事，清朝军队打仗不行，对付汉族那是有一套，清朝的既定国策就是：攘外必先安内，一定要刀口向内，保持队伍的纯洁性。

但是，1851年，洪秀全金田起义，太平天国爆发，清朝自己的军队实在是不管用，谁都瞧不上，谁也打不过，节节败退，直至南京被攻陷，自己政权受到威胁。

没办法，只能靠曾国藩等人组建的地方武装。

这些军队属于私人军队，要自筹军饷，自己招人。

这就相当于，一家公司突然出现危机，总公司没钱发工资，就给分公司说：你自身自灭，公司牌子给你用，你自己好自为之。

这是没有办法的办法。

按照正常历史轮回，遇见太平天国这么大的农民起义，一般王朝都是GAMEOVER了，但没想到曾国藩、左宗棠等人扶江山于既倒，不单平灭太平天国，还搞了一次洋务运动，国家综合实力明显增强，实现了晚清中兴。

但太平天国之后，中央力量严重削弱，地方力量明显增强，形成“强枝弱干”的政治局面。

所以，如果你穿越到清朝，穿越到满清最高统治者慈禧太后身体里，你面对的局面大概是这样的：

朝廷经过十几年战争，国库空虚，军队羸弱，可以说是要钱没钱，要人没钱。

地方上，曾国藩等人的部队完全是私人武装，只知道大帅，不知道朝廷。

虽然暂时看不出反叛迹象，但是曾国藩坐断江南拥兵10万，连左宗棠都问他：鼎之轻重，似可问焉？

搞不好就有下属黄袍加身，那清朝几百年基业，可能分分钟完蛋。

试想下，你要是慈禧，面对这样的局面，你怎么办？

不好办，但慈禧有办法，其实也很简单，两个字： 分化 。

汉族大臣不是铁板一块，他们之间总有矛盾，只要他们互相争斗，朝廷就可以坐收渔翁之力。

对他们来说，最大的威胁是曾国藩，因为他是湘军的创始人，也是地方武装的创始人。他的威望最胜，功劳最大，军队最多。

所以，要在湘军内部给他培养一个敌人，培养谁呢？

胡林翼，与曾国藩齐名，身为湖北巡抚坐镇华中，军中威望很高。但胡林翼和曾国藩是关系好的不得了，你分化不了。

李鸿章，当时还没啥名气，只是曾国藩手下的幕僚，而且是曾国藩的学生，就算后面发展再快，再有自己算盘，也不太好和自己老师公开作对。

剩下的人，要么名气不够，要么职位太低，对曾国藩不构成威胁。

想来想去，左宗棠进入慈禧的视野。

左宗棠作为曾国藩的敌人有几个优势：

第一 ，他名气大，当时人的评价是“中国不可一日无湖南，湖南不可一日无左宗棠”。

第二 ，他能力强，有出将入相的经天纬地之才。

第三 ，他没有政治势力，学历不过举人，职位只是幕僚，只要提拔他，他会全心全意和朝廷一起干。

第四 ，最重要的，他和曾国藩素来不和，经常吵架，可以说是天敌。

好了，左宗棠得蒙圣眷，自然是官运亨通，连续升级，从无名无份的小师爷，几年之内被提拔成为闽浙总督，竟然和曾国藩平起平坐，这是所有人都想不到的。

这才有了后来两人之间的争斗，比如有名的幼天子案，

事情起因于洪秀全的幼子洪天贵的下落。曾国藩向朝廷报告说洪幼主已死，左宗棠却报告说洪幼主逃跑了。两人在皇帝（太后）跟前打起了笔墨关系。

曾国藩后来解释说，他最恼恨的是左宗棠影射他在撒谎，他一生最看重的就是诚信二字，怎么会撒谎？

左宗棠却也不依不饶，说这件事自己的错是二三分，曾国藩的错是七八分，他太小心眼。左宗棠到晚年还动不动大骂曾国藩是个伪君子，以此为乐。

一代名臣，分裂如此，令人唏嘘。

但这正是慈禧想看到的局面，两虎相争必有一伤，曾、胡交恶，朝廷才有时间分而治之，保持稳定的统治局面。

每次历史读到这里，我都会感喟，历史上没有绝对脸谱的坏人，在大时代的背景下，每个人背后都是三个字： 不得已 。

无论是慈禧，曾国藩，左宗棠，他们都只是为了维护自己利益而做的理性选择。

历史，从来不是意气风发的自由，而是无可奈何的抉择，所谓个人的恩怨情仇，不过是大时代背景下的注脚。

03 生态位上的最佳敌人

前面说了曾左关系不和的两个原因，一是个人性格不同，这是内在原因，一是时代背景使然，这是外在原因，但我觉得，两人交恶还有一个更深层次的原因。

他们故意把对方当作敌人，他们在合作演一场戏给朝廷看。

生物学中有一个概念叫 生态位 ，生态位说的是每个生物在一个生态系统中，都要占据一个特殊的位置。

比如，在非洲大草原上，狮子需要捕猎羚羊，羚羊需要吃草，草需要肥沃的土壤，土壤需要微生物。狮子、羚羊、草、微生物，他们虽然力量不同，但是都在生态系统占据了一个生态位，系统就离不开他，他就有了存在必要性。

想在一个系统中生存，就要找到自己的生态位，而有一种生态位叫：敌人。

智者会给自己找一个合适的敌人。

百事可乐成立的时候，只打出一个口号：干掉可口可乐。它当然没有这个能力，但是一旦占据了这个生态位，它的品牌就在消费者留下一个印象：百事可乐是可口可乐最大的竞争者，因此它可以迅速占据市场。

而对于可口可乐来说，虽然有个百事可乐很烦，但是无形中消灭了其他竞争对手，形成两强瓜分市场的局面，也可以接受。

同样的例子简直数不胜数，诸葛亮与司马懿，耐克与阿迪，谷歌与微软，林丹与李宗伟等等。

他们互相是敌人，但也互相依存，缺一不可，如果一方被消灭，另一方会因为系统崩溃而收到损失，所以最佳策略是在和谐中斗争，在斗争中共存，在共存中发展。

再回到曾国藩与左宗棠，两个人的确是性格不同关系不好，但绝对没有撕破脸皮的地步，两人都熟读史书，对统治阶级分化的手段洞若观火，为什么两人还要互相拆台、互相作对呢？

唯一的解释是，两人都清楚认识到，对方是自己生态位上的敌人，只有互相斗争才能生存。

对曾国藩来说，只有让左宗棠成为敌人，才能逃过慈禧的猜忌，才能明哲保身；

对左宗棠来说，只有天天骂曾国藩，才能提升自己的存在感，才能得到重用。

两人天天撕逼，看似不可理喻，恰恰是给朝廷演的一出戏，这出戏让晚清的政治生态达到平衡，最后实现了中兴之治的局面。

这才是两人交恶的深层次原因。

1872年3月12日，曾国藩病逝于两江总督任上。按照传统，曾国藩病逝后，与他有过交情的人都会敬送挽联。曾国藩的家属担心左宗棠在敬献挽联时，故意说几句过头的话。然而，他们的担心是多余的。

左宗棠送来的挽联是：“谋国之忠，知人之明，自愧不如元辅；同心若金，攻错若石，相期无负平生。”

度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇。

他们不是最好的朋友，确是彼此最好的敌人，“相期无负平生”就是两位名臣一生关系的最真实写照。

西方谚语说：靠近你的敌人，他带给你远比朋友要多。

知己难觅，敌人更难得，朋友让你变得温暖 ，敌人让你变得伟大。

有了敌人，凯撒征服了世界，拿破仑翻过了阿尔卑斯山

有了敌人，人生就有了坐标系，就有了奋斗的方向。

没有敌人，我们难免放纵；没有敌人终将平庸。

敌人，不是你要恨之入骨的对手，而恰恰是你最应该感谢的人。

《三少爷的剑》书中，神剑山庄三少爷谢晓峰10多年来历经上千场大战未尝一败，被天下人尊为“剑神”。

传奇剑客燕十三一直以谢晓峰为目标，苦修剑道，终于在生死边缘悟出惊天地泣鬼神的“夺命十三剑”,一时之间，江湖沸腾.

然而，就在燕十三赶到神剑山庄下战书的时候，迎接他的，却是三少爷谢晓峰的灵柩。

我们用一生去修炼本领，去追求无敌的境界，但真正在顶点等待你的，却是无尽的孤独与寂寞。

从这个角度讲，找到自己最好的敌人，相互斗争、纠缠却又彼此认同，真是一件人生幸事啊！

END

❹ 历史上有哪些被铭记的生死宿敌

越王勾践vs吴王夫差

勾践卧薪尝胆的故事家喻户晓，但可能很多人不知道其实最先忍辱负重以图报复的却是夫差。檇李一战，夫差的父亲阖闾被勾践打败，受伤身亡。临死前嘱咐夫差一定要为自己报仇，从此拉开了夫差与勾践长达20余年的恩怨。
2年后，夫差兴兵南征，夫椒之战，吴军几乎全歼越军。就在越国唾手可得之际，夫差却答应了勾践的投降请求，给了死对头以喘息之机。之后的几年间，勾践象奴隶一样侍奉着夫差，把仇恨深深的埋在了自己的心里。麻痹的夫差最后还是放勾践回了国。死中得活的勾践励精图治，准备了整整20年，终于等到了报复的机会，一举全歼了吴军，把夫差逼到了绝路。天真的夫差希望勾践象当年自己放过他一马那样放吴国一马。可比他老辣、阴狠的多的勾践根本不给他任何机会。夫差在绝望中自杀，结束了两人长达20余年的争斗。

孙膑vs庞涓

传说中，两人同时授业于世外高人鬼谷子，但阴险的庞涓深知师弟孙膑的才能远在自己之上。所以下山之后，他时刻关注着孙膑的去向。在魏国，庞涓受到了魏王的重用，指挥着魏军横行中原，战无不胜。但当他听说师弟孙膑下山的消息之后，就将他骗到了魏国，对他展开了一系列的迫害。被挖去膝盖骨的孙膑利用自己的智慧逃出了师兄的魔爪，来到了齐国。从此师兄弟二人利用齐、魏两个大国的军队上演了一场斗智的好戏。最终心术不正的师兄在马陵道中了师弟的埋伏，全军覆没，自杀身亡。

苏秦vs张仪

实际上此二人到没有直接进行过对抗，但他们的政治主张却是水火不容、针锋相对的。一个是倡导六国合纵一致抗秦，一个则是鼓吹连横与秦国结盟。在战国中后期的政治舞台上，两个完全相左的主张几乎决定着战国七雄的命运。苏秦合纵六国，最终促成六国的盟约，六国全都任命他为相国，并承诺共同对付强秦，这使得秦国20多年不敢出函谷关。而当苏秦死后，张仪往来于东方六国，用自己的一付伶牙利齿瓦解了六国的联盟，为秦国取得对山东六国压倒性的军事优势立下了汗马功劳,也将老学友、老对头的成绩一笔勾销。

刘邦vs项羽

鸿门宴、楚河汉界、四面楚歌、十面埋伏、。。。这些中国人耳熟能详的成语和典故都是刘邦和项羽这对老冤家奉献的。这对曾经的结拜兄弟，为了江山大大出手，杀的天昏地暗、日月无光，双方都曾被双方逼的九死一生。最终还是老辣的刘邦计高一筹，在迫使自己的义弟上演了一幕霸王别姬的千古悲剧之后，横剑自刎在乌江边

刘秀vs王莽

一个是处心积虑数十年终于代汉自立的阴谋家，一个是以汉室宗亲自诩、一心要恢复故国的少年豪杰。两人自始就是不共戴天的仇敌。因此在反莽起义一开始，刘秀就跟他的大哥刘縯在南阳起兵响应。虽然刘秀并不是反莽的主力，但昆阳一战却让他成为了敲响新莽王朝丧钟的人，他仅以万余兵力战胜了莽军40多万大军，消灭了王莽最后的主力，从而最终导致了新莽王朝的灭亡。
刘秀与王莽之间的争斗在民间传说中流传的更广，甚至许多地名都与这两个死对头有关。

诸葛亮vs司马懿

《三国演义》中周瑜死时，曾大呼“既生瑜，何生亮”含恨而终。其实这句话应改成诸葛亮来说：“既生亮，何生懿”。在后曹操、后刘备时代的三国，诸葛亮与司马懿之间的斗智是最精彩的部分。假设魏国没有司马懿，恐怕诸葛亮早就突破了祁山防线，北进中原了。而弱小的蜀国若没有诸葛丞相，可能刘禅也没机会安安稳稳的当了40多年的皇帝。两个人可谓棋逢对手、将遇良才。甚至到了生命的最后一刻，仍上演像“死诸葛吓走活仲达”这样的好戏！

牛僧孺vs李德裕

公元808年，制科考试，年轻气盛的考生牛僧孺写下了一篇针砭时弊的文章，矛头直指当朝宰相李吉甫。位高权重的李吉甫立即让考官取消了牛僧孺的考籍。此举一石激起千层浪，朝中舆论哗然，纷纷指责李吉甫的专横，没办法为了平息众议，唐宪宗只得将李吉甫外放到地方，而这个李吉甫就是李德裕的父亲。这件事也成为了李德裕与牛僧孺长达40年争斗的导火索。在后来的唐朝官场上，牛李两党交替掌权，相互攻伐，斗的你死我活。最终在唐宣宗时，李德裕被贬到海南，牛僧孺病故，才结束了这场历经五朝，长达40余年的党争。

岳飞vs金兀术

在民间传说中，他们一个是金翅大鹏转世，一个是赤须龙再来。去除神化的部分，他们两个人都称的是不世出的英雄人物。很难想象暗弱的南宋如果没有岳飞会是什么样子？同样道理，曾经动摇过的金国如果没有金兀术，恐怕也无法完成占领中原的宏图大业。牛头山、郾城、朱仙镇。。。这些地方都因为见证了他们的对决而变得不朽。军事上两人各有千秋，唯一不同的是在金兀术的履历中有“政治家”这个头衔，于是他就利用自己的政治手腕，让他的特工——秦桧用卑鄙的手段解决了岳飞。最终金兀术获得自己想要的胜利和土地，而他的对手岳飞赢得了千百年来无数百姓的景仰与爱戴。

毛 泽 东vs蒋介石

从1927年蒋介石背叛革命、疯狂屠杀共产党人起，蒋毛二人之间的对抗延续了近半个世纪。井冈山、五次反围剿、长征、抗日战争、解放战争，两个人在军事、政治、外交等各个方面均进行了激烈的斗争，最终人民选择了共 产党，选择了 毛 泽 东，曾经不可一世的蒋介石只得带着残兵败将退到孤岛台湾。
虽然大势已去，但两个人的争斗仍未结束，毛无时无刻不在提防着蒋、谋划着解放中国最后的一片领土——台湾，而困守孤岛的蒋也不甘失败，时刻想着要反攻大陆。在此后的20多年里，两个人仍视对方为最主要的对手。直到上世纪的70年代中期，他们先后撒手人寰才为这场半个世纪的争斗划上了句号！
摘自网络知道。

❺ 阳虎作为孔子的一生之敌，有怎样的传奇人生

要问孔子一生的宿敌是谁，回答一定是与他同时代的阳虎。阳虎与孔子交集颇多，他们的恩恩怨怨贯穿了一生，两人甚至在外貌上都十分相似：“孔子状类阳虎”。在鲁国历史上，阳虎更是留下了自己浓墨重彩的一笔，开创了春秋时期“陪臣执国命”的先河。这位史书中记载不多的小贵族，有着与孔子截然不同的传奇人生。

一、初次登场， 如日中天

阳虎（又名货），鲁国人，姬姓。阳虎家族并没有记载，但可以肯定他出身于鲁国公族，只不过非嫡出，并有可能是孟孙氏的族人。同孔子一样，家族到了阳虎这一代，能给他的只是一个贵族身份，他们是贵族的底层——士。

晚年孔子

文史君说：

在传统的儒家评判体系之中，阳虎都被贴上“狡诈”“为富不仁”“以下犯上”等标签，孔子将其作为礼崩乐坏的典型范例，司马迁称之为“贼”。但品读历史，从春秋到战国，老贵族的衰落，新贵族的崛起是趋势，君主权力加强，贵族体系崩溃是时代的选择，三家分晋、田氏代齐、商鞅变法无疑是这个时代的表现。鲁国作为姬姓封国，礼仪之邦，并非未出现这样的趋势，阳虎就是这样一位先行者，他开创了“陪臣执国命”的先例，也付诸了自己的努力。但在鲁国这样有着过重传统的国家，阳虎想要改变是困难重重。

在摈弃道德评价后，我们会发现，阳虎其实和孔子是同一种人。在大变革的时代之中，他们两人都做出了自己的选择，阳虎选择了变革，孔子选择了复古。两人之间或许存在着许多误解和敌意，但当浪潮将他们卷走时，当他们无力反抗斗争时，他们的心意也就彼此相通了。