奥巴马怎么看中国的发展

‘壹’ 奥巴马上台后为什么对中国如此敌视

奥巴马上台后敌视中国主要是因为害怕中国的崛起。

中国的崛起已经是一个不可逆转的趋势和实事，只要中国人自己不犯严重的错误，21世纪必然是中国人的世纪。美国政府面对中国的崛起时矛盾的，就像当年英帝国面对美国的崛起一样。

美国不希望中国发展成为一个与之相抗衡的超级大国，但也希望中国的发展给世界经济、文化的发展作出贡献，毕竟美国人会从中获利，同时，美国更不希望中美关系退回到上世纪70年代之前的敌对状态。

(1)奥巴马怎么看中国的发展扩展阅读

新中国成立后，美国敌视中国政策：

1、军事敌对：第七舰队开到台湾，国增兵朝鲜半岛，不断扩大战争，美机还在中国边境，侦察空袭，使中国的国家安全受到了极大威胁 。

2、经济封锁：1949年新中国成立后，以美国为首的西方国家对新中国采取政治上的“孤立”、“遏制”，经济上“封锁”、“禁运”的政策，企图借此扼杀新生的中华人民共和国政权。

3、政治孤立：不承认中华人民共和国中央人民政府的合法性，不把中国在联合国中常任理事国的席位交给中华人民共和国。

‘贰’ 奥巴马对中国的态度怎么样

个人认为：奥巴马上任之初，就主张从阿富汗、伊拉克撤军，转移战略中心，重返亚太。实际上对美国而言这个思路是没问题的。如果按照这个思路下去，我相信美国的处境会好不少。但是奥巴马是个沉不住气的人，他看到阿拉伯世界似乎有变动的趋向，立即去支持阿拉伯之春，打着民主旗号借助教派斗争去扩张西方势力，结果在叙利亚遭遇久攻不下。此时奥巴马偏偏不坚决，最后还是普京搞了个销毁化武让奥黑有台阶下，最后叙利亚政府军逐渐控制住局面。这还没完，美国横加干涉中东，如今终于搞出了ISIS，让奥巴马不得不在中东趟入浑水，进退维谷。
而乌克兰危机就更是美国的一大战略失误。奥巴马显然没有意识到最重要的两点：一是乌克兰是俄罗斯作为大国存在的战略基石，保住乌克兰对俄罗斯来说就是背水一战，二是俄罗斯目前依然是个强大的国家，在乌克兰、黑海更是占据明显的力量优势。奥巴马见乌克兰国内有变，以为可以就此向东推进直插俄罗斯心脏，没想到把一个最擅长背水一战的强国逼到了背水一战的境地，结果仍然是遭遇久攻不下，而且关键时刻又服软，让西方在乌克兰形势不妙，还被普京抢光了风头。
奥巴马分别在中东和乌克兰沉不住气，又不肯坚决战斗，导致了他把持久战线拉得过长，反而忽视了重返亚太这一重点，只能借助日本、菲律宾等国家在第一岛链跟中国闹闹，自己也不肯给多少支援，嘴巴上含含糊糊，既怕让盟友不高兴，又怕让中国得势，得不到什么实质的效果。可以预见的结果就是中国进一步坐大，威胁美帝。
总的来说，奥巴马既不懂得集中力量的道理，也没有一往直前的坚决，亦不能抓住重点。他往往看到机会便沉不住气，挑起事端，却又在事端进程中不够坚决，唯唯诺诺，最后搞得事态拖延并恶化，战线不断；拉长。而对于关键事物，他缺乏敏感、不按计划办事，以小误大。希望对你有帮助！！！！

‘叁’ 奥巴马对中国的态度如何

从安全外交方面来说，相比保守派而言，奥巴马更愿意与世界包括中国在内的各国对话，通过对话协商来解决问题。

从经济问题来看，奥巴马当选，可能会采取一些报复性的政策，尤其是在贸易逆差与人民币汇率问题上进一步压迫，对中美关系有所影响。

从对华关系的定位来说，奥巴马能够认识到中美双方有着共同的利益。

从台湾问题来看，奥巴马几乎会继续保持两岸平衡，以求其自身利益的最大化。

从人权方面来看，以人权为借口干涉中国内政几乎是肯定的，这是美国“政治正确”的标准。

从副总统方面来看，拜登是美国参议院对外关系委员会现任主席，他曾分别在1979年和2001年两度访问中国。中国发生四川大地震，拜登在公开场合表示哀悼。拜登曾在美国会听证会上说，美中会互相竞争，而不是互相对抗。他认为，美国除了跟中国交往，还必须让中国融入国际体系。但现在贸易问题上，拜登在选举期间也有一些激烈的言论，如“如果我是总统，我会一段时间内在停止从中国进口所有商品。起码在中国制造的玩具是如此。”可以保持谨慎乐观。

从外交顾问方面来看，奥巴马外交政策团队的主要成员是克林顿政府的官员。克林顿政府的这些官员都经历了最惠国待遇之争与1996年台海危机，对中国的战略重要性十分清楚，对与中国的战略合作持积极态度。

总之，
在对华政策上，奥巴马认为美国需要与中国建立长期、积极且具有建设性的关系。主张深化美中经济安全和全球政策问题方面的高层对话，加强两国环保和军事交流。

http://news.xinhuanet.com/world/2008-11/05/content_10310593.htm

‘肆’ 奥巴马对华政策如何

用一句话概括就是：只有永远的利益，没有永远的朋友。
美国选民用自己神圣的选票，历史性地推选出美国的第一位黑人总统——小贝拉克·侯赛因·奥巴马。然而，奥巴马一旦入主白宫，其对华政策会有哪些特点，将是越来越多的中国民众乃至美国民众关心的问题。
从奥巴马到目前为止的各种表态及其竞选班子内国际问题专家的一贯立场可以看出，尽管奥巴马政府将会延续布什政府对华政策的基本要素，但在对华经贸和环保等多个方面，仍将表现出自己的特点，尤其是上台初期的半年到一年内，将在贸易赤字、环保、知识产权保护、人民币汇率，乃至人权等问题上明显趋于强硬。

应该说奥巴马对国际问题并不陌生。他在哥伦比亚大学读学士学位时主修的就是国际关系。2005年当选联邦参议员后又任职于参院外交关系委员会，对外交的了解更加深入、系统。鉴此，奥巴马上台后在外交或对华关系方面，还不至于做出让外界非常意外的决策。

从奥巴马竞选中依赖的国际关系顾问群体来看，其对华政策将与克林顿政府更为相似，因克林顿当年的众多旧臣现在都云集在奥巴马麾下，如前克林顿政府时期的国家安全顾问、现任乔治城大学外交学院教授的安东尼·雷克，前参院民主党领袖达施勒的外交政策顾问、现为美国进步中心资深研究员的丹尼斯·麦克唐纳，克林顿政府时期分管非洲事务的助理国务卿苏珊·莱斯以及前海军部长理乍得·丹泽格等。另外，着名地缘战略家和民主党外交元老兹比格涅夫·布热津斯基等人，也是奥巴马就国际战略等问题经常讨教的对象。

尽管到目前为止的大选辩论并没把对华政策作为主题，但华盛顿决策圈内外普遍认为，中美关系是美国未来最重要的双边关系之一，奥巴马自然不会忽视。他早就选择了精通中国事务的前政府官员为其出谋划策，如前白宫国家安全委员会亚太资深主任、现任布鲁金斯学会中国项目主任的中国问题专家杰夫里·贝德，以及精通汉语、曾任美国防部长办公室亚太事务特别助理的米德伟等人。

就对华政策而言，奥巴马阵营的基本立场是，美国不应把中国当做“敌人”或“威胁”，不应“妖魔化中国”，需建设性地对待中国的崛起，帮助中国在国际社会中确立其应有的地位。中美两国之间存在问题、矛盾与利益分歧是必然的。为此，美国应以现实和长远的眼光来看待和处理这些分歧。然而，近20年来的美国对华关系历史显示，美国的总统竞选往往严重扭曲中美关系。竞选期间各候选人大都对中国采取过于强硬姿态，当政后迫于现实则在半年到一年内大幅缓和对华关系。奥巴马看来也在重蹈这一覆辙。2007年4月民主党候选人辩论会上奥巴马就曾声称，中国“对我们来说非敌非友，而是竞争者。然而，我们得确保与其有足够的军事联系，并建立相应的关系，从而使我们能维持亚洲区域的稳定”。奥巴马尽管也极力主张应加强与中国的接触，但从战略定位上看却又回到了7年多前的布什政府初期。

尽管这样，鉴于奥巴马的中国问题顾问中对华现实派占大多数，更由于中美之间共同利益大于分歧，从而奥巴马“非敌非友”以及“竞争者”的对华战略定位，上台后只要半年左右，就势必会像克林顿和布什初期那样被扬弃，其对华政策也将日趋理性和现实。而与布什现行的对华政策相比，奥巴马届时的对华政策特点将主要体现在中美经济关系方面。

鉴于民主党与共和党就对华经贸关系的侧重点不同，奥巴马政府将会明显比现任政府强硬。奥巴马一再强调，要在社会保障体系与再就业服务方面，为在经济全球化下遭受损失的美国工人提供一条改善生活的出路。支持经济国际化的奥巴马声称，自由贸易对世界经济与美国经济发展有重要意义，但民主党更重视劳工权利和环保的特色，这一理念，加上奥巴马到目前为止关于对华政策的讲话，都预示着奥巴马政府的对外、对华经贸政策，不但将把劳工权利和环保置于优先考虑的位置上，且会就中美贸易赤字、知识产权，及人民币汇率等问题，向中国施加更大的压力，甚至比布什政府更倾向于在世贸组织内，就相关问题与中国对簿公堂。

‘伍’ 奥巴马说中国14亿人，不配拥有美国人的生活方式，他为啥这样说

奥巴马是美国的前前任总统，他曾经来中国访问过几次，而且还被中国网民起了一个比较文艺的名字，叫奥观海，表面上看起来，奥巴马跟中国比较友好，可实际上奥巴马却对中国有很多的异常看法，奥巴马曾经制定过一个所谓的TPP计划，简单来说就是将中国孤立起来，拉拢其他国家，遏制中国的发展，不让中国实现崛起。奥巴马甚至还在一次媒体采访中表示，14亿中国人，不配拥有美国人现在的生活方式，他为何会这么说呢？

平心而论，奥巴马所在的美国确实有很多的问题，他们应该早点反思自己的所作所为，尽可能的改变自己的生活方式，节省自然资源，避免对自然环境造成破坏。如果他们继续按照现在的生活方式，肆意妄为的话，早晚会引来致命的灾难。我们应该以美国的情况为反面教材，引以为戒，不要做出跟他们一样愚蠢的事情，同时我们也应该积极采取行动，帮助美国尽快解决问题，不要让他们继续挥霍。