中国如何崛起

⑴ 中国应该怎样崛起

中国要全面的复苏我们老祖宗的中国的儒家思想和中国的大乘佛法，首先要学会做人，做一个孝敬长辈，友爱兄弟姐妹之人。同时必须要有信仰，没有信仰的人是可怕的，往往什么坏事都做的出来。我个人认为一个国家的崛起并不是经济的崛起，也不是军事的崛起，而是道德思想的深入。中华民族也曾被别的民族侵占过甚至占了一个世纪左右，但却将别的民族融入其中，这有一定的道理在。我国现代发展，是牺牲我们后一代人的利益为代价的，作为他们的父母辈，或是爷爷那辈子的人，怎么 舍得啊？！积善之家必有余庆，积不善之家必有余殃啊。。。如果可以的话，真希望有能才之人，可以恢复中国的传统文化，改变教育体制，必须要明信因果教育啊。。。

⑵ 论中国如何崛起为世界大国

从1840年鸦片战争列强入侵到甲午战争，沦为世界弱国，让中国有识之士认识到以前闭关锁国的盲目自大，开始接受西方文化科技以振兴中华。进入20世纪，两次世界大战一直到冷战，极大的削弱了西欧各国和日本苏俄，中国乘势崛起和唯一的大国美国在东亚开始了激烈的竞争。

⑶ 中国怎样才能真正崛起

不是单纯的招商引资，学会自主研发。回首过往引进外来资金，学习先进技术有几个成功，自主研发又有几个失败！
加强教育，让学生爱祖国，而不是崇洋媚外；加强教育，注中精神教育，让孩子从小相信想获得要用正当手段，智慧和努力并重。

⑷ 大国崛起 中国如何做

论哪一个国家的崛起，我们都看见了思想的繁荣，包括哲学，政治理想，经济理念和科学创新。
然而反观今天的中国，思想界可以说严重脱节，我们不得不面对，我们无法回避，我们的文明建设仅仅成功的是物质的，也许有人会说我们的科学技术发展很大，可是创新的精神不是促成它发展的动力，我们的成就大都是在已知领域内的追赶取得，中国人的创新精神还没有重新激发。中国的教育始终没有把培育创新精神放在首要位置，可以说依旧是几千年的传统，尘封的模式是不可能引领我们取得辉煌的。
无法百家争鸣，有不稳定的担忧，可是如果自己的思想是符合历史潮流，符合人民利益的，真真正正做到群众路线，做到让人民支持，难道还害怕不稳定吗？国人是是非分明的，虽然历经满清200年奴化统治，可是优秀民族历史遗留的铮铮铁骨的精神还在血液中流淌，在传承。

要强大，在不断发展的道路上，重新取信于民，全面的改*革现有体制，让创新重新激活起来，既然29年前我们能够一步步明白经济领域内的公有制主体地位，那么29年后我们也能够创造思想领域内的主体地位，让思想繁荣起来，百家争鸣
让老古董退出话语圈，成为展览品。
新！
制度创新，科技创新！思想创新！模式创新！
所有的一切都说明一个国家要崛起，只有靠创新！政府的职责就是为这些创新建立一个温暖的土壤。如同伊丽莎白一世那样。用一只无形的手来激发全体国民的创新激情。

总体上看，中国的机遇与挑战并存，但机遇大于挑战；原有的矛盾与新产生的矛盾并存，但新产生的矛盾多于原有的矛盾；有利条件与不利条件并存，但有利条件多于不利条件。这与1949年建立新中国的基本条件和1978年改*革开始的初始条件大为不同，我们站在了新的历史起点上。

⑸ 中国崛起的原因有哪些

一、国内因素：

1、全国上下改革开放的决心。

2、中国人的智慧勤劳。

3、近四十年来国内人民内部没有大的矛盾。

4、中国社会全体人民对美好生活的向往 ！

二、外部因素：

1、美苏冷战，为了拉拢中国，美国派基辛格访华，中美关系破冰，为中国加入全球一体化打开契机。

2、得益于世界的科技发展。

3、得益于WTO的发展中国家关税过渡期政策。

4、得益于近十几年来美国缠身于中东事务，给了我们闷头发展的平静时期。

(5)中国如何崛起扩展阅读:

中国是世界第二大科技研究国，现今大约有926000位研究家，仅居美国之后。自1998中国政府在科技研究方面所花的钱翻了三倍，将达到1360亿美元。中国。在2010年中国的工程博士数量超过美国。许多外国公司都在中国建立了研究中心。

太空科技-在1970年中华人民共和国首次发射卫星东方红进入太空，成为第五个有能力发射卫星的国家。2003年，中华人民共和国成为了世界上第三个可以独立将人类送入太空的国家。

2007年，中国成为了世界第三个有能力以导弹摧毁人造卫星的国家。嫦娥一号绕月卫星的成功发射标志着中国已经成为了月球俱乐部的一员，中国政府更计划在2020年左右向太空发射一个空间站和执行一个登月计划。

⑹ 中国如何强力崛起

中国从科技、经济到人民生活水平，与发达国家相去甚远，现在中国正处于多事之秋，对外：受多国围攻，对内：房价物价飞涨，老百姓水深火热，而别有用心的人却拿毫无意义的GDP来说事，说中国如何如何强大，生活水平多么高，这正是美国想看到的，没等到中国强大就被无限夸大，引起它国恐慌，然后联美抗中！一些贪官污吏也在自鸣得意，将GDP作为衡量强国的标准，还把自已的生活水平标准强加给老百姓，就这样虚构了中国崛起，加之媒体的吹捧，中国就这样“崛起”了！
鄙视一切用这个词的人或媒体，你们不是蠢蛋，就是卖国贼

⑺ 如何看待中国的崛起

我认为中国民众和西方世界都应该用客观的心态来看待中国的 崛起。原因在于： 一、中国发展对世界的积极作用不容抹杀 “中国如果不发展，对世界来说就是一种灾难”。中国人民外交学会前会长、中国前驻德国大使梅兆荣如是说。他说，中国的发展对世界的作用，国际社会作出了不同解读和猜测，有些人欢迎，有些人惊奇，有些人担忧，有些人误读中国，有些人甚至宣扬中国威胁论。中国改革开放30年来取得的快速发展为世人瞩目，中国的发展对世界有巨大的积极意义，中国解决了地球上约1/5人口的生存和发展问题，为世界提供了巨大的销售市场和丰富的产品，中国的发展意味着世界和平力量的加强，有利于地区和全球稳定。中国致力于建设持久和平与共同繁荣的和谐世界，中国对任何国家都不构成威胁。 在谈到如何客观真实地了解中国、认识中国在世界的作用时，德国沃分布特赫尔佐格(Herzog August)图书馆馆长赫尔维格·施密特(Helwig Schmidt-Glintzer)教授也对误读中国的现象表达了批评之意，他指出，每个国家有自己的传统，有自己的文化根源，有自己的发展道路，德国100年与中国100年的进程就不一样。世界需要了解中国，但必须带着感情去认识中国，在认识中国的时候应该多考虑中国过去所走过的道路和人民的愿望。西班牙中国政治研究所主任杨恩瑞在题为“多极世界的同路人”的演讲中也说，中国与西方发展程度不同，但这不应成为双方认识事物保持距离的理由。中国政府赞成联合国宪章，签署了两个人权宣言，带头叫响“同一个世界，同一个梦想”，一再承诺尊重人权。中国政府大力推动市场经济发展，注重社会公正，把民主这个好东西纳入社会的发展方向。 “中国决定自己的路，发展本国的经济，并且虚心向世界其他国家学习，我就不明白：虚心的学生怎么会得到那么多批评呢？”中国社会科学院欧洲研究所所长、院士周弘曾经提出了这样的疑问。她强调，每一个民族、国家都存在各种各样的不足，中国也不例外，但是应该看到中国政府正在努力改进工作、改善人民的生活，尤其值得一提的是，中国从来不想把自己的经验、自己的发展模式强加给别人，中国一直在坚持自己的价值观和发展模式。 二、媒体不能戴着“有色眼镜”看中国 近年来，有些西方媒体在报道中国时，虽然力度在不断加大，但不可否认，的确存在片面、不客观的现象。 有专家就曾经一针见血地指出，西方有些媒体在涉及中国的报道中，根据意识形态的划分，完全是冷战思维，片面、不客观，甚至是凭想象歪曲、编造事实诋毁中国形象，而对中国的发展事实、中国对世界的贡献视而不见，甚至多次宣扬中国威胁论，不仅伤害了中国人民的感情，也不利于中西方之间的良好关系。 目前西方国家在看待中国的问题上，有一种错误认识，那就是以为可以去“印象”中国。欧美的一些媒体甚至认为通过报道去影响中国，进而影响中国的发展，这是完全错误的。中国过去的发展道路是由自己决定的，今后的发展道路也是由自己决定的。作为媒体的记者，首先要看清这一点。否则，就不能让世界各国的读者看到一个真实的中国和中国的真相。 西方媒体在报道中国时有一个不良现象，即忽略信息，看重结果。作为一名记者，首先应收集信息，对信息负责，必须保证向读者提供准确的信息，不能简单地看到一条信息，甚至不知道信息的来源，就根据自己的印象作出判断。然而，这种现象在西方记者关于中国的许多报道中都经常出现。 西方媒体在过去几年中关注中国的力度明显增大，应该承认有一些报道或节目是客观的，是有事实根据的，并且经过了详细调查，但确实也有一些报道或节目是片面的，甚至搞一些耸人听闻、虚构事实的报道。真实是报道的生命，为了讨好读者，满足一部分人的欲望，编造那些不真实、不客观的报道，是不应该的。 三、应该辩证看待中国社会转型中的问题 中国社科院城市发展和环境研究中心主任潘家华首先分析了人类社会发展进程的三个阶段，即传统农业社会、工业社会和知识型社会。他认为，中国的工业化进程正进入加速阶段，中国正在逐步迈向知识型社会，这对中国来说是一个挑战，对世界来说也是一个挑战。中国驻德国大使馆公使衔教育参赞姜锋博士认为，中国在迈向知识型社会的进程中有两大挑战：一是中国怎样实现人与自然和谐相处，二是中国怎样实现人与人之间的和谐。接下来，他从教育的角度，向与会者介绍了中国教育发展的现状以及中国人在提高知识素养方面的努力。 德国不来梅大学尼古拉·斯帕科斯基(Nicola Spakowski)教授在演讲中说，中国快速发展的过程，实际上是知识与技术相结合的发展，尤其是在科技领域，中国有许多精英。在中国的知识经济发展过程中，那种崇尚知识、渴求知识的程度，在世界上都是独一无二的，与中国相比，德国在这方面就有很大差距。 德国波鸿大学辜学武教授则认为，知识是一种能力，它具有隐秘性、转换性、淘汰性和被动性四个特征。而知识型社会这一概念应该包括：知识型经济、学习型社会、开放共享的社会和具有高度组织能力的社会。他认为当前世界上任何一个国家都还没有形成知识型社会，要迈向知识型社会，需要走很长的一段路。 清华大学人文社会科学院院长李强在谈到中国工业化和社会转型问题时，分析了中国近年来发生的巨大变化，介绍了工业化、农村改革、城市化和社会结构调整的情况。而德国作家兼记者苏珊·梅斯表(Susanne Messmer)则结合自己的亲身经历谈了自己对社会转型期中国的印象和看法。她曾经多次来中国采风，今年她用同中国许多老年人的对话和采访作为素材出版了一本书——《中国故事》。她认为中国的确变化很大，如果隔一段时间再来，就会找不到原来的地方。 潘家华一方面介绍了中国在减少废气排放、治理环境污染等方面作出的努力；另一方面也呼吁世界各国要辩证地看待中国在社会转型期存在的各种问题，在看到问题的同时，更应看到中国政府为此采取的措施。 我们真诚希望世界与中国应该加强沟通与交流，增进共识和合作。认识中国非常的不容易。她是一个多棱镜，你看到的是五颜六色。看中国必须用望远镜，同时也要用显微镜。另外，中国第一是大国。第二是个发展中国家，有各种各样的问题。第三，中国还很特别。所以想加深相互了解沟通的最好办法还是进行对话、合作。通过辩论来增加我们的了解，来增进我们的共识，加强合作。

⑻ 中国之崛起之路是怎么样的

中国和平崛起的策略具有相当的权宜之计的特点。我敢说，中国强大了，牵涉的利益纠纷多了，和平崛起的策略必将修改。因为有美国等既得利益者容不得中国崛起威胁他们，这些问题不是谈判能解决的，只有铁和血才能解决。俾斯麦对此看得很透彻，而德国的发展对今天中国的发展具有非常现实的意义。
这个和平崛起的提出，首先是基于两次世界大战和冷战对人类造成的巨大伤痛。鉴于此，世界人民都不愿意看到战争降临自己头上。这是和平崛起策略提出的意识基础。
然后，中国自鸦片战争以来，一直是世界上一个落后的国家，但是绝对的实力丝毫不弱。这样的国力背景，决定中国既可能通过战争去扩张，也可能遭到其它强国的打压。而中国本身又落后，落后既要挨打这个道理是中国当局者太明白不过的了。所以中国在相当长的时间内需要解决的问题是缩小与世界先进水平的差距，而不是去扩张。
从整个历史发展的角度看，但凡大国崛起，都是依靠战争。而今天，不靠战争崛起的因素还不充分，战争不可避免，但是规模可以减小。中国的和平崛起方针，不可能永远实施，现在就到了修改的地步。