中国为什么没有殖民地

⑴ 为什么中国没有沦为殖民国家

1，外国列强是在瓜分中国，导致中国沦为半殖民地国家，而不是某一个国家侵占中国，所以，他们既然要瓜分，就不能有1个国家独大，都要得到利益才可以。

2，中国太大，人口太多，中国的文化和思维与那些列强之间的差异太大，所以他们没法驾驭中国，因此要保留清政府作傀儡。

3，当时的鸦片战争，代表的不是英女王的意志，而是英国的鸦片商人，准确来说是那些为了在中国特别是香港等地得到经济利益的人，而这些人唯利是图，没有太大的政治野心，且没时间和精力去应付这些，只要给他们权利去经商，在中国得到足够的好处就可以了，他们不关心别的。

综上所述，最主要的理由还是因为中国领土太大，历史积淀悠久，人口太多。如果真的变成像印度那样的殖民地，则很可能最终会分裂成若干个小国。那样的前提是灭掉清政府，但是当时英法也好其它列强也罢，都不能灭掉清政府。。。因为他们互相勾结的同时，也在互相争斗。

⑵ 中国没有沦为殖民地的内外在原因

，国内，闭关锁国政策造成清廷上下过着天朝上国的迷梦，对国内外形势变化与各国国情一无所知，没落腐朽的封建专制体制缺乏强有力而有威信的中央集权政府，官员腐败、军备废弛，全国各地官民冲突不断发生，部分地区起义领袖酝酿大规模起义。国外，自从18世纪末英使马嘎尔尼来华遭到华夷之辨的文化冲突及林则徐虎门销烟后，英国内部要求以武力征华的呼声甚嚣尘上，终于发动了鸦片战争。从以上原因来看，根本原因是有闭关锁国政策所形成的落后腐朽的封建专制体制，俗话说落后就要挨打，所以随后很快就应验了，割地赔款丧权辱国，一部中国近代史，就是一部中国渐入半殖民地半封建社会及中国人民逐步向西方学习而自强崛起、最终取得独立的历史。

⑶ 为什么近代中国没有完全沦为殖民地

有两个原因：1，有一个强有力的中央政府；2，离西方列强比较远。
第一个原因使得中国不会像印度那样轻易被列强打败并各个击破，印度就是因为采用落后的类似采邑制度的封建制度，属国跟多，所以被各个击破，而莫卧儿的军队又不堪一击，故而最终沦为殖民地。而一个强有力的政府，至少表面上强大的政府，就会让西方列强避让，也就是先去解决其他国家，最后再来对付中国，与第二个原因一块使得中国开始被西方列强瞄上的时间比较晚，已经是十九世纪晚期，西方才开始了对中国的进攻，所以根本没有足够的时间去经营，如果时间足够，中国至少也会像奥斯曼帝国一样被肢解，但由于这个时间比较短，只有相邻的俄国从中国攫取到了土地。
同时，第二个原因还导致当一个列强开始对付中国的时候，其他的列强也开始对付中国，因为其他的地区已经基本上瓜分完了，就剩下最远的中国地区了，所以列强之间相互牵制，使得中国没那么容易被殖民。而这也导致西方列强能在中国得到的直接殖民地——像香港那样的——很少，所以很容易被收回。

⑷ 为什么中国人历史上不建立殖民地

这主要是咱的文化决定的。咱们的文化是中心主义的封闭文化，追求的最高境界是“近者悦、远者来”，从没想过要走出去。加之咱们长期停留于农业社会，没有工业社会发展中出现的资源渴求，客观上也没有走出去需要。所以，咱们没有，也不会跑出去建立殖民地。

⑸ 中国为什么没像印度一样 完全沦为殖民地

因为印度被殖民了，所以我国才没有沦为殖民地。

殖民地的成立，就包含派总督，建当地政府，掏钱养军队维持秩序。根本目的是捞钱。

于是当印度开始入不敷出，去吞并体量更大的我国你这不开玩笑么？

而且彼时的大清是直接送钱，那你干啥子自掏腰包殖民呢，半殖民半封建自然有人端钱来不好吗？

再加上到了后期，沙俄，日本，甚至美国都加入殖民掠夺，众帝国一家独大也不符合客观利益

⑹ 为什么古代中国，为何从来没有殖民其他地方

明朝郑和下西洋，两万人的船队有着对很多东南亚国家的灭国之力，军事力量的强大和船队能自给自足的物质条件却没有促成大量殖民地的开发，郑和用完全不同的，古老而中国的方式来处理了和那些土王的关系。

大量纳贡国的确立和友邦的建交取代了武装殖民，而哥伦布的地理大发现引起的美洲殖民，带来的巨大财富却引起了西方政治军事和科学的飞跃，明的不殖民政策甚至被看成了历史上东西方优劣形势转化的转折点，那么明朝为什么没有建立殖民地系统呢?

其实翻开历史的篇章可以看到，殖民地是西方资本主义社会独特的领土要求，这是重商主义社会对于掌控资源与市场需要而产生的，明朝是传统重视农业的封建王朝，其开疆拓土的形势也是传统的驻军和官员管辖。

殖民者们政治待遇优厚，从白丁一下成为爵士，经济回报更是惊人，在给王室支付了巨额的保护费后，竟还有大量盈余。而明这样的中原王朝，从传统的政治理念来讲，更注重农业稳定性，对于商业利益至上产生的殖民地没什么兴趣。

国家事实上的地大物博也一定程度上造就了民族自豪感，文明对周边地域压倒性的优势，让政府对蛮夷的土地没有扩张的欲望，而中国的哲学，儒家和道家也并没有强烈的布道的意愿，中央集权制度无法合理的安排那些万里外的不受监督的官员，明朝自然对殖民地就缺乏兴趣了。

⑺ 为什么中国从来没有过殖民地

中国有殖民地 不过有的变成中国领土了

比如战国时期 中原人还没有到达两广呢 秦始皇的南侵 实际上就是把两广和闽浙变成中国的殖民地

汉文帝时代 广东就是由南越王尉陀统治 而他的臣民多为当地土着人

汉武帝入侵西域、西南地区 都是伴随殖民活动

历史上很多少数民族因为汉人的殖民而消亡或者长期处于落后的偏远地带

周总理曾说：“我国有些少数民族，原来是居住在中原的，后来汉族逐渐发展，就把他们挤到边疆去了。汉族人口多，所居住地区的地理气候条件好，经济、文化也比较先进，处在有利的地位，这样汉族就逐步地得到了较快的发展。”

“在北洋军阀和后来的国民党统治的时代，汉族占了统治地位。国民党不承认少数民族，只提“边疆问题”，并且在政治、经济、文化上压迫少数民族，这样就更加深了民族隔阂。历史证明，旧统治者是永远不能够解决民族问题的。”

“正如我在前面讲过，汉族愈发展，就愈把许多少数民族挤到边疆，汉族统治者在政治上压迫他们，在经济上剥削他们。我们只要到内蒙古去作个调查，就知道过去汉族商人是怎样利用蒙族人民文化上的落后去盘剥他们的。”

⑻ 为什么近代中国既没有成为列强的殖民地也没有实

1：没有沦为殖民地的最主要的原因是中国人民的不懈斗争，如义和团运动粉碎了列强瓜分中国的图谋，看到了中国人民不屈不饶的斗争精神。
2：当然还有中国先进人士的救国图存活动，像戊戌变法，辛亥革命等。
3：中国的国土广阔，如果中国变为殖民地的话，他们会耗费巨大的兵力，财力，还有人力来占领中国，这是他们西方列强办不到的，所以他们只能以华制华。
至于中国为什么没实现独立富强的梦想，是因为：
1：中国正处于积贫积弱的封建社会后期，而西方列强处于资本主义蓬勃发展时期，社会制度这一点中国就处于下风。
2：A虽然期间也有不少仙境的中国人探索救亡图存的道路，但都没有看清中国国内的根本矛盾，没有分清中国的真正的敌人是何者，如太平天国运动。
B中国资本主义萌芽后的资本家们自身身份的多重性，有的即是大地主又是资本家。无法摆脱其自身的局限性无法全面的反封建因而对具有对国内腐朽封印与国外资本家们的妥协性与依赖性，注定了他们的革命不具备彻底性。同时国内资本家们是在封建、列强-帝国主义的双重大山下发展，加上底子薄，资金实力并不雄厚等原因也注定其发展缓慢。
3：作为一侵略别人来掠夺财富的西方列强，他们绝对不希望看到一个独立的富强的中国出现，所以从经济、政治、文化等各方面控制中国，甚至还会采取武力镇压中国人民的反抗。
4：腐朽的清政府为了维护自己的统治，不惜与西方列强狼狈为奸，成为西方列强在中国的代理人，和压制镇压中国人民反抗的刽子手。

⑼ 中国当年为啥没成殖民地

1、在鸦片战争以前，西方对于中国的认识是一个潜在的巨大时市场，未开垦的处女地与渐趋腐朽的中央集权制国家，一个老大的帝国。马戛尔尼在被清朝官方武断而自然的当作“{贡使”而觐见干隆皇帝后，对这个老大帝国的评价是:这是一艘在惊涛骇浪中航行的巨轮，但它已经腐朽不堪。但在一般英国商人看来，与广东行商建立的通商关系与鸦片走私，实在不值得让他们去与这样一个国家发生战争，尽管在面对贪婪的官吏和烦琐的礼节时，他们颇为不快，但商业仍在顺利进行，一个稳固的政府是至关重要的，所以驻华商务监督仍不断的致力于能够与中国官员平等对话。按照蒋廷黻的观点，在鸦片战争前，是我们在对外关系中对西方不平等，似乎是有一定道理的。 2、当然这个问题很快得到流转。茅海建《天朝的崩溃》一书改变了国人的传统观感，即鸦片战争本来可能胜利，是由于腐朽的清政府未能广泛发动群众，以及指挥的失误、“主和派”的投降主张。这里，林则徐与奇善分别作为正反两大阵营的代表粉墨登场，成为诠释这场战争胜败原由的一大因素。但事实似乎是，这是一场中国不可能胜利的战争，甚至是一场即使中国取胜也无根本意义的战争。对于中国来说，鸦片战争的最大危害是让皇帝失尽面子，而在具有浓烈反满传统的东南沿海一代，帝国的威信受到损害是及其危险的，后来天地会的包围广州，及其太平天国的一呼百应，也与清朝控制力的减弱成为正比。 3、清朝对于列强的心理感觉，在两次鸦片战争后得到逐步改观。弈忻本来是坚决的主战，但当他的皇帝哥哥跑到承德，把空荡荡的北京城丢给他后，他能够亲身的体验洋鬼子的外交与炮舰。他发觉洋鬼子并非毫不讲理的蛮夷。他们似乎比中国人更信守条约，而且他们也无意推翻皇帝，改朝换代，而只是想从中国得到更大的商业利益。于是，弈忻与文祥为中枢，曾、左、张等方面大员为外应，开始自强运动。19世界60年代，是请政府与列强的蜜月期，列强希望请政府通过一系列改革，向西方靠拢，开发出巨大的市场潜力。各国的外交官、传教士纷纷为中国出谋划策，应该说，根本原因是为了本国利益，但他们并不希望中国分裂却是事实。 4、然而不断发生的教案始终在动摇着西方对清政府的信任，他们虽然并不认为中国政府在放纵排外的民众，但地方官员在跋扈的洋人、教民与守旧而激进的民众间往往难以尊俎折冲。双方的不满都在暗中滋长。这个趋势在中国1894年甲午战败后达到新的高潮。本来作为亚洲楷模的李鸿章的自强运动失败了 ，日本人认为自己才是东亚的领袖，应该率领黄人与白人争夺生存空间。西方则转向支持日本对于中国的掠夺，这种掠夺是灾难性的。真正想瓜分中国的第一人是日本，当他们的军队在朝鲜取得胜利之前，他们对清国的战略意图甚至深入到上海一代——他们本来计划在杭州湾登陆，寄希望于控制中国的江南富庶之区，但忌惮与英国在中国长江流域的传统利益以及自身战争能力的有限，他们止步于辽东半岛。 5、真正阻碍日本的，除了自身能力的有限，实际上是西方列强的制约。西方对于迅速崛起的日本仍是疑虑的，虽然英国扶持日本对付俄国，但并不代表同意它独吞中国。所以“三国干涉还辽”制止了 日本的进一步的瓜分企图。 6、对于欧洲人来说，传统的利益均衡原则对于中国来说同样有 效，而且旧大陆日益紧张的国际形势也使得列强们需要在中国维持一种表面的平静。德国人似乎最先向这种“表面的平静”挑战，借助两名传教士的被杀，德国在中国山东寻找不冻港的欲望找到了突破口。请政府的方针是力避冲突——之前不断的教案已经让它浇头烂额，但德国人迅速占领胶东以及随后的《胶澳租界条约》却彻底打破了欧洲列强在中国表面的平静。列强纷纷寻求自己的势力范围。当李鸿章与英国人交涉，请求不割新界与英国时，得到的回答是:法国人在广州湾的大炮能够打到我们。为了自卫，我们必须获得补偿。 7、列强在中国的侵略行为虽然让请政府愤怒，但尚可接受。而真正无法忍受的是各国对光绪的公开支持和对太后的不敬。在“已亥建储”事件后，太后与公使团的紧张气愤达到顶点。一份至今不能证明真伪的“最后通牒”被防到太后面前。最后一条“归政于太后”激怒了磁喜。于是，磁喜决定利用义和团与八国开战。战争结果是注定了的。在这一期间，日本和德国似乎倾向于彻底解决清政府，但八国内部的明争暗都很快让大家明白，这只能是一种幻想。 8、尽管义和团的猪血和降神并不能挡住洋人的子弹，但他们认识到，这种“排外”的力量是如此强大，即使在一个统一的中央政府统治下，尚且难以保持其稳定，若是由这各自心怀鬼胎的列强来“分区占领”，无疑是痴人说梦。最现实的办法是，维持一个统一的请政府。尽管对于光绪的态度有所不同，但《辛丑条约》的签定实际是继续承认清政府的合法地位，前提是要它能够维护帝国的稳定和列强的利益。 9、在近现代中国，西方列强普遍的不希望中国分裂，也不希望把中国变成彻底的殖民地。他们清楚，中国不是印度，也不是菲律宾。唯一希望中国分裂的是日本。中国的稳定统一有利于西方的在华即得利益，但却不利于日本的大陆政策实行。所以日本最终公开向英美宣战，就也是必然。 10、维持一个殖民地的前提条件是这个地区的原着民不具备统一的政权和民族凝聚力，然后在中国的广阔内陆，汉族是绝对多数的统治民族，在印度那样天然的种族分裂和宗教的分裂是不存在的，在非洲和南美那样的分散原始状态也是不存在的，中国仍然是一个庞大的具有强大民族凝聚力的国家。钱穆先生在《国史大纲》引言中说:西方希腊罗马的文明就像一巨灯高悬室中，照亮四周，若中央巨灯一坏，则四周一片漆黑。而中国传统文化，则犹如四周遍布灯烛，照亮中央，即使打烂一盏，而其余仍能交相辉映而连绵不绝。这正是中华文明之精神所在，各地方、各区域的人们 虽然习俗不同，但共同的国家民族观念却是其他亚非古老民族无法比拟的，特别是在近代西方文明冲击之下，中国急剧高涨的民族主义情绪使得任何一个列强都不敢独霸中国，变中国为殖民地，敢于这样尝试的，就只有失败的下场。列强深知这一点，所以凡是不利于中国政局稳定的行为，列强都是不支持的。比如孙文早期的革命，袁世凯的 称帝、孙文在广州的政权以及北伐军的北伐和日本的入侵。

⑽ 中国为什么从来没有过殖民地

首先说，殖民地这个概念并不适合古代中国，因为这个是伴随着近代资本主义发展而衍生出的一种统治形式，近代中国没有殖民地的原因我想不用我说，就是弱罢了。
而如果按照武装占领，承认从属地位等等来看待您心中的“殖民地”的话，那古代中国是有的，而且很稳定，基本上中国古代的殖民地就是琉球，越南，朝鲜三处外加上时有时无的西藏。这些地方基本在中国古代不是被政府占领直接统治就是被列为属国或者保护国，基本上就是中国的势力范围。但是“中华”在古代中国不是一个民族或者国家概念，而是一个文化概念，古代中国时期的所谓“殖民地”的人大都认为自己是中华的一部分，但不是中国的一部分。所以说，殖民地不适合古代中国。
如果非要说对外扩张开疆扩土算是殖民行为的话，那么我就告诉你，最根本的原因在于缺乏利益，而缺乏利益的原因在于地理因素，经济形式和思想因素。中国古代在汉代基本就确定了基本的核心领土，而这些地方基本就囊括了中国天然地理延伸的极限。如果再向外扩张，地理因素上看，北是草原和冰原，东是海，南是海，西是沙漠戈壁和喜马拉雅山脉，无论哪个方向，地理上都不利扩张，土地实在太贫瘠，交通实在太差。经济上，自然经济加家庭手工业的经济组合使得中国对外部市场的需求很小，况且四周的土地都没什么经济利益可言。思想上，中国古代的怀柔远人，合和，重土安迁等思想都使得古代中国人比较爱好和平，不喜好征伐和侵略，而更喜欢思想上的同化和政治上的臣服。古代中国对外的军事行动多是为了获得稳定的发展空间，而战争本身的成本是巨大的，中国的经济体系不重视商业，依赖于农业，而对外贸易等重视的是思想和政治因素而不是经济利益，这就造成了这种耗费巨大的行动的可持续性不足，也使得中国对于对外扩张或者说“殖民地”没有太多的内在以及外在需求。
希望帮到你，个人意见，完全手打，还有问题就追问我。