‘壹’ 美国为什么那么富
因为他们生产的产品有竞争力，比如一个人工作6小时，生产出来的东西成本500元，卖给发展中国家2000元，则干活少，利润大，国民自然分的多； 相反，非洲一个人工作8小时，生产的东西成本500元，卖给发达国家才600元，所以国民自然就穷。 一个国家国民的富与穷，就要看国家的科技水平，如果总是靠卖原材料赚取金钱，永远的是干得多赚的少
‘贰’ 为什么美国的美元比中国的人民币值钱
汇率就是财富的比值
通俗一点的陈述就是
很久以前，A国和B国相互贸易往来，都是用贵金属做货币，假如都是成色一样的金币做货币，那么，就不存在兑换的问题，汇率就是1：1
后来A国想了坏点子，把黄金的成色全都换成了原来的一般，那么B国的商人也不傻，他们到A国来兑换的时候就一个B币换2个A币，这样汇率就是2：1，于是就产生了汇率的概念。
后来，时代在发展啊，到了纸币时代了，那一张破纸值什么钱啊，其实啊，纸币是国家信用，那国家信用靠什么来支撑呢?一是靠国家所拥有的财富，二靠政局的稳定与否，简单的理解所有货币价值＝国家财富价值，那么汇率就是以下公式;
汇率＝A国财富价值/B国财富价值＝A国单位货币价值/B单位国货币价值
货单位币价值＝国家财富/单位货币数量
看什么影响汇率，就看什么影响国家财富
一、国际收支状况。国际收支状况是决定汇率趋势的主导因素。国际收支是一国对外经济活动中的各种收支的总和。AB两国要相互贸易哦，不可以闭关锁国嘛，A国从B国年底一盘算，挣了钱，贸易顺差。那么就是A国财富增加，B国财富减少，那么比如影响到汇率的变动，导致货币价值提高，即A币更值钱，反之变理解
二、国民收入。比如年底一盘算，AB两国贸易收支相等，大家都没有赚到，但是A国人们勤劳无比，GDP猛增，而B国能就发展不利，GDP没有变。那么就是A国为自己创造了更多的财富，单位货币数量也没变，导致单位货币价值提高，汇率发生变化。A币走强，更加值钱了。反之便可理解
三、通货膨胀率的高低。比如年底一盘算，AB两国贸易收支相等，大家都没有赚到，AB两国的国家财富也没有变化，可是A国人民银行脑袋一发热，把市场的货币量提高了一倍，就是说单位货币数量增加一倍，自然就是通货膨胀拉，那直接导致单位货币价值变成原来的1/2，钱不值钱了，那么导致汇率发生变动，A币走低，汇率也走低，反之就理解
四,利率水平的差异。假如AB所有情况都一样，但是A国利率比B国，较高利率会吸引外国资金的流入，B国人为了获的高利息，把钱到存到A国去了。以较少的利息获得较大的财富增加，导致单位货币价值提高，汇率发生变动，A币走强，汇率走高。反之便可理解
五，政治局面和社会是否稳定，这个很容易理解，社会动荡，导致财富消失和外逃，社会财富减少，单位货币价值减少，汇率发生变动。
PS:
自由浮动汇率是向楼上说的这样决定的
它体现了完全由市场供求因素决定的货币汇率
但是并不是所有国家都采用自由浮动汇率
还有受官方管制的有管理的浮动汇率制(脏脏浮动)或爬行钉住汇率制(crawling peg)
爬行钉住汇率制(crawling peg)
是视通货膨胀情况，允许货币逐渐升值或贬值的一种汇率制度。在此制度下，平时汇率是固定不变的，但视通货膨胀的程度而定，必要时可每个一段时间作微小的调整。
肮脏互动汇率制/有管理浮动汇率制(dirty float/managed float)
指一种官方不公开汇率目标的汇率制度。中央银行或货币当局通过干预外汇市场以使汇率维持在其不公开的目标水平，而目标水平可能会随环境的变化而改变。
日本 中国 新加坡等国均采用非自由浮动汇率制
而美国 欧盟的货币也并非就是完全自由浮动
理论上供求决定了市场价格
‘叁’ 为什么美国3亿人口的GDP比中国13亿人口的还多
一个是汇率问题，GDP并不能很好体现一个国家一年创造的财富，比如苏联解体前，日本GDP换算美元后，比苏联还多，你相信小日本比得了和美国单挑的前苏联？那只是日元升值厉害导致的
按照等价物换算，中国已经赶上美国了，想下中国进出口第一、钢铁第一、汽车销量第一等等头衔就应该明白，中国一年创造的财富不比美国少，只是人民币人为的贬低了。改革开放前，比如79年一美元也就换1.5元人民币不到，但是到了90年代初期，就变成了1:8
还有一个问题，就是GDP算的是市场的商品总值，商品市场越发达GDP就越高，中国农村自给经济比重仍不小，很多国民财富没法统计。
提一下美国人均比中国大的原因，美国资本积累已经完成，从野蛮掠夺黑人奴隶开始积累，他们的资本是经历了数百年积累的，所以有钱使工业机械化，产业高端化。中国呢？改革开放后私人才开始积累资本，也是大量剥削劳动者积累的，想下10年前拖欠农民工工资就应该明白，现在中国工厂也开始慢慢机械化了，也慢慢升级高端产业
还有技术问题，有研究说中国如果不支付外国技术转让费，完全可以在保持现在收入水平情况下，每周工作四天。这就是区别，没有技术，加工产品赚取得大部分利润就要交给别人。还有品牌，同样质量的产品，因为西方经营的久，有了口碑和品牌，价格高你十几倍还是有人抢着要
‘肆’ 事实上西方人比中国人富多少
西方人比中国人富多少?
西方人到底有多富？比咱们中国人到底富多少？差距有多大？
改革开放以来,我国经济社会快速发展,城乡面貌发生了翻天覆地的变化,我们许多中国人也觉得腰杆子越来越硬了,毕竟生活越来越好了嘛,这是事实,我也相信会更加美好,更加富强。但也有一些人头脑不是很冷静，总是自我感觉良好，摆不正中国人全世界格局中的位置，弄不明白中国人的钱在全世界的钱袋子中占有多少的份量。孙子兵法云：“知已知彼，百战不殆。”知已不知彼或者知彼不知已，只能胜负各半，如果既不知已又不知彼，肯定就会输得一塌糊涂。所以，我们任何时候，都要做个明白人，既不妄自尊大，又不自惨形秽，挺直脊梁，踏实奋斗，才是复兴中华的光明正道。
中国人到底有多富裕？也许，这个问题一直盘踞在你的脑袋里，今天就让我们来探个究竟吧。不比不知道，一比吓一跳。看看下面的一组数据吧。
根据世界银行2003年世界各国经济发展指标的排名，再经过2004年经济增长指标的修正，各国经济规模大致是:
美国超过11万亿美元(人均GDP3.8万美元);
日本4.4万亿美元(人均GDP3.4万美元);
德国2.5万亿美元(人均GDP3万美元);
英国2万亿美元(人均GDP3.3万美元);
法国1.8万亿美元(人均GDP3万美元);
中国1.5万亿美元(人均GDP1200美元)。
虽然，穷只是个相对的概念，但它却是实实在在的感受，也是实实在在的东西。比如，在美国的所谓穷人（国家贫困标准年收入3.9万美元），到了中国则算得上是绝对的大款了。在我们西部的所谓大款，到了东部沿海地区，就有点不好意思了。虽然这只是比绝对值，跟实际生活水平会有出入，但总体上还是很清楚地反映了一个地方的真实富裕程度。
欧洲人比美国人“穷”吗？？？
美国只有不足世界5%的人口，却占有全球近30%的财富。与欧洲相比，欧洲商会今年公布的一份最新资料表明，美国经济实力领先欧盟大约为20年。欧洲商会称，欧盟当前在就业方面的表现，与美国1978年时的状况大抵相当，在人均收入项目上，美国早在1985年就有了欧洲人现在的收入水平。
据统计，目前美国人平均每小时工资16美元，而丹麦则高达33.46美元;瑞士26.44美元;卢森堡24.1美元;挪威23美元;德国21.08美元;意大利20.08美元;英国19.41美元。
富裕的欧洲人现在更多地把金钱和时间消耗到度假（欧洲人每年享有4～6周的假期）、福利享受和精神消费上去了。英国一份调查报告显示，在过去两年中，英国人仅仅为宠物请事假就致使全国损失了270万个工作日。而德国目前高达13%的失业大军中，到底有多少人属于自愿失业者（放弃就业）也是一个不明不白的事情。
前不久，美国纽约大都会捷运局（隶属政府公共服务部门）招聘一批修理工，捷运局对应聘者没有学历和身份要求，只要有4年维修经验即可。薪水标准为每小时25美元，年薪可达到5.2万美元。此外，一年试用期转正后可以享受全家医疗保险、退休养老计划、法定假日和每年1个月的带薪假期。
要说今年美国最吃香的专业非会计，起薪已经接近4.5万美元。工作5年以上的会计师在英国年薪高达八九万美元;法国和德国会计师的年薪也不少于7万美元。
美国《洛杉矶时报》在2004年10月美国总统大选期间，公布的一份不同职业普通雇员年薪收入状况调查:理科大学教授（10年教龄）8万美元;中学教师（3年教龄）3.5万美元;外交官（2年工龄）4.8万美元;法官助理（3个月）3.8万美元;银行出纳（3年工龄）4 万美元;理财师10万美元;律师13万美元;保险经纪人11万美元;交通警察4.5万美元;护士（3年专业护理经验）5万美元;心理医生8.5万美元;外科医生11万美元;飞行员12万美元;卡车司机4万美元;餐馆侍应生、农业季工2万美元;《纽约时报》资深记者9万美元，调查者——《洛杉矶时报》有5年工龄的记者，基本年薪5.2万美元。
比如说教师这一职业，拥有10年教龄的美国中学教师平均年薪4万美元，高于欧洲的3万美元，但这正是由于美国教师工作时间比欧洲多了近1/3而打拼出来的。
在餐馆里洗洗盘子跑跑堂应该是一种技术要求简单、容易上手的工作，可就是这样一份工作，在欧美这些国家一年下来也能获得不少于1.5万美元的收入（包括小费）。
2004年，美国法定的全美最低工资标准是每小时5.15美元（我国此项标准最高的深圳市，于今年7月1日起执行的特区内最低工资标准每小时不到50美分）。实际上美国各地都有自己的“地方标准”。比如，纽约州今年施行的最低工资标准是每小时6.1美元，明后年分别调至6.75和7.15美元。
西方的穷人是多穷？
原欧盟对“贫困人口”的定义是，收入低于欧盟人均收入60%的归类于“贫困”一族，按此标准，个人年收入低于9000美元属于贫困人口。美国2005年的标准是，单身年收入少于9570美元、两口之家少于12830美元、三口之家少于16090美元、四口之家少于19350美元、五口之家少于22610美元为贫困家庭。根据这个标准，美国的贫困人口最近几年基本保持在3500万人左右。
美国还有一个“低收入”标准，美国把收入低于两倍“贫困线”的家庭视为低收入家庭。比如说，一个四口之家年收入在今年如果低于38700美元就属于低收入家庭，这个标准影响到3000多万人口。目前，年收入6～8万美元的中产阶级家庭占美国人口的大多数。
如果，我们用西方“穷人标准”与我国高收入群体简单作一个比较的话，2004年全国收入排名首位的上海市，一个三口之家平均年收入大约是5700美元。也就是说，美国的“穷人”搁到中国算得上一个十足的大款。
美国前总统约翰逊在一篇着名的《向贫穷宣战》演讲中称:“贫穷是什么？贫穷就是你不是在超市里排队付钱买东西，而是在一些特定的地方领取慈善机构捐赠的免费食品。”真正意义上的穷人应该是指那些没有能力解决食物、衣服和基本居住场所的群体。
但这些富裕国家今日所称谓的“贫困人口”，却体会不到“穷”滋味。据《今日美国》所作的2003年美国贫困人口生活状况调查报告称，美国3000多万穷人中，73%拥有汽车，这其中又有近1/3有两辆车或以上;99%有冰箱;75%使用洗衣机;73%有电烤箱;97%有彩色电视机，其中55%有两台或以上彩电。这些穷人中，46%拥有自住房屋，平均值超过10万美元;76%的家庭装有空调，平均每家有三个睡房，一个半浴室，一个车库。 这些西方标准的穷人，在解决医疗问题上更是具有“先天”优势，比那些中产阶级群体更猛于医疗消费，并实实在在地按标准享受服务，唯一的理由就是“穷”!穷人看病自个儿不会掏一个子儿，全部由政府埋单。
美国5000多万富人占有全美50%以上的财富。最近20年美国社会最底层有20%的家庭收入只增长了6.4%，而富人有20%的家庭收入却增长了7%，顶级富豪中有1%的家庭收入增长了184%。在这些国家，种族间的贫富差距更为明显。美国全国都市同盟今年4月发布的《2005年美国非裔状况》报告显示，目前非洲裔家庭的收入是白人家庭的1/10。
说到这里，再看一看我们中国的情况，我们其实还很贫穷，与世界富国的差距还很大。孙中山有句名言：“革命尚未成功，同志尚须努力”。同胞们，努力吧，不管是为了国家，还是为了自己，抑或是为了将来，我们还得努力努力再努力！
‘伍’ 中国比美国有钱吗
中国其实比美国有钱
无论GDP和财政开支,美国单从数据上比中国多,但现在这一差距现在都接近了,今年中国更是有望成为世界第二了.可是有那个国人感觉得我们成为第二呢?除了一丁点的免费教育,我们着实没有什么可比美国佬的福利,特别是医疗,越来越贵.而政府总是对我们说这缺钱,那缺钱的.
事实我们是不是缺钱呢?当然不是,像广州,搞个亚运,为了那点面子,居然用一千多亿搞个不合实际的穿衣戴帽.想想,这些钱如果拿来解决公民的住房问题,那将是多好.所以中国不是没钱,是用钱的不当,美国才没这么大气,用一千多亿来搞个面子工程,想搞也没这么多钱啊!
虽然政府经常忽悠我们,说美国的财政是美元,换成人民币多中国多少,可是中国的成本可比人家美国便宜,这怎么不说.而且美国还没这么多贪污呢!
就算美国也贪污,人家再怎么也没中国那么多公款吃喝玩乐,那公款吃喝,公车和公费出国每年就用了九千个亿,这平均到每国人头上,每人也能摊上几百元了.而我们的教育经费一直说不够,也就是二百多亿,这够多少个教育经费.医疗一直说没钱,摊上这九千亿也差不多了吧?再想想,世界能这样吃喝而不倒台的政府也没几个了,几千个亿啊,人民都想卡死你了.
‘陆’ 为什么美国人的工资要比中国人的要高
因为他们的消费水平比较高，所以自然工资什么的也是比较高的！
‘柒’ 美国富还是中国富
这是显而易见的问题，无论经济总量和人均指标来看，都和美国有较大差距。
虽然我国现在的GDP居第二位(2010年为5.8万亿美元)，但也只有美国的40%（2010年为15.6万亿美元）。
人均就更不用说了，美国的人口2006年的普查数据是突破3亿大关。而我国2010年人口普查人口共13.397亿。美国人口基本上是我国的零头数而已。还有一组数据可以看出人均的差异：美国普通的工人一般的时薪是10~20美元，按照当前人民币升值后的汇率(1美元=6.5左右)，一个小时为60~130元人民币。一天8小时大家都会算的。当然美国的消费比中国高也是肯定的。
‘捌’ 美国富人为什么比中国多
美国没有“富人俱乐部”
那全是中国人的臆想和杜撰！
美国有非常多的兴趣俱乐部
有些是只有富人才玩儿得起的
‘玖’ 美国为什么贫富差距那么大
看到了你的补充，感觉你对这个问题似乎比较在意，如果你能说明一下立题的目的和意义，可能我回答起来更有针对性。目前暂且，我按我自己的思路来表述一下。
先说美国的衰退，在资本主义世界每过50-80年就会出现一次大萧条（经济危机），虽然每次的表现形式不相同，但本质是一样的。这是由于资本主义政治体系必然的结果（完全市场经济的结果），所以在上次的大萧条时，罗斯福总统提出了“国家干预"的模式，一直被沿用至今。
而且这场衰退才刚刚开始，还不能用体制的优越性来规避“灾难”，因为我们也加入了这个全球化进程，必然会遭到牵连。
哪么是什么引发了这场危机呢，根源是资本家的贪婪，表象就是金融业的无节制的放贷，和美国国民的透支消费模式（与上次的柯立芝繁荣有些相像），导致大量的次级债无法偿还，老百姓无力还款，就开始拖欠，拒缴....事态开始慢慢扩大，导致大的金融机构开始崩溃....开始涉及各个领域。这场灾难就发生了，所以我不同意是贫富差距大导致了这场危机。而是美国的消费模式和他的金融管理体系漏洞，引发了这场危机。
接下来我们说说英国，英国是目前法律制度最严格的国家，而且英国人的本性有点“小农意识”，他们比较节省甚至是吝啬，喜欢囤积财富。这样的国家成就不了大量移民的“美国梦”，加上他严格和详细的法律条文，让大量的移民望而却步。这一点我们可以从美元、英镑的汇率上深刻的体会到一个国家金融的稳定或者活跃。
我感觉造成贫富差距大的不是政治体制，而是在这个体制基础的构造的法律元素、社会保障，以及整个社会的行为模式和意识形态。举个简单的例子：就像商业保险，在英日美，这是个很平常也是百姓日常开支经常出现的项目。而在我国，无论国家怎么给保险业优质的土壤，他们怎么去改变自己的形象，始终被老百姓通俗的判定为“忽悠钱的”，老百姓宁愿让钱在银行里贬值，也不愿意交给这些不放心的机构，这就是意识形态和消费习惯的问题。
唯物主义中对贫富差距有一条定义：贫富差距是不可能被消灭的，只能采取各种手段去使之缩小。
我想如果英国向美国一样，欢迎大批的移民，鼓励全民的透支消费，哪么这场危机可能在02年就爆发了！
解释的不全面，见谅！论贫富差距的产生，这个议题，是可以让一个研究员写一辈子的课题，呵呵。
英国的贫富差距就不存在了吗？我觉得你的参考系在变换，起码要选定一个中间值，再来衡量。人口和移民也是影响这个问题的系数，也需要考虑。这个不单纯是政治实体构造的问题，如果把贫富差距大作为司法机制的失败，哪么社会福利待遇低和保障制度不健全，是不是更说明司法体系和政府职能缺失呢？
如果你想用这个作为 先进生产关系对落后生产关系的优越性 的佐证的话，可能会搬起石头砸到自己的脚。
说的虽然隐晦，您肯定能明白我的意思
不要用单纯政治定义来解释复杂的社会现象
希望能帮到你
‘拾’ 美国人为什么这么富
你的这个问题很有趣。美国的富裕是经过了接近一百多年的发展而来的。但我认为美国的富是靠者人才而富。人才是一个国家富强的关键，美国不惜花重金从其他国家引进人才，笼络人才，人才越多，办事的效率就越高，同时，人又是生产工具的改造者，拥有大量高素质的人使用大量新的技术，创造的生产力也就很高。而中国尽管每年对教育的投入很大，可到了最后仍然免不了大量人才的损失。看看那些昔日的娇子，祖国的骄傲，他们到外国去有几个肯回来。怪不得有人说：“中国的人才尽是为外企培养的。”我们的国家就是这样进入恶性循环。我不是在指责那些领外国薪水的人，只是我们的国家还穷，正是需要大量人才。诚然，像美国那样的发达国家有良好的条件，有利于人才们大展宏图，但是我希望人才们在外国学有所成后能够回到自己的国家。中国的富强需要你们。
此外，我还认为美国的富是因为它回避大的战争。无疑，战争会加大军费开支。历史上的美国总是对战争很淡漠，而且总是从中捞油，比如第一次世界大战，美国起初作足了军火生意，最后到了双方都陷入僵局的时候加入协约国，结果使协约国一方军力大增。又比如第二次世界大战，前期一直坐山观虎斗，也是作足了军火生意，到了日本偷袭珍珠 港，他才站出来。美国本土始终没有成为战场。而中国却因为战争被打挎，财力、人力遭受重创。而后的五十几年的建设走了很多弯路，完全是“摸着石头过河”。
其实还有很多原因，不过归根结底是因为我们是发展中国家，而美国是发达国家。
butterflies说的也有道理,“中国有富人，只是可能你不认识他们；美国也有穷人，可能你只是认识了他们的富人”