中国武术怎么没有实战证明

❶ 中国武术真的从来不能实战吗

近年来，一些挂着中国武术大师的人可谓把丑丢到国外去了，真的不知所为，挂着大师的名号到处招摇撞骗，结果是怎样相信大家都有所耳闻。

所以说，并不是中国武术不能实战，如果真的在生死交战上，中国武术往往是一招致命的，而那些所谓的武术大师我觉得纯粹是骗子一个，蹦跳几下又说自己会武术，倒不如说会“舞术”好一些吧。

❷ 为什么中国武术不能实战

楼上几位做了很多的回答
实际上呢，首先武术不能实战是不可能的，在热兵器出现以前，中国的军队一直属于世界上最强大的军队之一，而武术必然是当时中国军队格斗技术的基础。
但是 武术面对现代格斗技术为何给大家看到的是总是处于下风呢？
首先，武术流派参差不齐，其实很多我们在街面上看到的所谓的武术流派，很多是自己挂个牌子，再编一段历史就敢开馆授徒的。毕竟赚钱而已，交报名费的人既没有精力也没有资源去查这段历史是真是假。
其次，很多人对于武术最早的理解是不依靠蛮力，通过技术来进行格斗的技巧，这么理解是没有错的。但是，后来就逐渐演变成，只靠技术，不是说依靠力量来进行格斗的技巧。实际上这就是大错特错了。武术传统的基本功，比如说马步，冲拳，抗击打等等其实都是对力量的练习，所谓心法，吐纳其实练习的也是人本身对于身体机能的调节。有个成语叫“花拳绣腿”实际上很多所谓的“武术”都是花拳绣腿。因为本身缺乏基本功的练习，招式好看却不实用，不是招式没有用，而是使用招式的人没有足够的基础去驾驭招式。就拿咏春来说，先挡后打，挡用四肢去挡。可问题是，力的作用是相互的，去挡的过程中对方必然有一部分力量是可以传递到四肢上的，如果四肢承受得了这种力量，那必然可以讨论反击的问题，如果不能呢，啪挡一下不行了，本身力量或者抗击打基础没有做好，结果，不行了，何谈反击？但是这个是招式的问题么？
就像是，一挺机枪放在跟前，结果用的人连瞄准都不会，子弹全打天上去了，能说是机枪不好用么？
首先，全世界大部分的传统格斗技术，本身不仅仅是一种格斗技巧，更多的还有哲学层面的东西。武术的真谛，很多武术大师（我是说真正的有武德懂武技的真大师，不是招摇撞骗的江湖骗子）穷极一生也未必能够参透。至于能不能实战，看看解放军的格斗术就知道了，那很多都是以武术为基础进行的实战化改进。有些人说了，对嘛，武术还是需要实战化改进才能实战，武术本身不能实战。这种观念实际上大错特错，为什么这么说，真正的武术要实战，那种技巧是需要经年累月的练习，古人练武，没有个四五年七八年的怎么可能下山出徒。但是军队不可能让新兵练个七八年吧。所谓实战化改进，更多的是让士兵能够快速的掌握学习一些实用简单的格斗技术而已。至于真正的武术大师，我相信他们实战的技术一点不比那些职业拳手低。只是他们不出来打，因为对于他们而言武术是一门学问，古语云：技击之道尚德不尚力，重守不重攻。盖化德则心感，力挟则意违。守乃生机攻乃死机！攻我者则怒气上涌六神暴跳而不守与舍，于是乎神轻气散其力自不能聚。不需与之攻杀片时即自败矣！彼攻我守则我之心闲我之气敛我之精神勇力皆安适宁静，于是乎生气蓬勃任人之攻无所患矣。

❸ 传统武术是中国文化的一部分，可传承下来的很少可实战，到底为何

首先是因为随着时代的发展，很多以前真正的传统武术的精髓并没有被继承，可以说有很多都已经失传了，就比如说有一些拳法以及腿法，现在想找一个继承人都找不到，所以就导致我们现在所看到的一些武术基本上都是花拳绣腿，并没有什么实战性。

最后在这里我也希望现在学武的人能够静下心来，花那么10年20年的时间，去把一门武术修炼到大成的境地，只有这样慢慢的中华武术才有发扬光大的可能，要不然的话永远会被别人按在地上摩擦。

❹ 中国传统武术到底有没有实战能力

中国传统武术到底有实战能力。根据常理推论，传统武术肯定具有实战性。因为依据自然淘汰规律，如果武术不具备实战能力，是不可能流传到今天的。

中国传统武术的实战技击性肯定是毋庸置疑的。如果没有实战技击性，那么也就不能称之为武术了。武术，是在古代实战环境中提炼出来的对抗技术。

“学游泳要在水里学，在岸上是永远学不会的”，这个道理想必人人都懂。同样想要能打人，必须得与人对抗，进行真枪实弹的实战，否则就不能提高实战能力。中国跤从初步练习就一直在对抗中磨砺，正是通过实战，才能不断总结更有效、简洁、直接的进攻手段。中国跤一直不缺实战对抗，也有自己的一套训练体系。

❺ 中华武术几乎无实际战绩，为何仍有多人坚信民间武术的实战力

建国之后中华武术真正用于实战的机会就很少了，但是即使是这样，大家仍然有着一种从始至终的坚信，就是觉得中华武术它是绝对具备实战的能力的。只是现在时代不一样了，不再需要这个东西了，导致中华武术的传播逐渐落魄了。

因为传说关羽在过五关斩六将的时候靠的就是一把青龙偃月刀，一刀出去没有几个武将能挡得住，与这把刀势大力沉有关系，但是与关羽的运用技巧也有关系，因为最早的时候青龙偃月刀这把刀不是在他手里的，就算后面这把刀流传出去了，也没有人再能打出关羽这么大的名声了。由此可见中华武术它是具备实战的能力的，只是侠以武犯禁，慢慢的社会在向和谐社会那个方向转变，不再需要大多数人都懂这个东西了。

❻ 为什么中国武术不能实战

虽然造成这结果的原因有很多，如武术商业化，打商业赛什么的，热衷于套路美观等等。。。但是我认为最严重的问题有两个，第一是基本功不牢，第二是缺乏实战训练。如果看过现在的中国传统武术和外国拳术交流实战的视频的人应该看得出来，中国传统武术会输主要原因是缺乏力量和过多多余的动作导致全身都是破绽这两点。那为什么缺乏力量呢？不是因为哑铃少举了，是因为没有根，中国武术为什么讲站马步桩，弓步桩，就是要求站立有根，腰马扎实，腰马牢固后手上就算力量不大也有个支撑，这是武术最基本的理论，现在的选手虽然力量不小，但是腰马不牢，一旦遭到猛烈攻击架势马上就散，剩下就是比谁攻击力大，攻击速度快，这也是西方武术主要内容，但是中国人很聪明，知道东方人体型较小，必须在腰腿下功夫才能够在技击中占到便宜，但是现在练传统武术的有几个基本功踏实的？
基本功踏实了之后才是实战练习，要学会适应各种类型各种角度的攻击，这就要求你手上也要有一定的力量和速度，毕竟不可能完全依赖腰腿，在这点上洪拳中的铁线拳就非常特出，不止锻炼马步，特别的手法能够做到不依赖器械（辅助性的还是有，铁圈）就能够对手臂的肌肉进行静力训练，而在应用方面十形拳，虎鹤双形拳就更注重在招式的运用，所以洪拳的创始人在创编套路上我认为非常实用和科学，但是现在还有谁能充分了解套路的内涵和刻苦锻炼呢？
但是在从前，练传统武术的在实战也是相当突出的，像霍元甲，韩慕侠打赢外国人的故事大家都知道，我举两个太极拳的例子，一个是董英杰，一个是郑曼青，都是杨澄甫的徒弟，当年董英杰到泰国教拳每次有泰国拳师上门挑战董英杰都是一搭手就让泰国拳师跌出丈外，郑曼青即使是在晚年都能轻松战胜外国青年拳师，但是在当年在中国武术界中董英杰和郑曼青还不是最强的，当年练形意拳或八卦掌里也有这样的高手，唯独不是今天。
在我看来现代中国武术界如果能改善以上问题我认为中国就绝对能从“武侠文艺大国”变成“武术大国”，然后让中国传统武术的招式出现在各种大型擂台赛上。

❼ 中国武术为何失去了实战性

中国武术源远流长，从古一直延续至今，在古代武术讲求实战性和致命性，在古代武术可以说是杀人技，直到武术一直流传至今慢慢的演变成了强身健体得运动，从而也就失去了实战性。

❽ 为什么传统的武术这么厉害，却从来不能实战呢

因为传统武术的厉害之处只存在于幻想之中，而在“实战”当中传统武术就没有那么厉害了。据传有人搞过一个比赛，让中国传统武术和如今学过散打、跆拳道的人进行对打，结果发现会传统武术的人已经被人打得落花流水，实战证明了不同时代孕育的武术都有自己的厉害之术，当传统武术成为历史文化，证明人们已经取其精华，去其糟粕，结果实战证明在这个时代传统武术能力不行了，所以从来不实战。

比如说如今的太极拳，在传统武术方面可是能够以柔克刚的功夫，到了现代只是一个广播体操，达到了强身健体的作用，让很多人觉得这不是那个能够以柔克刚太极拳，实际上只是人们对武术的误解而已，武术在那个年代就是那么厉害，也真正运用到了实战当中，只不过到了现代传统武术落后了，不能再用武术去实战了。

❾ 中国武术明明很厉害，为何没有用到战场上

众所周知，中国是传统武术大国，中国功夫在国际上享有盛誉，这一点在许多中外影视作品中都有所体现。实际上，现代武术最本质的思想是强身健体，并非外界所期望的那般搏击杀人，所以当人们发现所谓武术大师在某某对战中被拳击手击败时，不由的开始对武术怀疑起来。

上世纪三十年代，杭州市曾举办过一场国术比赛，这场大赛共有109名武术大师参赛，他们来自全国各地，可比武结果却让人大跌眼镜。大师们在擂台上全然没有之前接受采访时的威风，在与底盘稳、身体壮的选手过招时，以惨败退出舞台。中国武术确实有很深的历史底蕴，然而迄今为止却没有几个人能将传统习武方式科学的总结出来；反观搏击散打，通过系统的训练方式，从基础，身体素质，搏斗技巧，再到作战经验，诸多因素的综合将一名真正能够打架的高手训练出来。而他们也是与如今现代部队军人日常训练最类似的一类人。这样看来，传统武术不能用到战场上也就不足为其了。

❿ 中国武术有实战性吗

没有实战性。传统武术都是单人拳术或单人兵器表演，不是双人对战技巧的训练。