为什么中国没有工业革命

⑴ 为什么中国近代史没有工业革命

三次科技革命与中国
近代中国之所以落后，与三次科技革命有非常密切的关系。
第一次工业革命始于18世纪60年代，新航路的开辟使世界成为一个真正的整体，新兴的资本主义成为一个强大的动力，欧洲出现了史无前例的经济飞跃。依赖着坚船利炮，以英国为首的欧洲各国，在广袤的亚非美洲疯狂的掠夺原料和市场。而迅速扩大的市场促使当时的手工工场已完全不能适应当时。尤其是在与人们密切相关的生活领域，比方说衣服。于是棉纺织业首先进行了革新。工人哈格里夫斯的“珍妮机”大加快了棉纺的速度，以后在采矿、冶炼、交通等各个环节都进行了革新。启动机器运转的动力，也由水力、畜力，最终被瓦特改良的蒸汽机所替代。于是交通工具方面，英国的火车和美国的汽船也出现了。而交通工具的改进又进步推动了资本主义的发展。至于科学方面，牛顿的力学为第一次科技革命作了强有力的指导和推动。
在资本主义方兴未艾之时，中国却一直沉睡在“天朝大国的”的迷梦之中，“康乾盛世”也许是老大中国的最后余光，就象日薄西山。但是这种回光反照也许恰恰成为了压碎中国最后致命的一根稻草。中国的统治者依然以为自己处于世界的中心，“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”，所以一但有外国的使者，比如说英国的马尔嘎尼来访，也以夷狄视之，以为是茹毛饮血之类。岂知早在之前的14——16世纪之文艺复兴大师，但丁、沙士比亚、达芬奇、牛顿、达尔文，哪一位不是一独步天下之大师。
只可惜统治者是不明白了，他们一直在与反清复明的斗争中，不断挣扎，一直为白莲教而耿耿于怀，当然这也是他们的心腹大患。所以他们要禁海，所以他们要严防与外国的交往。
当印度成为日不落帝国的部分时，灾难终于来到了中国的头上，鸦片战争爆发了，腐朽的清政府被迫签署《南京条约》，尊严终于被前所未有的毁坏了，割地赔款通商，无论其中哪一条都是致命的。
战争中流血的事实教育着统治者内部一些较为开明的人士，他们主张“师夷长技以制夷”，主张学习西方的先进技术，开办工厂，“自强”“求富”，而这些人也被称之为洋务派，这次运动也被称为“洋务运动”。这是中国近代化的起步。
然而这次运动却最终夭折于一个叫做日本的国家。1868年的明治维新，日本走上了资本主义道路，但它很快便把侵略的目光投向了它的邻居，朝鲜和中国。中日甲午战争最终是北洋水师全军覆没。第一次学习彻底失败。大清帝国如大厦将倾，要摇欲坠。
而在此时，18世纪70年代，第二次工业革命的隆隆号角已经吹响。第二次工业革命的主要标志是电力的使用。法拉第等一大批科学家，最终使电力成为一个新的能源，电灯、电话等一系列新的产品，使人类的生活得到了空前的改变。美国的大发明家爱迪生一生光有专利的发明就有一千多项。德国的卡尔本茨发明内燃机之后，一种陆上运行的全新工具就此出现，这就是汽车；美国的莱特兄弟最终将飞机飞上了天空，圆了人类飞上蓝开的梦想。资本主义进入了更加疯狂的帝国主义阶段。
而此时，中国正处于新旧对峙的最激烈时期，戊戌变法是一次制度的变革，梁启超良有为等学习日本的明治维新，但造化弄人，偏偏“慈禧太后”如此顽固而且强硬，加之书生之谋划，最终是“六君子”喋血菜市口，制度之学习就此失败。
及至1911年辛亥革命，一举推翻帝制，实行共和，但时不我与，孙中山先生过早辞世，使革命功败垂成，军阀混战，使中国陷入了困境，第二次科技革命与中国也是无缘。
第三次科技革命时值20世纪四五十年代，主要是原子能、电子计算机、生物工程、航天技术。时值二战正酐，军事的需要，促使了科技的进一步发展，1845年原子弹在日本的爆炸加速了日本的败亡，但也宣告了另一个时代的到来。科技越来越成为国家经济发展的重要因素。
想想，当年我国军队在与敌人做殊死的搏斗，用的是大刀长矛，用的是地雷地道，美国已经使用了原子弹，这其中的差距是多么巨大啊！
但是中国人和平的愿望还是未能实现，在经历了长期的军阀混战、十年内战、八年抗战、三年的解放战争，中国人终于可以喘口气了，中国人站起来了，新中国成立了。但是等待的是国内百废待举，国外是美国的封锁，朝鲜战争又使中国不得不去面对更加强大的敌人。五六十年代，中苏关系的破裂，使中国的处境更加艰难，十年浩劫又使中国再次处于危难之中。
而在此时第三次科技革命已经进行了三四十个年头。改革开放之后，中国制定了“863计划”，提出在七大领域追赶世界先进科技。而在此时，第三次科技革命中的电子信息技术由于网络的运用，发生了井喷。20世纪90年代以来美国的新经济出现了前所未有的增长势头。
历史告诉我们中国人必须抓住最后的一次机遇。

⑵ 工业革命为什么没发生在中国

由中国的社会性质所决定；英国发生工业革命时，中国还处于封建社会，资本主义发展缓慢，缺乏进行工业革命的物质基础；此外实行闭关锁国，对外部世界缺乏了解，不能利用外国先进技术。

⑶ 中国没有工业革命的深层原因是什么

一、中国没有工业革命的原因
1、政治环境
资产阶级在英国的统治日益加强，资产阶级革命废除了封建制度，消除了不利于资本主义发展的种种束缚，为工业革命创造了重要的政治前提。
在中国的皇权专制体系下，大量白银涌入无法带来财富的重新分配，财富都集中在皇室贵族手里，社会等级固化，没有新贵阶级对社会等级的冲击，不会在内部产生制度创新，没有工业革命的基础。

2、金融市场
明朝对海外白银资本过度依赖，同时又没有建立起完善的市场和金融体系，导致白银的输入一旦被切断，国内经济马上陷入混乱，加速了明朝覆灭。
而英国在大量白银涌入之后，迅速建立起了金融市场和信用体系，保护国内工商业的健康发展，伦敦成为世界金融中心，从而通过全球贸易网络获取巨额财富，不再依赖美洲白银进口来支持经济发展，为工业革命奠定了经济基础。

3、科技：发明机制上存在着根本性的差异
工业革命之所以没有发生在中国是因为科学革命没有发生在中国，而科学革命的发生主要是由于科技的发展，在当时而言中西双方在发明机制上存在着根本性的差异。中国的发明主要是依靠“试错和改错”的方式，科学革命之前，中国由于人口基数大，其实验和经验较为丰富，所以其科技发明一直领先于欧洲各国。而在14—17世纪欧洲各国已经形成了现代科学下的实验的发明创造，这是一种质的转变。在科举制度的激励机制下，大部分人仅限于对《四书五经》等传统儒家文化的研究，中国人对自然、科学技术等发现仅出于好奇心，并无深究。

4、竞争环境
明朝长期沉浸在中央大一统帝国的环境中，周边没有能与之竞争的国家，缺乏外部竞争的压力，导致制度改革和创新缓慢。
英国是在葡萄牙、西班牙、荷兰等几个率先崛起的欧洲大国夹缝中发展起来的，外部竞争的巨大压力迫使英国进行改革和创新。1588年英西大海战和后面的一系列变革，让英国慢慢甩开其他国家，成为世界的霸主。
为了取得进步，你必须有一个竞争性的体系，而非由单一力量统治。欧洲创造出了一个鼓励知识创新的竞争环境。有宗教改革、天文学、化学、医学、数学和哲学领域的改革。最终渗透到如何纺织、制鞋和种玉米。

5、科举制度
科学革命没有在中国发生，原因不在于恶劣的政治环境抑制了中国知识分子的创造力，而在于中国的科举制度所提供的特殊激励机制，使得有天赋、充满好奇心的天才无心学习数学和可控实验等。因而，对自然现象的发现仅能停留在依靠偶然观察的原始科学的阶段，不能发生质变为依靠数学和控制实验的现代科学。

二、英国工业革命
1、工业革命开始于十八世纪六十年代。18世纪中叶，英国人瓦特改良蒸汽机之后，由一系列技术革命引起了从手工劳动向动力机器生产转变的重大飞跃。随后向英国乃至整个欧洲大陆传播，19世纪传至北美。指资本主义工业化的早期历程，即资本主义生产完成了从工场手工业向机器大工业过渡的阶段。工业革命是以机器取代人力，以大规模工厂化生产取代个体工场手工生产的一场生产与科技革命。由于机器的发明及运用成为了这个时代的标志，因此历史学家称这个时代为“机器时代”。
2、英国工业革命发生的原因： 就是18世纪时英国的工厂手工业的生产已经不能满足市场的需要，这就对工厂手业提出了技术改革的要求。在这种趋势下，工业革命就首先在英国发展起来了。

⑷ 为什么工业革命没有在中国发生

1、因为中国那时是封建社会，自给自足的小农经济彻底遏制了资本主义萌芽。
2、工业革命的基础是资本主义雇佣劳动生产关系。
3、明清政府实施闭关锁国政策，统治者骄傲自大远离了世界发展的潮流。

不知能不能帮助你

⑸ 中国为何没发生工业革命

近来的一些研究,是在承认中国已经"落后"的前提下,提出:为什么中国会落后?为什么在西方发生工业革命的同时,中国作为农业文明时代的一个非常有创造力和影响力的地区,却没有能发生工业革命?——关于这个问题,国内关于18世纪的研究,国外贡德·弗兰克的《白银资本》的解释最具影响。弗兰克认为,在西方兴起以前,东方已经处在一个经济周期的低谷,而欧洲正是利用这个时机,站在亚洲的肩膀上兴起的。这是一个天才的想法,遗憾的是,我们无法证明,如果当时的中国处在他所发现的经济周期的顶峰,是不是一定会自发地发生工业革命;虽然事实上中国在农业文明时代始终站在顶峰。国内研究18世纪的学者认为,18世纪是世界历史的一个分水岭。欧洲经过18世纪的巨变,进入了资本主义;中国在同期没有这样的变化,因此未能进

⑹ 为什么中国没有工业革命

因为没有科学。工业革命的前提是科学的发展，而发展科学最重要的是逻辑体系和实验方法两个方法论——希腊哲学家发明形式逻辑体系（在欧几里得几何学中），以及发现通过系统的实验有可能找出因果关系（文艺复兴）。

⑺ 工业革命为什么没有发生在中国呢

首先，当时中国处于半殖民地半封建社会，中国近代社会的社会性质决定了近代中国工业革命不可能在中国发生。
其次，中国自给自足的自然经济和封建顽固势力的阻挠是近代工业革命不可能在中国取得较好发展的重要原因。
再次，帝国主义国家不允许中国掌握真正的近代科学技术，他们要把中国作为他们的原料产地和产品倾销市场。
第四，中国民族资产阶级自身的特性决定，民族资产阶级自身具有软弱性和妥协性，没有坚强的革命意志，力量比较弱小，相对于地主阶级和帝国主义势力力量弱小。
总之，诸多的原因决定了近代工业革命不可能在中国发生。

⑻ 为什么工业革命没有发生在中国呢

这个问题很简单，就是古典中国根本就不具备工业革命的基础。简单点说，这就是经济生产方式的差异。

古典中国经济生产方式是原始的种植业以及手工业，如果简单点说就是小农经济，这也决定了中国古典文明属于农业文明。小农经济的一个重要特点就是生产单位非常小，往往是以家庭为单位，一户人家一年的劳动生产所得就可以满足一年的生产生活需要，不依赖于商品经济。

⑼ 为什么工业革命没有在中国发生

没有动力，没有条件，没人去做。

中国是传统的自然经济社会，商品经济发展很慢，中国社会并没有要求扩大在生产的需求，也就是说中国自给自足的小农经济不需要生产过多的商品来销售已获得资本的积累。而工业革命的主要目标发展生产力以便于资本积累，封建社会不需要资本积累，也就没有动力去推动工业革命。

中国的封建制度十分强大，从客观上是隔绝了很多技术发明，尤其是明清时期，中国专制主义封建制度达到了顶峰。

中国大多数知识分子并不关系技术发明，我国的知识分子知识结构被科举制度限制的很死，学而优则仕是一种社会风气。

第四次工业革命将要到来

2013年德国汉诺威工业博览会4月7日至11日举行。全球65个国家和地区的5000多家厂商参展。中国以近600家参展商规模成为东道主德国以外的最大参展国。

在为期五天的展会中，“工业4.0”概念受到关注。舆论认为，作为工业领域的全球领先展会，汉诺威工业博览会推动了“第四次工业革命”。参展商和观众们对本届展会都给予高度的评价。

德国联邦科研部专家伯伊尔在接受记者采访时说，为加强德国作为技术经济强国的核心竞争力，早在2006年的，联邦政府就已经通过了《高技术战略2020》，该战略文件重点为《未来项目—“工业4.0”》。

⑽ 中国为何没有工业革命

中国资本主义萌芽产生在明朝中后期，由于中国几千年来自给自足的封建自然经济根深蒂固，不具备发展资本主义的良好土壤，所以资本主义萌芽发展极其缓慢，不具备工业革命的条件。

后来中国资本主义又有了几次发展，洋务运动时期建起的军用和民用企业、戊戌变法时期民族资产阶级的初步发展、第一次世界大战时期中国民族资本主义的短暂春天……但是由于中国封建势力强大，再加上外国资本主义的经济侵略造成的冲击，本来经济力量就不够雄厚的民族资产阶级具有软弱性和妥协性，不具备进行工业革命的能力。