导航:首页 > 中国讯息 > 中国怎么愚弄世界

中国怎么愚弄世界

发布时间:2023-02-15 20:35:52

⑴ 造成中国与世隔绝并与世界落伍的主要原因是当时统治者实行的什么政策

1.清朝实行闭关政策有防御西方殖民势力的一面,但不能从根本上抵挡殖民势力的侵略,反而进一步导致闭塞、停滞、倒退,使中国更加远离世界发展的潮流。2.它限制了两方面就从利和弊讲了利:很少,一定程度上防止了外来势力的干扰弊:从经济,文化,政治方面来讲。经济上阻碍了资本主义的发展,文化上阻碍了外面民主文化的传播,政治上就让封建势力更腐朽什么的。 1.闭关,限制了对外贸易的发展和工商业的发展,使中国的资本主义萌芽始终得不到发展。中国一直呆在中古时代,不爱出来。 2.助长了统治阶级妄自尊大的心理,自诩天朝上国,盲目排外,不思进取,保守愚昧。 3.阻碍了中外文化交流,使西方近代科学和技术无法传入我国。中国当时的教育还是以科举为核心的,视西方科技为“奇技淫巧”,导致中国全面落后于世界。 清政府试图通过“闭关政策”,对内加固自身的统治,对外进行民族“自卫”。这种政策作为一种消极防御的手段,随着西方资本主义对外侵略的日益迫近和愈加狂暴,曾起到过一定的民族自卫作用。但它更大的影响是对近代中国社会的前进和发展起到了严重的阻碍作用,它使中国长期处于与世隔绝的状态,严重阻碍国内商品经济和资本主义萌芽的发展,使经济、文化、科技等方面日益落后于西方;它“作茧自缚”,不利于中华民族同世界各民族的正常交往,不利于中国人民了解世界、走向世界、学习世界各民族优秀的思想文化和先进的科学技术,从而导致了近代中国的被动挨打。闭关锁国政策的影响,中国经济没有发生大的变动;②第二次工业革命时中国仍然是清朝的封建统治,洋务运动只是为维护封建统治而学习西方军事技术和科学技术,并且很快失败;外国资本主义设备的引入,反而通过战争和资本输 出在中国继续掠夺;中国民族资本主义发展极其缓慢;③第三次科技革命时,由于帝国主义国家长期敌视、封锁、包围,中国没有发展科技革命的和平环境,也缺乏正常的交流;建国后受苏联高度集中政治经济体制影响,“左”倾思潮泛滥,没有落实知识分子政策,教育发展经常受到冲击,科学技术失去了发展的好机会。 闭关锁国政策阻隔了清朝的对外贸易往来,不利于经济的发展;清统治者以天朝大国自居,固步自封严重影响了中国文化的进步;与世隔绝即看不到世界形势的变化,也未适时地向西方学习先进的科学知识和生产技术,使中国在世界上逐渐落伍了。清朝的闭关锁国,严重地阻碍了其他生产的发展和科学技术的进步,科技的落后导致军事力量的落后。清朝处于封建社会的衰弱时期,封建的生产关系已经开始阻碍生产力的发展,闭关锁国的政策使先进的制度难以进入。 闭关锁国政策虽然在一定时期内对西方殖民者的入侵有一定的自卫作用,但它毕竟是一种消极落后的政策。因为闭关政策并不能削弱西方资本主义国家的力量,反而阻碍了自己的发展,使中国丧失了对外贸易的主动权,统治者愚昧无知,妄自尊大,隔断了中外科技文化的交流,阻碍了生产力的发展和社会的进步,拉大了中国与西方的差距,造成近代中国被动挨打的局面。B1.阻碍了中国资本主义的发展和生产力的进步,使中国政治落后/ 2.助长了妄自尊大的排外心理,拉大了与世界的距离. 使进入中国的西方的先进的科学技术失去了通道。中国完全封闭起来了,处于一种与世隔绝的状态,对外面的科学技术的发展状况一点也不了解,就这样无形中注定了中国近代科学技术必然落后于西方。

⑵ 近代中国是如何被卷入世界市场的

鸦片战争以后,西方列强以炮般打开中国国门,以不平等条约攫取特权,以大量廉价商品和剩余资本占领中国市场。

这导致以“男耕女织”为核心的中国自然经济快速解体。手工业者纷纷破产,人民的日常生活用品和工业生产资料不得不依赖市场,中国成为市场商品购买者。

另外,包括农产品、工矿产品在内的原材料大量出口到工业发达国家,中国成了市场的原料供给者。因此,两次鸦片战争以后,中国就被卷入了资本主义世界市场系。

(2)中国怎么愚弄世界扩展阅读:

自然经济解体是一个渐进、不平衡、漫长的过程,自然经济在中国近代仍占主导地位。

经济结构变化主要指中国社会经济结构由自给自足的自然经济变为自然经济、外资在华经济、洋务经济、民族资本主义经济等多种经济成份并存的形式。

从全球史观看,中国自然经济瓦解,经济结构变化是中国被迫卷入资本主义世界市场,开始融入全球化的结果和体现。

从文明史观看,则是西方工业资本主义文明与中国传统农耕文明交流、碰撞、渗透、融合的产物。从近代化史观看,则是近代中国经济向市场化、工业化、城市化转型的开始。

⑶ 古人用宗教,迷信,统治人民,愚弄人民。 今人用科学,技术,统治人民,愚弄人民。 以上说的正确吗

相当不正确.古人有古人的智慧,今人有今人的福报,人民真的都是用来被愚弄的吗?那不过是统治者一厢情愿吧了.

⑷ 中国是怎样卷入资本主义世界市场的

《南京条约》以后,中国开始开放口岸,允许外国人向中国倾销轻工产品和鸦片,同时还允许了列强从中国采购生产用的原材料比如茶叶和生丝,其实这就已经把中国卷入了世界市场,把从中国买来的简单原材料经过机器加工一下再以高价吗卖给中国
《马关条约》之后更是允许了外来资本的流入,中国的经济命脉逐渐被外国人窃取,沦为资本主义的附庸国

⑸ 中国被称为世界造假大国 原因是什么 该取什么措施

因为中国人太多了,所以不得不有一些人去造假,这些东西价格低,但质量不太好;不过中国的人太多人。所以应该控制人口过快增长和就业问题!

⑹ 中国近代历次反侵略斗争失败的原因和教训是什么

楼上说只有社会主义才能救中国,这句话咱细细琢磨琢磨,只有社会主义才能救中国就是只有共产党才能救中国,换言之历史上其他志士仁人的救国行为全是徒劳无功的,只有共产党才是最伟大。咱想想看,社会主义是马克思最先提出来的,假设世界上没有马克思这个人,那就没人知道社会主义咯,岂不是说咱中国要永远处于愚昧落后的状态中了?难道说上天降生出马克思就是要他塑造一个新中华?一个人的言论,一个党派的信仰就能拯救我华夏四万万生灵,就能重塑我九百六十万平方千米的泱泱大国,还真是应验了专制社会里所说的“一言可以兴邦,一言可以丧国”了。一个国家无论是社会主义还是资本主义,它的政府如果是一个专制集团,那么只要专制主义存在一天,愚昧就会永远笼罩在整个社会,民众就永远只能被统治阶级愚弄,国家就永远不可能真正的强大!

清朝之所以历次对外战争中以失败告终,主要有以下几个方面;从国民教育看,四书荼毒生灵,五经钝化人心,三纲生产奴才,五常捆绑性情,这是文化之病。从民生上看,广大民众衣不能遮体,食不能果腹,而王爷大官骄奢淫逸盘剥不止,这是经济之病。而这一切都起源于一个总病根---华夏4000年来的专制,国人被奴役着却以为自由着,从来不知道自由平等为何物,说白了一句话奴才不知道自己是奴才。在专制制度面前,一切人才俱为奴才,试问这样一个国家如何能打得了胜仗?如何能抵御得了外侮?又如何能够领导民众走向富强?在下以为这就是中国近代历次反侵略斗争失败的根本原因。教训嘛,我们要彻底推翻专制,绝不允许它重现,号召国民平等自由博爱,让普天之下的劳苦大众都知道人权的重要并拥有人权,这包括言论自由,新闻自由,结社自由,游行示威自由......在政治上,要施行立法权,行政权,司法权三权分立,让人民大会堂,政府和法院这三个国家机关完全独立,谁也不受谁的约束和调度,他们互相监督互相检举,只有如此才能在最大限度上杜绝腐败。另外要把选举权和弹劾权还给民众,官员的上任要让民众来决定,当官的要战战兢兢地做官,只要有一丁点腐败和失职,民众就要弹劾他让他滚下台,这些叫做直接民权,直接民权才是一个真正的民主国家选择的最终道路。所以我想说的是中国近代历次反侵略斗争失败的原因是专制,我们得到的教训是施行民主----直接民权

⑺ 为什么中国不愿参加8国呢8国都是发展国家,还是中国根本就没资格

中国加不加入G8应根据自己的需要

一年一度的八国峰会已经落幕,本次峰会除了讨论当今世界众多焦点问题以外,这个组织自身也成为争论热点:即它是否应该接纳更多“新兴大国”加入?不用说,首当其冲的自然是中国。

围绕是否应该邀请中国加入这个问题,G8成员国现在分成了意见不同的三派。法国和英国一贯积极主张中国加入,日本一贯反对,美国有条件地支持日本的态度,不赞成扩容,德国、意大利和加拿大则随各自执政党的更迭而摇摆不定,总体上对接纳中国持谨慎欢迎立场。俄罗斯倒是一贯支持中国参加,但考虑到它自身在G8中的边缘地位,俄罗斯并没有太大的发言权。法国总统萨科齐说,八国峰会因见不到中国的身影已陷入“功能障碍”。英国首相布朗也再三表示,不把印度和中国安排到“贵宾桌”不再合理。日本首相福田康夫则针锋相对:“G8是少数国家首脑坦诚交换意见的场所。”

对于中国来说,人家欢不欢迎我们是一回事,我们自己愿不愿意是另一回事,而后者取决于我们自己的利益。

所谓的“八国集团”并不是欧盟、联合国或WTO这样有实际约束力的国际组织,而是一个由固定成员参加的定期性国际论坛。因为自始至终带有极其浓厚的“西方色彩”,这个“富国俱乐部”在广大非西方的发展中国家那里并没有什么好名声。而且,由于近年来八国集团经济总量占全球GDP的份额日益下降,它的重要性也在逐渐下降。美国和欧盟都愿意绕开G8与新兴大国展开直接的双边沟通,一年两度的中美战略经济对话就是典型。

欧洲国家主张G8扩容的主要原因是不满美国在各类国际政经事务中的“一股独大”,希望借助中国的力量来对美国起到制约作用;美国三心二意地不支持扩容是因为,除了北约以外,G8几乎是当今世界上唯一的“纯西方小团体”,美国对它可能也只剩下了“维持西方世界凝聚力”这一期待。日本反对扩容的原因则比较复杂,西方媒体评论说,日本担心中国加入使自己失去“亚洲唯一峰会成员”的地位。

改革开放30年,中国在外交上一如既往地奉行邓小平定下的“韬光养晦”的基本策略。但随着我们实力的增强,情况可能会发生变化。你不把自己看成“大人物”并不能阻止别人把你看成“大人物”,你不愿意就国际问题发表自己立场鲜明的观点,别人会想尽办法逼迫你发表,因为他们需要根据你的打算盘算好自己的下一步。

然而,只要我们还能够韬光养晦一天,我们就应该继续韬光养晦下去,直到我们真正具备了“摊牌”的实力。加入G8的最大现实损失就是我们不得不在许多问题上被迫表态——被请上“贵宾席”也许是件有面子的事情,但有过这种经验的人都知道,当“贵宾”的滋味并不一定好受,尤其是你面对的整个一桌都是与你文化传统存在差异、现实利益冲突不断的对象。法国《世界报》7月初的一篇文章说,中国如今是排在美国和日本之后的世界第3大经济体,如果它不参与会议,如何谈论经济或环境挑战,如何解决石油成本问题呢?原来,人家热情邀请我们“入席”,主要不是请我们去吃饭的,而是想让我们“埋单”!

中国确实需要在国际上发挥和扩大自己的影响力。但真正有价值的舞台不是G8,而是前面说到的其他有实际约束力的国际组织。况且,影响力归根结底取决于实力,比尔·盖茨从来不需要担心没有讲坛,他担心的是请他演讲的地方太多,因顾此失彼而招致不满。

中国不是西方国家,我们也不想成为西方,我们只想成为我们自己。所以,让我们对萨科齐和福田康夫分别说一声:谢谢你,总统先生!不过我们不加入也没关系吧?也谢谢你,首相先生!你无意中帮我们解了围。

中国如何主导世界

世界的组织是需要一个体系的,对世界的管理和领导是需要一种机制的,而世界的主导权就是这个体系与机制的顶点权力。但这个世界有各种类型的人,各种类型的思想,所以管理的机制必须是需要在这个顶点权力之下建立起一些能够将顶点的意志表达下去同时又能充分吸收其他国家的不同意见和不满的中间结构。只通过一个头而没有中间的缓冲和衔接是不可能实现有效的管理的,从而这个中间结构也是顶点权力的基础和实现的方式。
最好的参照是当下的美国体系,如果说当年英国只是第一个为世界体系进行自己纯粹受利益驱动的探索的先锋的话,美国就是逐步建立起一个相对成熟的世界体系的国家。这个体系即美国通过美欧集团以及在各地的代理人,采用以这些国家为基础的世界组织机构和工具来实现对世界的管理。为什么G7变成G20好像美国就没有办法很好的协调世界了?这也是受制于美国国势衰弱的影响,当年美欧集团在政治、经济、文化、科技、教育上全面主导世界诶的时候,世界也相对在一个稳定的管理机制下平稳发展。当然着看起来好像让一个国家长期的占据这个主导权而不衰退似乎还更为有利,但是实情却是这种主导权不仅仅有对全局的稳定作用还带着主导者对被主导者的欺压和剥削,千百年来这种关系改变的只是具体方式而已。这种主导权与在这个体系中的位置就决定着世界利益的分配格局与方式,美国为了自己的国家利益与集团私利而对海湾和中亚进行的战争、挑起遗留的世界各地的矛盾、利用经济与货币霸权肆意的做出只为美国利益而有损世界利益的事情就是就是这个关系的体现,而被压迫者怎么可以长期的受这种折磨而心甘情愿呢?
不用说任何有雄心的国家的最高利益肯定是这个世界的顶点,且不论这个世界将来是以统一的方式还是继续以这种霸权的状态存在,这只是这种体系的具体形式而已,世界的主导权与相应以这个顶点为中心的管理体系才是根本。但是当下人们多梦想于将来中国强大了自然而然的成为强权而无视寻找一条主动谋取的道路,好像现在的既得利益者会自己收拾东西回家然后把中国请到世界的中心的位置上似地。美国倒是好像是英国请去的,但是在此之前英国受到德国的威胁的时候不依然是通过遏制和战争来解决的,而现在看来中国更像是当年崛起的德国,在有足够能力遏制的美国面前当然会选择不择手段的遏制。假设不是两次世界大战德国将英国消耗得体无完肤英国照样会全面遏制美国的崛起,我们今天难道是要做梦的等待另一个大国来填平道路吗?这样恐怕我们只有为别人填平道路而已吧!再者,就算你富裕了,就算你军事强大了,也不代表你必然能主导世界,这虽然是一个顺水推舟的过程但不是一个自然而然的过程。如果你的对手设计得足够好就算你个人强大得很却最终会被其他国家的联合反对而毁灭。(今天美国进亚洲很值得警惕,因为如果说世界还有什么新生力量能够充当新世界体系的基石的话那就在亚洲了,如果这个基础被美国占据或者拉拢那自然对其霸权的挑战就变得空中楼阁了。)要主导世界除了能排在世界前几名的实力,还需要有自己的战略与体系,一种可行的、让世界其他各国支持的道路,至少是让对你的管理机制起主要的支点作用的国家支持的道路。而也就是我们没有这种意识才会在周边遇到问题时感到有力不好使,在面临复杂的世界时有些手足无措。
对于体系的中心或者是世界的主导者而言,要建立自己的体系,那谁是你的中间结构和怎么取得这个中间机构的支持就是最核心的问题。要想取代现有体系有两种方式,一个是对中间结构基本原封不动的只取代顶点,一个是从上到下全面换掉。中国要想取代美国不可能走第一条道路,因为美欧集团源自于同根同源且利益的长期的相互交织已经不可能将美国换做中国了,要是算起来肯定不如全换掉划算。要全换掉那谁是候选?肯定是现有体制下处于被压迫状态的国家,只有他们才有这种动力,以及并不是处于核心得利者的国家,如果给他们更多的好处他们也有变革的需求,像美欧体系中的日韩等国始终处于二等公民的位置也是可以联合的力量。而且为了使这个过程尽量减少成本和获得现有体制的低端得利者的支持最好选择就是将低端得利者变成高端得利者,把可以联合的高端得利者变成核心得利者,而不得利者变成低端得利者,以前的高端得利者中的一定不可能联合的变成被压迫者。这样才能使支持变革的人最多而需要打击的人最少,才是一条可行的道路。
我们环顾世界,欧洲是一个上一个时代和当下来讲都比较理想的次级结构,但是无论是文化与利益包括经济结构上我们都存在很大的差别,而且其又是美国世界体系的核心支撑,其不可能放弃美国而转而支持中国取而代之。而非洲、南美以及亚洲中西部无论从经济、政治、军事上都不足以对世界进行有效的治理,其只能作为参与者而难以作为主要的依靠者。所以当下可选的、将来有这个潜力的、又与中国有共同的基础和相似的利益诉求的就只有东亚集团了,当然现在这个地区离一个团结的东亚集团还差很远。这也才存在中国可以活动的空间和可以利用的机会。
进一步设想,东亚或者亚洲集团可能的形态及主要的势力可以是中国一个强大得足以支撑世界的中国、一个统一的自主的朝鲜半岛不论是南、北哪方实现,核心是不能在美国的主导下实现甚至不能在美国的参与下实现才是亚洲和中国的朝鲜半岛利益所在、日本一个摆脱美国控制,实现正常国家的日本、俄罗斯一个经济恢复并获得东亚经济支援的俄罗斯以及一个经济、政治、军事上一体化的东南亚联盟和一个中亚集团。至于印度是我们需要留下来给美国的最后的立足点,要将美国的一切力量都赶到印度去,因为印度是亚洲中将来最容易可以在各方面与中国竞争主导地位的国家,而且必将成为美欧集团的最后一招,并且我们如果真的要与美欧集团开战当然最好是在自己的土地上而不是远渡重洋或者跋涉千里去西方。而这几个主要力量足以对抗就算是奋力一扑的美欧集团,何况是经过斗争比现在更为衰弱的美欧集团。
所以中国要主导世界的必要条件之一是让东亚集团有战胜美欧集团的能力,并且有与美欧集团争夺世界主导权的需求。而不是现在只困于周边的冲突而在内部消耗,当我们共同主导世界的时候我们需要讨论的将是美洲与欧洲市场和资源的分配、太平洋与大西洋势力范围的划分而不是几个小岛的归属和东海、南海的尺寸之利。看得长远一点就要发现首先要排除美国对东亚进一步的深入而将美国的主要势力引向印度,并解除美国对韩国和日本的控制。要一边排挤,一边打开一个出口来泄洪,而只有引导才能使一股力量处于对自己有利的状态中。而如果美国成为了亚洲利益的理所当然的裁判的时候亚洲就将永远处于内乱和消耗之中,并一边为美国提供廉价商品一边为其提供武器出口的市场,还要低三下四的求其调解我们内部的矛盾。要看到美国利益与亚洲利益不可调和的矛盾,说不定美国还将抛弃欧洲而整合亚洲成为其继续维持霸权的基础,到时候中国就算你GDP高到天上去也只是一只不断生产优质羊毛的羊而已了。而亚洲中的少数国家可能会从本来的二等公民升格一点,但是任然是作为核心层的局外人,因为世界利益分过美国和欧洲之后还能留下多少呢?相比于自己成为主动且成为绝对核心的利益分配者而言哪个更值得追求呢?而且干出卖自己同源同宗还要摇尾乞怜来讨好他人的事和自立自强通过自己的努力来争取自己应该的利益的事哪个更值得写进历史?而绝大多数亚洲国家则会长期处于被压迫和剥削的地位。
这条道路的起点便是寻找与韩、日、东南亚的共同利益并在这个阶段尽量让其强大起来。不要怕日韩强大起来了中国周边就不安全,就会对中国有野心,当然这是需要中国的强大和实力为保证的。如果日韩能摆脱美国而独立,我们就能更好的共同整合东亚经济,中国也将因此而获得更大的经济空间而不是像现在这样没有经济增长点的疯狂折磨自己。为了他们有争霸世界的野心我们不仅仅要让其强大还要让其强大到足以叫板美国,而那个时候韩国还会心甘情愿的接受美国的战时军事指挥,日本还能忍受什么和平宪法吗?他们还会不顾一切的去争夺东亚的几个小岛,而跟可以与其合作共同瓜分世界的同盟打的不可开交而失去争夺世界的机会吗?对中国利益也是这样,当我们联合起来强大到足以挂分美欧的世界利益的时候,我们还需要这么急于解决中日、中韩领土问题吗?就让那些相对而言利益较少的问题排在日程表的后面吧。反之如果一直拘泥于眼前的利益与冲突怕日韩稍一强大就伤害中国的眼前利益,希望中国周边都是小矮人的话,中国就将不可避免的被美欧集团困在东亚迷局中,没有继续发展的空间,而至于那些天真的发展好了之后再开打的想法也会在没有发展空间和机会之下的经济的停滞和被敲诈中变成黄粱一梦!
这里就要讲讲中国怎么才能继续发展的问题了。发展是自然而然的存在吗,还是上帝的眷顾?不是。发展是创造发展的机会与条件下奋力的经营自己的结果,所以能不能发展不是在于你天生有没有发展的基因而是在于你能不能创造发展的条件和发展的空间。中国过去30年的发展就是改革开放,这个发展机会与条件是有极限的,其极限是美欧的消费需求程度。也就是这个发展机会到现在已经到头了,如果我们不去想办法创造和改变发展的机会和条件的话发展就到此为止了,而不是很多人想的那样什么都不做的话就是发展自然而然的产生所需要的。那么我们还能向哪里发展去呢?搞内需,调结构?这条路一定走不通,就算成功了也只是用中国人的积蓄来养全世界而已。中国的那点需求根本不足以支撑世界经济的进一步运转,只能是解一时之渴,之后中国穷了,世界也没有其他出路了。
那么我们可以向哪方面发展呢?只有经济的更有效的整合,只有进一步的全球化才能实现。前30年经济之所以能发展的核心就是经济全球化,中国之所以能如此巨变也是因为这个。而进一步的深化之就是世界赋予下一个领导者的重任,而成果中最大的一份你可以分给自己,这是世界应该给予的奖励。有如世界因为美国对世界经济一体化的开启和推进而让其肆意的享受这个进程中最美好的一份一样,但它过于贪婪了。因为能够在不影响主要框架的情况下实现的全球化已经实现得差不多了,接下来的就是改变世界的政治和军事框架了,美国对离自己十万八千里的地方开战不就是受这个利益的驱动吗?所以这其实是个硬骨头。但是美国国家利益与世界利益重合的地方已经基本到头了,而美国也无能力继续在过于反对自己的地方推进世界的一体化进程。近的美国不会进一步在对自己不利的情况下推进世界经济的一体化,太强大了对美国不好;远的美国不愿意花比收益更加高昂的成本来推进。那么我们只有选择换人了,这是世界在实力之外的对世界的领导者的要求,而政治和军事的格局从来都是受经济利益驱动才发生改变的,其改变也从来都是为了满足经济利益的需要。
那中国如何推进有利于中国的世界经济的一体化呢?这其实与中国掌握世界的主导权的道路是重合的,先整合东亚再进一步组织世界。对美国,其绝不愿意一个团结的亚洲或东亚的形成,所以它喜欢这样分散的局面;而中国的利益则是在中国主导和推动下的东亚的强大和整合,这与亚洲甚至是世界的需要是一致的。而我们经济的更大的发展空间和条件也只有这一条路可走。
故我们利益的保证是一个强大的中国,这会随着我们不断整合东亚与分配世界而变得日益明显。一个主导变革的力量,除非自己愿意,否则一定是变革的最大获益者。而方式就是走中国东亚集团的道路来实现。具体就是在排挤美国出东亚的情况下让朝韩统一起与让日本实现独立自主,如果朝韩不是在美国而是在中国的主导下实现统一的才是中国在朝鲜半岛的最大利益所在,而不论南北谁掌握统治权。日本的阻碍不是中国的强大所产生的挑战,而是美国的限制所带来的负担,如果日本头上没有玻璃天花板以今天世界第二的经济实力集中于只有中国一个省大的地方的建设,日本需要担心的只有美国的威胁而已。而东南亚之所以畏惧东畏惧西的也在于自己没有足够的实力,而美国利益不会让东南亚拥有强大的实力,所以连美抗中短期好像自己掌握主动实则是永远的被限制在美国的制中战略之中了。东南亚强大的途径就是政治和军事的一体化,只有自己掌握的强大才是真正为自己的利益服务的强大,为了共同对抗美国,中国可以帮助这些因为实力原因而不得不反复无常的小人。如果这些个主要势力实现强大,我们会选择内斗呢还是一致对外呢?那就要看中国在推进这个进程中有没有留下足够的后招和是否获得更为强大的发展了。而孤立印度与将美欧势力赶向他们素来青睐的印度是另一个重要的设计,中印的各种特点都决定了中印之间不可调和的竞争,所以印度一定要被划到美欧的体系中去,而估计美欧也会很同意的,这也能减少我们在将美欧排除出东亚的过程中的阻力和作为一个缓冲调节剂。一边堵,另一边就要引,否则力量之间就只能是硬碰硬了。
美国在东亚的利益就是不断的让东亚陷入内斗与内耗之中,于是利用东亚的各种本来就产生于美国的历史遗留问题和矛盾搞风搞雨,从而一边阻止东亚势力的兴起一边用调解人的姿态来利用东亚输出自己的危机、解决自己的问题,这是与东亚的根本利益向背的,如果各国自甘为其工具那就败得太可悲了。当下韩国最高目标是实现半岛统一,这是其如此依赖美国的原因;日本是被奴化得自己需要什么都不知道,政治一片混乱,这反而导致其看起来更需要美国,而其实恰恰是因为美国其才会处于这种境地,所以摆脱美国是日本从根本上解决国内迷局成为与自己的经济实力相匹配的正常国家的唯一选择;东南亚是因为弱小所以畏惧,这也是其需要美国这个强大的形象的原因,我们需要实现的是其不需要畏惧的程度,而一个外力撮合的集团就算在面临外部压力时有些力量但是不足以对真正的大国构成威胁;而俄罗斯有大国的身段有大国的气势,唯一的短板是经济,这一点美欧不会给。我们如何在这中间从新谋划新的东亚呢?韩国自己也很清楚在东亚不可能绕开大国而实现统一,中国的崛起表明的态度就是如果美国参与进来那韩国就永远别想实现统一;对于日本则是要挑动其国内被限制的声音让其从一个亚洲国家的角度去反思考日美的未来,对内要解决国内混乱只有拜托美国控制而能独立的确定自己的国家目标,前几任首相不是说错话而下台的是因为锁定的目标虽然有利于日本但是美国老板不喜欢才陷入困境的,而对外我们的态度应是欢迎日本重回亚洲,帮助日本摆脱美国控制;对东南亚则是进一步介入其内部去,但是是促进其经济和政治的一体化进程,我们要让美国在东南亚失去价值,想让东南亚在弱小的情况下接受中国不可能,倒不如让他强大起来(我们在东南亚的核心利益和长远利益是现在因为几个岛让美国有机可趁还是先把美国排挤出东南亚呢?岛在那里只要你不急就算东南亚强大一点也不会没有,只是让其更有利于维持现状,所以看穿问题其实是让东南亚在美国的参与下维持现状还是让东南亚国家自己维持现状。会不会东南亚强大之后联合美国对中国不利呢?这要看我们能不能把握这个度和有没有这种自信了,如果我们不急于去改变现实它们也没有理由为了几个岛为美国卖命与中国大打一场。);对俄罗斯则是在亚洲为其经济寻找一个增长点,这将全面改变俄罗斯的颓势,好比水桶终于填平了最短的那块木板一样,但是畏惧其对中国的威胁却也不急,因为长期的发展停滞俄罗斯有很多自己的事需要解决,而且我们无论从地理上还是经济结构上都可以掐着俄罗斯与东亚主要经济体的动脉,俄罗斯的对中态度将是受我们决定的。发展俄罗斯会不会养虎为患?倒是有那个可能,但是俄罗斯究其国家条件特点(资

阅读全文

与中国怎么愚弄世界相关的资料

热点内容
意大利风情街到瓷房怎么走 浏览:482
越南腰果实际多少重量 浏览:91
英国礼炮怎么样 浏览:801
如何下和平精英国际服轻量版 浏览:248
印度进口原料药多少钱 浏览:173
中国第一名鱼叫什么鱼 浏览:617
39英国码是多少 浏览:36
伊朗留学表格怎么填 浏览:441
英国卫裤厂在哪里 浏览:128
德黑兰为什么指伊朗 浏览:261
意大利语有哪些专业 浏览:503
美国为什么要除掉伊朗 浏览:817
伊朗过年英语怎么说 浏览:799
为什么印尼有山精 浏览:81
新中国成立拆了哪些古建 浏览:835
印度胶榕怎么繁殖 浏览:140
印尼为什么经济会复苏 浏览:967
意大利汽车奢侈品牌有哪些品牌 浏览:700
去越南高平方便吗需要什么手续 浏览:48
伊朗航母叫什么名字 浏览:490