中国为什么不要日本战争赔偿

7. 二战胜利后，中国为何“以德报怨”放弃向日本索赔

中国放弃日本战后赔款有着非常复杂的历史情况。

1945年8月，日本宣布无条件投降。随后，美军占领日本。其实，最早的时候，美国总统罗斯福打算让苏联、美国、英国和中国共同占领日本，但是当时英国觉得距离太远，没有必要也没有精力再插手东亚事务，所以放弃了对日本的占领。中国也是，当时蒋介石忙于打国共内战，所以也没有派兵占领日本。

所以，日本战后的经济、国家的恢复，全部都是靠美国来完成。这也就是为什么，现在日本仍旧有美国驻军的原因。

最后，我想说，中国放弃赔款，不意味着日本人就可以不承认战争的罪行，也不意味着中国不要赔款，就是对战争的遗忘。历史的交给历史，现实的交给现实，不应该混淆。中日两国应该共同面向未来，但历史，也应该要全部正视。

8. 为什么日本无条件投降不需要赔偿

1972年9月29日《中日联合声明》，中国“放弃对日本国的战争赔偿要求”，主要是考虑1945年抗战胜利初期，中国当时在同盟国美国的参与下，同意日本以货物和劳役补偿形式赔偿中国的部分战争损失的历史因素，同意同盟国的协同意见。但是并没有放弃，日本在无条件投降书中，接受四大同盟强国美中英苏强制日本执行兑现《波茨坦公告》规定的“偿付货物赔款”的国际公法权利。这个权利是由“偿付货物”和“赔款”两部分内容构成的。
也就是说，中国放弃对日本国“偿付货物”的“赔偿”要求，即放弃用实物和劳役的方式充值的日本“赔偿”，并没有放弃执行兑现《波茨坦公告》规定的国际法权利，具有向日本国索要赔款的权利。因为《中日联合声明》的大原则是执行《波茨坦公告》规定的国际法权利，这是不容置疑必须兑现的，所以日本国明确“承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”，明确承认“坚持遵循波茨坦公告第八条的立场”。
由此日本国承认，必须执行兑现《波茨坦公告》规定的责任，承认中国具有要求日本执行兑现《波茨坦公告》规定的权利。日本国承担兑现《波茨坦公告》规定的责任原则是1945年9月2日，日本在无条件投降书上签字承认的，“接受美、中、英三国政府元首7月26日在波茨坦宣布的，及以后由苏联附署的公告各条款。”也就是说，日本承认必须执行兑现《波茨坦公告》规定的国际公法各条款，全部不容改动，并且接受战胜国中国依据《波茨坦公告》规定指导下的“一切要求”。
日本国应该感激中国放弃货物和劳役冲值性的“战争赔偿要求”，但是不能因此诋毁模糊执行《波茨坦公告》规定的原则条款，中国仍有在日本“可以偿付货物赔款之工业”的基础上，索要日本战争赔款的权利。特别在当前日本决不承认侵略中国犯罪，推动军力扩展遏制中国的态势下，中国必须维护《波茨坦公告》的国际法权利，强使日本向中国赔款。这是因为，日本必须有具体行动承担战争犯罪责任，而不是留在口头上“反省”。日本必须全部归还中国的固有国土，而不是赖占中国的国土例如钓鱼岛，更不能非法干涉中国内政，挑拨分裂中国。简言之，日本必须承担战争犯罪的赔款责任兑现赔款，日本必须退守本土四岛放弃军力对外扩展归还中国固有国土钓鱼岛群岛。
只有这样，日本才是遵循执行兑现《波茨坦公告》的规定，才是遵守《中日友好条约》《中日联合声明》的原则发展中日友好关系。这里需要指明的是，1972年的《中日联合声明》仅是中日两国交往行为中，中日两国领导人处于各自代表的国家形成的一个双方认可的许诺性声明，是代表国家的双方书面的口约，不具有国家的法权效用。
法律依据：
根据《中华人民共和国宪法》规定，“决定战争和和平的问题”必须由全国人民代表大会批准，也就是说必须由全国人民代表大会决定并且批准，1972年的《中日联合声明》没有经全国人民代表大会批准，所以《中日联合声明》不是国家法权文件，不具有国家法权效用。客观上，代表中国的国家领导人可以许诺日本国放弃要求日本冲值性赔偿的要求，但是中国有强制日本必须执行《波茨坦公告》的权利，这是不容更改不容模糊的。
因此，中国具有强使日本承认战争犯罪赔款的权利，中国从没放弃这个权力，日本必须兑现战争赔款。1978年的《中日友好条约》是以中日友好关系发展为前提，经批准具有国家法权效用的中日关系文本。所以《中日友好条约》明确说：“确认上述联合声明（《中日联合声明》）是两国间和平友好关系的基础，联合声明所表明的各项原则应予严格遵守”。
也就是说，中国批准《中日友好条约》是由《中日联合声明》的各项原则为实现基础的，不遵守这个实现基础，就违背中日友好原则，就要承担破坏中日友好关系的责任。这里，《中日联合声明》自身文本不具有国家法权效用，是受《中日友好条约》的法权牵制有效。
因为日本没有兑现《波茨坦公告》规定的责任，所以日本没有严格遵守《中日联合声明》的各项原则，因此没有遵循《中日友好条约》的法权效用，所以中国单方所谓的“放弃”日本赔偿无意义。
因为日本单方破坏《中日联合声明》、《中日友好条约》，所以从制定国际关系法互动生效原则角度说，中国单方放弃所谓“赔偿”的“要求”也是不能成立的。因此，日本必须遵循承担兑现《波茨坦公告》规定的责任，承认侵略中国战争犯罪向中国兑现战争赔款，才能维护遵守国家关系法的权威，发展中日友好合作关系。

9. 二战后，各国得到了日本的赔偿，为何我国放弃了日本赔款

第一方面是因为在二战刚刚结束，中国受到的损害其实是非常大的，而且相比于财产来说，我国更需要的是国际地位，但是在战争刚刚结束的时候，中国无论是从经济还是从军事实力上来说，其实都是比较落后，而且美国这样的发达国家也不会将中国放在眼里，所以在美国的横插一手之后，原本日本要对我们偿付的巨额赔款也是直接成为了泡沫。

抗战刚刚结束，中国和美国之间的差距就像是一道鸿沟，根本就无法填补，而且在战争中中国损失也是非常的严重，无论是从人口数量还是从经济方面其实都是属于非常的落后，百姓们更是吃不饱穿不暖。如果中国拿到这笔赔款，其实可以很好的改变民生，同时也能使中国更快的发展起来，但是那和双方的力量悬殊过大，胳膊终究是拧不过大腿，所以中国也无奈放弃了这一笔赔偿。

10. 二战结束后，中国为何不索要战争赔款呢

因为战败后的日本根本没有赔偿能力，他们会选择使用武器抵债，这些废铜烂铁对我们的发展恢复没有任何好处，所以中方还不如做一个顺水人情。在我国历史上曾经有过一段非常惨烈的抗战时期，给经济人们带来了巨大的伤害。正常情况下，战争结束后，战败国日本需要赔偿给我们大量的金钱，但中方却主动放弃了战争赔款，很多人都不明白为什么要这样做，毕竟当时中方急需这笔钱来增强国力。

最后，放弃战争赔款也能够展现我们的大国胸襟。中日矛盾积怨已久，70年代才正式建交，而我国向来本成着大度的原则不愿和对方计较，与其逼着对方返款，还不如借此机会来提升一下自己在国际上的好感度，对中方后续的发展也能起到一定的帮助。