1. 材料二三对中国近代实施宪政失败的原因分别是怎样的
（2）认识：材料二认为失败的原因是国民对宪政的常识、宪政的心理都没有准备； 材料三认为中国社会的政治、经济、文化、习俗等各个方面都不具备实行宪政的条件。（4 分） 理由：中国是小农经济为主的国家，资本主义发展缓慢，资产阶级力量薄弱；专制主义历史悠久；半殖民地半封建社会、国家不独立；封建思想浓厚；国民缺乏宪政意识。（6 分）
2. 为什么中国不适合君主立宪
为什么中国不能君主立宪？
简单述说就是时机太糟了。搞君宪的前提是国家法统明确“既谁是合法的君主？”。首先，清朝有机会搞的时候老佛爷怕被康党搞掉，引发戊戌慧局政变，进而牵连光绪帝，使得合法君主的权力被剥夺，导致权力权威二元化（和日本维新前很像），君主立宪从合法性的角度来说，根本无法推行（无法妥善处理实际统治者和合法统治者的关系，故而日本要推翻幕府统一权力和权威，德国要通过王朝战争消灭领主，建立君主权威）。第二，老佛爷死后，加速立宪改革，结果宣统帝年纪太小，主少国疑，权力还是把持在亲贵和后宫手上，载沣告碧皮一小年轻乱搞，结果皇族内阁把所有即得利益者都得罪了，导致立宪派失望最终导向革命党，北洋系恐被清算亦不卖力镇压革命，利用革命党渔利其中，再加上汉民族主义风起云涌，满人的统治合法性根基动摇，使得袜差立宪最终失败。
其实辛亥之后，南北议和的过程中，袁世凯还是坚持走君主立宪道路的，他不希望清帝退位，而是虚君化，而革命党则坚决不同意，随之又提出让衍圣公当皇帝，可惜孔家不同意，最后又说要找一明朝皇帝后裔当皇帝，可实在找不到，于是无可奈何之间，才选择了共和体制。
但民国的共和实在太糟糕了，宪法与总统都毫无权威可言，所以才有了袁世凯和张勋复辟的后话。
3. 何为依宪执政与宪政，在我国为什么不能实施宪政
一般来说，自由主义和个人主义是“宪政”思潮的理论来源。这锋弯就意味着，鼓吹西方“宪政”就必然要否定马克思主义基本原理，按照一些西方宪政国家认可的所谓“宪理”，将个体基本权利保障条款确定为宪法的核心条款，这就需要边缘化乃至废除我国现行宪法的核心内容和关键性条款。这事实上等于意图用曲解或者修改宪法的方式，重新“制宪”和“立宪”，进而改变国体和政体，实现宪法、法律、政治机构乃至军队的中立化。宪政思潮的一系列主张，如司法独立、三权分立、全面修改宪法、取消人民民主专政、军队非党化、多党竞争制，等等，由浅入深、由仿基闭边缘而核心地推进其改旗易帜的政治图谋。
我们讲的依宪治国、依宪执政的“宪”，与西方宪政民主的“宪”有着本质不同。依宪治国、依宪执政所依据的是中华人民共和国宪法。作为社会主义性质的宪法，它以国家根本法的形式，确立了国家的根本制度和根本任务、国家的领导核心和指导思想，确立了国家的国体、政体及基本政治制度，确立了社会主义法制、民主集中制、尊重和保障人权等原则。这些制度和原则，反映了我国各族人民的共同意志和根本利益，体现了社会主义民主的本质和内在要求。西方宪政民主之“宪”，是按照以“三权分立”为核心的资产阶级宪法来进行备裂统治，用西方的政治制度和政治模式来管理国家，以达到维护和巩固资产阶级统治这一根本目的。
4. 中国近代为什么没有宪政
纠正一下，中国近代其实是有宪政的。
中国近代史上，孙中山领导的资产阶手裤级进行了辛亥革命，推翻君主专制制度，建立资产阶级民主共慎亏和国，颁布了《中华民国临时约法》（资产阶级性质的宪法）。
但是由于资产阶级力量的弱小、资产阶级的软弱性和妥协性以及封建顽固力量和帝国主义勾结，辛亥革命的果实被袁世凯窃取，辛亥革命最终失败了。
直到1949年国民政府被推翻，中国近代史上，中国半封建半殖民地社会的性质一直没宽薯神有改变。历史证明，资产阶级无法承担领导中国人民实现资产阶级民主革命胜利的重任，资本主义在中国行不通。
5. 想了解一下为什么中国有宪法无宪政有知道的大神吗
一般地讲，宪法是指一个国家最高清举级别的法律文件。宪政则指一国根据宪法所进行的政治实践。宪法必须充分体现民意，否则便不能称之为宪法，所以宪政往往与民主相关联。又由于宪法本身表现为法律，故宪政通常又与法治相关联。我所理解的宪政，就是民主与法治。
一般而言，有宪法的国家基本上都是宪政国家（但也有部分例外，多为社会主义国家），为什么会是这样呢？因为宪法自身包含了统治者对人民的承诺，宪法使得人民行使自由权利有了根据（再怎么无赖的统治者，也不至公然违反自己的承诺。尤其是君主立宪，之所以广受欢迎，是因为手正陵君王较之于短期当权的政治家更值得信赖）。人民有了自由，各种政治力量就会兴起，从而演变为政党政治，政党与毕戚政党之间的竞争首先确保了政治家对宪法和法律的遵守（因为在竞争的情况下任何试图违反宪法的人都将失去自己的政治空间）。伴随着政党竞争，宪政降临。
6. 中国君主立宪制为什么没有推行成功为什么人们觉得清朝皇帝不能做君主立宪的合法代表
君主立宪制没有成功原因是多方面的姿者，其一，资产阶级孱弱，没有西方资产阶级萌芽，发现，形成独立政治集团的土壤和过程。第二，封建势力过于强大，长达200多年的清政府，长达2000年的封建史，长达一千多年的帝国史，让封建旧制度异常完备，新旧势力不想当。第三，不同于英散顷帝国内在的革新要求，不同于日本小国寡民冲册陆，不同于美国崭新的国度，我国近代的革新是被迫的行为，没有内在发现过程。
第四，在策略上，维新派急于求成，又不善于采取正确方法，浪费了改革维新的窗口时间，最后改革让位于革命，最终失败告终。