如何看待清朝统治下的中国

综上所述，清王朝的弊大于利。清王朝可以说是封建专制最巅峰的时期，所以它对于封建王朝来说是成功的，但是对于中国的历史发展进程来说，它又是失败了，阻碍了中国社会文明的发展。最终也在历史的潮流中走向灭亡。

Ⅲ 用什么角度看待清朝呢

清朝是中国最后一个封建王朝，也是最后由一个少数民族建立的王朝。大多数人对清朝的看法是：清政府腐败无能、耻辱地割地赔款……可如果客观地看待清朝历史，你会发现作为中国历史上最后一个封建王朝，其实也并没有想象中那么的腐败不堪，你会发现他对中华民族的发展做出了巨大的贡献。

最后，用什么角度看待清朝，是每个人的个人问题。史观本身无法说明什么，只能说明你自己是个怎样的人。总而言之，处在世界转型期的清王朝，各方面都与这个世界格格不入，它的使命就是消亡，从而产生与这个世界接轨的新的政权。这是历史的必然。纵观整个清朝历史，有功也有过，我们不应该片面的看待清朝，不能因为今天为了宣传民族团结，或是强调什么地方自古以来是中国的领土，就不负责任的抬高清朝，同时也不能因为晚清的丧权辱国，以至于让中国国力下降，直到民国险些被日本灭国，就把清朝说的一无是处。每一个拥有正确历史观的人，都应该合理的看待中国历史上的每一个朝代。

Ⅳ 对清朝的评价是什么

一、剃发易服伤害大对于不肯剃发易服的汉人则举起屠刀大肆杀害。而剃发易服对以汉族为主体的中国人造成了不可估量精神伤害和严重破坏了中国几千年来的文化传承。

二、血腥屠杀仇恨深清朝统治者先是大肆屠杀奴役辽东汉人，后来入关后更是大肆举起屠刀恐吓汉人，嘉定三屠和扬州十日等大屠杀不胜枚举。清朝统治者的大屠杀造成了中国人口的锐减，同时也留下了深深的仇恨，所以现在许多人都袜槐比较仇视清朝统治者。

三、不断丧权辱国在近代被列强欺凌不断丧权辱国，尤其是损失了几百万的领土更是让中国人痛心疾首。清朝这个王朝又是中国之大幸。

(4)如何看待清朝统治下的中国扩展阅读

在一般人的印象里，清朝被贴上的是腐败、屈辱的标签。其实，这只是晚清时期的一个写照——所有王朝的没落时期概莫能外，大清王朝真实的历史要丰富得多，也生动得多。在中国历史上，有五胡乱中华的时代，有蒙古铁骑入主中原的时代，但时间都不长，像元朝就不足一百年。而崛起于边地的满洲人，却能牢固地掌控中原三百年，这足以证明了它的不同寻常。

我们将清朝那些事，绝对不能不讲清朝的那些皇帝。俗话说富不过三代，这句话用到古代各个朝代身上也恰如其分。从秦朝往下数，除了创业的帝王，往下能有一两个干点正事的明白皇帝相当不错了。但清朝是个绝对的例外，自努尔哈赤以后，皇太极、康熙、雍正、干隆个个雄才大略。即使嘉庆以后的几位皇帝比其父祖辈显得平庸，但依然个个勤于政务。所以在清朝皇权始终至上，大臣权力再大，对皇权的威胁也是有限的。

男人的一半是女人，说完帝王，就不能不提后妃和公主。皇帝的后妃都是有品级的，这说明你不能简单的把她们看作皇帝的大老婆、小老婆，他们是政治生活中不能忽略的一环，皇宫不大，但掀起的风浪却会波及全国。清代的后妃总起来讲还是比较守规矩的，但既然被卷进了是非地，就注定成为是非人，或者无法寂寞，如孝庄皇后，或者不甘寂寞，如慈禧，她们以自己特有的方式，在历史上留下了自己的身影。

讲清朝的那些事儿，还得说说那些王爷们。我们知道，曾国藩费尽九牛二虎之力，把差点颠覆了大清王朝的太平天国镇压下去，才不过得了一个一等候的封爵，离王爷的级别还远着呢。所告则友以，王爷就好比拱卫在 皇帝这个太阳身边的一颗颗星星，地位尊贵无比。但是也正因为离皇帝太近，稍不留神就被那个“太阳”的巨大引力吸进去，弄得个尸骨无存。这些至尊至贵的王爷们大多命运多多舛，想卖命未必有机会，想逃也绝对逃不掉，就好像全部资产都押在垃圾股票上的大款，特别有钱，又盯灶是个地道的穷光蛋。

Ⅳ 如何看待清朝的历史地位

清朝在中国历史上具有很大的地位。具体表现如下：
一、领土方面：清朝基本保住了自秦汉以来华夏的领土，无论是后来的国民政府，还是现在的中华人民共和国，都基本上继承的清朝的领土。
二、重工业方面：1890年，张之洞创办了汉阳铁厂，这是亚洲最大的钢铁厂，也是中国重工业的开端，从此以后中国重工业开始慢慢发展。基础是最不好打的，中国近代的重工业发展，起于清代，这对以后的北洋军阀政府，国民政府的重工业发展起到了至关重要的作用。因此汉阳铁厂的建立，被西方视为中国觉醒的标志。
三、融入中华，清朝以牺牲了自己的文化为代价融入了汉文化，清初的顺治、康熙皇帝都喜欢汉文化，为了收揽汉族知识分子，康熙帝曾向孔子下拜，可见清朝对汉文化的重视。当然清朝也有文字狱，文字狱都是在汉文化里面纠错，并不是在满文化里面纠错。在对外签订《尼布楚条约》羡核时，条约中使用了“中国”一词，这表明当时清朝以承认自己是中国的一员。当然这种代价是巨大的，以致于现在很多满族人不会说满语，但满族也成为中国56个民族之一兄宏掘。
四、巩固政权：清朝问鼎中原后，在康熙年间平定了三番之乱，收复了台湾，平定了准格尔葛尔丹部叛乱；在干隆年间评定大小和桌叛乱。从而有效的维持了中国的统一。
五、文化方面：四大名着之一的《红楼梦》在清朝诞生；两宋之后无大家，但清朝就出了一位大家，那就是纳兰性德；清朝小说也有新的突破，如《儒林外史》等绝亏等；清朝戏曲也有很大的突破；清朝的绘画也有突破，例如扬州八怪的画艺。
六、近代影响：在近代，满清政府虽然签订了许多丧权辱国的条约，给中华民族带来了巨大灾难，甚至有人把中国的贫穷归结于满清，这是不正确的。在晚清时期，中国大多是屈辱的，但屈辱并不代表没有成就，1868年，第一艘中国军舰诞生，1906年中国第一艘大型军舰诞生等等。在清末中国清政府也维护过中国的主权，例如甲午海战后，列强纷纷瓜分中国，中国当时无法与英法俄日等列强抗衡，花出了许多租借地。但是清政府却遏制了意大利、荷兰等二流列强的侵略野心。1907年第一次在列强手里收回东沙岛。
总结：自从1840年，鸦片战争后，清朝的外强中干暴露于世界面前，外国的侵略给中华民族带来了深重灾难，但清政府统治者也积极调整政策，力图实现中国富强，由于多种原因没能实现，但也不能一口否定清朝，总体来说，清朝在历史上的地位是利大于弊。

Ⅵ 如何看待清朝的功与过

清朝的历史功绩： 一、在清朝统治的268年中，保持了中国长时间的统一和稳定。 二、在清朝统治的268年中，保持了中国长时间的强大和繁荣。 三、极大地开辟了中国的疆土，奠定了今天中国版图的基础。 四、促进了各民族文化上的融合。这里的融合不是五胡融入汉族式的全方位的融合，而是文化上的融合，比如满族，其语言、文字、习俗、生活方式、民族思维都和汉族没什么区别了，但仍是一个独立的民族。从现代角度而言滚判，多元胜于单一，因此这种文化上的融合胜于全方位的民族融合。

清朝的历史过错： 一、在清朝入关及统治中国的过程中，实行了灭绝式的大屠杀。 二、剃发易服极大地伤害了汉族人的感情。 三、圈地、投充、逃人等恶法阻碍了中国经济和社会的发展。 四、禁海措施封闭了中外交流。 五、文字狱钳制了中国的思想。 六、借编辑《四库全书》之名，行毁书改书之实。 七、清末每战必败，割地赔款。 八、在科学技术方面大袭很少发明创造。 九、严重的贪污腐败。 十、在实行阶级压迫的基础上，大仿改实行严重的民族压迫。

Ⅶ 20世纪清政府统治下的国家人民是什么样的

多数是食不果腹，衣衫褴褛，骨瘦如柴。

清朝末期的中国是我国历史上一段比较屈辱与黑暗的日子，西方列强不仅从我国抢走了大量的奇珍异宝，还逼迫清政府签订了很多不平等的条约，割让了大片领土。那段时间的中国可以说饱受西方国家的凌辱，百姓的日子更是苦不堪言，连最基本的温饱都是奢侈。

当时清政府为了求和，赔偿给了那些列强国家数目庞大的金银财宝，加上清政府当权者慈禧又是一个生活奢侈，喜欢铺张浪费的人。毫无疑问，这些钱也是从老百姓身上搜刮来的。由此可以想象当时的老百姓日子过得有多艰难。

从一些遗留下来的清末普通百姓生活照片中，可以发现照片中的人都有一个共同特点，那就是衣衫褴褛，骨瘦如柴，没有一个胖子。

(7)如何看待清朝统治下的中国扩展阅读：

20世纪，清政府统治下的中国已完全沦为半殖民祥纳兄地半封建社会。标志是《辛丑条约》签订。

《辛丑条约》是中国近代史上赔款数目最谨袭庞大、主权丧失最严重、精神屈辱最深沉，从而给中国人民带来空前灾难的不平等条约。《辛丑条约》的签订，标志着中国半殖茄搏民地地位的最终形成。

《辛丑条约》确定的巨额赔款，是列强对中国空前的大规模勒索，清政府不堪负担，只得允许各地增加各种税捐，把赔款负担转嫁到全国人民头上，并指定各省分摊赔款数目。

Ⅷ 对于清朝该如何评价

清朝是中国两千多年封建统治历史里的最后一个王朝，同时也是最为僵化保守，缺乏主动进取精神的王朝！

Ⅸ 你是怎么看待清朝的统治的

"康乾盛世"的提法由来已久，有时也叫"康雍乾盛世"，由于雍正皇帝一直背着窃昭篡位、弑父屠弟的恶名，盛世很少有他的份。虽然我国着名历史学家孟森先生和日本历史学家宫崎市定早已开始对此质疑，但直到20世纪70年代我国旅日历史学家杨启樵先生多次赴台湾故宫博物院查阅了二万多件康熙朝，尤其是雍正朝的密折，发表了一系列论文和专着，才算把雍正的案彻底翻过来。不过人们习惯上仍然称"康雍乾盛世"为"康乾盛世"。
清朝（1644-1911）在位268年，总共有十个皇帝。位居二、三、四位的康熙在位61年、雍正在位13年、干隆在位60年，共134年，占了清朝的一半。干隆禅位于嘉庆皇帝后仅仅44年，就发生了鸦片战争，中国一败涂地。以后的几十年中，中国始终处于被列强不断侵略、割地赔款、几乎被瓜分的危难之中，直到1911年清王朝被孙中山领导的辛亥革命推翻。
我的基本观点是：并不否定康雍乾三代的历史功绩，但是不赞成现在依旧把康雍乾时期说成"康乾盛世"，尤其不赞成对康乾之世作过高的评价。我们应当从比较历史学的角度，认真总结康雍乾三代的得失。正确认识康雍乾三世的得失，有助于加渣蚂侍快我们进行社会主义现代化的步伐。
一． 康雍乾三代的历史贡献及其和汉朝、唐朝的比较
康熙、雍正、干隆三位皇帝的确很有作为，做出了一些重大的历史贡献，其中康熙的贡献最大。他们先后削平三藩，收复台湾，平定准格尔部、回部、罗卜藏丹津、大小金川土司叛乱等。康雍乾三帝最主要的功绩是将汉、唐、元朝以来的版图从此固定了下来，为多民族的现代中国的疆域奠定了基础。
由于清朝是人数很少的满族统治全国，它必须依如吵靠其他少数民族（主要是蒙族）和它一起来加强对汉族的统治，而且必须努力学习先进的汉文化才能进行有效的统治。因此康雍乾三帝对加强少数民族地区的管理和加快各民族的融合，都做出了重要贡献。其中值得大书一笔的是以"改土归流"为代表的对少数民族地区的管理。所谓的"改土归流"，就是将过去少数民族地区的世袭的土官、土司改为由朝廷任命有一定任期而流动的官吏。"改土归流"之后大大地加强了这些地区的国家意识。
戴逸先生强调，"康雍乾盛世是中国历史上发展程度最高、最兴旺繁荣的盛世"，他认为这个时期"生产力高度发展"，理由是当时中国人口已有三亿，而西汉盛世时不过五千万；唐朝开元盛世也只有八千万左右。"这样康雍乾盛世的经济力量就远远地超过了汉、唐的盛世，而且两者的差距还很大。"我认为这样的比较有些简单化，因为西汉距康雍乾时期有1600年，唐代距干隆末年也近800年，经过这么漫长的时间，生产方式已经有了很大进步，人口自然会大大增加。依此说明"中国在康雍乾时期已经是一个非常兴旺发达的国家"，而且已远超汉唐，是缺乏说服力的。
汉朝当时在世界上的领先程度只有横跨欧洲、北非的罗马帝国相比。而唐朝在当时的强大是世界上独一无二的。且不说其疆域之辽阔，就唐朝的富庶也是康雍乾时期无法比拟的。当时两个世界强国拜占庭帝国和阿拉伯帝国都不如唐朝，因此最重要的是看这个朝代在当时世界上的先进程度。康雍乾三代显然远远不如汉唐。
汉唐之所以被认为是盛世，并不仅是由于其当时高居世界首位的物质生产水平，更重要的是汉朝和唐朝的文化与精神面貌。汉唐时代政治环境比康雍乾时期宽松得多。汉代的皇帝总的说来比较开明，社会洋溢着一种进取、开放、昂扬的大汉精神。唐朝的李世民、武则天、李隆基都是比较注意"纳谏"的，对臣工相对比较尊重，产生了像李白、杜甫这样伟大的诗人。李白坚信"天生我材必有用"，"仰天物租大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人"。多么豪迈自信！在清朝找不出一个李白这样的诗人来。
总之，汉唐之所以能够成为公认的盛世，最重要的是其具有世界上的先进文化和高昂的民族精神，而这是一个民族最宝贵的品格和财富。
二． 彻底扼杀民族精神是康雍乾三代最大的历史失误
要想正确地评价康雍乾三代的历史地位，最重要的是应当将其置于世界历史的总坐标中。着名美国历史学家斯塔夫里阿诺斯认为：公元1500年以前，人类基本上生活在彼此隔绝的地区之中。而在1492年哥伦布发现新大陆的1500年前后，各种族集团之间才第一次有了直接交往。因此，1500年是人类历史上的一个重要转折点。
我们不能将后来中国落后挨打的责任都归咎于康雍乾三帝。美籍华裔历史学家黄仁宇以大量事实证明：明朝采取严格的中央集权，施政方针不着眼于提倡扶助先进的经济，以增益全国财富，而是保护落后的经济，以均衡的姿态维持王朝的安全。明朝的政治、经济、教育制度的弊病如果和已经处于文艺复兴时期的欧洲相比，落后已经非常明显了。但是由于当时中国整体实力遥遥领先，而欧洲则刚刚起步，中国本来完全有可能发现自己的弱点和别人的优点，进行赶超。但明朝末年政治动乱、农民起义和清兵入关改变了历史的进程。1644年清朝在北京正式取代明朝统治以后，中国要发展也来得及，但遗憾的是，清朝统治者使中国失去了整整250年，而关键就是康雍乾三代的134年。
制度是否进步或完善，主要看它是否有利于社会进步与生产力的发展。康雍干的一系列措施都是为了进一步加强已经高度集权的封建专制皇权，使数亿臣民俯首贴耳听命于皇帝一人，使各级臣工绝对服从上司，从而使整个国家机器完全僵化，失去活力。鸦片战争后中国屡战屡败，表面原因是西方的"坚船利炮"，实际上清朝这种极端落后的封建专制制度才是根本原因。
戴逸先生指出"盛世的阴影"主要是四个方面：闭关锁国、重农轻商、禁锢思想、轻视科学。我认为最主要的就是一个：以文字狱为代表的极端专制制度彻底扼杀了中国人的思想活力，举国奴性泛滥，尤其是使得作为社会精英的知识分子噤若寒禅。戴先生说："扼杀中国人思想活力由来已久，秦始皇、汉武帝就干这种勾当。自从中国有了封建专制主义，中国人就在被迫做奴隶和奴才，逐渐形成国民的劣根性，而且时间久远，不易消除"。明朝也搞思想禁锢，也有书籍被禁，有人因文字招祸。问题是清朝的文字狱比秦汉、比明朝要严重广泛的多之又多，时间也长得多，不但规定苛刻，而且面广，动辄斩首、弃市、凌迟、门诛，甚至灭九族，连已经死了多年的都要开棺戮尸。康雍乾三代，搞文字狱一个比一个历害残酷，时间长达100多年。
康熙五十年，已经"宽文字之禁"，但刑部仍然将真实记载南明政权年号以及记载明太子死于狱中的戴名世定为"大逆"之罪，拟将戴名世凌迟，弟兄叔侄处斩，妻女给功臣家为奴，给其书作序者绞刑。过了两年，康熙"法外施仁"，"从宽免凌迟，着即处斩"，两个重要人物已故，开棺戮尸；作序者、出钱刊印者和看过此书未首告者统统问罪，牵连族人、门生、朋友及其亲属三百余人，其中有平日与他论文的尚书、御史等京官32人。因此，文字狱造成的影响决不仅仅止于文字作者及其家人、亲友，而是全民性的灾难恐惧。
雍正六年（1728年）发生了曾静企图策动陕甘总督岳钟琪反清事件，曾静被捕，招供说自己受了吕留良着作的影响，这时吕留良已死了45年，连其子吕葆中也故去，结果此案定为"大逆"。吕留良父子开棺戮尸，另一在世儿子斩首，其余叔伯、兄弟、妻妾、儿女等均受牵连一一治罪。吕之门人严鸿逵戮尸枭首，严的门人沈在宽因刊藏吕留良着作有4人被斩首。
文字狱最厉害的是干隆皇帝。在整个清朝160余起文字狱案中，干隆时期就有130余起，占全部案件的百分之八十。干隆时期的文字狱之多和他在全国范围内彻底清查禁书有密切关系。因此，一些不是文人的老百姓也因禁书而被杀。干隆时期文字狱的主要案犯，被处以"大律论拟"的就有47例，生者凌迟，死者戮尸，亲属男15岁以上皆斩，15岁以下及女性给功臣家为奴。甚至连张廷玉、沈德潜这些备受干隆恩宠的重臣，一不留神都会大祸临头，其他臣工就不必多说了。整个朝廷上下都是一种精神萎靡的状态，这样的朝政还能盛世吗？
康雍乾三代，尤其是干隆时期，不但对清朝统治不满或对明朝有所怀念的书籍统统禁毁，而且连与和朱理学相抵触的书籍也不得超生。从干隆三十九年到四十七年，光是浙江就进行了大规模的清查和毁书24次。干隆一代，全国禁毁书籍"将近三千余种，六七万部以上"。
中国落后于西方自然并非自清朝始，但明朝的思想比清朝活跃得多，出现了不少进步思想家，如王阳明、李贽、黄宗羲、东林党等。也就是说如果不是康雍乾三朝那么残酷严密的文字狱，而让明朝已经初步活跃起来的思想界继续发展下去的话，那么具有爱国主义传统的中国知识分子完全有可能认识到中国的问题，寻找到对策，而不会失去整整200年。
康雍乾之际，凭当时中国的经济实力与人才资源，完全可以在几十年内迎头赶上，比干隆末期还要晚70年的于1868年开始的日本的明治维新就是一例。康雍乾三世，世界发生了许多推动历史前进的重大事件和重大发明。牛顿于1687年提出了万有引力定律；富兰克林于1753年发明了避雷针及电学理论；瓦特于1769年发明了蒸汽机；卡文迪什于1781年证明了水是由两份氢和一份氧组成的。1662年英国国王查理二世颁发特许状，成立"促进自然知识的伦敦皇家学会"。四年以后，一个科学院在法国成立。更重要的是西方的政治环境有利于产生大量的思想家、发明家，而康雍乾时期的中国则根本不允许有自己的思想，自然就不会有思想家、科学家了。
有的西方学者指出，当时的中国属于表面繁荣而实质停滞，西方则暂时还贫困却在迅速发展。事实上康雍乾时期的经济发展只不过是明末以来的一种恢复性发展，而并不是由于新的生产方式和使用新的科学技术提高的。从干隆年间到鸦片战争仅仅50年，中国工业生产总值占世界的百分之六，而欧洲占百分之六十二，中国一下被抛到后面了。
明朝永乐（1403-1424）年间，中国能造世界上最大的船，有世界最强大的舰队。郑和下西洋的船队有几次多达二万七千人，远达东非。明朝末年军队已普遍使用火器，在造炮技术和火枪质量上与西方没有多大差距。而康雍乾三代这100多年的耽误，彻底沦落于被动挨打和任人宰割的地步。
三． 20世纪中国的巨大变化充分证明康雍乾三代的严重失误
古今中外文化史都毫无例外地证明，社会生产力的任何历史性的大发展都来源于思想解放、思想认识上的大提高。没有欧洲的文艺复兴就不会有欧洲的工业革命，中国在二十世纪的两次巨大飞跃都源于思想解放、思想认识上的大提高。
中国的第一次思想解放是"五四"运动。"五四"运动的最伟大的功绩就是将中国人的民族精神的积极因素，从康雍时期几乎彻底失去并将落后因素发展到极致的奴性中解放出来。中国人的民族精神重新被激活和大大发扬了，而且引进了许多新的思想文化，尤其是马克思主义。毛泽东主席说：中国人民有决心自立于世界民族之林。中国之所以在那么困难的情况下研制出"二弹一星"，是因为中国人在民族精神上掌握了"二弹一星"，中国人从此找回了自信，找到了民族复兴之路。
中国第二次伟大的思想解放运动是党的十一届三中全会，是着名的"实践是检验真理的唯一标准"的大讨论。它所焕发出来的伟大精神力量给中国带来了巨大的变化，是我们每%