中国为什么借给美国钱

A. 政府为什么把钱借给美国

这也是没办法

“和许多发展中国家一样，中国大量的外汇盈余通过各种方式循环到了美国。美国通过金融体系，通过政府间的默契，通过吸引发展中国家对美国虚拟投资，通过各种金融创新带来的“高回报率”将赤字美元大量循环回美国。用资本项目的入超弥补经常项目的出超，美国既获得了货物又回笼了美元。回笼货币是一件难事，在世界范围内回笼货币是一件更难的事。然而，美国成功地实现了这一战略。

中国成了美国最大的债权国，拥有超过3万亿美元的外汇储备。美国欠中国数额庞大的美元的债务，其中有大约1万亿美元的政府债券和接近5 000亿美元的两房债券。两房的背后是美国政府，两房债券是间接美国政府债券。两者加在一起超过1?5万亿美元。贫穷的中国是富有的美国的最大债主。美国曾经盛极一时的繁荣后面，有中国贫困群体的影子。中国手上这笔巨大的国民储备，价值多少？债权本身没有价值。债权的价值取决于债务人还债的愿望和能力，还债的方式和实际偿还的数量。基于这些因素，一笔100美元的债券，可能值100美元，也可能只值50美分，也可能一文不值。

中国把巨款借给了美国，自然关心自己财产的安全。美国本就不想还债。

美国的战略是以世界之财力来维持其世界之霸权。那些认为市场经济是建立在契约基础上的自由经济的人，在这个问题上一定要醒悟。美元与黄金脱钩的战略，就是因为不愿以黄金还债，就是为了借债不还。借债不还符合美国的国家利益。借债要还，何必要与黄金脱钩！美国1971年以来的全球化战略、金融全球化战略，就是建立在借钱不还的美元基础上的。推行全球化，推行金融全球化，控制IMF、世界银行和WTO，就是为了捍卫这种货币霸权。在国家博弈中，欠债要还的市场原则有时候苍白无力。

以中国手中持有的美国政府债券为例。几年以前，由于美国在台海的某些作为，中国有人提出以抛售美国国债来报复美国。当时已经卸任的格林斯潘先生对此曾对投资者喊话：你们不用担心，就算中国要卖，也没有买主。中国的许多人对这句话几乎没有加以注意，但是美国投资者却因此而感到安慰。格林斯潘先生作为卸任官员，也许有更多的讲话自由，他的话可能代表美国政府的立场，也可能讲出市场现实。这段话可能有几层含义：（1）美国政府没有从中国手中购回债券的愿望。（2）即使中国打算抛售美国政府债券，美国主要的投行和商业银行将会联合抵制。（3）美国将没有任何交易商会代理这种业务。没有交易商代理，就进不了市场。总之，中国找不到买主，这几千亿美元债券已经沉淀在了中国手中。中国想抛售，到时候是只有卖主，既无价又无市。而且，卖主只是在市场外叫卖。换句话说，美国政府在卖给中国这些债券时根本就是一次最终买卖，没有打算把它们从中国手中赎回。美国经济学家安德烈·冈德·弗兰克（Andre Gunder Frank）曾经指出：

他（山姆大叔）用实际上一文不值的美元支付中国和其他国家。特别是贫穷的中国，无偿向富有的山姆大叔提供价值成百上千亿美元的真实货物。然后，中国又转过来用这些美元纸钞购买美国国债。这些国债除了支付一定利息以外，更加一文不值。就我们注意到的，这些国债将永远不能换回现金，或者足值的或部分的赎回，而且不管怎样，它们已经对山姆大叔贬值很多（由于通胀）。

不仅美国政府债券，中国拥有的其他美元储备都是美国欠下中国的债务。从历史上看，对这类债务美国从来就是欠债不还。1971年，为了逃避用黄金支付债务的责任，美国让美元和黄金脱钩，同时让美元大规模贬值；20世纪80年代，为了冲掉欠下日本的债务，美国不惜动用国际统一战线，迫使日元升值。美国这种欠债不还的历史记录历历在案。美元和黄金脱钩后，美国要是真心还债有许多方式。例如开放美国产业，让债权国大量购买美国企业。让拥有美元储备的国家用美元收购产业，是一种用有内在价值的资产偿还债务的形式。从市场原则看，由于美国无力还债，以实物（企业）抵债再正常不过。自1973年以来，日本、欧佩克（OPEC）和欧洲都拥有大量的美元。这些国家为了实现自己的债权，试图收购美国主要企业的控制股，让美国以有经济价值的实物资产（企业）抵债。对此美国坚决反对。在美国实施以债务支撑霸权的战略中，美国欠下世界许多国家巨额债务。假如世界上的债权国家能够利用这些债权购买甚至控制美国经济，美国早就和许多第三世界国家一样，产业被人肢解，经济受人控制。所谓霸权，早就是泥足巨人。正是基于这种战略考虑，作为赤字战略的配套措施，美国对外国收购美国企业有严格的程序，对具有战略意义的产业，坚决拒绝外国投资插足。这种战略符合美国国家利益。

市场原则必须符合国家利益。凡是符合国家利益的就要坚持，凡是不符合国家利益的就要反对。在国家利益面前，市场原则不是“普世价值”。

美国欠债不还的另一个表现就是，对中国的高科技封锁。从纯经济角度看，以技术或技术产品抵债也是一种还债的方式。美国拒绝用高科技偿还债务。
再以中国收购Union Oil为例。美国国会对此进行了激烈辩论，最后否决了这个并购案。这个案子是个标志性案件。它表明美国不承认对外欠下的债务，债权人不能用这些债权来购买美国的真实资产，而只能购买美国政府债券或其他证券。

以中国主权基金为例。当中国成立中投公司时，美国担心还债的时候到了，担心中国会通过本来没有内在价值的美元控制美国的实体企业。美国政商学界，尤其是国会，展开了激烈的讨论。讨论的核心是不能让中国控制美国企业。美国这种激烈的反对，无疑给中投以极大的压力，最后中投的投资策略是进行长期的被动投资。在许多投资案中，对中国提出许多限制条件，甚至迫使中国放弃股东的管理权限、接受很长的非流通期限，等等。这种投资，实际上是用一张纸换另一张纸，一种债权换成另一种债权。这个案例从一个方面反映了美国的债务战略：可以用多种方式滚动债务，但是不会还债。中国既不能用巨额的美元储备换回黄金，也不能大规模收购实物资产，只能投资虚拟资产。
参考资料

1． 再论美帝国美元与黄金脱钩的阴谋 ．新财网 ．2013-1-29 [引用日期2013-01-29] ．

B. 中国为什么把钱借给美国

中国借给美国八百亿美金，是为了钳制美国，抓住美国的把柄，防止美国搞中国的小动作。

C. 为什么中国要把钱借给美国

因为美元相对人民币在贬值，如果我们拿着美元去投资可能拿进去是100美元出来成果只有500人民币（100美元约等于600人民币），但如果买外债100美元就始终是100美元（美国国债），而且我们一点也不缺投资科研及教育制造高利润产品的钱。

D. 为什么中国要借钱给美国

因为现在中国对外贸易，都是用美元结算而不是RMB。中国一直想用RMB结算（提高RMB的国际地位），但是想啊想啊，美国佬总是从中作梗（肯定不愿意啦，否则美国的RMB储备量过大，也只能借错给中国了）。所以说这也是没办法的事，产业结构决定的。

话说当年欧洲佬为了抗衡美元，弄了个欧元风光一阵子，然后被美元玩死了，现在在难受中。所以说第几大经济体是一回事，真正啥时候RMB也这么牛X了，那才是翻身了。

因此，努力和回报不再紧密相连。工人还是必须要苦干才能养活自己。而赚钱的是那些银行家、赌徒、投机分子、贷款人、投资者、金融家及政治家们。而且经济的本质也发生了变化。不再奖励那些多产的小城镇经济，反而奖赏那些内部有消息的人及金融部门。

如果是站在中美两国老百姓的立场上（而不是站在国家立场上）看待这个问题将更加清楚，中国老百姓 生产的商品，被美国老百姓用美元买走了，美元被中国政府拿走了；美国老百姓得到了商品，中国政府得到了美元，而中国老百姓唯一得到的，就是手里现有货币的 贬值。结果就是，美国给中国印发美元纸币，中国给老百姓印发人民币纸币；美国用这些纸币为美国老百姓换来了所需要的各种商品，中国则相反，用这些纸币从中 国老百姓手里换走了所生产的各种商品。而形成这个财富魔方中最关键的环节，就是货币增发和商品增加之间的分离：新增加的商品流向了美国等西方国家，新增发 的货币却留在了中国市场上，不断稀释着老百姓手里货币的购买力。这就是美国高工资低物价，而中国低工资高物价的关键!

E. 为什么中国借这么多钱给美国

中华人民共和国外汇储备的主要组成部分是美元资产，其主要持有形式是美国国债和机构债券。2006年2月底中国大陆的外汇储备总额为8,536.72亿美元（不包括港澳的外汇储备），首次超过日本，位居全球第一，2009年12月底中国大陆的外汇储备总额为23,991.52亿美元。

中国外汇储备的结构没有对外明确公布过，目前属于国家金融机密。据估计，美元资产占70%左右，日元约为10%，欧元和英镑约为20%，依据来自于国际清算银行的报告、路透社报道以及中国外贸收支中各币种的比例。

中国外汇储备结构以美元资产为主有以下几方面历史和国际金融理论原因：

1.储备货币发行国的经济活动要以国内经济为主，虽然美国占国际贸易的比例很大，但是与美国庞大的国内生产总值相比仍然比例很低，远远低于日本、德国、瑞士的相应指标，后者三国的主要经济活动是外向型的，其货币价值容易受到国际资本流动的干扰而大幅波动，不利于保值；
2.除美国外，日本、德国、瑞士的央行拒绝其货币在国际金融市场上扮演更重要的作用；
3.美元是历史形成的国际支付手段、交易中介、价值储藏手段；
4.国际贸易中2/3以美元结算；
5.国际金融市场上的批发交易绝大多数以美元交易，各国央行的金融操作也是主要采用美元；
6.各大国的外汇储备主要是美元资产；
7.国际银团贷款和国际债券市场的绝大多数交易都是美元或美元债券。

F. 为什么中国会借给美国那么多钱

美国向中国借钱

30年的改革开放，使中国老百姓的生活水准得到提高，也促进了美国人生活水准的上升，中国也从中获得巨额贸易盈余。中国将其中大部分投资美国国债。这相当于，在过去10年里，平均每个美国人从中国借得4000美元。

哈佛大学校长萨默认为，有一种现象很奇怪：一个自己尚有诸多需求未得到满足的国家，会让这一万多亿美元从一个朝气蓬勃的地方，流向一个富有的地方。

对于这种怪现象，经济学家会解释说，中国到目前为止，拥有世界上最高的国民储蓄率。这听上去很令人敬佩，但如果过于极端，就表明中国经济没有跟上世界的步伐。

然而，说中国储蓄率高只是描述了这种财富增长情形，而未能解释：为什么中国将如此多的财富输送到美国？为什么在美元对人民币不断贬值的情况下，中国还持有如此多的美元？中国看重发展

假如美国一名消费者花30美元，在美国最大的药品零售连锁店CVS购买一支欧乐电动牙刷，除去销售商CVS和欧乐公司拿走的利润，最终有3美元(小商品的平均百分比)流到加工生产的中国工厂，生产厂家因此获得数百万美元的收入。但是，中国制造商不能直接使用美元，它需要人民币支付工人工资，从其他厂家购买原料以及纳税，因此，它必须将美元拿到当地商业银行，比如说深圳发展银行，兑换成人民币。

在其他主要国家，像深圳发展银行这样的商业银行，有权决定如何处置它们吸纳进来的这些美元，或将之兑换为欧元或日元，或将之直接投资到美国，或发放美元贷款，总之，选择它们认为回报最高的项目进行投资。

中国的商业银行无权做这些，它们必须按照官方的汇率，将大部分收进来的美元上缴中国人民银行。

随着每天数以万计的交易，美元在中国人民银行不停地积聚，准确地说，每天增加十亿多美元，其增长速度甚至比美国的贸易逆差要快得多，因为其他国家的消费者也用美元支付。

此后，中国人民银行将美元上缴给国家外汇管理局。然后，由国家外汇管理局决定将美元投放何处，以获得最好收益：一些进入美国股票市场，一些转换为欧元，大多数购买了安全的美国国债。这样，美元重新流回美国，被注入到美国的货币供应中，再次用于消费，购买中国制造的商品。金融维护和平

中国巨额的外汇储备和对美投资战略，引起国外观察家们臆测纷纷。

美国和中国的分歧是多方面的，包括贸易、外交、环保，尤其是中国的台湾问题，甚至像9年前美国轰炸中国驻贝尔格莱德大使馆，任何挑衅，中国都可能考虑使用世界上其他国家不具备的杠杆和武器。没有中国每天输入的10亿美元，美国难以保持其经济稳定或维持美元不倒。

那么，中国会使用这种武器吗？合理的答案是“不会”，因为那也会严重地伤及自身。他们这些年来以美元持有的国民储蓄会遭到破坏，他们依赖美元消费者的工厂也将付出代价。

萨默称今天的安排与冷战时代“确保相互摧毁”的核战略平衡一样，是“金融的恐怖平衡”。当初，美国和前苏联都不敢向对方使用核武器，因为那会招致报复性的毁灭。夸张地说，类似的情形也适用于美元。中国不能停止向美国人提供美元，如果停止，那么，中国所持的美元也会遭到毁灭。只要这种事物的逻辑不变，这种体系就会顺利运行。

有过大萧条经历的美国人，深切地了解真正崩溃带来的痛苦，如今的中国人，同样回首他们国家上个世纪的苦难，没有人愿意重现那些悲剧的场景。通过妥协与合作，逐步化解各种风险，才是共赢之道。(摘自《南方周刊》）

G. 中国 为何要借给美国钱

不存在借钱的问题，不够是用国内无法使用的美元购买了部分美国债外而已。就好比中国政府为什么要发行货币，并且直接通过银行信贷向百姓借钱？