⑴ 如何评价中国式思维
中国式思维是一个很模糊的概念，不知道具体指哪个方面。不过，无论是什么思维，它的评价标准只有一个：是否合理。
思维是否合理，一是看思维是否符合其内在逻辑，二是看个体是否把那个思维应用在符合该思维的环境和条件下，三是应用该思维是否得到了与现实结果相符合的结论。
中国式思维长期存在于中国社会中，历经无数的考验和测试，所以，中国式思维在合理性上是符合第一条件和第三条件的。至于合理性条件二，则是完全取决于个人：1能否明确地知道中国式思维的应用条件，2能否准确地判断某个事物是否可以使用中国式思维。
所以，对于一个非思维理论研究者，关于思维认知的重点应该放在：思维的应用条件，以及如何判断是否在特定事务上应用某个思维。
PS：对于一个思维理论研究者，关于思维认知的重点可能是：一，这种思维的逻辑是否严谨？二，这种思维的应用条件扩大后是否还合理？三，这种思维对于社会产生了什么影响，对于社会的发展是好是坏？.......
⑵ 中国人的思维特点是什么
中国人的思维模式是以直觉、体验、类比、象征取代了理性、逻辑,感性强,理性弱。
中国人的思维有比较强的直觉思维能力，这种思维方式对事物的整体把握上十分有帮助。西方的科学重理性分析与逻辑推理，注重方法与技术上的操作与实验，要求用精确的数字来把握所认识的对象，同时通过归纳法概括出一般性的原理与规律。特别是在伽利略与牛顿时代，思辨的、演绎的人们和技术的、归纳的人们建立了紧密联系，使得这些科学家们既是实验家，又是理论家与思想家。但是，中国人的思维基本上说是浑沌的、粗疏的，同时也是凭直觉性的整体性把握事物。
⑶ 中国传统思维的总体特征是什么
中国古代的思维，包括—阴阳、五行、太极等是带有早期的思维特征。直觉性，整体性与模糊性是其主要的思维特征。
从广义上看，一切民族在其童年时代都具有这种特点，但与西方近代实证型思维方式已大致取代了早期西方模糊整体性思维比较，中国思维方式中的特征则一直延续到现代。
其一，从实证科学的角度看，思维的整体性、模糊性和直觉性有其严重的缺陷，它限制了对对象的精确化思维，限制了实证科学的发展。但从广义的角度看，这种思维方式是一切思维的必经阶段。对事物的总体把握和注重事物的运动和联系，乃是一切成熟型的思维方式必须具备的素质和要求之一，但要建立在科学的正确的思维之上。
其二，疏于逻辑推理，忽视理论体系的思维格局，从内容上看，中国传统思维哲学思维方式十分重视经世致用，重现实，重人伦，强调理论必须维护伦理纲常，必须有益于治，因而较易地直接地容易直观地进行阐述，较之逻辑推理更符合人们体味道德规范；从形式上看，中国传统哲学思维方式亦不重视宏观、系统理论的表达方式，倡导“设象喻理”、“微言大义”，因而与其内容上的实用性（直观、直接）特征形成一种互为倚仗，互势互动的格局。但在思维方面，其逻辑，确定性，有所落后。