中国为什么不重视技术

㈠ 为什么中国的科技发展以技术为重不行

其实中国的科技在清朝早期以前，都是处在世界领先的水平。从工业革命开始，由于当时的清政府的闭关锁国的政策，没能从工业革命中积极学习西方的先进科学技术。导致中国开始了长达进一个世纪的取人历史，从各种不平等条约的签订和各项的战败赔款，是中国的经济受到了很大影响，虽然随着洋务运动的兴起，也引进了不少西方的先进技术，但是毕竟落后了几十年，确是杯水车薪。辛亥革命后，随着袁世凯就职大总统后，中国陷入了长达几十年的内部斗争，各种政治斗争和军阀派系的战争，严重的制约了中国的发展，更使之错过了第一次世界大战这个发展经济和科技的最好时机。随着拆逗抗日战争的爆发，中国依然是个贫穷落后的国家，八年抗战后，国共内战打响，又国民政府将大量的资金和科技人才撤到了台湾，这也制约了新中国成立后的科技和经济的发展。虽然当时的苏联援助了中国，但是又随着中苏关系的破裂，使得中国的科技发展再度陷入困境，真的旅者卖可以说是一穷二白。随后的又进入了大跃进和文革，导致中国的科技和经济又倒退了十几年。直到改革嫌春开放后，经济和可以才真正的走向平稳发展的轨道上来。我门随然已经进行了三十几年的发展，但是毕竟我们中国欠下的科技发展的时间长达数十年，而西方国家却是一直在发展，所以我们很多的科技水准还和西方国家有着一定的差距，仍然有很长的路要走。

㈡ 中国古代官府为什么不重视科技

中国古代官府之所以不重视科技的发展与国家的政治、经济和文化体制有着很大的关系。

在政治方面，中国封建统治者的重心放在了加强中羡耐央集权和君权这两方面。

中国封建历史自秦始皇建立专制主义中央集权政治制度以来。整个两千多年来的封建历史当中，在政治方面一直贯穿着一条主线:如何加强君主对群臣的控制以及中央对地方的控制。

除此之外，封建统治者们所开创的科举取士制度 更是围绕着如何将天下的人才塑造成维护封建统治的“家臣”，所以在科考内容方面始终都是与“四书五经”“纲常伦理”等愚民思答派神想相辅相成。

㈢ 20世纪初中国缺乏技术的原因

20世纪初，中国经济衰败，中国教育仅存在少数人中，中国人对技术的认识不够，导致当时的中国缺乏技术。
当时国力衰败，经济发展非常慢，无法给技术的发展提供良好的经济条卖胡衡件，同时社会矛盾比较激化，又面临外国入侵，社会环境也难以让技术发展。
同时又由于人们对教育认识力度不过，而且只有少数人接受过教育，接受正规科学教育的更是寥寥无几，导致无法推动技术的发展。
而中做且由于当时有做岁残存的封建主义思想，导致人们对科学技术的认识不够，统治者没有大规模发展技术。
所以导致20世纪初的中国缺乏科学技术发展的土壤。

㈣ 为什么中国的封建社会这么蔑视科学技术

从理论上讲，科学属于文化，它要受政治、经济的制约，因此，首要原因应当是古代占统治地位的自然经济和高度集中的君主专制阻碍了中国传统科学的发展，使之不能发展为现代科学。但这一点是不是就是其根本原因呢？我看不是。为什么呢？因为科学的发展虽然受制于一定的政治、经济环境，但它又有着自身的规律。因此，不仅是不同的清孙晌政治、经济环境不能产生相同的科学（或文化），就是相同的政治、经济环境也不一定能够产生相同的科学（或文化）。因此，我们思考这类问题的时候，一定不能简单化、教条化。

事实上，中国传统科技与西方近代科技根本就是两种不同的科技体系，两者之间有着本质的区别，所以中国传统科技根本就不可能直接发展为西方式的近代科技。因此，中国未能产生西方式的近代科技，实属正常，不值得遗憾。试想，埃及、印度、两河流域，这些古代史上人类文明的先进地区，不也是照样未能产生西方式的近代科技吗？而这些国家在历史上却长期四分五裂，或者长期处于外族统治之下，没有中国这样延续两千多年的高度集中的君主专制统治。反过来说，西方近代自然科学产生于16世纪，当时的欧洲虽然资本主义已经兴起，但商品经济并未占据统治地位，英、法、西班牙等国家的君主专制统治却正在加强。而此时的中国，虽然封建自然经济仍占统治地位，但商品经济已经发展到相当高的水平，并已产生资本主义萌芽。可见当时中西方的经济、政治状况差别并不是很大。因此，近代科技产生于西方，而不是产生于中国或其它地方，根本原因应该不在于政治、经济条件方面。

那么根本原因或者说真正原因是什么呢？我认为首先要从科技本身去找原因。前面提到，中国传统科技与西方近代科技根本就是两种不同的科技体系，为什么？因为西方近代科技主要是从古希腊的科技发展而来的，同时也吸收了一些古代阿拉伯、印度、中国等地区的科技成就，而中国则基本上是独立发展起来的。那么两者的区别是什么呢？我认为最大的区别是下面三点：一是中国传统科技重应用，轻理论，因此我们的应用技术长期领先于世界，而科学理论除代数学、医学等较为系统以外，基本上未能形成完整的体系；而西方近代科学却既重理论，又重应用，因此西方的近代科技在天文学、数学、物理学、化学、生物学等自然科学领域都形成了完整的科学体系，在科学理论指导下的科技发明更是层出不穷。二是中国传统科技缺乏科学的实验方法和设备，而西方却对科学实验极其重视，并逐渐形成了严密的实验方法，制造了精密的实验仪器等各种实验设备。三是中国传统科技建立在纯汉字体系基础之上，长期使用文言文，缺乏简便的数字和符号，不利于科学思维的发展和科学知识的传播；而西方近代科学运用阿拉伯数字及字母符号系统进行计算和辅助思维，十分简便实用。可见中国传统科技自身的缺陷，才是阻碍其向西方式的近代科技发展的根本因素。在这种情况下，如果不从外部引进新的科学思维方式、科学研究方法和相应的科学研究设备，中国不要说在16世纪，就是再过几百年，恐怕也未必能够产生西方式的近代科技。

其次，中国古代文化教育和科举考试的局限性也是极为重要的原因。中国古代长期以儒家思想为统治思想，中国传统文化主要是儒家文化，而儒家只重视伦理道德和政治思想，其学说中缺少探讨和揭示自然奥秘的知识与哲理。在其影响下，古代教育和科举考试只注重四书五经，知识分子又几乎全被吸引到科举考试中来，加上明清时期科举考试又是以八股取士，这样就严重束缚了中国科学技术和学术文化的发展。此外，中国古代人们满足于自给自足的自然经济；明清时期的封建专制统治，特别是文化专制十分严酷；明朝中期以后，答锋统治者实行严格限制对外交往的闭关政策等，都不利于科学技术的发展。

还应该看到，科技成就的取得，即使在现代科技高度发达的条件下，有了庞大的科研机构，科学家个人的天赋条件也仍是极为重要的因素。就以相对论来说，当时世界上的科学家千千万万，英、法、美、德等国的科技和教育水平不相上下，可偏偏是由德国科学家爱因斯坦提出来，而不是别国的科学家，这就不能不说有着一定的偶然性了。由此观之，哥白尼的日心说成为近代科技兴起的开端，也有着一定的偶然性，波兰后来再也没有产生什么重大的科技成就也是一个例证。尽管文艺复兴解放了人们的思想，为近代科学的产生创造了条件，但如果没有哥白尼新天文学说的创立，很难说近代科技的发展会不会有我们现在所看到的凯哗那样快。当然，随着经济、教育和科技自身的发展，科技发展的条件更加优越，现代科技的发展更多的体现出集体的智慧，其发展的速度、深度、广度都是空前的。

一言以蔽之，科技的兴起和发展是由多方面的因素决定的。就中国古代的传统科技不能发展为现代科学的根本原因而言，与其说是政治、经济方面的因素，不如说是中国传统科技自身以及中国传统文化教育的缺陷。

或许应当这样说，我们不能要求几百年前的中国人去创立西方式的近代科技，但认真探讨一下中国不能产生西方式的近代科技的原因，仍然是一件有意义的事。尤为重要的是，我们可以通过中西方科技的对比，从中总结经验教训，为我们今天的教育内容以及方式方法提供借鉴。否则，我们不光在几百年前开始落后，到了几百年后我们仍然会落后。

㈤ 国内大公司都看不起搞技术的，这到底是为什么呢

最近很多朋友说互联网企业的技术研发都是白菜价格，市长/市场、营销、运营都比技术好得多，国内很多公司似乎无视技术。其实怎么样？

比较it技术和IT管理！为禅孙贺什么国内大企业无视技术？

IT技术专家不存在吗？

在技术人员眼里，技术开发是种子，有种子的话，根会变旺，果实会变多。在资本眼里，IT研发这种种子也卖5元一袋，但可以种100元的水果。

技术就像种子，价值不高。资本绝对比技术重要。因为公司可以立即用资本购买技术。如果没有独特的技术，贺派短期垄断很快就会被模仿，失去iphone这样的优势。而且苹果的研发费用只有3%到4%。

作为树苗，我们应该努力创造更好的种子，以提高IT技术的发言权和价值。