中国通史简编怎么样

A. 中国通史怎么样

中国二十世纪，有两部半的通史，最为值得称道，它们都成于1937年至1949年之间。受西风渐入影响，此辈学人视野更为开阔；在见解上，既继承了传统史书的春秋笔法，又借五四新风跳出了传统史书的固见，更为重要的是，尚未受到此后马氏史观的干扰，显得尤为璀璨！特别是1935年后，与邻为恶者乱我华夏，遂呈现空前未有的民族危机与救亡图存之高潮。民族忧患最深重的时期，又正是民族学术生命力特强，放出异样光彩的时期。逆境行进，彰显出特别的学术价值与社会意义。 吕思勉，字诚之，长于经学﹑文字学﹑文学，与钱穆曾有师生之谊，宾四先生对其爱戴备至，印象至深。《吕着中国通史》分为上下两册，两册内容不均，前者占了全书的三分之二。上册于1940年出版，按章节分为婚姻、族制、政体、阶级、财产、官制、选举、赋税、兵制、刑法、实业、货币、衣食、住行、教育、语文、学术、宗教等十八个专题，内容之广泛，完全与今“大文化”涵义相合；下册则晚至1944年出版，以时间顺序起自黄帝而至民国止。 宾四先生的《国史大纲》以治诸子入手，全书贯穿于思想文化的脉络，读来一气呵成，胸有成形；但是，于思想文化之外的其它文化内涵，则颇显不足。与此相比，诚之先生的《吕着中国通史》则恰好可补其不足，全书含盖之广、立论之准，却非《国史大纲》所能比拟。宾四先生的弟子严耕望强称，“目前所有各种中国通史中，仍以宾四先生的《国史大纲》为最佳”，但又建议“导读可以钱先生书为主，以吕思勉先生的几部断代史为辅。因为钱书才气磅礴，笔力劲悍，有其一贯体系，一贯精神，可谓是一部近乎‘圆而神’之作，所以讲者可以拿他作为一条贯串的线索……吕书周赡绵密，可谓是一部近乎‘方以智’之作，所以讲者可以拿他作为钱书之辅，以济钱书之疏阔。”此评论诚为是也！ 这两部通史，在风格上可谓窘异，小子不学，姑妄论之。读《国史大纲》，如观龙游于云，气势雄浑旖旎，大迹可循而不识其形，连呼过瘾之际，却不免叹神龙见首不见尾。而读《吕着中国通史》，则如拨云见日，爪鳞晰晰可查矣。以下评论引自《中国通史编纂百年回顾》（王家范）： 吕思勉早年受康有为“大同希望及张三世之说”影响至深，乎昔就十分关注民间社会的生计，大至水利、赋役、吏治，小至百姓饮食起居，历史考察深入至社会日常生活，尤精心发掘史籍中社会各项制度的变迁情节，这在同辈史家中应屑罕见。自述一生思想经历“三次变化”：由钦佩康梁向往大同，进至信服法家，1930年前后转而服膺马克思学说。他对马克思的“大同”理想与重视社会经济的作用两点最为服膺（于阶级斗争一说则颇有保留），而这恰恰是与先生内在的精神气质相契合，并非随风跟进。因此《吕氏中国通史》的“一贯精神”，却在指示社会进化以制度的缓渐变迁最为紧要。政治、文化均随经济而进，势异则事异，各种制度也就显示出可以分辨的历史演化轨迹．因此，在先生看来，把握制度的细微变化，理清社会生活各方面来有因、去留迹的变迁路向，是史家阐释和理解人类历史不断渐进的重要依据，中国自不例外。 《吕着中国通史》在述论“理乱兴亡”与“典章制度”两大方面均有出色成就，后者尤胜于前者。顾氏在《当代中国史学》中即称此书“纯从社会科学的立场，批评中国的文化和制度，极多石破天惊之新理论”。制度研究，特别是贯通古今、涉及全方位的制度沿革，要从琐细繁复的史料中梳理出明晰的头绪，没有特别大的阅读量不能办，没有比较鉴别的功力更不易跳出“深井”。由于先生此前已有长期研究积累，不仅厚积薄发，且提炼更趋精粹，这是当时许多人想做而难以做到的。先生以期望中国进入新时代、走向世界“合流”的特殊史学关怀，考辨中透出的议论，确多有不同凡响之处。如论婚姻以男女平等为旨归。预言家庭制度必当改革，论财产谓均贫富宗旨虽善而方法未善，是不谙现实变化之故，论阶级称“铲除阶级自是美事，但盲动则不免危险；且亦非专用激烈手段所能有济”；论政体推崇民主原理，但感慨中国无代议政体的历史条件，急转直下，“而成为现在的党治”等等，都是由丰富的本土历史感生发出来的思想火花，思虑特别的深邃。

B. 如何评价范文澜作为近代史学泰斗，你怎么看呢

诺贝尔文学奖获得者莫言说过：对我影响很大的一部书不是文学作品，而是一部历史作品 ，这就是范文澜的《中国通史简编》。

在当今的学术界，钱穆的《国史大纲》颇受欢迎，范文澜的《中国通史简编》则被一些学者视为“战时史学”的代表而备受冷遇。这不是没有原因的。

范文澜的史学在今天到底过时了没有？

钱穆代表的是精英史学观，范文澜代表的是人民史学观。

范文澜认为，自周秦以来2000多年的历史看作一部以农民为主角的历史，看作一部“农民反对地主斗争史”。

正好相反，钱穆则认为农民起义，不但没有推动中国历史前进，反而阻碍了中国历史的发展。“汉末黄巾，乃至黄巢张献忠李自成，全是混乱破坏，只见倒退，无上进”，更不要说太平天国了。

范文澜与钱穆的史学观点成了两个极端的对立，范文澜以农民为历史动力，钱穆以士大夫为历史动力，各有偏颇。历史的主体不能说单纯是那一方面来创造的，钱穆是儒学史观，眼里只有精英；范文澜是人民史学，抛弃传统的帝王家史，对过去是一个批判。但是把农民提到一个过度的高度，过于美化拔高。

C. 想买一部《中国通史》，下面几个哪个好，最好看过的详细说一下。

24史+几本断代史就够了。
1、通史不建议买大长篇。全才不多见，至少我还没见过真正的通史专家。通史着作一般都是避重就轻，作者擅长的领域往往写的非常精彩。即便是擅长的部分，考虑到整体布局，也不敢一枝独秀。范文澜的作品无疑是当时的经典，治学严谨，条理清晰，内容详实。但是他的作品受阶级影响太大，许多内容上纲上线，而且观点到现在已经很陈旧。还有，此作品成书时代离现在太遥远了，大半个世纪都过去了。如三代而言，已经有许多新的探究和发现，这是范氏作品无法弥补的局限性。刚刚下载了他的作品，看了一下，不太适合本人阅读，口吻笔调太陈旧了。我复制几句，
“郡县 西周时期，人口极稀，在广漠的地面上，零零星星地散布着一些住人的大小城堡叫做邑。较大的邑里住着天子或诸侯，所以邑也称为国。”

本人比较喜欢魏晋南北朝，挑选了几句该时期的话语。
“魏道武帝魏太武帝掳获大量漠南北的游牧部落人（主要是高车人）和山东诸州人，聚居在平城一带。他们虽然鲜卑化了，可是，仍被拓跋部贵族看作贱人，予以歧视。他们在一部分留住的贵族奴役下，生活很困苦。”

这样的表达方式虽然清楚，显然已经不习惯了。

2、李伯钦的作品比较大众化，适合普及历史爱好者和普通读者，有图有文，对于中国历史的整体线条的勾画还是很清晰的。就看你自己的定位了。这套书是否适合你。该作品开篇就大谈中国地理，我不太喜欢。几年前，我买过柏杨的中国人史纲，开篇也是大谈中国地理，看着就很烦躁，都是泛泛之谈。

3、傅乐成的作品就更次了。据说美誉为比肩钱穆先生的《国史大纲》。柳残阳的小说不这样说吗：”武侠不看金古柳，枉自世上走。“至于柳残阳的作品，大家心头都有数。傅乐成的作品首先是内容少，其次就是流水账式的叙述中国历史。

4、推荐。如果非要选择范文澜的作品，可以买他的《中国通史简编》，字数也有200多万字，约为魏晋南北朝史和隋唐五代史的合计。这是他和高徒蔡美彪一起写的，比起老版的累赘负担过大，简版算比较好的了。
中国通史目前最优秀的作品无疑是翦伯赞的《中国史纲要》，本书对社会经济、政治制度、民族关系等方面下功夫很多，列出了不少数据，引用了古籍文献，有文有白，高度提炼。距初版五十年来，一版再版，最近一次修订是2006年，所以比较符合现在人们的阅读观念。
吕着中国通史在国内比较知名，吕老的功力毋庸置疑，他的《白话本国史》写的比较好，视觉独特，着眼很有针对性和杀伤力，算得上是举重若轻的佳作。但受限于字数，毕竟只有6,70万言，很多问题都未能深入探讨。
我刚刚看完了张帆的《中国简明通史》，只有40万字，三天就看完了。这人很有水平，内容高度概括，文笔功底很好，2001年第一版，算是比较新的作品。
如果着眼于通史，可以考虑钱穆的《国史大纲》和翦伯赞的《中国史纲要》。
如果真正的探究历史，24史必备，再选几部断代史作品。断代史推荐何兹全、唐长孺、吴晗、陈寅恪、田余庆和王仲荦的作品。张帆的也不错，他本人是宋金辽蒙专家。个人不太喜欢吕思勉的断代史，读着不习惯。
若有疑问，可以继续提问。

D. 忽然对历史很感兴趣，好多人推荐我看万卷版《中国通史》，到底怎么样

万卷版《中国通史》普及图文版为李伯钦主编。整套书共8卷，分为《史前·夏商·西周》、《春秋·战国》、《秦·汉》、《三国·两晋·南北朝》、《隋唐》、《宋·辽·西夏·金·元》、《明》、《清》。整套书以“人”为聚焦中心，描述了先民们在不同时代的生存状态、精神世界和族群融合：这是一部开放的置于全球视野中的国史，在整个人类的发展进程中来叙述中国历史，让读者真切体会到中华民族与全人类的关联；这是一部感性的可全面触摸到的历史，在文字叙说过程中配上了五千余幅精美插图，直观展示了历史事件和历史人物：这是一部好看的能产生阅读快感的国史，通俗的文字和生动的历史细节让人耳目一新。这部中国通史的价值在于：呈现于读戚竖者面前的这部普及图文版《中国通史》吸收了新的历史研究成果，体现了季羡林先生倡导的“大国学”的全球史观；在揭示历史演进规律、民族兴衰因由和人物成败奥秘的同时，这部通史亦重视引导读者从历史预知未来能力的全面提升；所以，这是今天读者解读历史智慧的最佳范本。
这部《中国通史》，将历史故事娓娓道来，让读者知道原来历史这么有趣。既可以读到有很高文学水平的一个个鲜活的故事，又可以当历史科学的教科书。可以说，本书是目前为止出版的通史当中最具可读性的版本。
历史不是抽象的文字叙说，应该是充满美感的、直观的历史。为了生动表现历史。本书创造了独具特色的图史体系，丰富的人物图、文物图、军事图和图片说明组成了一部前所未有的图说中国史，让读者赏心悦目，因此，本书也是一部最好看的中国通史。李伯钦简介：李伯钦，1985年毕业于北京大学中文系。在中华书局从事编辑工作8年，后期负责《国务基裂院古籍整理简报》的编辑和出版。1997年任智品图书（北京）有限公司董事长兼总编辑。先后策划和主编的出版项目有《唐宋八大家全集》、《康熙字典》、《说文解字》、《中国历代碑刻书法全集》、《百纳本二十四史》等。单高锋大本定价36元，整套8本，总价288元。淘宝上便宜些。

E. 名词解释范文澜的《中国通史简编》

《中国通史简编》是人类历史上第一次用马克思主义理论解释中国历史现象，但由于范文澜的学术功力和文字功夫，使他的初次解读并不显得那么突兀那么不可思议。范文澜穗和链将马克思主义与中国民族文化紧密结合，形成了自己的学术风格，在全新基础上重构了中国历史的解释体系，对后来的中国历史学发展发生了深刻影响。毛泽东对范文澜的工作表示满意，他充满谢意地表示，我们中国共产党在延安做了一件大事，我们通过这部书对于自己国家几千年的历史，不仅有我们的看法，而且写出了一部系统的完整的中国通史。这表明我们中国共产党对棚厅于自己国家几千年历史有了猜孙发言权，也拿出了科学的着作了。

F. 范文澜的《中国通史》怎么样，值得买吗

哈哈，还不错，毕竟是我国近百年来最完整、最系统的一套中国通史。它通过记叙各个历史时期的历史事实与历史人物，阐明中国社会发展的基本规律。个人觉得很值得一看。而且范文澜本身也是史学界的巨擘，不过可惜的是，书还没完，他就去世了。无论是了解历史还是祭奠一代大家，这书都值得去买一套放家里珍藏。

G. 大家觉得《中国通史》怎么样

历史这个东西，因为很多都是事后写的，很多也会掺杂着作者本人的情感，所以客观性和真实性不太好说，不能只看一本，要多看几本，然后总结出自己的看法，别被作者左右，这本书还不错，而且都说了是通史，肯定不详细，也是在总结前人的基础上写的，如果不需要细究个别事件，看这个就行了。

H. 费孝通的中国通史怎么样

费孝通的中国通史很好。费孝通的中国通史架构宏大，史实准确，选材精当，笔法洗练，代表了中国史学研究的颂拆激整体御前水平，野袜所以是很好的。

I. 吕思勉的中国通史怎么样

书本如下：

这本书还是比较不错，综合来看主要有三个特点：一是体裁别致，二是叙述与议论兼顾，三是批判的态度与石破天惊的新观点。《吕着》特加重了议论的部分，所以顾先生说它是“叙述与议论兼顾”，其目的还是在于“从社会科学的立场上，批判中国的文化和制度”，提出他的一些观点与看法。

简介：

吕思勉（1884年2月27日～1957年10月9日），字诚之，笔名驽牛、程芸、芸等。汉族，江苏省常州市人。中国近代历史学家、国学大师。与钱穆、陈垣、陈寅恪并称为“现代中国四大史学家”（严耕望语）。

毕生致力于历史研究和历史教育工作，先后在常州府中学堂、南通国文专修科、上海私立甲种商业学校、沈阳高等师范学校、苏州省立第一师范学校、沪江大学、光华大学等校任教，曾担任光华大学历史系主任、代校长。早年还曾在上海中华书局、上海商务印书馆任编辑。

J. 贾权忠的《中国通史》怎么样

完美。《中国通史》是由贾全忠写的，讲的就是中华源远流长的历史，中华的兴衰，纵跨中华五千多年历史，上起先秦，下到澳门回归，反应了中国古代人民的生活状况，描绘了中国古代各国家的兴起、册逗发展与衰落，记载了各种军事谋略，赞颂了古代各国的英雄好汉，非常完美哗颂的一本书。州芦卖