中国怎么看待美国疫情

‘壹’ 中国和美国在控制疫情方面做法有什么不同

1、应对疫情的力度不同。

中国应对疫情有力且有效，紧紧抓住疫情中心地区和病毒源头发力，既致力保护好本国人民，也全力阻止疫情向其他国家蔓延。这体现了中国的责任担当、信心和能力。

而白宫防控疫情行动迟缓，一再错过“可能的关键转折点”，持续的延误让官员们无法了解疫情规模的真实情况，美国各地方政府只能摸黑工作，眼睁睁地看着疫情肆虐。

2、对疫情的重视程度不同。

自疫情发生以来，中方行动速度之快、规模之大，世所罕见，展现出中国速度、中国规模和中国效率。正是由于中方采取强有力防控措施以及中国人民作出的巨大牺牲，才有效阻碍了疫情向世界上其他国家的蔓延，为国际社会抗疫争取了宝贵时间。

而自疫情发生以来，美国联邦政府和美国国会都没有意识到疫情的严重性，这是疫情前期美国防疫行动迟缓的主观原因。美国的国家体制也使地方政府采取紧急防疫措施时具有局限性。

只有美国联邦政府宣布进入国家紧急状态，美国国会才能拨款，联邦政府才能采取某些严厉的防疫举措，这是美国没有及时有效应对突发疫情的客观原因。

(1)中国怎么看待美国疫情扩展阅读：

新冠肺炎疫情爆发以来，中美展现的是两种不同的抗疫方式：

一种是“生命至上”，为保护人民生命健康安全，暂停社会和经济运行，果断采取隔离等措施，遵循世卫组织的专业建议，科学施策，阻断病毒传播，不惜一切代价拯救生命。上到108岁的老人，下至出生仅30个小时的婴儿，都全力救治，中国抗疫效果显而易见。

另一种是“政治私利至上”，为此不惜淡化疫情，不讲科学，甚至“甩锅”推责，从而导致疫情大爆发，人民生命健康受到极大侵害，经济陷入衰退，引发社会动荡。

‘贰’ 如何看待疫情

疫情带来的好处与坏处

疫情带来的好处与坏处,什么事情都有双面性，用中国的古话说就叫祸兮福之所倚，福兮祸之所伏，相互之间的转换处理，最关键的就看你怎么对待。疫情带来的好处与坏处。

疫情带来的好处与坏处1

好处就是可以不用工作不用劳累，可以休息很长时间宅在家里。想睡多长时间就是多长时间。而且还能干其他许多有趣的事情。比如说看书，玩卡牌，和家人一起做游戏。上课时间少，看书的时间多，这样就可以把你买下的所有书都看一遍。就可以增长很多知识。而且不用每天来回的跑在家里就可以听到老师讲课。

坏处就是在家上网课，但是不能和同学们一起交流，只能在家里盯着冷冰冰的屏幕，听着老师的讲解。而且在家里一直不出去的话，你会觉得很郁闷，无聊。如果你在家玩手机的话你的眼睛就会瞬间让度数增长而且眼睛还很疼。还有就是开学就要考试，检验你在家上网课的成果。还有就是如果在疫情结束后我们所剩的时间就不长了，因为我们要去中学了。还有国家的经济交通等各方面都停止了。我们这儿也去不了商场和饭店吃美味了。而且都不能出去，比如说有一些运动爱好者想出去散散步，但是由于疫情他们连家门都出不去。还有一些人因为疫情而失业，不能去工作。

在困境中，我们可以把好处和坏处对照起来看，并且从中找到一些东西来宽慰自己。如果让我找，我就是要把疫情期间的好处和坏处融合起来，认真的度过这段疫情时间。等待我们正常开学。

疫情带来的好处与坏处2

什么事情都有双面性，用中国的古话说就叫祸兮福之所倚，福兮祸之所伏，相互之间的转换处理，最关键的就看你怎么对待。

这次疫情无疑是对世界各国一次重大的冲击，首先对于我们中国来说就是对于中国的实体经济造成了特别严重的冲击。有些冲击都是属于致命性的打击，因为疫情期间我们基本上都封城，弄得人心惶惶，使得经济短时间内能恢复正常。这种冲击基本上对于世界各国都是一样，但是就这次疫情对于中国它还是有一定的好处。

第一就是我国动员能力的大阅兵。对于这次巨大疫情的突如其来。我国能够快速的反应及时的在国内进行封城 隔离 管制。几乎全国14亿人都接受指令，都待在家里不许出门，而且在管制的这一两个月里，人们的生活日常都还能够井然有序的进行。保障了物资蔬菜的充足。显示了强大的动员和保障能力。这次的大练兵基本上都真正动员到了每个人的身上

另一点就是展现了我国的制度优势。一直以来全世界基本上都在吹捧西方的制度，而贬低我们中国的制度。对于这次疫情的来袭，西方表现的应对能力就是举手无措，我们中国能在短时间做到好的成绩，这跟制度是不可划分的。是我国的制度优势，在这一次的疫情中能够向全世界充分表达出来。

还有一点就是安全方面了。在全世界的人认为美国是最安全的地方，因为说美国人性化 有钱 自由这是美国的宣扬点，但是通过这一次疫情，美国在人命关天的时候连最基本的呼吸机 还有抢救物资上都没有，除了相互的扯皮职责和帅哥以外，对人民基本的生命安全都不做一点贡献。尤其是疫情期间美国表现的糟糕，使得一些投资人对美国产生极大的不信任。啊，我国成为最安全的`场所。这真是应了老祖宗的那句话，福兮祸所依祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。

疫情带来的好处与坏处3

一、拥有自由分配的时间

因为此次疫情，国家给全国人民好几周的强制休假福利，这可是难得的大好机会。

试问，从毕业到退休期间，你有多少机会可以享受近一个月的假期呢？并且还是以为国家做贡献的的名义！

没有工作的打扰；没有无聊的应酬；没有无味的社交；网络比以往略纯净；在家待得理直气壮…

我们可以利用这段时间，陪伴家人感受亲情；学个乐器培养兴趣爱好；看书学习提升自我；健身减肥实现蜕变；静心休养感悟人生…

我知道也有些人被这次疫情打击不小，但是，不管怎样，拥有自由分配的时间都应该是件令人欣喜的事情。

既然事情已经发生，我们无法改变它给我们带来的损失，那么只有珍惜这难得的时间好好规划下一步该如何走？

何况还有国家的支持，以及各大企业、银行和机构也针对这次疫情出了相应的扶持政策，所以一切都会好起来！

二、筛选社交圈

突发事件才是对人性最好的检验，这时候人性最真实的一面全都暴露无遗。

如果你身边有主动请缨前往一线的人；身体力行在各个地方做志愿者的人；主动捐款捐物的人；弘扬正义逞强扶弱的人；努力奉献自己不求回报的人，请珍惜他们！

如果你身边有说风凉话的人；不配合戴口罩的人；乱吐唾沫的人；利用善心欺骗他人的人；四处造谣的人；身为重要人物却不作为的人，请远离他们！如果可以的话，再展现一下你正义的光芒，好好教育一番，为我们社会奉献一份绵薄之力！

那些疫情期间让你异常想念的人才是你最珍视的人；那些疫情期间不顾安危还送你口罩的人才是真爱；那些疫情期间不联系也没什么影响的人对你的人生来说也不那么重要。

如此可以看出，疫情的确可以筛选出一部分人性的善与恶，可以帮助你有效筛选社交圈，识别哪些是应该断交的人，哪些又是值得交的朋友！

三、生存能力的考验

一个人或一个企业，是否居安思危、深谋远虑，就看在这次疫情的影响之下是否依然能够好好存活。

那些月光族；那些能力单一，没有竞争力的；那些不提前做好突发事件处理预案的，无论个人还是企业，都很容易被这次疫情所击垮！

因此，是时候借此机会好好审视自己，亲身体会“生于忧患死于安乐”，懂得“人无远虑必有近忧”的道理！从此成为更强的人，更强的企业！

四、彰显国力，民族自信

此次应对疫情，上到国家下到社区和个人，充分展现了国家的实力和中国人民的高度配合！

这并不是鼓吹，而是真切的感受。或许你身在国内感受不明显，但凡把国外一些发达国家

处理此类事件的案例拿来做对比，就立马见分晓。在这里我就不多论述，网上也有不少此类文章。

总之，我为自己是中国人而感到骄傲和自豪，壮哉我中华民族，壮哉我泱泱大国！通过这次事件，也应该激起更多人的爱国之心，让我们国家变得更加美好！

五、清理“污垢”

让逃犯在劫难逃。由于疫情，实现了全民普查，让逃犯难以钻空子。

‘叁’ 中国面对疫情怎样应对美国

中国应对美国新研制的新冠如下处理，
国务院联防联控机制日前印发的《关于做好新冠肺炎疫情常态化防控工作的指导意见》中强调，我国新冠肺炎疫情防控工作已从应急状态转为常态化，一定要坚持预防为主，包括：
在人员密集封闭场所、与他人小于1米距离接触时佩戴口罩等；
减少非必要的聚集性活动；
注意保持1米以上的社交距离；
养成勤洗手、公筷制等卫生习惯，咳嗽、打喷嚏时注意遮挡；
工作生活场所加强通风消毒。
鲍勇呼吁，要加大公共卫生人才培养；加强医院和公共卫生领域的互联；督促公共卫生政策在社区的落实
国务院联防联控机制日前印发的《关于做好新冠肺炎疫情常态化防控工作的指导意见》中强调，我国新冠肺炎疫情防控工作已从应急状态转为常态化，一定要坚持预防为主，包括：
在人员密集封闭场所、与他人小于1米距离接触时佩戴口罩等；
减少非必要的聚集性活动；
注意保持1米以上的社交距离；
养成勤洗手、公筷制等卫生习惯，咳嗽、打喷嚏时注意遮挡；
工作生活场所加强通风消毒。
鲍勇呼吁，要加大公共卫生人才培养；加强医院和公共卫生领域的互联；督促公共卫生政策在社区的落实。

‘肆’ 中西方对待疫情的差异的原因

中国成功与美国失败的鲜明反差，是因为所用方法的根本不同。

相比中国，美国领导层做出完全相反的灾难性反应。最怪诞的例子是美国商务部长竟认为疫情会给美国带来好处，将“使工作回流”。而现在，数百万美国人已失去工作。美国政府完全低估了病毒的严重性。本可借鉴中国经验教训，但他们反而散布宣传，阻碍美国人民做准备。试图否认现实，自欺欺人。病毒不会因为吹嘘美国永远是最好的或贬低中国就停止传播。那些拒绝立足于现实的美国人实际上加剧了自己国家的灾难。

‘伍’ 如何理解义美国为首的西方国家借疫情对中国发动的舆论战

不仅对美国自身的防疫工作没有丝毫帮助，对促进国际社会的抗疫合作也丝毫没有帮助。

中方自1月3日起就开始向世卫组织和包括美方在内的各国定期通报信息。1月23日，中方宣布关闭离开武汉的通道，美国政府在2月2日宣布全面禁止过去14天到访过中国的外国人入境，那时候美国国内公布的确诊病例只有10余例。50天过去了，美国的确诊病例已经由10余例激增到3万余例。

耿爽表示，事到如今，美方反而企图诋毁他人，转嫁责任，寻找替罪羊，这种做法既不道德，也不负责，不仅对美国自身的防疫工作没有丝毫帮助，对促进国际社会的抗疫合作也丝毫没有帮助。这里我要再次敦促美方，立即停止对疫情政治化，停止对中国污名化，停止诋毁他国，还是集中精力做好自己的事情，为世界各国携手抗击疫情、维护全球公共卫生安全发挥建设性的作用。

(5)中国怎么看待美国疫情扩展阅读：

美国舆论战的相关内容：

1、新冠病毒疫情在美国蔓延，美方一些人却依然铆足劲头干着霸蛮无度、荒唐至极的勾当。为了达到把责任推卸给中方的目的，刻意散布“政治病毒”，充满种族歧视色彩。

2、污称中方分享疫情信息不够公开、透明，恶意编造中国当为美国疫情蔓延负责的谣言，令人不齿；更有甚者，无理要求中方赔偿损失，简直就是放辟邪侈、诬赖成性。

‘陆’ 怎么看待美国疫情防控

美国累计确诊18.89万，累计死亡3847人，

国内累计确诊8.26万，累计死亡3315人，

这样对比，死亡率确实美国低很多，但是美国的数据仍在增长，

有人预计要死亡20万人左右。这绝对是个灾难，尤其是对普通人来说。

与其说这是“群体免疫”，不如说是错判了形势。

明明是可防可控的，但是欧美国家却错判了疫情的严重程度。

“群体免疫”就像是一个掩盖失误的遮羞布，却被国内某些人大肆宣传为正确方法。

如果国内也采取“群体免疫”的方法来防治疫情，死的就不是三千人了，

那时，现在坐在家里安全等待疫情过去的这些人，骂的恐怕比谁都凶。

与其说美国有策略，不如说完全被疫情牵着鼻子走。

美国是被动“防疫”，我们才是主动“防疫”。

在很多人眼里国外的月亮圆又圆，这种情况，在短时间内还是不容易改变的。

美国的大公司，像谷歌、推特、FB，在美国疫情严重之前，就让一些员工远程办公了。

这些大公司为啥不响应美国“群体免疫”的政策呢？

这个“群体免疫”政策，让人听起来就像是能死的死完了，剩下的就不会死了。

西班牙、意大利疫情也很严重，老人都开始给年轻人让医疗资源了。

‘柒’ 疫情期间如何看待中美关系

在“百年未有之大变局”中，新兴大国与守成大国的地位发生了变化，同时带来了挑战。对于这一话题，着墨最多的是美国哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森，他借用古希腊历史学家修昔底德对伯罗奔尼撒战争的研究提出过这么一个结论，说当年雅典城邦崛起引起了斯巴达城邦的恐惧，结果是战争。他通过16个案例论证，认为守成大国和新兴大国之间存有一种结构性的矛盾，其中12次爆发了，导致了战争。他本人反复强调，他这样论述的目的是为了提醒中美双方努力避免军事冲突，但他说出版社采用标题党的方法起了书名叫《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》。

张教授曾当面和艾利森交流过，张教授说这16个案例中所涉及的国家几乎都是笃信西方政治文化中非此即彼、零和游戏的国家，这种情况拿来比喻中国这样一个相信合作共赢、不相信零和游戏的国家没有说服力，但艾利森还是坚持说多数美国人现在还很难接受张教授的解释。张教授一直认为，对美国也好、对西方也好，该讲的道理一定要讲，而且要讲得直白、讲得清楚。中国是一个具有强烈历史感的文明型国家，只要比较中西方历史的发展，就可以发现两者有一个重大的差别。

历史上的欧洲，它的大国都是军事帝国，武力征服其他国家是他们信仰的一部分。欧洲的崛起一直伴随着殖民战争和其他战争，只是在经历两次世界大战之后，欧洲国家才开始痛定思痛，走上了和平整合的道路，但是即使这样，它还没有放弃对外使用武力手段欺负弱小国家。中国没有西方这种军国主义的传统，郑和15世纪上半叶下西洋的时候，他主力舰的排水量百倍于80来年后哥伦布发现美洲大陆的圣玛利亚号，但中国没有对其他国家殖民。

这种崇尚和平的传统和基因一以贯之。我们可以比较一下美国和中国。1890年前后，美国成了世界最大经济体，他就发动了美西战争，占领了菲律宾和古巴等西班牙的殖民地。相比之下，中国在2014年按照购买力平价成为世界最大的经济体，以中国今天的军事实力，我们也可以很容易地收复所有被邻国占领的南海岛礁，但中国没有这样做，而是主张通过谈判来解决分歧。作为一个崇尚和为贵的文明，中国人是从自己近代史上遭受一次又一次的西方入侵，认识到没有强大的国防就会任人宰割，所以才开始了追求民族复兴和强大国防的目标，并且取得了巨大的成功。今天中国人对自己的国防能力很有信心，中国不会接受任何国家对中国核心利益的挑战，中国保持着强大的止战能力，保持对美国说No的权利。张教授一直说，美国人是最承认实力的，我们该展示实力的时候一定要展示实力。美国英语中有一个惯用表述方法，很能反映美国文化的一个特点，就是“If I can’t beat them，join them.”如果我无法打败他们，就加入他们。

这次中国和美国应对新冠疫情的表现，很大程度上是两个国家综合实力和治理能力的同台竞争。中国是遭遇战，仓促应战后很快稳定下来，一手烂牌打出一手好牌。相比之下，美国以逸待劳错失良机，打得荒腔走板，一跃成为全球疫情的震中。截止4月9日9点半左右，美国累计确诊人数是430376例，死亡人数高达14739例，死亡人数是中国的4倍多，全面领先世界。特朗普总统是这样说的，如果最终能够把死亡人数控制在10万内，就说明我们干得不错，真让人毛骨悚然。

‘捌’ 中西方对待疫情的差异的原因

中西方对待疫情的差异的原因是一部分是因为各国在经济发展水平、政治制度和治理水平的差异造成的，但究其根本，主要是文明差异所致。

他认为在有儒家思想历史文化传统的东方国家，人们已然看重自己的社会角色，强调社会责任和社会规则。西方社会尤其是英美，甚至欧洲大陆国家，更看重个体自由、个人权利。其实就是由中美两国体制和机制，或者更直白地说制度性差异所导致的。

中西方对待疫情的差异

1、应对疫情的力度不同。中国对疫情做出了有效、有效的应对。我们努力保护本国人民，防止疫情向其他国家蔓延。这体现了中国的责任感、信心和能力。白宫在控制疫情方面行动迟缓，一再错过“潜在的关键转折点”。

2、对待疫情的态度：中国从疫情暴发开始就积极的抗击疫情，全国上下万众一心，而美国却不顾民众的生命安全，对疫情没有足够的重视。对疫情的处理手段：中国从一开始就积极的抗疫，并且积极的研究疫苗，传播抗疫知识。

3、中美两国应对疫情的不同主要是在管控方式不同，具体解释如下：面对疫情，中国政府很快就采取了非常严格且有效的管控措施，这不仅使得中国国内的疫情没有大规模蔓延，而且还使得中国的疫情得到了迅速的控制。