印度最近对中国边境怎么样

1. 陈冰：中印边境争端呈缓和态势！对两国有何利好

中国和印度边境的争端呈现出缓和的态势，这对于两国局势来说是一个好的现象，说明两国的关系正朝着良好友善的方向发展。中国和印度同属于世界的人口大国，又是邻国，在国家的发展方向和产业转化有着相似性。因此，两国友好和谐的相处，一定是利大于弊的。

由于领土相接，中国与印度关于领土问题一直有一些纠纷，而现在边境争端呈缓和态势，或许将是两国交好信号的一种释放。世界的和平来之不易，中国与印度的友好相处将会进一步促进世界和平。而两个国家的友好相处所带来的利益远比争端带来的多。因此，缓和态势或许将进一步促进两个国家的友好交往。

2. 印度与中国边境对峙事件现在怎么样

【重磅】就在2017.08.28下午两点半，印度军队撤出中国领土！
外交部消息，28日下午14时30分许，印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧。中方将继续按照历史界约规定行使主权权利，维护领土主权。

问：据了解，8月28日下午，在中印边界锡金段越界的印度边防人员及装备已经全部撤回边界印方一侧。印军越界事件已得到解决。请介绍有关情况。

答：6月18日，印度边防部队非法越过中印锡金段已定边界进入中国洞朗地区。中国通过外交渠道多次向印方提出交涉，向国际社会说明事实真相，阐明中方严正立场和明确要求，敦促印方立即将越界边防部队撤回边界印方一侧。同时，中国军队采取有力应对措施，维护国家领土主权和合法权益。

8月28日下午14时30分许，印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧，中方现场人员对此进行了确认。中方将继续按照历史界约规定行使主权权利，维护领土主权。

中国政府重视发展同印度的睦邻友好关系。希望印方切实遵守历史界约和国际法基本原则，与中方一道，在互相尊重领土主权的基础上，维护边境地区和平安宁，促进两国关系健康发展。望采纳

3. 中国与印度目前局势是怎么样的

根据相关数据可知：中国与印度目前局势紧张，印度摆出与中国一争高下姿态，中国的态度则是“不进一步但也不退一步”的和平相处策略。

4. 印度与中国关系现状2022

当前，中印关系的领域更加宽广，不同领域之间的联动关系也更加密切。1988年，印度总理拉吉夫·甘地对中国进行了历史性访问，中印双方同意通过和平友好方式协商解决边界争端，同时积极发展其他方面的关系。从那以后，是否解决边界争端不再是中印关系发展的前提条件。

从客观上看，当前中印关系已经与1988年大为不同，双方的边境管控能力都显着上升，两军从在边界地区的时空错位式管控加偶然相遇，转变成同时空管控加常态化相遇。中印的经贸关系也更加密切，中国成为印度的最大贸易伙伴。另外，中印两国还历史性地在海上相遇，两国同时追求海洋大国身份，使得两国在太平洋和印度洋的互动日益频繁。这些都使得低水平时代的1988年原则变得难以为继。

一个领域的中印关系上升到一定高度，一定会对其他领域产生影响。中印关系从几根相互孤立的支柱，变成一座由不同支柱相互支撑、相互影响的大厦。这种新形态的中印关系，在不同领域之间将更加具有联动性，但也将更加具有稳定性。2022年3月7日，十三届全国人大五次会议在北京人民大会堂新闻发布厅举行记者会，国务委员兼外交部长王毅就“中国外交政策和对外关系”相关问题回答中外记者提问。谈及中印关系，他表示，两国应“彼此做相互成就的伙伴，不当相互消耗的对手”。（摄影/新华社记者金立旺）中印两国是搬不走的邻居，两个强大的邻居之间不竞争是不可能的，也不符合最基本的政治规律。但是，中印两国仅仅是国际体系中两个较大的行为体，还没有进行全球性战略竞争的能力，仍然有比双边战略竞争更加重要的战略利益和发展目标。因此，中印两国都有迫切的需求，去改善当前的两国关系。

5. 请问印度在中国边境上多少兵是否有冲突呢

印度在中印边境部署的兵力已达10万，有冲突发生。

6. 印度在我国边境屯兵多少我们如何应对

网上搜的：
香港《明报》8月1日称，今年以来，印度在边境地区动作连连，6月10日，印度“阿鲁纳恰尔邦”向印度国防部移交8处前方机场的控制权，印度同时增兵两个师约6万人驻防。据报道，在印度宣布向中印争议地区附近增兵之后，印度在这一地区部署的兵力已达10万。（老巴估计超过了中国军队在这一地区的数量）
其实这是最近印度为了为边境谈判拉声势，不必太在意，因为我们早就有准备的，毕竟在这里已经打过仗了，当初印度输了一直不甘心，想出气，不过又对自己实力没信心。现在的军队调动速度很快的，我们大可不必人家一动我们就坐不住跟着动。关键还是要看综合实力了，只要你强，别人就不敢动你

7. 中国和印度是不是在近期发生了军事冲突

《印度斯坦时报》5月10日援引两名不愿透露姓名的印度高级官员的话称，中印两国士兵9日在印度锡金邦北部地区发生上百人规模的对峙，对峙随后在当地层级得到解决，印媒说法尚未得到两国官方证实。

《印度斯坦时报》题为“中印在锡金邦边界对峙”的报道，沿用了印度媒体近年来炒作中印边界对峙的老套路。其不愿透露姓名的消息源单方面宣称，对峙发生的地点位于锡金邦纳库拉地区（Naku La）附近一处海拔超过5000米的山口。

报道宣称，对峙中出现肢体冲突，导致多名士兵受伤。不过，《印度斯坦时报》采访的两名印度军方陆军总部官员说，他们对这场对峙并不知情。

中印边界以往经常会发生不同规模的对峙，有时还会出现两国军人之间的肢体冲突，但在过去几十年里相关事件都和平解决了，很多时候事情没有拿到媒体上去。这一次究竟是否发生了对峙，信息不详，唯一能观察到的是，到环球网发稿时，两国官方都在对印媒的报道保持沉默。

8. 中国的边界与印度发生什么了

印度为巩固其所主张的与中国边界的政策的第一次明显的表现发生在1951年2 月，当时一群印度官员在一支很强的准军事部队的护卫下挺进到达旺的西藏寺院中心，声称那是印度的领土，并驱逐了西藏的行政人员。从而向拉萨当局——也向新近成立的北京当局——宣布一项兼并的既成事实。印度政府在对待东北边境方面既继承又修改了其英国前任所实施的政策。 中国当局在20世纪的头10年重申对西藏的权威——并于1912年垮台——导致英属印度政府企图以一条沿着山脊走的 向北约60英里的“科学的边界”取代位于阿萨姆喜马拉雅山脚下的既定的传统线，作为其在东北地区行政管辖的界线。 [ 注：寇松勋爵给一条科学的边界下定义说，“它结合自然和战略的力量，并将进出两方面的关卡置于防御一方手中， 迫使敌人在能够使用通道前去克服入口处的种种困难。”寇松：《论边界》，见《1904-1923牛津历史演讲集》(布克斯 图书馆出版社，弗里波特，纽约州，1924年)，第9页。 ] 这样的一个边界规划，在实际上是要兼并约有6万平方英里的中国认为系西藏延伸部分的其自身的领土，而这片领土在英国官方地图和中国官方地图上均表明是属于中国的。这一大片土地的大部分是没有行政管辖的，为部落民所占据，他们凶狠而有效地抵抗无论来自南边或北边的入侵者；但是在其极西端逐渐变细的一块突出的领土，从达旺的寺院中心直到平原，却是为西藏的政教合一当局所管辖的。

英国于1913年在西姆拉召开了有西藏代表和中国中央政府代表参加的三方会议，其表面目的是改革和调节拉萨和北 京之间的关系。然而，印度政府的外交秘书亨利·麦克马洪爵士利用这个机会于1914年3月在德里安排了秘密的双边谈判，在谈判中诱劝西藏代表接受想要的新的边界线。这条以外交秘书姓氏命名的线，包含了正好从缅甸至不丹的地段(那时英国将缅甸作为印度帝国的一部分)，画在一张比例为1英寸为8英里的地图上。自然，地图并没有拿给出席会议的中国 代表看。但是麦克马洪哄骗他草签了另外一张很小的地图，该图意在仅仅表明将西藏划分为内藏和外藏的建议线，并将 麦克马洪秘密画出的线并入其中。 麦克马洪在西姆拉的行为超越了他的权限。一位美国国际法专家和这段历史的学者指责他除了其它罪恶外，还“在 国际谈判桌上撒谎，并故意破坏英俄之间的条约” [ 注：鲁宾和P.阿尔夫雷德在《美国国际法杂志》上发表(关于阿拉 斯泰尔·蓝姆的《麦克马洪线》)的书评，第61卷，1967年，第827页。 ] 。可是，麦克马洪的飞扬跋扈的诡计是徒劳的。拉萨当局否定了他们代表的行为；中国政府怀疑背着其代表干了什么勾当，宣布在英国和西藏当局之间达成的任何协议均是非法和无效的；总督在给其伦敦的报告中否认了麦克马洪同西藏人的交易；本土政府好像是不事声张地表示了严厉的不满，把麦克马洪调离印度。就这样，麦克马洪线胎死腹中 [ 注：麦克马洪线的历史有文件证明，是十分清楚的。在本作者的《印度对华战争》中对它已有简要论述，但是最充分的阐述见于阿拉斯泰尔的两卷本着作(《麦克马洪线：中国、印度与西藏之间关系的研究，1904-1914》)；在《西藏、中国和印度1914-1950：帝国外交史》(罗克斯福 特·布克斯公司，赫尔廷福特布里，赫尔特福尔谢尔，1989年)中，他进一步作了说明，在卡鲁纳加尔·古普塔的勇敢而 卓越的着作《中印边界秘史》(米诺尔瓦联合出版社，加尔各答，1974年)中，又有了重要的深入看法。 ] 。在四分之一个世纪后，是另一个在英属印度政府效力的帝国边疆开发者，一个很接近麦克马洪类型的人，使之死灰复燃。 在本世纪30年代中期，一个当时在新德里的名叫奥拉夫·卡罗的中级官员，在档案中发现了有关麦克马洪流产的向前推进边界的文件，并劝说英国政府开始装做将麦克马洪线当作是业经西藏和中国正式同意而合法化了的印度边界。卡罗安排了一项外交文件伪造罪以支持在西姆拉会议上通过了边界问题的虚伪说法 [ 注：卡·古普塔前引书，出处：阿拉 斯泰尔·蓝姆：《西藏、中国和印度1914-1950》，第Ⅻ章。伪造罪包含1937年新出版修改过的1929年艾奇逊条约集版 本，印有原始日期冒充原件的印度政府官方档案。它首次为一位名叫约翰·艾迪斯爵士的英国外交官在哈佛国际事务中心的一篇论文所揭露。卡罗在这一纠纷中对印度方面的无原则偏袒，表现在他1960年2月13日发表在《曼彻斯特卫报》上的一篇文章，他引用了自己一手安排伪造的文件作为证据来支持其论点。 ] 。结果在40年代，一些英国地图开始将麦克马洪线画作边界，只是注明“未加标定”的字样(即有待两个邻国就确切走向达成协议并通过联合程序在地面予以标定)。在大战期间并紧接着在战后，英国人开始了将其行政管辖延伸到其所主张的边界的困难和危险的任务(因为部族的敌对 态度)。这些前进运动立即招来了当时国民党统治的中国政府的强烈抗议，并要求他们撤退。这些抗议重复提出并在1947 年初递给了继任的印度当局；在1949年，尽管国民党政府已穷途末路，仍然在新德里递交了一个正式照会，再次否定西姆拉会议产生的所有文件。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
在印度1947年8月独立前，英国人不顾中国的抗议，在将麦克马洪线作为印度东北部地面上有效边界方面已取得某些 进展；在新德里的继任政府承担了要完成它的任务。

在这种历史背景下，不能批评印度独立后的新政府继续遗传下来的政策并维持要将麦克马洪线作为边界的英国主张，尽管企图持续使用英国赞许的虚妄和伪证的智慧是有问题的。另一方面，英国对其帝国拥有版图界线的政策反映了 强权，通常的确是霸权；即使如此，英国人在政治上总晓得：在试图确定边界时充分考虑邻国的敏感性是可取的，并且在地面使用武力时需要通过实用的观点和方法以及娴熟的外交技巧予以平衡。很难设想英国政府会像尼赫鲁那样，在这种场合采取如此挑衅性的执拗的策略：如果新中国政府像旧中国政府那样对麦克马洪线的合法性提出质疑，印度干脆就拒绝讨论这个主题。

中国的中央权威1950年11月开始在西藏强有力的重申，在许多印度人(其它地方也是)看来是一种入侵，并刺激了印度政府采取警觉行动。(步荣赫鹏的后尘派一支印度远征军到拉萨以先发制人或抵抗人民解放军，曾得到认真的考虑。) [ 注：B.N.穆立克：《我与尼赫鲁相处的岁月：中国的背叛》(联合出版社，新德里，1971年)，第80页。 ] 萨达尔·帕 特尔认识到，中国军队在他这个部长所负责其防御的北部未定界 [ 注：这是萨达尔·帕特尔1950年11月7日关于中印关系的致尼赫鲁信，该信被广泛地引用。这里的引文见穆立克前引书，第118页。 ] 沿线的存在，至少具有潜在的敌对 性，增加了印度所觉察到的威胁份量。在紧急磋商后，制定了迅速在北部扩展行政管理和防务安排的计划。1950年11月 20日尼赫鲁在印度议会宣布，麦克马洪线是东北部印度与西藏的边界，重申了关于其业已为“1914年西姆拉会议所确定”的英国谎言。他承认，中国地图所表明的是一条远在南边的截然不同的线，而且在“过去30年来”是一直这样画 的；但是他继续说，“管它有没有[中国]地图”，麦克马洪线就是印度的边界，“而我们将不允许任何人越过[它]”。 这一直截了当的声明是印度对待解决边界问题的单边主义态度的第一次公开亮相。

在三个月后对达旺的吞并中，尼赫鲁政府超越了其前任的雄心和意图。麦克马洪在画线时将达旺划入了印度，但是 即使在卡罗时期，政府对此还是一再进行思考。开始占有中国虽然声称拥有但从未进行过行政管辖的部落地区是一回 事——用英国人的说法，那里是无人烟的土地；但是要兼并一块英国人在初次接触时即承认那是西藏/中国管辖领土的土地，则完全是另外一回事。因此在第二次大战期间，英国人使拉萨忙于讨论，指望重新划定麦克马洪线，以便将达旺和那座巨大的寺院留给西藏。他们试图将这个建议说成是一种宽洪大量的让步，将它看作是可能诱使拉萨接受麦克马洪线其余部分作为边界的诱饵。他们失败了。拉萨当局没有上钩 [ 注：见蓝姆前引书，第ⅩⅢ章。 ] 。的确，在印度获得独立后，拉萨向新德里提出了一项正式请求，即新的后帝国政府撤出其前任入侵的界于麦克马洪线和山脚下传统边界之 间的所有领土。

拉萨有力地抗议印度对达旺的掠夺，并再次明确说明，西藏认为麦克马洪线是一种幻想，作为边界没有合法性。然而没有来自北京方面的评论，尽管那时人民解放军已在拉萨安顿下来，其先头部队距达旺不会很远，而中国政府显然收到了有关印度行动的及时报告 [ 注：有关印军到达达旺的一个目击者报告在后来发表了。新华社(新中国通讯社)，1959 年9月16日。 ] [ 译者注：1951年西藏地方地府不太合作，人民解放军刚刚入藏，对边界地区具体情况未必十分了解。 ] 。这种沉默是在中国当权的新人愿意同中国衰竭时期留下的其它苦涩遗产一道，接受麦克马洪所划的边界是走向的初始征兆。此种意向的进一步证据接着而至，再次表现沉默——这次无可怀疑地显得是确认有意的默许。人们一直期望中 华人民共和国会继续和加强国民党前任曾一直有力地就英国人和近来印度对东北边境特区推进发出的抗议，但是结果北京对印度政府加速的直至麦克马洪线的军事和行政推进不置可否。(然而当印度人员向北推进越过麦克马洪线时，将会看到中国人作出了反应。)

在印度兼并达旺后，边境再次变得平静，而这两个邻国发展它们内部的交通，修筑道路，派出巡逻和勘察队，建立 哨所——从而走向更紧密的接触。在外交上，接踵而来的事件是在1954年举行的就穿越中印边界西藏地段的贸易和交通的谈判；这次谈判，除其它事项外，还讨论了印度交出英国人诱使拉萨同意给予的包括在西藏境内保持军事人员在内的种种权利和特权的条件。对于印度政府为这次谈判拟定的可归纳为“低姿态、不发言和坚持己见”的巩固其边界的基本 政策，再次进行了讨论，但只不过是给予肯定而已。正如一位关键的与会者所指出的：总的看法是，我们不应允许中国利用这个机会翻[边界问题的]旧账。总之，要是中国不准备承认我们认为是我们北部边界的麦克马洪线，那也不能因此而进行任何谈判。 [ 注：穆立克前引书，第155-156页。

9. 印度对我国蓄意挑衅，歪曲抹黑，我国应该如何对待

印度对我国蓄意挑衅，歪曲抹黑，我国应该如何对待？

随着我国经济实力的增强，我们的生活变得越来越好 ，这主要是得益于中国共产党的正确的领导，引导我们走向正确的道路，领导我们走向更好的生活，让我们的国家更好的富强起来 ，让我们的民族复兴 。

在中国发展的一层上会遇到很多的阻碍 ，封锁 ，还有就是来自于中国周边国家的一些骚扰 ，他们这些国家是不想让中国更好的发展起来，从而威胁到自己的地位，这种想法是非常错误的 ，我们必须采用非常严厉的态度进行坚决的回击 ，

中国是一个爱好和平的国家，他不主动的挑起战争，但是绝不惧怕任何一个国家 ，我们希望有一个和平的发展环境 。希望我的答案可以帮助到你们 。