西方专家怎么看中国

㈠ 欧洲人如何看中国

欧洲人对崛起的在中国有什么看法？相信对这个问题好奇的人们都有着这些目的：有些人是觉得中国正快速复兴，老外们应该高看我们一眼了，亦或失落了，进而崇拜了，好解解气，扬扬眉了。有些人是在拉仇恨，我们强大了，可你们依然傲慢与偏见，我们要复仇！

给出的看法无外乎这两种，其实都不全对或都失偏颇。真正了解欧洲人（在这应该想问的是那些老牌欧洲强国的人）是如何看待中国的，应该分两个层面来看。

第一个层面，是普通老百姓。不要以为老外都很有知识，受教育程度高，资信发达，再加之是民主国家，就人人了解世界，关心政治。这是个大大的误区。

改革开放后，打开了门户，瞪大眼晴看世界的，对外面世界最好奇的是中国人，关心政治，想了解世界政经变化的也是中国人。欧美人长期的高就业，高福利，养成他们的自傲是有的，但也造成了他们更自我，过好自己的快活日子远比了解一个万里之遥的文明古国更重要，所以大多数人不知道中国如何，也没兴趣想了解中国。

只有当中国人走进他们的生活时，才会对中国有感。最朴素的就是好奇，连女生大姨妈来了要喝热水都要围观也不是个笑话。他们对中国的印象就是来自于他们看到的中国人。这个或这群中国人给他们印象好了，对中国印象就好了，印象不好了，就不好了。如果中国人真爱国，出国门好好注意下自己的行为，就真是为国做贡献了！

第二层面，就是西方社会的“精英层”。或者政治家，或者商人，或者想为全人类做点什么的这一类人。其实这些精英，从各自所处的位置和角度或者利益来看中国的崛起复兴，怎么都是对的，怎么他都后坚持。加之言论自由是西方价值观中的天赋人权，有想法就要说出来！自然点赞和唱衰都有，捧的踩的共存。

最终，中国应该不要管别人怎么说，天天在意别人的嘴和脸色，恰恰是自己不自信的表现。关键是做好自己的事，个人素养提高，单位工作做好，国家才能真正强大！别没事讨论这种无聊的问题！

㈡ 西方国家怎样看中国

对待中国近代史，西方国家的态度在鸦片战争前后有了极为明显的变化。在清朝前期，出了个威慑世界的康乾盛世，使外国人对中华文化的崇尚越来越高，这是中国人民值得骄傲的时期。而东西方在当时有两个大帝国－－大英帝国和大清帝国，这两个国家是当时世界上最强大的，而论英和清谁更强，无疑是清国！如果康乾盛世时中英来开战，英国必是惨败！所以这时的西方国家一概觉得中国人是最强大的民族。将我国任何习俗都保持正常的态度。他们看到中国人的辫子时，也觉得很正常，最多也就是奇怪而已，从来没耻笑过。所以，当时中国一直以世界强国的地位鼎立在世界之间。但是随着庸主干隆晚年的自大、昏庸、无能、贪腐，以及贪官的助纣为虐，使清王朝开始从富强走向穷弱，文字狱盛行，为维护统治所弄的冤狱极多，文化积极性不高，就使国家落后了。但即使国家走向相反道路，西方国家还是保持着信服的态度，这是鸦片战争前的态度了。接着鸦片战争后，欧美国家走向进步，大清王朝固步自封，中国与西方国家差距越来越大，洋人发现中国不堪一击，开始自大了，视中国为弱国弱民。中国早已没了马可波罗所说的“中国遍地是黄金”的景象，道光签完一条不平等条约过个几年就死了，但因中国经济较好，鸦片战争后的中国被歧视的程度还算轻度。可到了第二次鸦片战争后，咸丰遇战不战，龟缩在后宫不理朝政，签订了一系列不平等条约，丢了园明园，丢了尼布楚，丢了库页岛……这个昏庸无能的昏君，如果不是遭天遣年纪轻轻就死掉，他还能给出多少土地？而就是出了咸丰这种昏君，西方国家对中国的歧视才由轻变重，甚至侮辱。这时，不仅辫子他们想笑，连我们的文化他们也视为垃圾。综上所述，西方国家对中国清朝的态度是三个阶段：康乾盛世，崇拜；鸦片战争后，轻度歧视；咸丰时期及后来，重度歧视。接着民国后，歧视才一点点变轻，但仍有歧视。直到中华人民共和国成立后的种种成就，现在的西方国家已经找不出任何理由歧视，而恢复到了原来对中国的崇拜。

㈢ 看西方专家如何评价中国崛起

中国的崛起已经在我们眼前进行了近40年，改变了十几亿人的生活。以下是来自世界银行的一组数据，它们可以反映中国人的生活从1980年前后至今的变化：

中国人生活在贫困线以下的比例，从总人口的80%降至6%左右。

人均国内生产总值从200美元增至8200美元。

人均预期寿命从66岁提高到76岁。

婴儿死亡率从48‰降至8‰。

15岁及以上人口识字率从66%提高到96%。

当然，类似数据还有很多。但最根本的是，十几亿中国人摆脱了穷困潦倒、体弱多病和教育水平低下的状态，达到了世界银行的“中等以上收入水平”。那些在1980年刚刚成年的人亲身经历了这个过程，而他们如今还未到退休年龄。

㈣ 欧洲人怎么看待中国人

分时代来看，最早中国被欧洲人知道，还是在古罗马时期，有一个人人熟知的故事，亚历山大，穿着着轻薄的丝绸出现在剧院，轻薄的款式，鲜艳的色彩让贵族惊叹，更是引发了一场争夺和暴买。
商人们赚的盆满钵满，而中国也正式被注视，公元前5世纪希腊人，认为赛里斯人“身体高大近20英尺，过于常人，红发碧眼，声音洪亮，寿命超过200岁。”

（我觉得说的可能是我）
汉族精美的丝绸引发了西方人对中国的无限遐想。公元1世纪的罗马地理学家庞蓬尼·麦拉，对中国人的诚信充满了赞誉：“这是很公正的民族，他们把货物放在旷野中，购货的人，在卖主不在时来取货，这种经营方式是很着名的。”

4世纪的希腊史学家马尔塞林对中国的评价，更能代表当时西方人对中国的普遍认识。他赞美中国物产的富饶：
“赛里斯国疆域辽阔，沃原千里……物产也很丰富，有五谷杂粮、干鲜水果、牛羊牲畜，真是应有尽有，品繁而量众。”
“那里的城市较为稀疏，但规模较大，物产丰富，人烟密。”
他更赞美中国人热爱和平的本性：
“赛里斯人完全不懂得进行战争和使用武器。赛里斯人最喜欢安静地修身养性，所以他们是最容易和睦相处的邻居。”

㈤ 西方人眼里中国和中国人是什么样的

在西方人眼里中国人是信奉龙（Dragon）的民族，在西方文化里dragon是邪恶的象征所以信奉龙的中国人也是邪恶和残暴的。这就是为什么部分西方人对中国存在很强的敌意和偏见。

中国是个贫穷的国家（即使是香港和台湾的大部分人也都这样认为），中国的国民没有什么国家荣誉感，长期被独裁政府所奴役，脑筋顽固切喜欢走极端。这点主要归功于满清的200多年统治，偏偏是这最落后的200多年却是西方人最熟知的中国历史阶段，即使是现在还有很多西方人戏称中国人还是留着辫子的人~~~~~

中国人是聪敏的人，拥有很强的个人能力，但是却缺乏团队协调能力。（这点比较准确）在很多西方大学里，西方人不愿意与中国留学生学一本专业，因为中国留学生的成绩总是在同专业内名列前茅。

在政治立场上，大部分西方人对中国怀有敌意。因为中国是社会主义国家，在西方人的眼中是继苏联之后的又一个对西方世界充满敌意的武力专制国家。

不过以上大部分都是误解，大部分到过中国的西方人多多少少都会在对中国的认识上有所改观。

㈥ 外国专家学者如何看待新时代中国经济发展

经济的基础是农业，发展过程中出现采矿、建筑、制造业，现代经济出现服务、金融、技术业，科学知识为其发展提供支撑。美国经济面临一个问题：“百分之一的人掌握百分之九十九的财富”，并且有观点认为这是经济发展的必要的方法和结果。在这种观点中，百分之一的人被比作引擎，解释其对经济的推动力，带动财富较少的人变得更加富有。
外国人对中国人的经济发展的看法，建立在各自的文化特点和集体运作方式上。中国经济的发展结果，很大程度上来自对西方资本运转模式的复制。
富人的生存标准是赚更多的钱，穷人的生存标准是呼吸，两者面对面的时候，可能会发生什么？行人面对劫匪的时候，行人面临两个选择：放弃钱或降低生存的几率。劫匪有两个选择：降低对面的人的生存几率来维持自己的生存或放弃自己的生存。当发达国家面临中国的经济发展状况时，可能会说：这样不对。
当教化面对本能时，也这样说。