中国为什么进口美国大豆

⑴ 中国为什么要大量进口大豆

中国大量进口大豆首先是要榨油，榨油之后的残渣叫“豆粕”，然后豆粕送去做饲料。大豆还可以加工各种豆制品。说到这些我国有规定进口的大豆还是以榨油和做豆粕为主要。国产的豆子用来生产豆制品。

随着生活水平的提高，人们对肉，蛋，奶，水产品的需求量越来越大。动物的饲料中需要有足够的蛋白质，而豆粕是最好的蛋白质来源。中国每年进口近亿吨大豆，油的需要只是一个方面，可以用其他食用油来代替，但是豆粕没有好的替代原料。

而对于我国来说当前可耕地如果用于种植大豆的话，那么我国可耕地面积需要占到至少10亿亩，如果这样的话，我国的玉米水稻耕地就需要拿出来为大豆腾地方，那么如果真的如此的话，我国人民的粮食安全恐怕将成为一大难题，难道我们真的要为了大豆忍受肚子挨饿？这显然是不现实的。

总之，我国当前进口大豆是必须的，而不进口大豆则有些不现实，为了我国人民生活质量更加稳定，我国依旧还是会进口大豆。

(1)中国为什么进口美国大豆扩展阅读

“出口国”转变为最大“进口国”：

这些年来，我国粮食常年进口大概有1亿吨左右，光是大豆的进口量，就达到8000到9000万吨，占据进口量的80%。由于国内大豆产量严重不足，而我国市场对大豆的需求却逐年上涨。按照这个趋势下去，在下半年，我国进口大豆的数量将会稳定增加。

1995年以前，我国是最大的大豆出口国，但后来，中国的出口量开始逐渐下降，而进口量逐渐上涨。特别是2003年-2004年，因为一些自然灾害的影响，大豆产量已经满足不了国内的需求，进口量远超于国内产量，已达2074万吨。直到如今，我国已然成为世界最大的大豆进口国。

简单来说，在1995年-1996年间，我国的大豆产量持续下降，但需求量却未减少，以至于国内大豆价格变得只高不低。为了解决这个问题，国家开始改变政策，大量从国外进口大豆，减少出口量。

⑵ 中国为什么每年都需要在美国进口大量大豆

大豆是非常重要的农作物。对于畜牧业国家来说意义非凡，对于高度依赖豆油的中国来说更甚。

先从价格角度来说，国产大豆今年3月27日现货价格是2.27元一斤，折算4540元一吨。而同期大豆（4月船期）到港价格446-438美元一吨，即使按照1:6.5的防冲击汇率计算，也只有2699元一吨，价格优势太明显。

造成这个问题的，是耕作效率。我国作为农业大国，满足内需是第一要务。大豆属于经济作物，虽然有很重要的战略作用，但是并非不可或缺的口粮。农用地如此紧张，我国反复强调死守18亿亩红线，可见没有充裕的土地去大规模种植经济收益低的作物。尤其是我国坚持使用天然豆种而非转基因大豆，亩产的潜力已经榨干到极限了。（和水稻待遇截然不同，毕竟靠大豆吃不饱）这样一来，种大豆没有足够高经济效益，就拉不开规模，拉不开规模就用不了机械，用不了机械成本就更下不来了，恶性循环。那么当高价格的本土手工大豆遭遇美国廉价的现代农业转基因大豆，在市场上一败涂地在正常不过。

⑶ 中国是农业大国，为什么还要进口美国大豆

哪个数据能说明中国是个农业大国？第一产业才占三个产业比重的一成出头，反倒是工业比重才是最大的，如果不是袁隆平，我国的现在存留的这点耕地还养不活13亿人呢。而美国这种农业工业化国家才是农业出口大国，转基因的大豆价格低得要命，到哪个国家都是倾销搞得全世界都对美国的农畜产品设保护主义来保护农民，我国进口大豆再正常不过了。

⑷ 为什么中国大量进口美国大豆而不收购我们国产的大豆

并非不收购国内大豆，只是国产大豆在同进口大豆对比时显得没有优势而已。从当前国情看，进口大豆主要有以下原因1、国产大豆供给不足，2、美国大豆质优价廉。下面从这两方面看一下。

价位

以2018年3月2日到港进口大豆价位看3420元/吨（1.71元/斤），而国内大豆市场价在1.8-1.9元/斤。作为企业来讲，怎么可能会抛弃利润，拿出所谓的爱国心支持国产大豆。面对低廉优质的的进口大豆，为什么不进口呢？从榨油用途来说，进口的转基因大豆普遍要比国产大豆出油率高出2个百分点，这也是受到企业欢迎的一方面。至于美国方面大豆为何便宜，一方面那边转基因大豆便于管理，种植成本偏低，另外，美国农业机械化程度高，人工成本低。

基于以上分析，从目前国情看，甭管进口的是不是转基因大豆，都必须进口，否则的话国产大豆是难以满足供给需求的。上世纪90年代，人们的生活水平随着改革开放经济的腾飞而改变，饮食结构也发生了较大的变化，油、肉、蛋、豆类蛋白质品需求量急剧攀升自1996年国家开放进口，98年进口大豆400多万吨，到了2017年达到9500万吨。在可以预见的未来，中国还将长期进口大豆，这是不可避免的事。

欢迎评论区留言或者添加关注，为您分享更多农业科学信息。

⑸ 中国为什么要从美国进口大豆

1、美国是世界大豆的主要生产国
2、中国是世界最大的大豆消费国，食用油
3、中国的大豆产量很低，受到美国大豆的打击，所以中国进口美国大豆进行

⑹ 中国进口美国的大豆传说美国用高科技把豆油提去出来是真的吗

要有这种技术，中国人为何不做！在美的科技从业人员中国留学不少啊！
美国用转基因大豆，育种的！成本自然降低不少！我国的农业集约化能力有
待加强！单位产出竞争力就不强！

⑺ 为什么中国从美国进口大豆

近二十年来，中国的大豆播种面积变化不大，在缓慢上升约15％之后又下降到原位。但中国每年进口的大豆数量则直线上升，2012年达到5300万吨，大约是该年中国自己生产的1300万吨的四倍。这意味着中国大豆消费总量的80％是进口的。在20世纪上半期，中国曾经是全世界最主要的大豆生产和出口国，而且直至1995年，中国消费的大豆基本由国内生产提供。如此短期之内、如此戏剧性的变化到底是怎么发生的？为什么会发生呢？是像有的观察者所强调的那样，由于国外跨国资本凭借转基因大豆入侵和倾销，从而占领了中国的市场，中国政府则因加入世贸组织，迫不得已而委曲求全地接纳了损己利人的关税和贸易条件，由此协助外国跨国公司获得了绝对的优势？还是简单因为高科学技术的优质转基因大豆压倒了中国的天然大豆，反映的是农业必然的“现代化”和“高科技化”的全球趋势？还是另有别的更根本的原因？
2013年9月7日，生物化学博士方舟子发起活动提倡公众“品尝”转基因食品，自称是一项“科普”工作，引起电视节目主持人崔永元的激烈评击，导致两人的“五轮激战”，一时转基因食品问题成为公众关心的热点，其中大豆问题特别突出。方舟子主要从科学主义和现代主义角度来看待问题，而在同一时段，王绍光、严海蓉等知名“左派”学者则主要从反对跨国资本和提倡民族主权角度出发来论证转基因食品对小生产者、中国农业和相关产业所带来的破坏性冲击，同时也把问题纳入长远的食物安全和环境污染框架内来进行讨论。本文重点论证了未曾得到双方重视的两点：一是当前大豆生产和进口背后的经济逻辑；二是中国政府政策中可取的抉择以及其所隐含的有可能成为充满建设性潜力的未来出路。
大豆生产
首先要明确的是，大豆生产是占用相对较多土地和使用相对较少劳动力的农业生产，其单位面积产值较低。它的单位面积产值要远低于高值农产品——诸如（我们称之为）“新农业”的拱棚/温室蔬菜、水果和肉鱼养殖。与大豆生产不同，后者是“劳力和（非机械）资本（如肥料、优质种子、拱棚、薄膜等）双密集”的农业，用地相对较少——其单位面积产值要远高于大豆和粮食生产的“旧农业”。新农业是中国近三十年来的农业革命——农业总产值（不变价格）达到了之前的足足六倍——的基本动力。
由于这个农业革命并不广为人知，我们称之为“隐性的农业革命”：和历史上的农业革命，特别是18世纪英国的农业革命和20世纪六七十年代的“绿色革命”不同，它不是体现于主要作物的单位面积产量的增加，而更多是体现于从低值农产品转向越来越高比例的高值农产品。
显然，这三十年来的农林牧渔“大农业”总产值提高的来源主要不在于种植业的亩产量（亦即传统意义上的农业革命）增加，而在于农业结构的重组，主要是高值农产品在农业中所占比例的提高，尤其反映于牧业和渔业产值所代表的养殖业的大规模扩增。这期间，种植业的产值虽然增加了307％，但牧业则增加了943％，渔业更增加了1804％。
种植业本身之中，最能代表新农业的是拱棚和温室蔬菜，在产值增加方面起到远高于旧农业的谷物种植所起的作用。表2首先解剖种植业中的大豆和蔬菜所占的播种面积比例和产值比例。显而易见，蔬菜产值（相对农林牧副渔总产值的）比例要比其占用土地面积的比例高出甚多，而大豆的产值则相反地只是其所占土地面积比例的约六分之一。我们如果能够区分旧式的露地蔬菜种植和新型的拱棚或温室蔬菜（但目前的统计数据不允许这样做），其间差别会更加悬殊（我们缺乏水果的精确数据）。相对高产值的蔬菜和相对低产值的谷物种植间有很大的不同：蔬菜中的“设施农业”是基本和新型养殖业、渔业相似的，其按亩产值要数倍于谷物和大豆种植的旧农业。显而易见，在旧农业的谷物和大豆种植面积所占比例基本稳定的同时，其所占产值比例日益收缩，从不止四分之一收缩到不到六分之一。同时，新农业——蔬菜、养殖、渔业——的产值则和农业总产值的快速增加同步扩增，所占总产值比例已经快速扩增到谷物的四倍。这个农业结构的转变正是近三十年的“隐性农业革命”的核心。而在旧农业的谷物和大豆种植之中，大豆是单位面积产值最低的作物：其产值所占农业总产值的比例只是其播种面积的约六分之一，比谷物平均的四分之一还要低一半。
从土地使用（播种面积）角度来考虑，变化也非常显着。牧业，包括小农场的种养结合，以及渔业所用鱼塘的耕地面积，不好统计，但蔬菜和水果面积的变化则非常突出。蔬菜的播种面积从1980年的0.47亿亩扩增到2010年的2.85亿亩，达到之前的606％。同时期，水果的播种面积从0.27亿亩剧增到1.73亿亩，即641％。1980年，蔬菜只占到总播种面积的2.2％，水果占1.2％，菜果共占3.4％；2010年，蔬菜占到总播种面积的11.8％，水果占7.1％。两者合并起来达到18.9％。这个变化非常显着。
显然，在人多地少的中国，农业结构越来越多转向高值农产品。这也是中国农业越来越依赖进口大豆和谷物的基本经济原因，更是中国积极在巴西购买土地来生产大豆的基本经济动因。纯粹从经济角度来考虑，用新农业替代旧农业，是划得来的。将用地较少、产值较高的新农业产品（蔬菜、水果、肉鱼）的出口与用地较多、产值较低的旧农业的进口来交换，也是划得来的。
我们也可以这样来考虑：如果中国想要完全由自己来生产每年所消费的大豆，每年需要另外播种多少亩大豆，占用全国总播种面积多少？表4和图1按照历年大豆进口量和国内大豆单产量来估算答案。显而易见，2009年以来，每年需要另外播种约四亿亩以上的大豆，占到全国总播种面积的15％～20％。这意味着必须减少如此幅度的谷物或高值新农业产品，实际上根本就不可考虑。这是国内大豆产量没有显着增加而大豆进口快速增长的基本原因。
而近二十年来大豆的播种面积之所以没有更多地缩减（虽然，最近几年——从2009到2013年——也显示了令人担忧的急剧下降；这个问题下面还要讨论），主要是因为国家出于保证基本食品供应独立性的考虑，一直都在补贴不那么高效益的大豆和粮食种植（包括粮食种植按亩补贴和机械购买补贴），并大规模储备粮食借以稳定价格（在价格过低时买进、过高时抛出，于2008年所储备粮食达到总产的20％以上）。②在大豆主产区，如黑龙江，大豆和小麦、水稻、玉米享受一样的种粮补贴。③在内地非大豆主产区，大豆一般不享受种粮补贴，这和那些地区大豆种植面积小和零散有关。但近年来各地政策执行中，出现一种趋势，即按照承包地面积进行种粮补贴，而不考虑实际种植品种。同时，国家针对大豆，最近正在设计所谓的“目标价格补贴”制度。其主要内容是，如果市场价格低于“目标价格”，按两者的价差核定补贴额，由政府直接补贴给农民；如市场价格高于“目标价格”，则不启动补贴。预计“目标价格补贴”制度将成为大豆这一农产品最主要的补贴方式，未来也许可以起到稳定大豆生产的作用。④国家的保护措施是大豆播种面积在近二十年来没有更大幅度缩减的基本原因。如果简单按照中国劳动力相对丰富和便宜，以及美国、巴西等国家的土地相对丰富和便宜的“比较优势”逻辑来考虑，更为经济的结合是更高度的分工和交换：由中国来负担更多的劳动相对密集的蔬菜、水果的种植和肉鱼养殖，由美国、巴西、阿根廷来负担更多的土地密集粮食生产。但是，粮食结构从来就不简单决定于经济因素，政治因素也起了一定作用。
对中国进口大豆的来源地美国来说，其经济逻辑则正好相反。转基因大豆占到绝对优势的一个重要原因是“抗农达”（RR，Rounp Ready ）转基因大豆的一个关键特征：“农达”（Rounp ）草柑膦是美国最广泛使用的除杂草剂，而所谓的“抗农达”的含义就是RR转基因大豆具有抗拒这种除草剂的能力。这是个关键特征，因为对地多人少的美国农业来说，节省劳动力而不是节省用地才是最关键的因素。这里应该说明，迄今转基因大豆并没有能够实现比天然大豆要高的单位面积产量。美国之所以能够相对廉价生产这种转基因大豆的主要原因是因为它借草柑膦的使用而节省了除草所需的劳动成本，而不是因为它提高了单位面积产量。这也是美国这种转基因大豆之所以能够占据到其本国90％的大豆生产以及大规模占据中国进口大豆市场的重要因素。
大豆需求
当然，促成当前的大豆经济结构背后的另一主要经济动力是市场需求。从这个角度来考虑，其中的关键因素是近三十年来伴随人民收入提高而来的中国食品消费的转型，从（我们称之为）原来的8：1：1（粮食：蔬菜：肉食）比例朝向（黄宗智和彭玉生根据目前大陆城市中上层收入人群以及台湾地区消费状况而预测的）4：3：3的演变。图3显示1980年以来这些不同食品所占的总食品消费比例的演变。近三十年来，中国人均肉—鱼消费有显着的增加，水果同样，蔬菜消费的变化则体现于不是简单的量性增加，而是越来越多的不同品种和高档蔬菜的消费，而粮食消费则大规模减少。
大豆消费总量在近二十年来所增加的部分（约四倍）主要并不是大豆或传统豆制品（豆腐、豆皮、酱油、腐乳等）消费的增加，而是新式豆制品消费的增加，主要是人们食用的豆油和养殖业所用饲料中的豆粕。豆油消费的增加主要来自伴随人们收入提高而来的更多食用油的需求。与菜油相比，豆油脂肪含量较低，比较健康。之前，菜油一直是中国的主要食用油，但近年来其地位已经被大豆油所取代。虽然如此，这些年来油菜的播种面积仍然基本稳定，豆油消费的增加是加在之前的菜油消费之上的，反映了人们伴随收入增加而增加食用植物油消费的大趋势。
豆油之所以多用进口转基因大豆不仅是因为其原料相对便宜，也因为其含油量（19％）要高于中国的天然大豆（17％）。对比近年来各种不同食用油的消费量，说明豆油使用扩增的总体趋势。今天其总量已经达到将近一千万吨，消耗的大豆原料在五千万吨以上，一部分来自国内自产，更多来自进口大豆和豆油。
豆粕用于饲料则主要源自肉食消费增加及其所导致的养殖业的快速扩增，由此促使饲料需求的大规模扩增。而大豆之所以被用于饲料的关键原因在于大豆豆粕所起的作用：动物营养科学研究发现，一份豆粕加上四份玉米或其他饲料，能够使猪、牛、鸡、鸭、鱼更高效地把饲料消化为蛋白质。近年来新添加的饲料使用基本属于这种新的高效豆粕饲料。说明近年来进口的大豆约三分之二是用于生产饲料的。饲料中的“饲用豆粕”之所以主要依赖进口转基因大豆主要是因为其价格相对便宜。有的相关论述认为中国是因加入世界贸易组织而在大豆方面迫不得已只征收3％的进口税。有论者指控，1995年黑龙江省因其大豆减产而把本省所产大豆限于省内使用，由此触发从境外进口大豆的长期趋势。美国生产商由此看到商机，借助于其先进的饲料生产技术而大规模进入中国市场。这些观察都没错，但如果没有上述相对便宜的基本动因，进口大豆绝对不会达到如今的规模。当然，美国政府大力补贴出口的转基因大豆生产也起了一定作用。但对中国来说，地多人少国家所产的大豆既然基本比地少人多的中国便宜，更便宜点只会更加强使用进口大豆的动机。也就是说，中国政府之所以继续接受低关税是有其经济考虑的。当代的中国政府是一个主权性较强的国家，也是个精打细算的政府，绝对不应错认为是类似于帝国主义时期关税完全受人摆布的国家。
至于中国的土产天然大豆（迄今国家不允许转移因大豆在国内种植——原因之一是转基因大豆与天然大豆混合的话，很可能会导致天然大豆基因的变异），与转基因大豆相比，一个重要的优点是蛋白质含量普遍要比转基因大豆高。这是中国能够出口大豆蛋白的一个重要原因。近年来，中国出口天然大豆蛋白快速增长，2010年达到22万吨的规模，占全球总大豆蛋白出口量的一半以上。虽然如此，大豆蛋白出口量还只相当于进口大豆的较小比例：2010年总值才约四亿美元，只是进口大豆总值250亿美元的1.6％。

⑻ 为什么中国要进口美国转基因的大豆

1、中国自己不让种；
2、转基因大豆出油率更高，且便宜。
基于以上两条，要想用转基因大豆，只能进口了。

⑼ 中国为什么每年会进口大量的大豆

有多种原因；国内市场需求量大，我们中国人有吃豆制品的习惯，比如，豆制品加工，豆腐，豆皮，豆干，臭豆腐，豆腐乳等等都需要大豆作为原料。再加之人们生活所需豆油及各种油炸食品，都离不开豆制品。还有多种饲料也离不开大豆，所以大豆的用途太广泛了，是人们生活的必须品，它的消耗是多大可想而知。

国内有限的耕地首先要保证主粮生产，小麦，大米是我们生活必需，首先要保证主粮耕种面积，十四亿人口才能保证不饿肚子，如果粮仓保证不了收成，就会出现饥荒挨饿。所以，首先要保证主粮生产。

可以这么说，虽然大豆并不是我们的主粮，但是我们却离不开它！如果没有充足的大豆供应，我们或许不会节衣缩食，但绝对没有现在过得那么好！

近年来，我国居民对于油、肉、蛋需求量急剧攀升，而这些物品的生产个个都离不开大豆！大豆，不仅是主要的食用油原料，榨油后的豆粕也是主要的饲料原料。

数据显示，中国每年需要近一亿吨的大豆，每年需要约7000万吨的豆粕。

而2017年，国产大豆总产量仅仅为1550万吨左右，剩下的这8450万吨只能依靠进口！

所以，为了保证国民的生活质量不降低，为了保证国内食品价格稳定，我们必须要进口大量的大豆！别无他法……

⑽ 美国既然是大豆出口国，为什么又要进口大豆

美国出口的都是转基因大豆，而进口的却是非转基因的，天然的，如果存在差价不大的情况下，当然首选绿色食品啰，美国人智商就是高