为什么中国人勤劳而不富有

A. 中国人为什么勤劳而不富有读后感

有人说中国人勤劳但是不富裕，原因就是我们的制度设计不科学或者不先进。也就是说我们的现今的制度对我们的勤劳结果有巨大的侵蚀作用，我们的制度极大地消耗了我们的勤劳成果。

我不知道如今的制度设计是否也算是我们勤劳的成果之一？或者也是我们勤劳的标志之一？我们的勤劳是否是真的勤劳？我们的对勤劳的定义是否一直存在虚假和自欺欺人？

我们的发展以巨大的资源消耗为特点，以巨大的付出为代价。我们以成本低作为我们急功近利发展的优势，以目前的暂时成果作为炫耀，而给后代留下垃圾式的代价，有人说目前的中国在世界上是浪费做最大的经济，一个地方或单位存在长明灯或者存在长流水，存在公物私用或者公物的低效率使用，这都是屡见不鲜的。我们的餐桌上的浪费可能也是世界上最有代表性。我们以巨大的无效支出换来辛勤的无效，不知这是真正的勤劳还是愚蠢的自欺？
劳作是世界上任何一个民族或者一个人必须的人生支出，没有劳作就不会生存。所以中国人的所谓勤劳美德，并不是世界上的一个特例，我们用此来自夸是没有道理的，我们只不过是说明 了一个对任何民族都适用的原则而已。

我们辛勤劳作，说明我们的生存环境不是很好，除过自然环境的恶劣之外，社会环境的动荡也是我们必须面对的一个挑战。我们是在应对而不是什么勤劳。

我们试图把勤劳作为我们的优点，但这样的自我定位是否意味着对其他民族不勤劳的心理认定？我想，以最小的支出代价换取最大的利益和最好的效果，这才是最聪明的，可惜我们把勤劳这个表面的东西当作荣誉一样贴在了我们的脸上，而把最能体现一个民族智慧的东西却扔掉了。这是我们最不智慧的方面之一。

我们的勤劳是盲目的辛劳，因为我们不仅对生存环境以极大的努力在破坏，而且我们对自己的劳动成果极不负责。同时，我们的吃大锅饭的制度设计事实上养成了对辛勤劳作的最大不尊重。项目的重复建设和生产能力的过剩以及拆了建和建了拆，把浪费记入成绩，记入发展，记入政绩，这样的“勤劳”其实是最愚蠢的作为，可惜的是我们对此不仅不以为耻，反以为荣。当我们在垃圾道可以发现高档食物时，我们却在向贫困户送去也许并不实用的太空被，我们把一定程度上的奢侈当作礼品送给了贫困户，但是却让他们大多时间忍受无衣无食的尴尬。贫困户对实用的需求我们忽略了，反而显得我们愚蠢和假里假气。
把勤劳作为我们的民族优点，我看是不对的，起码是不合适的。在生存智慧的历练上我们需要学习的地方很多，要之，请先从抛弃不实在的自我标榜开始。 由此可见，中国人勤劳却不富有可以归结为四个方面的原因：一是中国人的制度资本较少或制度成本较多；二是中国的整体技术水准较低，国民工作的技术条件较差；三是中国国民的人均资本较少；四是中国国民的人均人力资本较少。制度资本或制度成本只是导致中国人勤劳却不富有的原因之一。当然，如果追根溯源，技术水准低、人均资本少、人均人力资本少都可以追溯到制度。

还有一种更简明的分析思路是，斯密、杨格等人强调的“制度———分工———经济发展或财富创造”。在不考虑收入分配或假定收入分配合理的情况下，一个人或国家之所以收入水准高或富有是因为其生产率水准高，而生产率水准高是因为其专业化分工水准高，专业化分工水准高是因为其市场交易制度发达。或者反过来说，市场交易制度发达降低了交易成本(制度成本的主要表现)，交易成本降低提高了分工效率，分工效率提高促进了劳动生产率的提高，劳动生产率提高则收入水准提高。因此，中国人勤劳却不富有的根源是市场交易制度不发达和专业化分工水准低。前述技术水准低、人均资本少、人均人力资本少确实与专业化分工水准低是紧密相连的。
如果考虑收入分配制度，则可以解释为什么中国部分人很富有，还有一部分人很贫穷。中国有相当一部分人是通过勤劳和创造性劳动合理合法致富的，但不可否认也有一些人不是通过勤劳致富的，还有很多人则很勤劳但不富有。其中的原因是在体制转轨过程中，部分处于强势或特权地位的人利用收入分配制度和财政金融制度的不完善和不合理，通过各种渠道获取了钜额国有资产，或转移了他人财富，而那些处于弱势地位的人则不仅没有获得自己应有的权益，而且自己的一部分财富还被处于强势或特权地位的人以种种名目卷走。

中国经济近二十几年高速增长，原因是多方面的，但主要原因是制度改革提高了制度资本或降低了制度成本。陈志武教授站在美国看中国，得出中国经济近二十几年高速增长主要是因为众多廉价劳动力勤奋工作，弥补了制度资本的不足。我们站在中国看中国，则得出正是制度资本相对于改革开放前的大幅度提高，才导致中国人不再“出工不出力”，愿意勤奋工作以求致富。也就是说，不是勤奋工作去弥补制度资本不足，而是制度资本增加或制度成本降低才导致人们愿意勤奋工作。当然，中国的进一步发展确实必须通过制度的深化改革，来进一步提高劳动生产率，而不是长久地依赖于廉价劳动力在低收入水准上的超负荷劳动。

B. 读书笔记之《为什么中国人勤劳而不富有》

读书笔记之《为什么中国人勤劳而不富有》
我们辛勤劳作，说明我们的生存环境不是很好，除过自然环境的恶劣之外，社会环境的动荡也是我们必须面对的一个挑战。我们是在应对而不是什么勤劳。

我们试图把勤劳作为我们的优点，但这样的自我定位是否意味着对其他民族不勤劳的心理认定？我想，以最小的支出代价换取最大的利益和最好的效果，这才是最聪明的，可惜我们把勤劳这个表面的东西当作荣誉一样贴在了我们的脸上，而把最能体现一个民族智慧的东西却扔掉了。这是我们最不智慧的方面之一。

C. 为什么中国人勤劳而不富有

事情说起来 很复杂，简单的说来就是，社会制度不够完善（可以说中国的制度，在如今西方发达国家眼里或拿我们邻国日本来比较）我们如今的社会的大部分"制度"相当于他们的60-80年代，至于为什么我要这样形容，我不想多说，请LZ自己多多思考和观察下吧，我们的劳动人民（或说基层工作公民）和从事“相等”的脑力劳动者的工资收入是相差很远的。而在一个发达国家，从事基层工作（只要付出足够的劳力劳动）和“相等”的脑力劳动者的收入是均衡的。我不知道你能不能理解我的这些话，呵呵~不重要了，如今社会在我的眼里是过渡阶段，而不幸的我们是如今这个悲哀社会的改善者或说“破坏者”，就看你怎么去面对了。呵呵~祝你好运~

D. 为什么中国人勤劳而不富有 pdf

•着名华人经济学家、耶鲁大学终身教授陈志武金融系列作品，提供一种看待人类社会和历史的全新视角。
•精到地分析并回答了一系列关于“财富”的问题，比如财富如何产生，为什么20世纪突现财富增长大爆发，中国人为何勤劳而不富有，农业财富如何增长，他国的财富增长经验……令人豁然开朗。
•特别指出财富创造力的关键：制度。
作者简介
陈志武，着名华人经济学家，耶鲁大学终身教授。曾获得过墨顿•米勒奖学金。专业领域为股票、债券、期货和期权市场，以及宏观经济与经济史。
1983年获中南工业大学理学学士学位，1986年获国防科技大学硕士学位，1990年获美国耶鲁大学金融学博士学位。现担任美国耶鲁大学管理学院金融学终身教授，北京大学经济学院特聘教授，及量化历史研究所所长。
2000年，一项颇得全球经济学家首肯的世界经济学家排名出炉，在前1000名经济学家中，有19人来自中国，陈志武教授排名第202位；2006年，《华尔街电讯》将陈志武教授评为“中国十大最具影响力的经济学家”之一。其担任学术总顾问的纪录片系列《华尔街》与《货币》，对中国金融文化的发展影响巨大。
最近几年的研究主要集中在中国转型过程中的市场发展和制度机制建立的问题以及其他新兴资本市场问题。其着作常被《华尔街日报》《纽约时报》《远东经济评论》《波士顿环球报》《巴伦周刊》所引用，也常发表于许多香港和大陆的报纸和杂志上。此外，他还是Zebra Capital Management三位合伙人之一。

E. 为什么中国人勤劳而不富有这个中央政府怎么回应中国人

人们的生活离不开自然。比如水和地。还有更多的，但都被所谓的政俯拢断了。住在城里的你首先是没地，那是准。就算你城里有地，政俯也不会让你种庄稼地，所以也只能在城里给人家打工，给多少人家说的算。工钱到手，你得买水喝和粮得吃吧？那农民卖你多少钱1斤得人家说的算吧？随着物价水涨船高，争的钱还没到手，物价先涨了。你能富么？

F. 为什么中国人勤劳而不富有的目录

自序
历史与财富
资本全球化的奇迹
施正荣为什么比干隆皇帝更富有？
“数”说“改革开放”年
从世界变迁谈中国的崛起
大国崛起：面向全球的中国
财富、资本与价值观念
制度与财富
财富是怎样产生的？
为什么中国人勤劳而不富有？
过时的“地大物博”财富观
什么妨碍我们创业？
农业发展的极限
太平洋贸易能否带来长久繁荣？
贸易保护主义会把中国带回哪里？
印度比中国强在哪里？
产权与财富
以杨小凯的思路理解产权保护
国营，还是“还产于民”？
国有制和政府管制真能促进平衡发展吗？——收入机会的政治经济学
为什么产权明晰可减少环境污染？
农村土地所有权明晰后结果不会比现在糟
私人产权是“以人为本”的核心基础
不能以房产调控名义摄取私人产权
房产市场调控的是与非
开放与财富
跨国产权秩序的历史变迁
全球化下的中国选择：“单极”还是“多极“秩序？
中国跨国公司如何”跨国”？
中国企业如何跨国投资？
审视中国的海外利益
致谢

G. 为什么中国人勤劳却不富裕

我用一个经济学家来回答你的问题吧

中国不富裕是因为体制问题，政府太腐败了，我列举一些数据你就明白了
从改革开放初期的1978年至2003年的25年间，我国行政管理费用已增长87倍。行政管理费占财政总支出的比重，在1978年仅为4.71%，到2003年上升到19.03%，这个比重，比日本的2.38%、英国的4.19%、韩国的5.06%、法国的6.5%、加拿大的7.1%、美国的9.9%分别高出16.65、14.84、 13.97、12.53、11.93和9.13个百分点。而且近年来行政管理费用增长还在大跨度上升，平均每年增长23%！”

看看这组数据，我们国家的行政费用占财政支出是外国的10几倍，官民比例高达1:18 （2005年06月13日 新华网 “官民比例高达1:18 专家呼吁严控“官员”膨胀”）中国的官员是最多的，官员多了，人浮于事，效率低下。这还不止，这些官员又形成权利寻租，违反国法党纪，其所造成的祸害更为严重。国家最近的反腐行动很猛，一个月抓了4个大贪官，我是深圳人，市长许宗衡因为经济犯罪被抓了，连深圳这样的改革前沿都如此，内地更加不用说了，看来腐败其极严重！

在如此掣肘的前提下，我国的企业其实是戴着枷锁跳舞，你说能富裕吗？我的一个同学亲戚开厂，不时有消防的，工商的，警察等等大大小小的官明索暗要，轮番上阵，要孝敬费，这样怎能做好生意？世道不好，做企业难啊

而且中国并非彻底开放行业，很多行业是国家垄断的（如电信，水电，石油），垄断的国企效率低下，与民争利；而20年前又鼓励外资进入中国经济制高点，导致中国在很多行业丧失了话语权，很多行业由外资掌控，gdp固然算入中国，但是中国只是一个打工的，只能赚点打工费，大部分都被老外以利润的形式转移走了，民企只能在国企，外资两者的强大压力下生存，所以比较难！

H. 中国人为什么勤劳却不富裕

从经济学的角度回答了“为什么中国人勤劳而不富有”这个问题。因为中国的制度成本太高，人们每天勤勤恳恳的劳作，可能不但没有结果，反而把努力用到了抵消别人的劳动成果上。所以，中国人勤劳而不富有。

I. 为什么中国人勤劳而不富有读后感

有人说中国人勤劳但是不富裕，原因就是我们的制度设计不科学或者不先进。也就是说我们的现今的制度对我们的勤劳结果有巨大的侵蚀作用，我们的制度极大地消耗了我们的勤劳成果。

我不知道如今的制度设计是否也算是我们勤劳的成果之一？或者也是我们勤劳的标志之一？我们的勤劳是否是真的勤劳？我们的对勤劳的定义是否一直存在虚假和自欺欺人？

我们的发展以巨大的资源消耗为特点，以巨大的付出为代价。我们以成本低作为我们急功近利发展的优势，以目前的暂时成果作为炫耀，而给后代留下垃圾式的代价，有人说目前的中国在世界上是浪费做最大的经济，一个地方或单位存在长明灯或者存在长流水，存在公物私用或者公物的低效率使用，这都是屡见不鲜的。我们的餐桌上的浪费可能也是世界上最有代表性。我们以巨大的无效支出换来辛勤的无效，不知这是真正的勤劳还是愚蠢的自欺？