❶ 中国应怎样对待朝鲜核问题
中国如何应对朝鲜核问题
中国地缘安全环境复杂，地区周边有美、俄、日等大国力量的存在，大国在中国周边安全问题上博弈色彩浓重，尤其以朝鲜核问题一直是中国维护周边安全环境无法回避的热点之一。朝鲜核问题能否得到很好地解决直接关系到朝鲜半岛乃至东北亚地区的和平与安宁，中国作为朝鲜的邻国同时也作为联合国常任理事国，与朝鲜核问题利益攸关，对待朝鲜核计划有自己的态度、立场和主张、政策与做法，对朝鲜核问题的解决发挥着重要的作用。
二战以来，东北亚渐成为国际政治关注的重心地带，成为各种政治力量和中心角逐的焦点，布热津斯基的一句话充分概括了朝鲜的地位：“地缘政治支轴国家的重要性不是来自于他们自己的力量和动机，而是来自他们所处的敏感地理位置以及他们潜在的脆弱状态对地缘战略棋手行为造成的影响。”朝鲜核问题渐成热点，究其原因一是朝鲜战争结束半个世纪以来《停战协定》一直未生成为《和平协定》成其结构性根源，二是朝鲜自身与国际发展的脱节、承受众多的国际指责加重了自身的不安全感，三是国际关系和国际环境的无政府主义。
面对复杂的国内外发展形势，中国自2003年8月以来组织朝核问题六方开展六方会谈，成为了协调各方的关键力量并充分表明了中方的原则立场：坚持朝鲜半岛无核化，坚持各方保持克制，反对鼓励、敌视、封锁和武力，反对强行加入无关内容以及在朝鲜同意弃核的原则下对朝鲜提供合理的安全和经济保障。这是基于中国的国家安全战略利益、经济利益和地缘政治利益的多重考量。中方充分认识到美国依旧推行其全球战略并以此牢固的约束美日韩同盟，日本、韩国则希望借机提高国土防卫能力、获得更加独立的国防地位，俄罗斯关注美国在朝鲜半岛乃至东北亚的军事部署以保护国家安全的战略并超脱地缘之外。
从理论上看，朝核问题的发展前景无非三种可能即成功弃核、拖延和谈判失败。基于国家行为逻辑的分析框架，发展前景取决于朝鲜的战略选择，而朝鲜的战略选择取决于国际环境的改变和自身利益的满足程度。在当前状态下，考虑到其深刻的历史性、复杂性、措辞模糊性、执行过程的细节性技术性难题、美国的战略决断和日本利用其他问题进行干扰因素的存在，保持拖延的状态最为可能。朝核问题的实质是中、美、朝三国的战略博弈，中国的位置最为难受，所以既然是三方演义，中国应继续坚持原则的会谈精神，不要置身博弈之外，但是也不能与任意一方接触过近，要积极坚持本方原则并实现国家利益的最大化。
同时中国要做好应对朝鲜核问题的多手应对措施，在纷繁复杂的国际环境中明确自己的战略目标。首先，坚持作为对国际社会负责任的大国，出于人类共同利益和中国国家利益的考虑，只要还存在1%的和平解决希望也要付出100%的努力去争取推动朝核问题的和平解决。其次，积极争取战略主动，加强与俄罗斯的合作并积极发挥上海合作组织各方的作用，开展环球外交推动发挥联合国的作用、推动解决国际关系问题的民主化，为美国增添外交负担和压力。再次，极力劝阻朝鲜避免过激行为、缓和美日韩的先发制人、激励有关各方对朝鲜的安全要求给予足够的重视而非激化矛盾，营造建设性对话的融洽气氛、避免危机升级，推动有关各方积极开展与朝鲜的经济合作，密切经贸关系。最为重要一点，中国要全面统筹国内外发展，积极提高自身力量，推进国内改革发展有中国特色的社会主义的政治、经济、文化，全面提高国家硬实力与软实力，提高应对各种国际危机与挑战的能力。
中国的应对措施
1、 朝鲜无核化是中国的坚定立场。
核武器的扩散和使用一方面对包括中国在内的周边国家的安全产生重大的威胁，另一方面又鼓励和刺激其它无核国家竞相发展核武器，这将给世界带来毁灭性的危机。 作为五个核大国之一的中国，有义务表明和担当自己的大国责任，积极协调各国处理朝核问题，维护世界安全。
2、 积极协调和缓和朝核危机，促成和平解决朝核问题的有效机制，将各国置于谈判框架之下，尽量避免武力冲突和过激行为。 朝鲜对中国的地里位置特殊，朝鲜半岛任何过激化的武力行为，都会对中国的安全造成很大的威胁和影响，中国绝不可能安然旁视，因此和平解决朝核问题既是对国际社会的安全负责，也是中国的自我防卫战略。
3、 强化中俄朝联盟，积极开展同盟间对话
在朝核问题上，相对于美日韩，中国与俄国、朝鲜的利益更加一致。我们要积极促进同盟间力量稳固，保持与美日韩的均衡对峙。一旦中、日、俄有一国立场改变，这一均衡的和平状态将会打破，适时，无论何种过激行为，都会损害中国的利益。因此中国应于俄罗斯一起给朝鲜提供一定的战略供给和经济援助，保持同盟关系的稳固。
4、 谨防在朝核问题上激怒对方同盟。
对于朝鲜的过分行为和强硬态度，我们要积极声讨和谴责，支持联合国的决议与国际社会的呼声。在与朝鲜寻求同盟对话的同时，不能以小失大，使国际社会将朝鲜问题迁怒于中国，这对中国和平稳定的外部环境大为不利。
5、 变被动为主动，利用朝核为题牵制各方利益。
鉴于朝核问题对各方利益不同，我们可借此为我所用，在大的方针政策保持不变的前提下，当中国与非同盟国关系缓和时，可适当的放松自己态度，通过朝核问题向对方示好，当与其关系紧张时，应坚决强调自己在朝核问题的立场，以此向对方示威。
望采纳
❷ 朝韩冲突，中国应如何应对
韩朝开战·中国怎么办； 中国应以中国国家利益出发，与美日韩（韩国背后有美日）抗衡，中国要付出很大的代价，就算是常规战，我们的空军与美国有明显的差距，因为制空权是很重要的。虽然不能一味的相信先进的武器系统，但是也不得不承认在某些重要装备上我们处于很大的劣势。这样打起来，如果限入疆局，将会由局部地区冲突转变为多国，大地区，大范围的冲突，定影响世界和平，甚或引起世界大战。这是任何国家都不愿接受的。但美韩过于欺负人，中国都绝对不会袖手旁观的。朝鲜毕竟还属于中国的势力范围，因为朝鲜这地方对中国来说太重要了，当年日本进攻中国，也是拿朝鲜半岛作为跳板，如果这个地方失手，被美国占领，那么后果不堪设想，朝鲜是中国的军事战略缓冲区。
韩朝如果开战就目前局势而言，只是一场局部战争（假想），其实韩朝双方都很克制，中国是朝鲜政权可以依靠的唯一“后盾”。朝鲜2009年进行核试验之后，中国通过外国媒体透露了修改该条约的可能性，该条约也是中国对朝鲜行使最具影响力的手段。朝鲜政府一贯强硬但他是有底线的，是最大的发挥了他的作用，来获取最大的政治利益。
就韩美而言，中国是可以说服朝鲜政府的最重要的杠杆。因此，中国的存在将是韩国外交必须面对的课题。让中国在韩半岛问题上做出贡献，使局势向着有建设性、有发展的方向发展比任何时候都重要。考虑到朝鲜政局以及韩半岛统一等问题，美韩两国应该针对中国的崛起进行战略思考并制定对策。
对于中国来说，朝鲜必须在稳定中发展，而且必须依靠中国，这是我们的利益所在，颠覆政权，导致中国战略缓冲的丧失，给中国带来经济、政治的损失，这是绝对不可接受的，所以，大规模的战争，中国不能接受，但是，朝韩双发的小冲突和摩擦，对中国未必不利。在三八线、领海周围，朝韩两国小范围冲突，可以使得瞻前顾后的双方对中国的依靠增加，同时没有意愿参与一场新的战争的日本、俄罗斯乃至于美国，都将期待中国发挥调停作用，战争将打压韩国的经济，使得朝鲜更加离不开中国，将导致我们在东北亚的地位上升，甚至美国可能不得不与中国达成妥协，在东北亚新秩序中塑造对中国更为有利的局面。基于此点，可以看出中国含糊态度的用意所在，那就是适当的紧张，不打最好，小打也没关系，大打绝对不行！一定参战。小打，朝鲜态度将更为嚣张，韩国会瞻前顾后，但最后在中美的压力下，结束冲突，回家养伤，到彼此老大面前诉诉苦，得到更多的口惠和一定的实惠。
以上就是中国应队韩朝开战最佳，最有利的办法，最能得到中国人民赞同的办法。