为什么全世界都恨中国

1. 世界为什么老是针对中国，是怕中国为什么说咱们国家，又要学咱们国家。

是互相学习，你不要把世界看那么复杂，国是放大的家，家是缩小的国。世界这个大家庭就跟一个家是一样的，家家都有本难念的经，你觉得中国总是被人欺负，家里泛滥，家外乱事不断，其实每个国家都一样，中国当然是有中国的特色，就是因为你要走有特色的社会主义路线，所以出现了很多其它国家不曾有的，话再说回来，一个才建国半个世纪，如果从改革开放算起才30多年的国家，就想要成为世界大国，你想想可能吗，如果你的邻居家日益强大，你家很自然就会受到威胁。世界上大部分的国家都是互相牵制的，这叫地缘政治。不过像世界上这几个强国的地位，我们国家一时半会撼动不了的，像美国、英国、德国、日本这些国家，水平确实高，而且国家比较成熟。

2. 美国为什么害怕中国，却不害怕印度

因为中国是潜渊腾龙，印度是美国手心的一颗棋子！

美国之所以害怕中国崛起，是因为中国有太多让他畏惧的地方。

与其说美国害怕中国崛起，更恰当的应该说美国害怕中国实现全面复兴。

中国在过去几千年一直是世界强国，那时候的古代中国征战四方，多少国家都需要向他定期进贡，表示忠诚。

印度不仅经济难以发展起来，国内矛盾还很多。

比如女性受歧视问题越来越严重。印度女性地位虽然一直很低，但是随着时代的进步，如果印度政府还一直任由这种问题发展，以后势必会有大麻烦。

印度虽然现在依然很贫穷，但是他能够发展到现在很大程度上都是依赖的美国。

美国无论是经济上、政治上还是军事上都对印度有所控制，印度可以说一直被美国捏在手心，是一颗用来针对中国的棋子。

印度是棋子，美国是执棋人，美国当然不害怕他崛起。

如果你还有其他想补充的，欢迎在下方评论区留言探讨。

3. 越南网民疯狂吐槽：为什么中国会遭到全世界的嫉恨

中国是个大国，越南一辈子都生活在中国这个大国的阴影下，本来就是我们的藩属国，打了几次战后，特别是越战以后，当时的国际环境的影响，越南在前苏联的支持下，以为自己就是世界第三大军事强国，一时间自以为是，对我国忘恩负义，自卫反击战将越南一下打回“解放前”，使他国民经济倒退了30年，所以，他们对中国又恨又怕，加上美国这个搅屎棍在后面捣鬼。
现在，我国的国力不是一般的强大，越南又在向我们示好，未来他们只能看我们的眼色行事！

4. 1949年到1970年。美国为什么敌视中国

一方面，新中国的成立，威胁了美国在远东乃至于世界的霸权。
另一方面，两极格局下，中国走上社会主义道路也引起了美国等西方国家的仇视。
面对冷战在国际范围内不断扩展的现实,为了长期、间接地影响新中国的内外政策,华盛顿选择了使用经济武器而非直接的武装干涉。美国政府的官员们似乎对美国经济实力的政治“杠杆”作用显得非常自信。显然,经济武器成为美国对外政策的一个战略选择。
美国实行的对华经济战略考虑从一开始就内含了一系列对外政策目标。其中一个长期目标就是弱化、离间北京同莫斯科的政治和经济关系,从而最终阻止中华人民共和国成为苏联远东的卫星国并充当共产主义在亚洲的“扩张先锋”。为此,杜鲁门政府首先考虑运用经济恩惠来诱导北京。华盛顿的决策者们依据“常规”判断,一个政治上尚未巩固、经济上仍旧脆弱的中国新政权拒绝接受来自美国的经济援助,这将是难以想象的。但是,坚持民族独立、主权完整且决心建立社会主义制度的中国领导人没有给美国利用经济诱饵留下任何余地,反而迅速地向苏联“一边倒”。恼怒之下,华盛顿转而施加贸易禁运。美国决策者们相信,由于经济落后的中国必须依赖对外经济贸易,中国领导人就无法忽视美国限制中美贸易的压力。而且他们推测,中国政府在历经艰难后就会了解到,苏联的经济制度和实力是无法与美国同日而语的。
依据“成本-收益”逻辑,美国对外政策决策者们认为,无论是经济诱饵还是贸易禁运,在影响中国对外政策上都是华盛顿的理性选择。在决定美国是否应该把已答应给国民党政府的经济“恩惠”转给共产党时,杜鲁门政府认为不应走得太远。由于受到美国对华政策失败的挫折和相信有效运用经济武器将引导杜鲁门政府对中国采取严厉的态度,华盛顿坚持贸易禁运、拒绝提供援助,除非北京的行为规范能够满足美国的要求。
即使在朝鲜战争爆发前夕和继之而来的中国的武装介入,美国对华的经济武器仍然起着关键性的作用。当美国和“联合国”军队同中国的“志愿军”在朝鲜进行有限战争时,华盛顿曾打算对华发动全面经济战争。美国战略家认为,在核时代,通过联合国采用暴力和非暴力的手段都是“惩罚侵略”、解决国际冲突、避免战争升级的最佳选择。
然而,事实证明美国的决策者们是在异想天开了。他们所碰到的最大挑战是如何取得和保持盟国的合作与支持。虽然华盛顿说服了联合国对华实行国际禁运,但只是限于一个有选择性的框架内。尽管美国为了使禁运得到支持和不断扩大发动了强大的外交说服攻势,但美国的主要盟国仍坚持拒绝扩大对华的有限禁运。除了要维护它们自身的经济与政治利益之外,这些国家在国际经济制裁是否有助于迫使中国接受在朝鲜的停火、是否有助于遏制中国不再“挑起冲突”、是否有助于阻止中国“充当共产主义在亚洲扩张的先锋”等涉及经济武器的目标和效果问题上,产生了疑虑。尤其是英国的有限合作态度起到了从内部削弱西方对华贸易禁运和经济制裁的作用。伦敦无法赞同华盛顿对经济制裁的代价-收益的计算方法,它比美国更加重视在中国的经济利益,特别是针对其殖民地香港的经济利益。尽管双方政治利益基本一致,但美英间经济利益的差异明显阻碍了对华国际禁运的有效发挥。
另一个值得注意的方面是,以美国为首的对华经济制裁从一开始就体现出许多强烈的浪漫主义的期望。随着共产党领导下的中国被确认为美国在亚太地区安全利益的主要威胁,华盛顿的决策者们在国内强硬派的压力下,总希望能够做些什么并盼望政策行为能够取得立竿见影的效果。即便当对华经济制裁并未产生美国所期待的经济或军事效果时,他们仍然拒绝放弃对经济武器的心理或政治的冲击力的信心。