1. 如何看待中国梦与"修昔底德陷阱
“修昔底德陷阱”，是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。此说法源自古希腊着名历史学家修昔底德，他认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险多数以战争告终。
2. 中国如何摆脱“修昔底德陷阱”
中国如何避开修昔底德陷阱?
作者：鲍盛钢
时间：2012-09-14
中美关系实际上是新兴大国与守成大国的关系，历史上守成大国必然要遏制新兴大国的崛起，而新兴大国必然会极力冲破遏制，由此必然导致双方的冲突与战争，这就是修昔底德陷阱。那么，中国应该如何避开这一陷阱呢？有三种方法可以选择，一是融入现有美国主导的世界体系，但问题是目前中美双方缺乏战略互信。二是采用善意的孤立主义政策，韬光养晦，不与美国相争，但问题是美国步步紧逼，逼你相争怎么办？三是另辟蹊径，走自己的路，绕开美国发展与世界各国的关系，事实显示以此选择中国正在避开修昔底德陷阱。
美国重返亚洲，目的是遏制中国的崛起，但是，中国不仅没有被遏制住，相反中国在世界的影响力与日俱增，那么中国凭什么走向世界呢？回答是市场经济原则，市场以利润为导向，而利润是一种信号，它告诉我们，为了满足那些我们不认识的人的需求，我们必须干什么，我们正是通过追求利润而从利己主义者成为利他主义者。同时利润也是一种信号，它告诉我们，我们应该在哪里研发，哪里生产，哪里销售，从而使收益大于成本，人类正是通过追求利润使资源得到最有效的配置和利用，达到充分繁荣和富裕。中国崛起是由于中国融入世界经济体系的结果，没有经济全球化，就没有中国的崛起，由于融入世界经济体系，中国成为全球分工体系中的制造和加工基地，由此中国经济得以享有30年的快速发展，不仅如此，中国还由此成为全球经济增长的引擎，
3. 如何打破修昔底德陷阱，走和平发展道路
中国走和平发展道路，不是为了说服谁、取悦谁、欺骗谁，而是基于自己的基本国情和文化传统，基于自己国家的根本利益和长远利益，必须坚定不移的战略抉择。中国既通过争取和平的国际环境来发展自己，又通过自己的发展来促进世界和平。世界推动一场新的文明复兴，就一定能走出“修昔底德陷阱”。
4. 中美两国会陷入修昔底德陷阱吗 为什么
所谓“修昔底德陷阱”的含义，以下摘引自郑文：中国如何能够实现自己所希望的国际和平？在哲学层面，就中美关系来说，问题的核心在于中国是否能够避免国际关系文献中所说的“修昔底德陷阱”（Thucydides's trap）。这一命题，是由古希腊史学家修昔底德（Thucydides）在阐述公元前5世纪在雅典和斯巴达两国发生的战争时提出来的。简单地说，故事是这样的：到公元后两国之间爆发了战争，在长达30年的战争之后，最终双方都被毁灭。修昔底德总结说，“使得战争无可避免的原因是雅典日益壮大的力量，还有这种力量在斯巴达造成的恐惧” ……“修昔底德陷阱”翻译成当代语言就是：一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然来回应这种威胁，这样战争变得不可避免。
就当年的雅典和斯巴达而言，确实存在“修昔底德陷阱”，就今日中美两国来看，未必必然存在此陷阱。
首先，雅典和斯巴达这两个城邦都共存于一个希腊半岛，而中美两国之间隔着一个太平洋；
其次，按郑文引修昔底德观察的结论看，“双方（指雅典和斯巴达）都竭尽全力来备战；同时我看到希腊世界中其余的国家，不是参加了这一边，就是参加了那一边；即使那些目前还没有参战的国家，也正在准备参战。”而这种局面，远非当今世界格局真实情况。当年是希腊半岛上的选边站队，今日是环球世界的求同存异，世界也不是以美国阵营和中国阵营来划分的，至少中国目前还远远没这个分量。
第三，当年雅典和斯巴达的血拼，一个是海上霸主，一个是陆地豪强，双方厮杀肉搏，在冷兵器的时代，需要漫长的时间才能最后见出分晓，而今日，中美两国都是核大国，确保互相可以瞬间摧毁，这是人人皆知而不需要漫长的时间来证明的事情。
所以，适用于描述古希腊时代的“修昔底德陷阱”，并不适合当下的中美两国关系。
美国重返亚洲的矛头指向中国，这是赤裸裸的事实，否则不会有南海和钓鱼岛的风起云涌。这个时候，拿出“修昔底德陷阱”谈中美关系，这话应该去讲给美国听，而不是讲给中国听。中国不管美国如何插手甚至直接动手，也不管美国能摧毁中国十次还是百次，只需要让美国确信一点，中国能摧毁美国一次，这就足够了。所以，如果需要理性，不是单方面对中国的要求，更是对美国的要求。对于中国，从来都是理性有余而血性不足以致奴性成癖，今日中国，最大的理性就是展示自己的血性，让“修昔底德陷阱”见鬼去吧。美国人习惯了简单粗暴的生活，告诉他们，中国人也一样会。
5. 中国如何避开修昔底德陷阱
中国如何避开修昔底德陷阱?
作者：鲍盛钢
时间：2012-09-14
中美关系实际上是新兴大国与守成大国的关系，历史上守成大国必然要遏制新兴大国的崛起，而新兴大国必然会极力冲破遏制，由此必然导致双方的冲突与战争，这就是修昔底德陷阱。那么，中国应该如何避开这一陷阱呢？有三种方法可以选择，一是融入现有美国主导的世界体系，但问题是目前中美双方缺乏战略互信。二是采用善意的孤立主义政策，韬光养晦，不与美国相争，但问题是美国步步紧逼，逼你相争怎么办？三是另辟蹊径，走自己的路，绕开美国发展与世界各国的关系，事实显示以此选择中国正在避开修昔底德陷阱。
美国重返亚洲，目的是遏制中国的崛起，但是，中国不仅没有被遏制住，相反中国在世界的影响力与日俱增，那么中国凭什么走向世界呢？回答是市场经济原则，市场以利润为导向，而利润是一种信号，它告诉我们，为了满足那些我们不认识的人的需求，我们必须干什么，我们正是通过追求利润而从利己主义者成为利他主义者。同时利润也是一种信号，它告诉我们，我们应该在哪里研发，哪里生产，哪里销售，从而使收益大于成本，人类正是通过追求利润使资源得到最有效的配置和利用，达到充分繁荣和富裕。中国崛起是由于中国融入世界经济体系的结果，没有经济全球化，就没有中国的崛起，由于融入世界经济体系，中国成为全球分工体系中的制造和加工基地，由此中国经济得以享有30年的快速发展，不仅如此，中国还由此成为全球经济增长的引擎，成为经济全球化的主要推动者。中国的合作模式就是大家做生意，共同发展，共同繁荣，中国在亚洲，非洲，中东，中亚以及欧洲还有拉美地区的贸易与投资已经呈现超越美国和西方国家的势态，同时通过合作组织与论坛中国与这些地
区的政治合作也在不断提升，并为进一步的经贸合作与发展提供良好的框架。在亚洲中国与亚洲国家的经贸关系已经超越美国，所以美国重返亚洲的目的就是遏制中国的影响力，打乱亚洲一体化的进程，重建以美国为中心的区域体系。在非洲，中非贸易关系发展迅速，2011年达到1663亿美元，是2004年的16倍，2009年中国已经取代美国成为非洲最大的贸易伙伴，非洲成为中国第四大投资目的地。在中东中国正在代替美国成为中东地区石油出口的主要国家，在中亚通过上合组织，一个可能没有美国参与的欧亚大陆经济体正在显现。在欧洲美国面对欧债危机，袖手旁观，无能为力，反而担心危机会拖累美国，而中国与欧洲国家的经贸关系以及中国在欧洲的影响力不断上升，中国正在填补美国留下的空白。
与此对比，美国是现今世界体系的主导者，拥有强大的海权，海外驻军与军事基地，但是，无奈在金融危机和经济衰退背景下，美国缺少维护其世界霸权的必要而巨大的资源，那么，美国如何能够以有限的实力继续维护其世界影响力与领导地位呢？一是控制舆论，宣扬人权和普世价值，借此干预别国内政，二是推行所谓中立与离岸平衡之术，自己在后面不断煽动，使矛盾和冲突不断升级。三是制造目标国内部的矛盾，扶植和武装反对派，
推动国内的政治动荡和混乱。四是利用联合国安理会，挟天子以令诸侯，对目标国进行武力干涉，导致政权的更迭。这一方法在利比亚得逞后，正在被复制到世界其它地区，并成为美国和西方国家推行全球干预的一种行之有效的新模式，因为它成本低，无须自己投入大规模的军事力量，其次在道义上不会受到指责，相反得分不少，美国和西方国家反而成为维护正义与和平的象征，另外美国和西方国家还可以由此出售大量武器装备赚钱，提振其衰退的经济，这与之前美国和西方国家自己动手，单边行动在成本与效益方面形成了极大的反差。目前美国为遏制中国的崛起和在全球的影响力，基本上采用了这一战略，在亚洲鼓吹中国威胁论，在非洲指责中国搞新殖民主义，在中东将中国推到所谓人权与普世价值的对立面，挑拨和激化中国与周边以及相关国家的关系和矛盾，以此牵制中国，特别是在亚洲利用中国与周边一些国家在领土岛屿上的争议，推波助澜，唯恐天下不乱。
中美影响力之争是全球性的，而不是仅仅限于亚洲，而且双方竞争越来越趋于两种合作模式的竞争。中国的优势在于经贸关系，中国不仅自己由于融入现有世界经济体系而得以崛起，同时中国由此成为全球经济的引擎和经济全球化的推动者，所以，中国的崛起与影响力是建立在市场规制基础上的，这不仅有利于中国自身，也有利于世界其它国家的发展。美国的优势在于舆论宣传，普世价值观和军事，还是冷战时期的那一套，显然与当今世界经济与政治发展趋势是不一致的，世界经济是趋于全球化，政治趋于民主化，而美国和西方国家试图退回到贸易保护主义，维护其世界主导地位，逆世界潮流而动，所以美国全球战略显得杂乱无章，拆东墙补西墙，力不从心。显然，美国已无力遏制中国，中国正在走出修昔底德陷阱，从成本与收益分析，市场原则比政治，军事手段和航母更具优势。
来源：中国改革论坛网
6. 如何跨越“修昔底德陷阱”
随着中国的不断发展，一些人认为中美之间必然会发生冲突甚至战争，将不可避免陷入“修昔底德陷阱”。4月17日，“观察版”围绕正确认识“修昔底德陷阱”这一主题刊登了一组文章，引起读者广泛关注，一些读者希望能进一步探讨这一问题。
7. 如何认识修昔底德陷阱
“修昔底德陷阱”，是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。此说法源自古希腊着名历史学家修昔底德，他认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险多数以战争告终。
虽然“修昔底德陷阱”曾被世界近现代史反复验证，近代以来，英国打败西班牙、荷兰、法国而成为海上殖民帝国，德国不满于老牌帝国的殖民霸权挑起了两次世界大战，美苏为争夺世界霸权进行了30多年的冷战，这些都说明国家利益的冲突、霸权主义强权政治的影响使大国之间的争霸战争难以停止。
但是和平与发展已成为当今世界的主流，政治民主化、经济全球化、世界格局多极化趋势等因素也会减小大规模战争爆发的可能性，但大国强权政治、宗教冲突、领土争端、恐怖主义等因素导致局部战争不断，伊拉克战争、叙利亚危机和巴以冲突的背后都隐含着大国博弈的痕迹。
因此，一旦某个大国为了争夺或维护世界霸权，很可能会成为战争的挑起者，“修昔底德陷阱”也就难以完全避免，还是必然发生的，但那必须等到现在世界霸主美国衰退到想的战后的英国那样力不从心的时候，或者核武器失去威慑力。
可是除了美国，其他的二线强国中俄英法德日基本上都进入了老龄化社会，根本没有意愿或实力像德国那样挑战英国，最后世界控制权水到渠成落入了美国手中。
8. 什么是修昔底德陷阱中国如何避免
“修昔底德陷阱”，是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。 会不会进入这种格局，要看美国，而不是中国，如果美国要的太多，冲突不可避免
9. 美国和中国能逃避修昔底德陷阱吗
从目前来看，中美双方都是想极力避免与对方发生正面冲突的，因为两个大国之间的较量结果，不可能是一方没有损失而完全胜利的，所以这样很容易就便宜了印度、欧洲北约组织，甚至韩国和日本也有可能脱离美国的控制，中国也将一蹶不振。
参考前苏联的结果，即使是比中国还要强大的苏联也没有发生与美国正面的战争冲突， 过去的“修昔底德陷阱”已经过时，现在是更加有效率和直接性的经济战争，爆发战争的可能性不大。