中国如何应对越南

1. 对越自卫反击战中，我国军人究竟是怎样对待越军的

我国胜利以后，越军也正式认识到了我国军队的厉害，就这样越南对中国的态度也是360度大转变。但是中国在对越自卫反击战中最后还是心慈手软了， 越南战败以后我国军队并没有赶尽杀绝，因为从一开始就只是想给越南一个教训而已。

2. 中国与越南战争发生的过程和原因是什么 啊

中越战争发生的原因是：越南在苏联的支持下，对中国采取敌对行为。最后的结果是：中国在短短一个月的时间内占领了越南北部20余个重要城市和县镇，一个月之内宣布撤出越南。中国边防部队撤出越南之后，双方都宣布战争的胜利。

(2)中国如何应对越南扩展阅读：

1975年越南统一，越南开始决定与苏联发展更为亲密的外交关系，越南党中央亲华派如长征、武元甲逐渐靠边站，不再重用，党章里的毛泽东思想也被取消。在国内开始疯狂排华，打压华侨的正常生活，导致大量越南华侨返回中国。

在中越边境则挑起武装冲突，派遣武装人员越界进行侵扰，打伤边民，推倒界碑，蚕食边境，制造了浦念岭、庭毫山等事件，撕毁1958年越南政府承认东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛属于中国的声明，侵占中国南沙群岛96%以上的岛屿。

对中国来说，越南在北方蚕食中越边境，在南方侵略中国盟友柬埔寨，是对中国周边安全的严重威胁。此时的中国，主要压力还是在东南台海一线和北方中苏边境。

对越南越来越反华的背信弃义的行径，广大边民和边防部队气愤不已。为了支援柬埔寨的反侵略斗争，使越南陷入两线作战的环境，并且为了维护边界安全。中央军委于1978年12月7日召开会议，并于8日下达了对越自卫还击作战的决定和命令。

3. 建国初期中国和越南关系恶化中国的对策是什么

在这种情况下，中国政府不得不作出南部边境自卫反击作战的决策。这次自卫反击作战是从广西的凭祥、龙州、靖西和云南的河口、金平等地展开的。从1979年2月17日起，中国人民解放军边防部队对侵犯中国边境的越军进行有限度的自卫反击作战。参战部队英勇顽强，连续作战17天，攻克越军的一些战略要地，摧毁了越南针对中国构筑的部分军事设施。

4. 中国为什么要对越南进行反击战呢

原因：上世纪70年代中美开始接触，让苏联感觉到了“重大威胁”。苏联加速拉拢越南，促使越南迅速投向苏誉凯联，并在南北统一后，立即开始了反华的举动。对内加大迫害华侨华人，对外频频骚扰我国边境，中国政府的尽力忍让进一步强化了越南的自信和野心。

1979年2月17日至3月16日，中国人民解放军边防部队对不断武装侵犯我国领土的越南地区霸权主义者进行自卫反击战。

越南当局在苏联的怂恿和支持下，出于其民族扩张主义野心，背信弃义，认友为敌，把中国当成“头号敌人”，疯狂反华排华，不断对我国进行武装侵犯和挑衅。

越军侵占我国领土，毁我村庄、杀害我军民，严重地威胁和破坏我国边境地区的安全和社会主义建设。中国政府多次提出警告和抗议，越南当局一概置之不理。我边防部队忍无可忍，奉命于2月17日始对越南侵略者进行惩罚性自卫反击。

在20多天的作战中，我边防部队重创越军4个正规师10个团，毙敌37300余人，俘敌2200余人，缴获大批武器装备和作战物资，摧毁了越南激局北部地区针对我国构筑的大量军事设施，给越南侵略者以有力的打击。在政治上，军事上取得了重大胜利。在完成预期目的之后，中国边防部队于3月16日全部撤回中国境内。

(4)中国如何应对越南扩展阅读：

1979年对庆铅唤越自卫还击战，中国达到了预期的作战目的，打乱了苏联一越南的战略部署，摧毁了越南北部的工矿业，对于保护中国国家主权和领土完整以及东南亚地区乃至世界的和平与稳定都有重要的意义 。

越南经过这场战争后也变得疲惫不堪。通过十年的轮战，解放军培养了一批优秀的指挥人才，锻炼了部队的作战能力。战争中，中国占领了大部分的边界骑线点，将清末清政府和法国签订的边界向前推进，控制了中越边境地区广大的战略制高点，并在1999年通过中越陆地边界条约予以确认。

5. 中国如何对付越南

面对日益严峻的南海形势，中国务必要稳住阵脚，千万不要四面出击。目前在外交国防上，中国要抓住主要关键矛盾。中国当前必须集中精力对付越南，要在政治、外交、军事、经济等各个层面加大对越南的万钧压力，使其屈服就范。海军要在南海上明示中国在越南面前绝不退让之形势。中国首先要在心理层面压垮越南的争斗意志，然后再出招教训越南。军事国防是要讲策略的，绝对不可盲动。

6. 中国是怎么拖垮越南的

1979年对越自卫反击战之后，政治觉悟极高但军事技能缺乏的解放军被越军狠狠教训了一顿。
.
之后的老邓恼羞成怒，找了个由头【注】，开始在中越边境拉开阵势和越南打消耗战。
事实证明，老邓的军事才华也是相当不错的（当然，更有可能是刘伯承给他支的招）。尽管解放军由于现代化战争经验、装备的缺乏导致在运动战中不是身经百战的越军对手，但是在边境无休止的消耗战中，不要说区区一个越南，加上越南背后的苏联，都应付的极其困难-----毕竟，当时中国和美国还联手在阿富汗消耗苏联。
.
头几年，越南人还不服气，中国打过去100颗炮弹，越南人怎么困难也要打回来20颗炮弹报复；中国攻克越南人一个山头，越南人怎么也要发动一次反击意思意思。
可打到1984年，越南就已经吃不住劲了。中国打100颗炮弹过去，越南人咬牙切齿，也就最多打回一两颗炮弹意思意思；中国发动两三次攻势，越南也不吭声，猫在自己山头了躺倒任锤。
前线上，中国战士吃罐头吃到想吐；越军士兵最害怕下雨，因为下雨了就没有柴火煮大米饭----一个越军士兵一个月只有18公斤的大米定量，在热带地区作战，这就等于挨饿。对前线保卫国家的军人都如此苛刻，越南当时的经济困境可想而知。
中越两国国力的差距，远远超过了中越军队战术水平的差异。
到了1988年，随着苏联的戈尔巴乔夫不堪重负，开始奉行对中美和解，彻底断绝了对越南的输血，越南也就老老实实的认输了--------据说当时越南只要中国不打下去，什么都可以。
.
直到今天，越南除了敢于在口头上和中国叫一叫，彻底怕了中国---------他们现在依然不害怕解放军犁庭扫穴灭他们的国，但是害怕中国再次在边境和他们打消耗战耗死他们。

7. 中国对越反击战为防苏联使坏，中国做了哪些深谋远虑的部署

英国首相曾经说过，没有永远的朋友，只有永远的利益。这句话不仅仅适用于朋友之间，更加适用于国与国之间。新中国成立初期，我国奉行“一边倒”的外交政策，也就是亲近苏联，对抗美国阵营。在苏联的帮助下，我国的经济迅速得到恢复，国内形势一片向好。但中苏关系并没有保持长久友好地往来。

苏联不敢轻易进攻中国的原因其次是中国和苏联的边界地区一般都是人烟稀少的高寒地区，弥漫着大雪和雾霾。苏联对这些山区不熟悉，难以攻打我国，即使攻打，也要付出很大的代价，而苏联没有极大的精力来对付我国。但为了苏联不按套路出牌，我国仍然在属于北方的沈阳和兰州这两个军区，以及北京军区都部署了兵力，做好了战争的准备。越南和苏联之间并没有太多的共同利益，因此，苏联和越南几乎都是在各自的领域里单打独斗。在没有悬念的情况下，中国对越南的反击战争取得了胜利。

8. 越南如此嚣张，中国该怎么办

观看猴子表演的同时，要防止猴子主人手中的绳子脱缰而被咬伤。
解决办法：周围架起铁丝网或栅栏，把猴子和他的主人放中间表演。

9. 越南陷入困境，中国做了什么

2020年，世界经济倒退已经成为了既定局势，根据专家分析，这次的经济危机，将会超过2008年全球金融危机的影响，而这一切都是因为新冠病毒的影响，新冠肺炎已经成为全球大流行传染病。

这次的疫情，全球所有国家基本上都受到了影响，亚洲，非洲，欧洲，美洲，较为独立的澳洲，都出现了新冠肺炎患者，现在欧洲的疫情还没有结束，而美国也成为全球疫情最严重的地方，各个发达国家，在这次疫情中，也受到了非常大的打击。

由于越南的态度过于墙头草，所以很多国人担心这次帮了越南，会上演东郭先生与狼的故事，因此并不支持援助越南，不过也有很多国人认为，这次的疫情是全人类的灾难，只有帮助各个国家都度过疫情，才能够彻底战胜这场灾难，因此对于支援越南的举动持赞成态度，对此，你们是怎么看的呢？是支持还是反对，欢迎在下方留言，说出你的看法。

10. 中国怎样对付越南这样的国家

在南海问题上，越南不仅比菲律宾要激进，甚至比中国还要高调，使它采取这种策略的原因有哪些？主要是国内的民族主义需要，对美国和国际社会的幻想，以及赌中国不敢与它决战，等。 这实际上是一种博弈策略的选择。在南海问题上，有哪些主要的博弈策略呢？ 首先是中国的双赢策略。中国方面希望共同开发，利益共享，就是开发完成后分钱。从宏观上说，这是一种理想的策略。因为中越双方在南海问题上实际只是经济利益纠纷，不像美国，涉及重要的地缘战略、全球领导权，遏制中国等更宏大问题，那点油钱美国没看上。中国当然也没有怎么看重那点油钱（还有渔业资源），希望把纠纷局限在经济利益的范畴，避免政治军事手段的运用，以免造成由经济利益纠纷而成为复杂的战略决斗，消耗大量的资源，胜者最后也可能得不偿失。第三方，如美国，倒反而是胜者。不管怎样，这是中国的首选，当然看来很难实现。 反观越南，采用是零和博弈，而且试图利用囚徒困境，逼迫中国搭上政治、军事等全部资源进行博弈。 越南的打算一定会失败。首先，越南最大的赌博是中国不敢出手，因为大家都知道中国不想打仗，美国为首的国际社会又正在制约和防范中国军事上打击周边小国。但是，南海问题对于中国不是一点石油的问题，这是一个大国崛起的宏大战略的一部分。你能设想美国失去对太平洋和大西洋的控制吗？所以，中国最后是不惜以巨大的战略资源进行争斗的。至于越南出于国内民族主义，那完全是托辞，越南政党又不是选举出来的，国内没有真正的压力。至于美国（包括东盟），不会简单地在中越之间选越南，它最多利用中国打越南找点其他利益而已。而越南一旦失败，它面临的后果是政治、经济、军事的严重倒退。 中国的策略选择比越南要多得多。 中国也可以采用零和博弈，在囚徒困境中成为更强硬的一方，如果越南不惜军事决战，那就打烂越南的海空军事基础，同时在经济上，包括边境资源上（例如水资源），全面遏制越南。越南的失败是肯定的，关键是我们的得失：从失的方面讲，在国际道义上会有一些形象损失，毕竟大欺小；资源上会有一些损失，特别是美国会借机损害中国的全球利益。但是得到的却可能很多：中国将确立与周边国家的游戏规则，即采用共赢（胡萝卜）时如果不服，就可以采用大棒政策；中国的海空军得到成长和提高，等等。 中国另一个策略是择机出击的战略。目前中国直接硬碰硬对付越南，付出的成本较大，不是最佳时机。因为这场博弈中，美国毕竟是一个主要的棋子，中国出击的最佳时机应该选在美国在南海问题上最薄弱的时刻。例如美国发生大型恐怖袭击，或者经济危机等等。现在我们可以主动示弱，以悲情主义作出退让，并争取在国际社会得分，以等待最佳时机。 这种战略，毛泽东是运用的得心应手。任何战略决战，要选择于我最有利的时刻，而不是跟随对手的步子。毛泽东重庆谈判可以飞过去尊称委员长，最后延安也可以放弃，但是战略上没有失败。 中国政府目前也有运用这个策略的条件，首先我们的政府是可以说服国内隐忍的，那点油钱和鱼钱中国也不在乎，我们具有退让的空间。其次我们硬件上有决战的资本，我们最需要的是决战的条件。这个条件就是美国在南海问题上的缺位，未来几十年，这个机会一定有的是。