哪些美在华企业要撤离中国

❶ 美国呼吁让企业从中国撤离曹德旺认为有必要挽留一下，你赞同吗

大家都知道，当年白宫的经济顾问呼吁美国政府不惜一切代价将企业从中国迁移走；二是日本政府拨出专款约槐指157亿人民币支持在华的日企搬迁回日本本土以及东南亚地区的国家。

对此很多人表示不屑，认为美日能在中国投资的都是低端制造业，对于这些制造业没有必要挽留，不过4月13日曹德旺接受媒体访问的时候，却反驳“空明闹不必挽留低端制造业撤走”的论调，他表示“中国工业化的基础本来就很差，这些企业都搬走了，我们还剩下什么呢？我认为，必须要留住这些企业，否则将来我们一定会后悔的。”

总结

外资企业在我国带动了投资、就业以及税额，特别是绑定了部分的国际大公司（能参与跨国投资的企业都不会小），因此确实有必须要挽留一下，但天要下雨娘要嫁人，我认为适度挽留即可，不能为了挽留而毫无底线。船到桥头自然直，即使这些企业真的都离开了，我相信最终中国依旧可以自己适应改正过来，只因为我们是中华民族。

不管怎么说，防患于未然没有错，未雨绸缪是应有之义。一方面要安抚好外资企业，另一方面也要真心实意鼓励创新，扶持有竞争力的民营企业，两手抓，两手都要硬

❷ 跨国企业在华撤资的原因有哪些方面

跨国公司撤资是指外国投资者(通常指外商或其他外国经济组织)撤出资本,全部或部分地终止在东道国或地区的生产经营活动.从东道国的角度看,跨国公司撤资就是外国企业从位于本国的独资企业或合营企业中撤回资本的行为或活动;

理性看待跨国公司从中国撤资

随着中国引进外资数额的增大以及越来越多的在华跨国公司进入营运期和成熟期，近年来，跨国公司在华的撤资事件时有发生：

——1998年，法国标致公司从广州汽车公司撤资；美国惠而普从北京雪花电冰箱厂撤资；
——1999年，中美合资南京艾欧史密斯热水器有限公司解体；
——2001年，中国最早的合资企业——中国迅达电梯有限公司解体；同年，壳牌集团决定放弃中国液化石油气项目；
——至2001年5月，韩国从中国撤走资本总额已达1125亿美元；
——2002年，美泰克公司从荣事达集团撤资；美国BVIDEBORAH半导体公司和美国JOSHUA半导体公司决定终止对首钢集团华夏半导体制造有限公司的投资；同年1月，新加坡独资企业北京美厨食品有限公司破产；
——2003年6月，伊莱克斯集团终止与南京伯乐公司的合作，所有冰箱生产转至长沙。

目前，中国经济学界对国际直接投资的研究多集中于跨国公司的投资进入，而对跨国公司的撤资现象则很少触及。本文将结合近年来在华跨国公司撤资的现象，深入剖析这一问题。

在华跨国公司撤资的
现状分析

有报道称，世界500强之一的施乐公司为度过财务危机，正计划出售部分资产。拥有四家合资企业、过去两年业务发展在施乐全球合资公司中名列第一、去年增幅高达50%的施乐(中国)有限公司，竟被排到了第一位。
事实上，统计数字呈现的结果可能更让人吃惊：根据日本大藏省发表的数据，1995年日本对中国投资曾占其对外直接投资总额的8.7%，居亚洲第一位，到达这个顶峰后，则连年出现锐减，1999年已经是第四年出现这一趋势，已降至亚洲第六和占总额的1.1%。再以美国为例，美国虽然对中国的直接投资绝对规模仍然相对较大，但其投资项目的资金规模则呈下降趋势。仅从1996—1997年的情况看，美国对中国直接投资的项目数量由1995年的3474项降至1996年的2517项和1997年的2188项，为1993年以来的最低水平。
长期以来，我们的外资管理工作一直强调“招商引资”的重要性，相关政策法规也多重于向“引资”方面发展，而对于与“引资”相伴而生的“撤资”问题则研究不够和涉及不多。综上所述，加强对跨国公司撤资方面问题的研究，充分认识撤资造成的负面影响及产生原因，将其危害控制在最小的范围内，理应成为今后一段时期中国外资管理工作的重点内容之一。
跨国公司
撤资的动因

跨国公司是在一个不断变化的世界中经营的，它们必须根据形势不断进行调整，以求生存和发展并实现其经营目标。当子公司面临不利条件而经营不善时，如果撤出障碍较低，那么跨国公司就可能选择撤资，以提高整个公司的生产经营效益。这里，不利的经营形势和经营状态以及较低的撤出障碍构成了跨国公司的撤资条件，而提高公司的经营效益则成了撤资的动机。
如果说学术界对国际直接投资已有比较深入的研究，那么，对国际直接撤资的探讨现在还处于初级阶段。国际直接投资在一定的条件下才会发生。根据结构性市场缺陷学说，国际直接投资的基本条件是厂商拥有特定优势。在交易成本模型里，投资的根本动因是为了降低市场交易成本，提高经济效益。国际生产折衷理论则将国际生产的基本条件概括为厂商优势、内部化优势以及区位优势。如果这些条件发生了不利于跨国公司的变化，那么它就可能考虑撤资。

跨国公司撤资对东道国的
消极影响

1.对就业的影响。当母公司关闭它的海外子公司，尤其是劳动密集型企业时，众多受雇于该公司的东道国劳动者将面临失业。若撤资达到一定规模，东道国的就业状况就会严重恶化，失业率迅速上升，对国家经济、政治将产生很大压力。另外，外资企业在东道国进行生产经营活动，会增加对东道国金融业、保险业、交通信息业等的产品、服务的需求，从而增加这些行业的就业机会，那么，撤资也会减少这些行业的就业机会。
2.对利用外资的影响。根据国际投资引力定律和国际投资的带动效应，如果外国投资者撤资的事件时有发生，而东道国政府又不采取有效措施改善这种状况，则很可能给已经、正在和潜在的投资者这样一个信息：该国的国际投资吸引力在减弱，投资环境不佳，不利于外国投资的生存和发展，这必然影响其他外国投资者到该国投资的信心，不但不利于该国进一步引进外资，而且也会促使已有的外资大量地回撤。
3.对技术转移的影响。对东道国而言，国际直接投资不仅为其带来了资本等有形资源，更重要的是为其带来了研究与开发、技术、组织管理技能等无形资源。如果发生撤资，则将直接影响这些无形资源在东道国国内的扩散，进而影响东道国的技术进步。
4.对产业结构的影响。国际直接投资对东道国的产业结构调整发挥着重要作用。它促进了东道国新兴产业的发展，推动了东道国传统工业的技术改造，从而加快了东道国产业结构升级的过程。而撤资的发生，将大大延缓这一进程，甚至使东道国产业结构的调整陷入困境。
5.对国际收支的影响。在多数情况下，国际直接撤资对东道国的国际收支平衡及以此为基点的其它经济目标是极为不利的。撤资首先意味着资本从东道国的流出，意味着东道国在资本项目下的外汇减少。其次，撤资对东道国的进出口贸易而言，会导致负出口或净出口效应——由外资企业带动的出口（含其本身的出口）大量减少，相应的进口替代减少，进口增加，从而给平衡经常项目增加了难度。

理性看待

跨国公司从中国撤资
跨国公司“兵退”中国，带给我们的思考是多方面的。在200年前，英国的商人就算过这样一笔账：如果每个中国人都买他一顶帽子，那他们即使把全英国的厂子都开足马力生产，也满足不了市场需求。这种算式200年来一成不变，许多外商正是揣着这种乐观的想法来中国投资的。但事实上，当前有许多现实问题令外国投资者感到了“头疼”。一是，中国居民的收入水平仍普遍较低，相应地，消费水平也不高。而且，就许多行业而言，如私人轿车，虽然是中国最有潜力的市场之一，但市场的培育和发展尚需时日，短期内市场需求规模不会有想象中那么大。二是，低成本优势正在消失。跨国公司在中国的运作成本（包括生产成本、管理费用、销售和促销费用、税收等）并没有它们想象的那么低，中国地域辽阔，要针对中国顾客建立销售中心、信息系统、培训销售人员、运送产品、广告宣传等，需要巨额的资金。第三，是回报率问题。受以上两个因素的影响，许多跨国公司在中国的投资回报率都低于预期水平，也低于在其它亚洲国家的投资汇报。据国家统计局提供的数据显示，跨国公司在我国矿泉水、罐头蔬菜、啤酒、饼干、糖果和奶制品等六个行业中，只有饼干和糖果两个行业的投资回报率高于我国国内企业，而其它4个行业的投资回报率均为负数。这也正是为什么欧美跨国公司在增加对华投资的同时，采取的态度越来越谨慎的原因。
因此，对于跨国公司的撤资，既要冷静分析其深层原因，又要采取必要的手段和措施，确保我国引进外资目标的实现。首先，应进一步调整外资政策，保持外资流入、流出量的稳定性，使之成为国民经济良性循环和运转的较确定性的因素。同时，调整过度集中的外资来源国结构，避免资本流入量因为某国或某一地区的经济波动受到较大影响。其次，要进行必要的事前控制。由于东道国事后难以采取有效的措施和政策遏制已经蔓延的撤资行为，因此，加强对外资流动的事前控制就成为我们防止跨国公司撤资以及由此带来突发的负面影响的重要手段。第三，在管理方面要做好如下工作：一是为外商提供更完全、更真实的投资信息，减少由于信息不对称而造成的撤资；二是利用中国产业多层次并存的特点，采取明确的产业优惠政策，变外资撤退为外资在中国境内的产业转移；三是考虑到外资制度安排的国际竞争，中国在外资制度安排上要保持一定的国际区位比较优势，建立和巩固新的区位优势，引进外资，防止外资的撤退，让外资更好地服务于中国的经济建设。

http://www.ficmagazine.com/article.php?FicID=274&Colum=%E7%83%AD%E9%97%A8%E8%AF%9D%E9%A2%98

全球500强的大多数企业都在中国设立了合资、独自企业或是办事机构。但是并不是每一个跨国企业都能够在中国这个新兴的市场上找到市场机会的。一些跨国企业在心态上、策略上和执行上发生了很多错误，外资企业在中国亏损、倒闭、撤资的事件也屡屡发生。跨国企业在中国失利或失误的原因是多方面的，从市场营销的角度看，我认为总体上跨国公司全球化策略在中国市场营销中存在着以下四个方面的通病：

http://www.pcworld.com.cn/news/1/2005/0325/1140.shtml

❸ 美国政府撤回在华企业，中国力量让美后悔

不久前，美国总统特朗普，以及高级经济顾问等美国高官多次表态称，将敦促所有美国在中国的企业撤回美国本土，并且美国政府承诺，企业所有的搬家费都由美国政府全额买单。这一政策引起了国际 社会 普遍担忧。

美国政府作出这番决定的主要原因是，由于受到疫情的影响，美国国内的失业率创下 历史 新高，引起了 社会 动荡和不安，加州等几个州还传出寻求独立公投的传闻。大量民众失业以及在疫情期间企业停产停工，给美国的经济带来了重大挑战。

在这种背景下，美国政府要求美国企业从海外撤回本土，包括撤回所有的生产线，目的就是为了增加美国的就业岗位，缓解由于疫情造成的失业率大幅攀升的窘境。至于这一政策是否对美国经济特别是解决失业人口就业问题产生积极效果，还不得而知。但对世界经济的影响，特别是对中国经济的影响，将是十分有限的。

美国的企业家不远万里来到中国投资生产线，主要原因还在于美国国内的市场有限，在美国国内投资无法获得他们想得到的经济效益，中国具有全球最广阔的市场，具有更广大的发展空间，这是吸引美国企业道华投资的重要原因。既然美国国内没有投资前景，通过行政法令的方式，强迫要求企业撤回美国本土，对企业而言或许是一场危机的开始。

如果美国企业真的按照特朗普政府所要求的这回到美国本土，那对中国经济而言，短期内将会造成一定的负面影响。特别是现阶段中国疫情防控形势稍微缓和，复产复工工作正在推进全面恢复正常的生产和经济秩序，在这个关键的节骨眼上，美国企业撤出中国势必会影响中国经济恢复的动力。

塞翁失马，焉知非福。中国 历史 上也曾多次出现外国企业和科学家撤出中国的现象，其结果就是中国通过自力更生自主研发，采用本土力量，完全替代了企业这种出现的真空，反而加速中国构建了一整套完善的工业体系和科学技术体系，大幅提升中国的综合国力。

美国企业撤出中国同样会遇到相类似的情况，如果美国企业自助中国，即在生产领域中必然会出现企业真空，那中国的民营经济和其他资本力量将会在短期内补充进来，整个中国制造业将会快速恢复中国的产能，以弥补美国企业撤出留下的市场空白。

如果没有出现新的意外，中国的民族经济和民族制造业，将会在填补美国企业购买的过程中，形成更加具有活力和生机的现代制造业体系，中国的制造业可能会实现新的飞跃。中国庞大的市场容量足以支撑制造业发展所需要的消费能力和市场空间。

总体上讲，美国企业涉足中国之后，在短期内可能会对中国经济发展带来不小的影响，但从长远来看，对中国制造业的发展将是一个极大的利好和机遇，中国企业可以通过填补美国企业市场空白的方式，来实现自身的发展和飞跃，或将催生中国制造业发展的黄金时代。

❹ 外资企业为什么撤离中国

从经济深层次原因来看，经济结构调整上的严重失误导致了中国制造业实体经济被边缘化、空心化是外企制造业撤离的根本性原因。

❺ 近两年“耐克”和“阿迪”工厂陆续撤出我国的原因。

主要是成本原因。
随着人民币升值及国内人力、原材料成本的上升，大量在华的鞋企纷纷将生产基地外移。阿迪达斯和耐克也将一些生产企业从中国转移至印度等东南亚国家。
对这些制造企业来说，不断攀升的成本是他们放弃中国制造市场的主要原因。人力、原材料、土地、环保等成本在2007年至2008年迅速增加。生产成本的提高已成为产业转移的头等因素。据鞋业协会最新调查，目前越南劳工成本为3.14美元/日，略低于印度的3.5美元/天和中国东莞的5美元/天。
剔除掉人力成本，在华鞋企还要面对诸多不利局面。随着人民币的升值，制鞋企业必须花更多的钱去采购原材料。土地成本的提高、以污染轻、劳动力素质高的企业取代低附加值制造业的官方政策都使在华国际鞋企深受打击。

❻ 在华美国企业是否全部退出中国,说明原因

4月中旬，美国白宫经济顾问库德洛再次呼吁，所有在华美企，应"不惜血本迁回本土"。他建议，美国政府应100%报销所有包括场地、建厂、搬迁等全部费用。

同期，日本政府也宣布将出资22亿美金（人民币158亿），协助日本企业撤离中国，避免对中国产业链的过度依赖。

美日两国一唱一和，同时吹风"撤离在华企业"，他们的计谋能得逞吗？美日两国的企业家，愿意听从他们的建议吗？

一、美、日政府再提企业撤华

据英国路透社报道，4月12日，白宫国家经济顾问库德洛再次呼吁，所有在中国的美国公司，应全部撤离。

一部美国人拍的纪录片《美国工厂》，刚刚获得了今年奥斯卡最佳纪录片奖。讲述曹德旺在美国开办福耀玻璃厂的的故事。其中讲道：美国人工费用是中国的3倍，综合其他因素，成本比在中国高36%左右。由于美国汽车玻璃市场竞争并不激烈，产品售价比中国高35%，一抵一消，他的毛利率才跟中国差不多。

纪录片中，福耀美国工厂先后离职人数达到3000多人，连正、副总裁都离职了，原因就是"工钱"问题。纪录片结尾，曹德旺又新增了几台机器人，替代了人力。老曹还表示，在全球工业化的今天，他也不知道在美国开办工厂，是不是做错了。

大国之巅认为，即便美国政府听从了这位经济顾问的意见，大包大揽承担所有搬迁费和重建费，但这个人力成本问题不解决，美国制造商根本不会理睬所谓制造业回流的建议。

美国新能源汽车的代表，特斯拉公司刚刚在上海建厂并迅速投产，这证明中国的工业、物流、零配件供应、人力资源等优势，再次获得美企制造商的青睐。

至于日本，它是全球唯一一个，30%人口超过60岁的严重老龄化国家。日企厂子搬回去谁来上班？60岁以上老人吗？简直笑话！