㈠ 中国应该怎样崛起
中国要全面的复苏我们老祖宗的中国的儒家思想和中国的大乘佛法，首先要学会做人，做一个孝敬长辈，友爱兄弟姐妹之人。同时必须要有信仰，没有信仰的人是可怕的，往往什么坏事都做的出来。我个人认为一个国家的崛起并不是经济的崛起，也不是军事的崛起，而是道德思想的深入。中华民族也曾被别的民族侵占过甚至占了一个世纪左右，但却将别的民族融入其中，这有一定的道理在。我国现代发展，是牺牲我们后一代人的利益为代价的，作为他们的父母辈，或是爷爷那辈子的人，怎么 舍得啊？！积善之家必有余庆，积不善之家必有余殃啊。。。如果可以的话，真希望有能才之人，可以恢复中国的传统文化，改变教育体制，必须要明信因果教育啊。。。
㈡ 中国之崛起之路是怎么样的
中国和平崛起的策略具有相当的权宜之计的特点。我敢说，中国强大了，牵涉的利益纠纷多了，和平崛起的策略必将修改。因为有美国等既得利益者容不得中国崛起威胁他们，这些问题不是谈判能解决的，只有铁和血才能解决。俾斯麦对此看得很透彻，而德国的发展对今天中国的发展具有非常现实的意义。
这个和平崛起的提出，首先是基于两次世界大战和冷战对人类造成的巨大伤痛。鉴于此，世界人民都不愿意看到战争降临自己头上。这是和平崛起策略提出的意识基础。
然后，中国自鸦片战争以来，一直是世界上一个落后的国家，但是绝对的实力丝毫不弱。这样的国力背景，决定中国既可能通过战争去扩张，也可能遭到其它强国的打压。而中国本身又落后，落后既要挨打这个道理是中国当局者太明白不过的了。所以中国在相当长的时间内需要解决的问题是缩小与世界先进水平的差距，而不是去扩张。
从整个历史发展的角度看，但凡大国崛起，都是依靠战争。而今天，不靠战争崛起的因素还不充分，战争不可避免，但是规模可以减小。中国的和平崛起方针，不可能永远实施，现在就到了修改的地步。
㈢ 论中国如何崛起为世界大国
从1840年鸦片战争列强入侵到甲午战争，沦为世界弱国，让中国有识之士认识到以前闭关锁国的盲目自大，开始接受西方文化科技以振兴中华。进入20世纪，两次世界大战一直到冷战，极大的削弱了西欧各国和日本苏俄，中国乘势崛起和唯一的大国美国在东亚开始了激烈的竞争。
㈣ 中国未来如何崛起
自郑必坚提出和平崛起的论调以来，全世界开始认真对待一个问题：如何重新认识中国？从1987年至今，30个年头的中国改革留给经济学家的谜题太多，对于中国的经济增长以至于只能用“奇迹”来形容。当然，认真的研究者也明白，经济增长与所谓崛起是有很大差别的。中国的增长背后隐藏着一系列问题，包括政治体制改革、腐败与贫富差距、环境污染等等。而这些潜在并日益凸现的问题是否会激化中国社会的矛盾，从而影响中国未来的发展，是反思改革的重要议题。剖析中国崛起与崩溃的可能，正是本力主编的《崛起？！中国未来十年经济发展的两种可能》一书的主题。
这是一部及时并不乏深刻的作品，集全球一流经济学家的智慧于一体，将中国置于世界的聚光灯下，从不同角度加以剖析，颇有旁观者清的意味。当然旁观者并不是异口同声，他们对中国奇迹的看法并不一致。在解释中国经济高速增长的推动力时，主编本力以不凡的眼光挑选了代表性的观点。主要可以概括为两个方向：从国际角度看，外部推动具体而言包括外资企业发挥的重要作用或外商直接投资推动了增长。而与之相配套的是人民币被长期低估，从而推动了低成本制造业的出口扩张，一进一出造就了中国奇迹；从内部审视，有不少学者则指出中国“摸着石头过河”的渐进式改革以及强势政府才是经济增长的原因。持此观点的不乏像罗伯特.巴罗这样赫赫有名的研究增长的经济学家，也有北京大学中国经济研究中心的姚洋教授等。
事实上，上述两种不同的观点并不构成冲突，而更多可以从互为补充的角度来看待。哈佛大学的经济学教授德怀特.珀金斯曾说：谁能真正解释中国的经济增长之谜，谁就能获得诺贝尔经济学奖。这大概不是妄言。从中倒是不难看出中国问题的复杂性。如樊纲在书中所说的：“中国两套问题即发展中国家问题与转轨经济问题交织在一起的特殊性，既是中国的难题，也是中国之所以能相对平稳地进行改革和保持增长的原因。”樊纲所说的既是难题又是原因倒揭示了一种认识中国经济增长的途径。福祸两相依，增长的原因背后隐藏着崩溃论者发现的危机。尽管双方的出发点都着眼于一个更美好的前景，但正面称颂或许不及批评来得有效。
珀金斯指出了中国的人口问题，认为计划生育政策对人力资本的积累并不是有效的，同时劳动力从农村向城市转移受到户籍制度制约可能会拖累中国经济的发展。珀金斯队中国一向乐观，竟也表示出担忧，那么“盛极而衰”的崩溃论出台恐怕也不是杞人忧天了。对于崩溃的可能，身兼美国两大智库职位（兰德公司的顾问与胡佛研究所的高级研究员）的查尔斯.伍尔夫归纳出八个方面：贫困与失业带来的社会不稳定，腐败扭曲资源配置，水资源及其他的环境污染问题加重，能源消耗高但产出较低，金融系统抗风险能力差同时国有企业若失去垄断地位竞争力堪忧，外商投资减速，加上台湾问题作为潜在的隐患，这相互交织的八个方面反映出崩溃论不是空穴来风，而是有所依据。
那么中国的危机会以何种形式体现呢？中国是会重蹈拉美的覆辙、或是走上日本的老路还是倒向所谓的印度模式？《崛起》一书的第三部分重点分析了这三种可能的参照路径。收入分配的严重不均与政治体制上的专制是拉美国家的经济转型中遭遇的重大问题，尽管在郑秉文看来，中国即便有拉美化也只是集中在收入分配领域。但无论如何，政治上的同构性还是让“拉美病”成为值得警惕的一种倾向。而日本在地产与证券市场泡沫破裂之后，经济发展一直步履蹒跚，中国的快速增长也让人忧心经济已经过热，调控不当就会犯和日本一样的错误：大量不良银行贷款、无节制的能耗、经济过热等等。人口数量上与中国相近的印度近年来的崛起对中国的冲击不小，MIT的黄亚生对比了印度模式与中国模式后认为，印度依靠本土企业的内源性增长会比中国依靠外商直接投资的增长更为持久，而另外一方面印度的民主政治从长期上带给经济发展的活力要远远高于中国。尽管谢国忠认为印度落后中国起码十年，但也许我们更应该关注的是未来的走向，印度的潜力或许正是中国下一步的转型的一个方向。
实际上，不管中国未来的道路如何，其巨大的影响已经遍及全球。在刚刚闭幕的达沃斯世界经济论坛上，“世界需要怎样的中国”的讨论转向了“中国需要怎样的世界”，这意味着中国已经深深嵌入到全球化的过程之中，并且举足轻重。兰德公司亚太政策研究中心的主管奥弗霍尔在给美中经济安全审查委员会的证词上表示：中国崛起的重要成效与美国崛起或日本与欧洲的复兴对于世界的成效是相同的，因为一个富裕的邻居总好过一个来自贫民窟的邻居。对于中国而言，以更负责也更具合作精神的姿态进一步参与到全球化的进程中去，这或可以同时回答“世界需要怎样的中国”以及“中国需要怎样的世界”的问题。
㈤ 中国如何和平崛起
真正说起来就很多的，但是无非就是政治、经济、文化、军事、科技这几个方面。政治上要寻求合作，就我们国家来说一方面要和发达国家联系，一方面还要在发展中国家中寻求盟友，周边国家和世界上几个大国像美国那些也要搞好关系。经济上需要进一步发展生产力，现在说到底，钱还是最重要的因素之一。文化我觉得我们得弘扬中国的精神，只是一味搞什么研究什么的会产生很多学术作假，为了学术学术的问题，最重要的还是要要从根本上保持本国文化的独立性，让国人对本国文化热爱（这又谈到爱国的问题了，不多说），当然吸收外来文化也是有用的，但要注意去伪存真，去粗存精，而不是盲目一味崇拜。军事不必说，就我来说，一方面要培养尚武精神，这样国人才不会一味软弱，一方面也要发展军事力量，这也需要经济和科技方面的支持。科技同样的很重要，发展科技还是要解放思想，提倡创新，改革现在的制度是很重要的。
㈥ 中国如何强力崛起
中国从科技、经济到人民生活水平，与发达国家相去甚远，现在中国正处于多事之秋，对外：受多国围攻，对内：房价物价飞涨，老百姓水深火热，而别有用心的人却拿毫无意义的GDP来说事，说中国如何如何强大，生活水平多么高，这正是美国想看到的，没等到中国强大就被无限夸大，引起它国恐慌，然后联美抗中！一些贪官污吏也在自鸣得意，将GDP作为衡量强国的标准，还把自已的生活水平标准强加给老百姓，就这样虚构了中国崛起，加之媒体的吹捧，中国就这样“崛起”了！
鄙视一切用这个词的人或媒体，你们不是蠢蛋，就是卖国贼
㈦ 中国怎样才能真正崛起
不是单纯的招商引资，学会自主研发。回首过往引进外来资金，学习先进技术有几个成功，自主研发又有几个失败！
加强教育，让学生爱祖国，而不是崇洋媚外；加强教育，注中精神教育，让孩子从小相信想获得要用正当手段，智慧和努力并重。
㈧ 中国文化怎样崛起
这个问题很复杂，不过我认为现在的任何文化要崛起的话，首先要“创新”！，死守固有传统文化前途太小
㈨ 崛起中国怎么样
1、能否建立“新国际秩序”？
2、经济影响力转化为政治影响力