印度如何影响中国

A. 印度崛起对中国发展的影响

印度经济崛起的战略影响
当全世界还在试图理解冷战结束对全球势力均衡和不同国家在新的全球体系中的地位与关系会产生何等影响时，并且，在印度的经济改善对全球和亚洲势力均衡的影响尚未得到充分评价之前，哈佛大学一位最杰出的战略思想家对后冷战时代国际体系的性质做了一个耐人寻味的预测，至今，这一预测还令印度的战略政策分析家们感到“于我心有戚戚焉”。亨利·基辛格在其研究西方外交史的《大外交》（1994）一书的序言中，对“世界新秩序”进行了思考，提出了如下猜测：
“21世纪的国际体系表面上将充满矛盾：一方面是分崩离析；另一方面是不断增长的全球化趋势。在国家关系层面，新秩序不同于僵硬的冷战体系，而更像18世纪和19世纪的欧洲国家体系。新的体系至少包含六大主要力量——美国、欧洲、中国、日本、俄罗斯，或许还有印度——以及众多的中等规模和更小的国家。”
不可否认，美国仍然在军事力量上占据着绝对优势，不过，它也要接受其他经济大国崛起的现实。最近，基辛格不断重复他早先的看法，在强调其经济成就重要性的基础上，再次谈到印度作为一个强国的“潜力”（基辛格，2000）。1994年，当基辛格认为印度是一个正在迈向“大国”地位的国家时，人们还不能想象印度可能出现一个1992～1998年那样的高经济增长阶段，另外，印度也还没有宣布自己拥有核能力。难道他有先见之明，还是他希望我们在定义印度的“国际主要力量”的身份时，关注其历史因素和潜在力量？作为一个研究国家实力和现实政治的专家，基辛格在那时就应该非常清楚，印度不但能够维持从20世纪80年代业已开始并且不断加快的经济增长态势，而且，其经济政策将打上现实主义的深深烙印。事实上，那时印度的外交政策正是遵循着现实主义原则，对此基辛格当然是心领神会的。然而，和许多其他的分析家一样，如果基辛格仍然只看到一个那时还不确定的印度大国的“潜力”，那么，问题在于：印度需要采取什么措施才能将潜在力量转变为现实力量？
军事分析家们认为，尽管印度已经宣布了其核大国地位，但是，印度要想成为一个被世界承认的、超过其近邻的军事和核大国，目前还存在巨大的信誉和能力缺口需要弥补。为了弥补这一“可能”和“现实”之间的缺口，最重要的莫过于印度经济的可持续增长。经济发展和增长是印度作为一个“强国”重新崛起的根本所在。如果印度能够成功地保持高增长率，获得必需的财力用于国防和安全建设以及进行人力资本和社会福利的投资，以确保与邻国之间的和平与安全，那么，基辛格的预言才能最终成为事实。
新的印象
不管西方世界，尤其是美国在冷战期间对印度的印象如何，20世纪末，有两个决定性因素迫使西方国家重新认识印度。首先，20世纪最后十年印度的经济成就，以及印度在经济政策和思想方面的转变；其次，印度宣布拥有核武器。对于这两个内生于印度的经济和政治发展因素，美国不得不做出反应。近年来，美国在重新形成对印度的认识时，还有另外两个因素需要考虑进去，它们虽然是“外生”因素，但却影响到印美关系，即恐怖主义活动的上升和中国在亚洲的崛起。这些因素综合起来，即印度经济的强大、它的军事和技术能力，以及它作为一个自由和世俗的民主国家在对抗教派主义和恐怖主义中所能够发挥的作用，将决定着21世纪印度与美国及西方世界之间的双边关系，反过来，这又影响到美国对未来几十年内印度在全球地位的看法。
印度面临的挑战在于，在可预见的未来能否处理好上述每一个因素——经济增长与发展、国家安全、恐怖主义活动和中国日益增强的实力和影响，从而增进国家安全和确保国民福利。印度如何处理这些挑战，将直接关系到印度在21世纪的全球体系中国家能力的大小与性质及其国家安全。
经济要求
在一本新近的杰作中，牛津大学历史学家弗格森（Neil Ferguson，2001）在驳斥了最近有关国家能力经济基础的过于单纯化的理论之后认为：
“托尔斯泰的问题是：‘国家前进的力量是什么？’如果用‘动员’一词来替代的话，这个问题可能更好回答。显然，它不仅仅是购买力。尽管经济财力很重要，但是它们并不是国家能力的唯一决定因素。一个国家的打击力不仅仅包括其钢铁工业的产出。正如我们所看到的，一个国家即便不具备进行足够的军事动员的能力，只要它有更好的战略、运筹和战术能力，它依然能够击败一个经济上的超级对手。同样，我们需要把一个国家的财政体系完善程度——它从纳税人手中集中财力和向投资者筹款的能力——考虑进去。而且，在重大冲突中，一个国家还必须能够最有效地动员其平民。不同经济部门之间必须形成适当的平衡，以便在最大可能地形成作战财力的同时无损于国内的社会福利。因此，国家和私人部门官僚组织的素养及军事组织的素养是同样重要的。”（P418）
弗格森关注的是他所谓的财政力量的四个重要机构支柱：税收征集机构、代议制议会、国债体系和中央银行，它们构成了经济“能力方阵”。显然，弗格森避开了国家能力的经济决定理论，他认为：
“不论税收体系多么有效率，不论议会多么具有代表性，不论国债市场多么具有流动性，也不论货币管理多么完善，最终，一个国家的合法性与如下无形之物具有密切的关系：传统（过去受益的回忆）、感召力（当今领导人的吸引力）、公众信心（对未来收益的信念，包括物质收益和精神收益）以及宣传（政府开动可用的媒体来鼓励所有这些方面）。尽管卡莱尔（Carlyle）担心现代性将把所有的人类关系都转变为经济关系，不过，真正的‘纯粹经济人’（homo economicus），即在每一次交易中永远只考虑最大化自己效用的人，还是极其罕见的，对于社会中的大多数人而言，这样的人好比是怪物。在日常生活中，男男女女会使自身的经济利益屈从于一些其他的动机，像赌欲、惰欲、性欲和破坏欲。”（P422）
尽管不借助于经济手段，国家也可以追求权力和提高其战略能力，但是，从长期看，可持续的能力必须建立在可持续发展的基础之上。
对于印度而言，毫无疑问，首要的也是最重要的挑战便是如何加快经济增长和发展的速度。经济成就和经济能力构成了国家安全和实力的基础，对于印度这样的发展中国家而言，情况更是如此。经济实力将决定军事实力，并且改变印度与其邻国，特别是她的两个主要对手中国和巴基斯坦的关系。印度具备保卫其领土完整和安全的军事实力，尽管如此，她仍然需要维持更高的经济增长率，从而能够改变亚洲乃至全球战略均衡，实现自身发展利益的目标。也正是如此，印度的对手才会努力让印度保持经济上的弱国地位，这正好强调了经济要求的重要性以及可持续经济发展的战略意义。
在其对印度国家能力的“潜力与希望”的调查中，科恩（Stephen Cohen，2001）提出了这样一个问题：“在未来若干年内，印度能否通过发展技术、后勤服务和军事力量，成为一个影响力不仅仅局限于南亚的大国？”这个问题综合考虑到了成为一个大国所必需的经济与军事力量。然而，科恩过于强调印度的军事、外交和政治能力，而相对疏忽了经济能力。他注意到印度精英阶层的“世界观”与“自我评价”和印度的实际能力之间存在断层，这非常正确。但是，在给后者下定义时，他却没有充分考虑到经济成就的中心地位。实际上，要充分实现印度的战略潜力和国家安全，经济领域的稳健表现将至关重要。
在兰德公司（RAND）的一项研究中（Yeh和Zycher，2000），经济因素被直接纳入到了对亚洲不断变化的战略实力平衡的计算之中。研究认为，如果印度在2000～2015年间能够持续1992～1998年间的经济增长表现，那么，亚洲的力量均势就将发生一个大改写。遵循这一观点，特里斯（Ashleyr Tellis，2001）对印度经济崛起的多方面战略影响进行了分析，他说道：
“问题的本质在于，如果印度在未来二十年左右能够维持大约5.5％的年均增长率，它将成为亚洲舞台上重要的角色。如果它能够将增长率提高到5.5％以上的水平，那么，它在亚洲地缘政治中的重要性会更进一步。”
“如果增长率能够一直保持在7％甚至更高的话，这样的经济成就不但会不可阻挡地使印度成为一个强国，使它在亚洲地缘政治平衡中成为有影响的一极，而且，这也迫使全世界更加关注印度，把它作为一个具有地区影响力的战略实体。”（p240）
在沙费尔（Teresita Schaffer）的《印度的崛起和美国在亚洲的政策选择》一书中，这些思想也有所反映。该书把经济增长的稳健性和治理视为决定印度国家能力性质的关键变量。沙费尔写道：“印度崛起为经济大国和国际事务参与者的程度将主要决定于国内的因素。在我们看来，两个因素的驱动至关重要。第一是经济转型，它将对政治气候、领导人竞争和印度的国际行为产生深刻的影响……第二个驱动力……是政治领导人的素质……”
经济表现与经济实力是政治与外交影响力和军事实力的必要，尽管并非充分基础，这样的观点已经得到了广泛的承认，特别是当人们看到苏联由于经济上的失败而崩溃，而在中国作为一个强国崛起的过程中，经济的快速发展起到了重要作用。
总之，我们认为，决定印度的国际形象和能力、战略地位和重要性以及国家安全的并不是经济增长本身，而是增长过程的本质特征和印度解决当前所面临挑战的方式。所谓“本质特征”，在这里指的是增长成果的分配方式、增长对印度的全球竞争力和融入全球经济的影响，还有增长的部门构成，即工业化的程度及其财政可持续能力。这些之所以意义重大，是因为在印度迈向强国地位的过程中，它所面临的更大的安全挑战主要来自内部的经济和政治问题。恰恰是社会和经济的落后状态，由此产生的不公平和政治动荡，以及经济发展的质量威胁着近来备受关注的“本土安全”。
印度国家安全的最大外部挑战来自和巴基斯坦接壤的西北地区的跨国恐怖主义活动。但是，如果不能处理好由于少数人群的社会和经济落后，以及教派和种姓之间的紧张关系所引致的国内安全问题，那么，也就无法解决这一外部挑战。不平等的经济增长只会给国家安全带来隐患。同样，经济落后状况导致印度经济缺乏国际竞争力，从而限制了印度融人全球经济的程度。总之，稳定而持续的经济增长是印度国家能力和安全的基石。
印度过去的经济成就和当前的国家能力
如果说加快经济增长是实现印度战略潜力的关键所在，那么，问题是，印度现有的表现如何？以及，准确地说，经济成就与发展潜力之间到底有多大的差距？
有必要承认的是，促使印度将自己定位为一个强国的因素是多方面的——她的文明史、她对宗教和哲学所做的贡献、她在知识方面尤其是在科学和数学上的成就、她的人口规模和构成、她的地理空间和位置以及她的军事实力——而不仅仅是经济增长。正如加维（John Garver，2001）在讨论印度和中国的竞争时所提到的那样，“人类创造的两个最为璀璨的文明：中国和印度，毗邻在亚洲大陆之上。创造了这两个文明的民族不但有理由为她们的历史与成就而自豪，而且，可以肯定，她们在当今世界还将发挥重大作用。”
经济合作与发展组织（OECD）最近的一项统计工作通过清晰的经济数据反映出这种历史潜力。麦迪逊（Angus Maddison，1998）在对中国经济成就的研究中构造了一组有关1700～1995年间世界总收入的数据，其中引人注目的是在前工业化和前殖民时代印度和中国在世界经济中所占据的突出地位，以及近年来她们对这一失去地位的不断收复。1700年，中国和印度占到了全世界国民收入的45.7％（表1.1）。到19世纪末，这一比重滑落到24.2％，而到20世纪中叶时已经只有不到9％。随着这两个亚洲巨人在世界总收入中的比重下降，相应的，首先是美国所占份额的急剧上升，紧随着是日本。欧洲的比重在19世纪末上升到超过40％的最高点，随后也开始下降，目前大约和前殖民时代的水平相当。这些数据助长了印度的战略和经济决策界的信心，他们坚信，印度一定会重新恢复她在世界舞台上的强国地位。同样，他们也注意到，经济成就在塑造一个国家的战略实力的过程中起着核心作用。
不可否认，尽管学术界对这些统计数据的可信度还存有怀疑，但是，20世纪后半期最惊人的故事莫过于中国所取得的经济成就。在印度之前，中国就开始了她的高增长路径，在二十五年左右的时间里便成功地使自己世界总收入中的份额翻了一番，从1978年的5.2％上升到1995年的10.9％。随着其经济上的成功，中国也成为奉行重商主义的贸易大国，其占全世界贸易额的比重从20世纪70年代末的大约1％上升到2000年的4.5％。相比之下，印度的起步要更慢。不过，在整个20世纪，印度的经济增长一直在不断加速（表1.2）。
准确地说，最近一段时期印度到底取得了什么样的增长成就？在她的成就与潜力之间到底存在多大程度的距离？尽管印度起步较慢，但是，如果用一个更长的视角来看待其增长过程，那么，我们的确可以看到增长速度在稳步加快。20世纪前半期，统计显示印度实际上几乎没有增长，此后，在1950～1980年间，其GDP年均增长率为3.5％，在1980～1990年间为5.4％，在1990～2000年间为6.2％。而在20世纪90年代中期，1992～1998年间，经济增长率超过了7％，尽管随后在1998～2002年间有所下降——主要是由于工业部门增长放缓所致。这就引起了一些有关中期增长潜力的问题。如果全美工商业圆桌联合会与美国战略与国际研究所（NBAR—CSIS）的观点可以被接受，那么，5.8％的年均增长率，即1980～2002年间所得到的长期增长率，不但无法使印度这个贫穷的人口大国解决发展问题，而且也无法使印度获得一个强国所需要的外交和军事地位。印度的决策者很清楚，只有在下一个十年内保持至少7％～8％的经济增长率，才能够完全解决印度的大规模减贫和应对人类发展的挑战。战略分析家们也认为，政府要想筹集足够的财力来对传统装备的军队进行现代化改造和形成一个可靠的核威慑命令控制系统，这样的一个国民收入增长率是必须要保证的。
尽管还有这些需要警惕的不足之处，印度过去二十多年不断加快的经济增长已经产生了战略性影响。如果中期的增长速度能够提高到年均7％的水平，那么，各种战略性影响也将随之增加，我们下面来讨论这些问题。
业已取得的战略性影响
印度不断加快的经济增长以及更重要的贸易投资自由化政策已经影响到她与各国（或政治实体）的政治外交关系，这些政治实体远的有美国和欧盟，近的有东盟和中国台湾地区。不过，从战略角度来看，受影响最深的还是莫过于她与两个既是邻邦又是战略竞争者的国家的关系。

B. 云南与青海的地震都与印度板块活跃有关，印度板块活跃是如何影响到我国的

最近，我国两地发生的地震牵动着国人的心。在我国的云南省大理漾濞连续发生多次2.8级至6.4级地震。还有一个地方就是青海，22日凌晨，青海省果洛藏族自治州玛多县又发生7.4级地震。而之所以这两个地方会发生地震，主要就是因为近期的印度板块异常活跃。而我国的云南和青海恰好处在印度板块的边缘。这也就导致两地会发生地震。

除此之外，专家对这一次进行分析。说到了这两次地震对我国影响总体较小。专家说：云南的地震震级属于中等强度，离县城和其他城镇相对有距离。青海发生的7.4级地震也是处于人口比较稀少的地区。但是，因为是地震，肯定会对当地造成损害。庆幸的是两次地震的伤亡情况不是太严重。地震区域也是处于人口较少地区。所以只是对当地的房屋造成一定程度的损害。因此，在地震之后要积极开展救援工作。尽最大力量将伤亡减到最小程度。

C. 印度的疫情已经完全失控了，对中国的影响会有哪些

4月26日，印度创下历史新高，单日新增病例超过30万，这是连续第4天，是世界上有记录以来的最高数字。这种传染病在印度的蔓延导致了许多医院严重的医疗供应短缺和氧气危机。与此同时,许多尸体火化“排队”,因为在死亡人数大幅增加。在排了12个小时的队之后，他们的亲人把自己的尸体烧掉了。这种流行病在印度已经失去控制。人们高喊“莫迪下台”，并成为热门话题。

不顾疾病风险坚持开展竞选集会，一直在全国各地为莫迪举行被允许的印度教节“大壶节”，由国内这一集会将吸引1亿至1.5亿印度教徒聚集在恒河赫尔德瓦尔，众所周知，只要人们自己聚集在一起，,很容易引起大众传播事件,在五天内有236751人参加了此次集会的核酸检测阳性,在印度加强大众传播的恐惧。印度已经超越巴西，成为全球疫情第二严重的国家，同时超越了美国，成为单日新增确诊病例最多的国家，其他国家能够采取的措施，也只能是严防死守，对经印度入境的人员严格执行隔离，只有这样，才能保障本国的安全。

D. 印度文化对中国文化的影响

满意请采纳，不满意请给予赞同，O(∩_∩)O谢谢！
印度文化对中国文化影响最大的莫过于佛教了。佛教对中国文化的影响，不如一般人所想象的，只限于宗教，而是于宗教之外，如文学、思想、艺术等等，均有显着的影向，兹分述于后：

对思想界的影响

中国哲学思想，萌芽于周，而盛于战国。战国时代，诸子争鸣，各倡其说，使中国哲学思想，极盛一时。汉朝，则唯有孔老，后因武帝斥百家而定儒为一尊，故道教日衰，及魏晋六朝，佛教盛行于世，而道教亦渐复兴，遂起冲突，因冲突而排斥，因排斥之接触而融和，后讲老庄者，多取义于佛经，而讲佛学者，亦多引用老庄。

至于儒家，亦因帝王及名儒，多转向佛，致使当时卫道者辟佛，但终因佛教思想之超越，翻译文学的优美，当时一流儒者，无不学佛，唐朝一般思想家，竟以佛教空有二门，及非空非有之中道义，作为调和甚至领导儒道之根据。

唐末宋初，唯有禅宗独盛，且操纵当时思想界。因为禅宗主张不立文字，教外别传，旨在参究人生根本原理，使人自己研究，有以发明－－明心见性，方可论学。当时学术界受禅宗影响的，如周濂溪、程明道等…。例如：周命门人参究‘孔子颜回所乐为何事’？程亦命门人观察‘喜怒哀乐末发前之气象’而且主张半日读经，半日静坐，皆受佛教禅宗参究‘生从何来，死从何往？’或‘父母末生我前，如何是我本来面目？’之思想所影飨。

至于宋之陆象山，更进而以‘宇宙即吾心，吾心即宇宙。’明之王阳明，亦取禅宗方法，为其提倡‘致良知’的根本。总而言之，周程朱子等之理学，及陆象山、王阳明等之心学，无一不受佛教禅宗思想的影响，可以说，彼等本乎佛理，加以所学，而建立一套学术思想与理论，此即是中国哲学史上着名的宋明理学，凡研究中国哲学史者，想必有同感。

E. 印度疫情失控，会不会影响到中国呢

最近在新闻上报道最多的就是印度的疫情防控失控的问题。通过各种视频和图片能感受到印度的人民生活在水深火热之中，这和之前印度的官方提到的已经有效的控制住疫情的说法截然不同。当然我们在一边关注国际疫情的同时，还要考虑到他们疫情的发展是否会对我们的生活造成影响呢？造成哪方面的影响呢？我们一起来分析一下。

对经济带来的影响

中国的经济发展在世界的经济体系中有着重要的地位，随着全球经济化的发展，每一个国家的经济提高都离不开其他国家的相互关联和合作，所以我国的经济和印度的经济在一定程度上是相互关联的。印度的疫情发展影响到了经济衰退，在一定程度上也会影响到我国贸易的出口。这一点在我国的南方地区表现的较为严重，甚至对于一些大型的跨国电商企业来说，是一种致命的打击，造成了出口额高幅度的下降。

F. 印度对中国的经济威胁有那些

中国的一切威胁归根结底都在美国身上。
一个很简单的道理：第三名要想当上第二名有两种方法，一个是联合第二打败第一，另一个是联合第一打败第二。
所以只要中国排在第二，那么全世界对中国都有威胁。
任何一个有志于提升自己国家地位的国家，都必须争取更多的发展空间，但是在这个秩序已经基本成型的世界上，空间是有限的
这种发展空间不仅是地理上的，比如领土和海上交通线。也是政治上的，比如联合国安理会的位置。还是经济上的，比如在国际产业链上的地位。
因此每一个国家在向上爬升的过程中都必须从竞争对手那里夺取必要的空间。在任何情况下，联强敌弱都是最优的选择，因此排在第二的中国在相当长时间内都是全世界大多数国家主要竞争对手。

让我们把经济问题掰开来说。
国际产业链条上不同的产业是分层级的。
最底下是资源型产业。中国是资源大国，但不是资源强国，因为国内的资源不够用，中国每年出口的资源性产品只占出口总量的一个零头，几乎可以忽略不计。所以中国是很依赖资源进口的，由于中国有钱而且需求庞大，将全世界的资源性产品价格抬得很高，这对于所有的资源进口国都造成了巨大的竞争。特别是印度，因为印度是一个资源更加稀缺的国家，而且这个国家还站在工业化前夜，它要想发展起来需要比中国更大的资源投入，但是它偏偏没钱去跟中国抢资源。不要误会了，印度没有媒体说的那么财大气粗，印度的财政状况在金砖国家中是最糟糕的，俄罗斯的外汇储备差不多是印度的两倍。所以说公平竞争抢资源，印度抢不过中国，没资源就发展不起来，就更没钱，然后更抢不过。只要中国自已不出问题，根本不用担心印度。况且，印度自己到目前仍然是一个资源出口大国，其资源型产品出口额占到出口总额的一半左右。因为它国内的工业落后，消费不了那么多资源，而且需要大量出口资源来换取外汇，平衡贸易。
对于日本来说，他们是有钱抢资源的，只不过需求量不那么大。但是日本是一个高度依赖资源进口的国家，而由于它的地理位置，它的海上交通线不可避免的必须经过中国附近。因此日本只有两种选择：要么把中国彻底打垮，使中国不能或不敢威胁日本的海上交通线；要么干脆不要跟中国翻脸。当日本没有能力做到第一条，又不情愿第二条的时候，它就希望将美国拖下水，让老大和老二干一仗，自己渔翁得利。当然，美国希望的是中日两败俱伤，而不是中美两败俱伤让日本捡便宜。所以美日两家跳来跳去的演戏，但要真跟中国干一仗，那就是傻子干的事了。
第二层是农业。农业是一个国家的根本。中国是农业大国，但资源有限，也仅仅是够吃而已。如果有一天，中国由于国内粮食减产，需要在国际市场上突然收购5000万吨粮食，那会发生什么后果呢？我们知道中国一年的粮食产量已经接近6亿吨，5000万吨实际上也就是一个月的消费，而且对于中国的国库来说这点钱也不算什么。但是对于国际粮食市场来说，这一下就要卷走一半以上的交易量，那么毫无疑问的国际粮食价格会出现暴涨。粮食价格暴涨的后果十分严重，美国这样的粮食出口大国要笑了。但日本是粮食进口大国，不过他们有钱，为了稳定国内的粮食市场，日本不可避免的拿出大笔的钱，也到国际市场上卷走一笔，并且进一步推高粮食价格。这一来俄罗斯和印度可就真的要哭了，俄罗斯人口少，钱多，还能撑得住，但印度可就不好办了。印度2011年粮食产量达到了2.53亿吨，不到中国的一半，人均粮食消费量约200公斤。尽管大部分印度人是不吃肉的，这样的粮食消费水平也就是比一个正常人类维持生命要稍微高一点而已。当然有很多人，特别是一些中国人替印度遮掩，说人家信教，吃素，言下之意印度不需要生产那么多粮食。但是难道吃素就不能吃得好一点吗？难道印度人不希望自己吃得好一点？傻子都不信！在中国和尚都能吃得肥头大耳，可见信教以及吃素不能成为饮食水平低下的理由。不过有意思的是，它在2012年还出口了价值86.7亿美元的粮食，比上一年还上涨了69%，但考虑到2012年印度急剧恶化的国际收支情况，这种奇怪的现象似乎又可以理解了。印度农业的极度落后已经是一个不争的事实了，而且它在这十几年中粮食增产速度是小于人口增长速度的。2000年和2011年这两个年份都是粮食丰收年，他们的粮食从2.35亿吨增加到了2.53亿吨，而人口却从10.4亿增加到12.4亿。很明显这种状况是不可持续的，连同饿着肚子出口口粮来换取外汇的做法都是不可持续的。粮食危机这种事情绝不是危言耸听，2006年~2008年之间曾经发生过一次世界粮食危机，当时作为世界大米出口大国的越南，国内大米价格曾经涨到15元人民币一公斤。根据当时印度媒体的报道，印度人均粮食消费量曾经低到178公斤——这基本上已经是世界最低水平。而且印度在那几年也被迫从粮食出口国变为进口国。随着印度人口和经济的增长，“谁来养活印度”绝对会成为一个令人绝望的问题。
印度的农业必须大幅度的提高才能保证国家发展的需要。然而印度的农业发展又会遇到一只拦路虎：中国。这是怎么回事呢？由于印度的农业极其落后，吸纳了极其庞大的劳动力。因此农业提高的过程不可避免的伴随着大量劳动力的释放，中国在三十多年内创造了超过5亿人进城的盛况。而对于印度来说，这一只极其庞大，但文化素质又极其低下的劳动力大军的安置就成了一个严重的社会问题。他们别无选择的必须从中国嘴边抢下这5亿人的饭碗，但他们抢得下来吗？
第三层次是初级工业产品。其中包括了工业原材料和日用消费品，这一层级的产品属于必需品，广泛用于世界各个国家，因此市场非常庞大。同时这一层级的门槛很低，也是发展中国家实现工业化的第一选择，因此在这一层级参与竞争的国家很多，利润也很薄。其中竞争力最强的不用说就是中国了，而且中国事实上目前占领着这一层级，可以说只靠中国一个国家的力量就足以支撑全世界的消费，中国不让出份额，其他国家就基本不可能在这一个层级获得大的发展。由于中国的发展需要，我们的工业正在不断上升，这种低利润、高污染、高能耗的行业已经不再适合中国。所以中国实际上正在逐渐退出这一层级。需要指出的是，如果中国愿意付出一定的代价，例如维持较低的工资水平和人民生活水平，维持较高的环境污染和资源消耗，我们是可以把这些行业留在中国的，但是我们随着社会的发展，已经不再愿意付出这样的代价了。况且，通过产业转移使得发展中国家的经济水平逐渐提高，可以更多的购买中国的高级工业产品，因为在高级工业产品的中下层级，第一大国就是中国。所以，中国的逐渐退出既有被动成分也有主动成分。另一方面，由于这些行业能够吸纳庞大的劳动力，所以中国的退出是缓慢的，有步骤的。
日本实际上已经退出了大部分的这类行业，他们与我们在这里没有大的竞争。
印度曾经是发展中国家这一层级的翘楚，50年前印度纺织业曾经远比中国强大。但到了2012年，印度纺织和服装出口大约120亿美元，而中国则是2400亿美元。虽然很多人都会想起印度的软件神话，但我们要知道，软件业在全世界的市场份额是很小的，而且它能够容纳的劳动数量也是很小的。更何况中国每年的高新技术产品出口额能够超过印度全部出口总额的两倍！印度作为一个站在工业化门槛上的国家，而且是一个人口与中国不相上下，青壮年更多而且劳动力素质比中国还要低一个档次的国家，它的发展需要，不可避免的要求将中国在这一层级的统治地位完全接过来。但是这是一个非常困难的任务。
当然中国自己是不愿意很快的让出地位。别看中国目前正在逐渐退出，但实际上中国的竞争力还是很强的，因为中国的工业体系完整，基础设施完善，劳动力素质相对较高。当其他国家在发展类似的产业时，小规模的时候还看不出来，当产能扩大到一定程度的时候就会出现，电力供应不够，交通运输能力不够，配套产业力量不足，熟练劳动力不足等等问题。而中国的优势恰恰就是印度的劣势，在这些方面印度甚至不如东南亚。就目前来讲，初级工业的转移方向东南亚和拉美都比印度要优先，因为这些国家的基础更好，而且可以就近获得中国和美国庞大工业体系的便利支持。
那么印度是否能够迅速解决这些问题呢？首先，印度需要巨量的资金，几万亿甚至十万亿的美金。这可不是乱说的，看一下中国工业化过程中的投资规模就知道了。但是目前来说，印度缺乏投资吸引力，这涉及到很多方面的东西，但主要在于政府的决策能力和魄力。有了钱就要有基础设施，印度基础设施差是出了名的，没有基础设施就不用奢谈工业化。基础设施建设和初级工业本身又是资源消耗大户，这就回到前面所说的抢资源的问题，这又反过来需要很多很多的钱。有钱，有设施还不够，还得有人。根据驻孟买总领馆经商室网站转载印度时报2008年7月6日的报道，印度还有3亿成年人不会写自己的名字。根据中国统计年鉴，中国在70年代时中小学教师就达到了500万人，到2009年共拥有小学教师567万人，初中教师352万人。而印度在2010年初等教育（8年级以下）教师只有不到400万人。可以说印度要赶上30年前中国的劳动力整体文化水平，整整这一代人都指望不上了，下一代人能不能赶得上都不好说。
第四层级，高级工业产品，包括工业机器设备和耐用消费品。这一类产品的消费对象是特定和有限的，中国的崛起过程已经使得这一市场获得了成倍的扩张。这一层级有竞争力的国家就很少了。由于发达国家逐渐的产业空洞化，大量资金从实体经济转向虚拟经济，制造业一直在整体性的衰退。中国在这一层级是个什么地位呢？中国2012年出口的机电产品总额大约1.18万亿美元，占到全部出口总额的57%，从这个数字也可以看到，中国三万亿的外汇储备绝不是靠买袜子挣来的；其他国家，德国大约7000亿，美国5700亿，日本4800亿，韩国2900亿，法国2100亿；而恐怕很多人都想不到的是，俄罗斯只有127亿，而进口却高达1377亿，工业强国的形象早已荡然无存，俄罗斯现在是一个靠卖资源换钱来进口工业产品的国家，他们出口70%以上是资源，进口70%以上是工业产品。
在这一层级当中，中国大而不强，优势主要还是在中低档次的产品上，而且远达不到统治地位。在中国的上升通道中，中下层主要是挤压韩国的空间，其他国家整体上已经无法与中国竞争。中上层主要是与日本抢夺空间，因为日本工业的衰退是比较明显的，最近几年工业品出口一直在下降；欧洲国家中德国太强，其他国家已经逐渐去工业化了。美国的份额也在逐渐向中国流动，最明显的事实是美国也需要从中国进口大量的工业设备，美国造军舰也要用到中国生产的吊车。
中国工业上升的过程附带一个效果，那就是发展中国家在工业化过程中，准确的说是在发展初级工业的过程中大量依赖中国生产的机电设备。所以印度也很尴尬，不愿意买中国的通信、电力、机械设备，但又不得不买。
印度机电和运输类产品的出口额大约386亿，基本上对中国不构成竞争力。而且在很长的时间，它的发展重点只能放在初级工业品上。
第五层级，装备制造业，也就是制造机器所用的机器。这是真正的高科技。中国在这一层级只能说是有，远远谈不上好。例如中国虽然已经是数控机床产量第一的国家，最高级的加工中心也能生产，但进口量还是远远大于出口量。在这一层级，中国在国际上基本没有竞争力，还是要老老实实把基础打好。印度基本上就不用提了。

综合而言，中国和印度之间经济上的竞争主要在资源和初级工业产品上，由于印度整个社会存在的结构性矛盾，使得它缺乏与中国竞争的实力，在相当长的时间内并不构成威胁。中国与日本之间的竞争主要发生在高级工业产品上，日本工业的衰退是一个很复杂的问题，也是一个很漫长的过程。双方仍存在很漫长的斗争过程。

G. 古代印度文化对中国产生了哪些影响

古代印度文化对中国产生了哪些影响：

梁启超先生曾将印度文化对中国文化的影响归结为：音乐、建筑、绘画、雕刻、戏曲、诗歌和小说、天文历算、医学、字母、着述体裁、教育方法、团体组织等十二个方面。

1）佛教从印度传入中国，成为中国古代影响最大的宗教之一。

2）佛教的组织和教规启发了道教建立更完善的组织和制度以及戒律。

3）佛教的哲学刺激了宋明理学丰富和完善儒家的哲学体系。

4）佛教的造像艺术影响了后来中国的雕塑艺术。

5）印度的神话故事、史诗以及佛本生经等启发了中国的小说的产生和发展。

6）对佛经的翻译使一批外来语进入了汉语的词汇系统，甚至影响了汉语语法。

H. 古印度文化是如何对中国文化产生影响

从汉末开始，印度文化对中国的影响是全方位的好么：天文，数学，绘画，建筑，雕塑，音乐，哲学，声韵学，逻辑学……无一不受到印度文化的深刻影响
佛教教会中国人地狱轮回善恶果报的概念
九曜星的概念也是来自印度：金木水火土日月计都罗睺
连十二生肖的概念都是从印度来的
没有印度传来的犍陀罗艺术，哪来的各种石窟雕像？你看看汉朝的画像砖上的绘画，和南北朝开始的中国画，差别有多大
哲学就更不用说了吧；而且中国上古文化以具体为主，很少有抽象概念和词汇，也是随着佛教的传入才丰富起来的
印度的因明学，直接启发了中国的声韵学；在此基础上才对汉字的阴阳平仄有了准确的界定，声韵学的发展才导致了近体诗的产生；没有声韵学的发展，就根本不会有唐诗宋词

I. 印度对中国周边安全的影响

印度和中国在历史上同样是“被入侵的大陆”，在五十年代曾经建立了良好的国际关系。然而，为时不久，印度某些极端的民族主义势力错误地把对外扩张作为印度发展的“捷径”。九十年代初，印度又调整了国家安全战略，明确提出在二十一世纪初争当世界一流强国的目标。为此，实现了军事战略由八十年代确立的“区域有限威慑”向“区域全面威慑”的转变。面对中国、巴基斯坦以及海洋军事大国的现实环境，印度要称霸东南亚并在二○一五年前进入“世界级军事大国”，就必须以军事实力为基础、核力量为后盾，威慑中国，遏制巴基斯坦，争夺印度洋控制权。这就要求印军具备对国家领土、领海、领空的控制能力及在印度洋、孟加拉湾、阿拉伯海保持实力优势，对次大陆地区及附近岛屿保持战略核威慑和常规威慑能力，在中东、东南亚和南中国海取得应急制海权等实力。这是一种不同于美国“全面威慑”战略全球性和“攻巴防华”的“区域威慑”有限性的地区霸权战略。在此战略定位下，印度军方制订了“西攻、北抗、南下、东进、内稳”的全方位的战略方针。即：对巴基斯坦采取积极进攻态势，以彻底打败巴基斯坦；对华采取攻势防�战略，保持军事优势，固守既得利益，稳住并遏阻我发展海上力量和南下收复失地；积极发展海军，最大限度地控制印度洋；保持和加强对东亚、东南亚的影响，并干预亚太事务。

在印度的“区域全面威慑”战略中，对华战略始终是重要的组成部分。一九九八年，印度国防部长费尔南德斯却公开宣称：“中国的威胁远远大于巴基斯坦”，“是印度最大的威胁”，并以此为据确定了以实力为后盾，以争夺领土为目标，以高技术战争为蓝图的对华军事战略构想，力争在二○○五年之后具有同我打一场具有信息时代背景、核威慑条件下的高强度局部战争的能力。

由于印度的军事战略构想始终是与领土问题联系在一起的，并且具有不惜一战思想，例如，所确立的“领土蚕食、内部颠覆、军事优势、战略威慑”的攻势原则等，因此，影响未来中印关系的第一个问题仍然是，中国能否就范于印度“保东、守中、攻西”和慑止我突入印度洋的最低对华军事战略目标。目前，印占领着中印边境争议区四分之三的面积，成为既得利益者，为保持此现状并不断扩大成果，印在中印（锡）边境地区的现阶段战略方针是攻势性的“三段结合，谋求平衡，稳定全线”的方针；在东、中段地区则采取“守势”战略，而在西段仍为“攻势”思想。从长远看，印度实行全线重点推进的进攻性战略方针不会改变。在海上，印度明确提出了：在印度洋水域，实行“发展自己，扩大影响，遏阻他国”的方针，并全面扩大军事活动范围，炫耀武力。在其加强海军建设，提高海洋控制力的同时，特别提出了要防止中缅关系的发展，为实行牵制，印度海军进入我南海地区与菲律宾海军进行军事演习。随着我国改革开放的发展和对外贸易量的大幅度增加，海上运输线关系到我国民经济的持续发展。可以说，一九九三年发生的“银河号”事件对我们思考国家安全问题具有划时代的象征意义。

然而，领土争端、海上交通远远不是问题的全部。为实现其对华战略目标，印度从政治、外交、军事等各方面都采取了措施。军事上，印度的“北抗”策略正在向“北进”演变。

考察影响未来中国安全的周边因素显然不仅以上三大因素，但是，这三大主角互动所造成的影响将更为巨大。首先是冷战后亚洲地区的“联盟战略”经过瞬间的调整，已再次复兴：美日联盟向共同参战迈进新步伐，势力范围进一步扩大。其次，美印、日印关系的发展从军事交往切入，引起国际间普遍关注，这种完全出于权益之计的合作可能加速对华的破坏性影响。再者，美日在台湾问题上的默契成为解决台湾问题的最大变数；美印在西藏问题上的合作也达到了默契的程度；日印合作在地缘和领土问题上构成了对我国最佳的斜线战略牵制，日首相森喜朗二○○○年八月下旬对印度访问时直言不讳地表示了联手印度遏制中国的企图：“关于日印关系，只要看一眼地图就可一目了然，这在战略上是非常重要的。”对称夹击中国的战略构想对日印显然已了然于胸。最后，美日防务指针和印度的印度洋战略在威胁中国经济发展方面不谋而合，客观上已形成左右中国对外经济命脉、制约中国海洋经济发展的力量。无论是主观愿望，还是客观现实，周边这三大战略因素的发展及其互动，是中国未来安全稳定不可忽视的因素。http://all.zcom.com/mag2/shehuikexue/zhengfa/34221/200103/18329433/#

J. 古印度文化是如何对中国文化产生影响（不要百度搜到答案）

古印度文化对中国文化的影响在于佛教的传播，众所周知，佛教起源于印度，公元3世纪传入中国以后，经过中国本土化的改造和发展，最终同儒教、道教形成了中国传统文化中的三大主流教派，深刻影响和丰富了我国的文化内涵。