㈠ 中国对美国的洛马公司进行制裁对其公司有什么影响没
有一定作用。为了维护国家利益,中方决定采取必要措施,对此次军售案的主要承包商洛克希德·马丁公司实施制裁。洛克希德马丁公司是一家在华有业务的美企,中方已经明确对其实施制裁,肯定是有作用的,意味着该公司在华经营活动会受到限制。
洛克希德马丁公司在中国的业务也将受到波及,包括飞机、卫星等多个领域。而我国在相关产业正处于快速发展之中,中国企业完全有制造出替代洛克希德马丁公司产品的能力。
(1)中国制裁对台军售美企有什么用扩展阅读:
中方决定对洛克希德·马丁公司实施制裁
2020年7月份美国国务院已批准向台湾提供“爱国者-3”导弹相关设备和技术。
外交部发言人赵立坚2020年7月14日就此表示,中方坚决反对美售台武器,敦促美方切实恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定,停止售台武器和美台军事联系,。
㈡ 外交部:中方对参与售台武器的美方相关人士进行制裁,有哪些细节值得关注
中国会用自己的实力让其他国家认识到,中国不是好欺负的,中国反击会是持久性的。
有些人喜欢说他们不把稀土卖给别人,事实上,他们不再需要稀土,根据国土资源部2009年稀土资源普查结果,中国基本稀土储量降至1859.1万吨,结合美国地质调查局2009年调查的其他国家的稀土储量统计,中国的稀土资源仅占世界稀土资源的23%。最新的美国芒廷帕斯稀土矿储量调查显示,该矿的储量为1840万吨,几乎与中国相同,因为中国的稀土资源优势已经消失。
㈢ 中国如何对美售台武器的公司进行治裁
美国《洛杉矶时报》1月31日评论说,中国谴责向台湾出售武器已经成为惯例,但是威胁对美国的武器承包商进行制裁还是件“新鲜事”。《洛杉矶时报》说,如果中国真对美国公司进行制裁,那么很可能受到影响的是波音公司。但该评论同时认为,鉴于中国需要从美国购买商用飞机和航空系统,中国是否会真的进行制裁还有待观察。
路透社报道说,参与总值近64亿美元的美国对台售武计划的美国公司主要有几家,包括西科斯基飞机公司、洛克希德-马丁公司以及波音公司。另外一些武器系统则将公开招标。美国宣布的对台军售计划中,西科斯基飞机公司将负责生产总值约31亿美元的“黑鹰”直升机,该公司的母公司“联合技术公司”在中国大陆拥有多家子公司,在中国销售“奥的斯”牌电梯和“开利”牌空调。美国洛克希德-马丁公司将负责生产总值约28亿美元的“爱国者―3”导弹系统,但整合系统由雷神公司负责。这两家公司在中国的业务规模都不大。美国波音公司的道格拉斯公司将负责生产总值3700万美元的“鱼叉”导弹。波音飞机是中国航空客运与货运系统的主力机型,截至去年6月,中国运营的1383架民用飞机中,有736架为波音飞机。
实际上个人认为 所谓制裁美国公司只是做个样子 除了波音公司 雷神和西科斯基在华业务本来就很小
㈣ 中国制裁美国企业了吗
制裁了,截止2020年8月1日,中国制裁了美国5家比较大的企业:动力公司、雷神公司、BAE系统公司、美国豪土科公司、洛克希德马丁公司。
2019年7月15日,中国发言人耿爽发言,美方向台湾出售武器严重违反一个中国原则和中美三个联合公报规定。为了维护国家利益,中方将对参与此次售台武器的美国企业实施制裁。参与此次美国对台军售的企业主要有四家,即对台出售M1A2T坦克的美国通用动力公司,出售“毒刺”便携式防空导弹的雷神公司,以及提供M88A2装甲抢救车的BAE系统公司和提供M1070A1重型牵引车的美国豪士科公司。
2020年美国国务院已批准向台湾提供“爱国者-3”导弹相关设备和技术,总价值6.2亿美元,主要承包商是洛克希德·马丁公司。
外交部发言人赵立坚7月14日就此表示,中方坚决反对美售台武器,敦促美方切实恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定,停止售台武器和美台军事联系,以免对中美关系和台海和平稳定造成进一步损害。为了维护国家利益,中方决定采取必要措施,对此次军售案的主要承包商洛克希德·马丁公司实施制裁。
(4)中国制裁对台军售美企有什么用扩展阅读:
长期以来,洛·马也是台湾最大的军火供应商,有人甚至形容说,如若失去洛·马的军火供应,台湾军队将立刻陷入瘫痪。洛·马比较有代表性的对台军售项目包括爱国者-3战术导弹(2010年)、12架P-3C型反潜机(2008年)、150架F-16A/B(MLU)战斗机(1992)、正在等待批准的还有UH-60“黑鹰”直升机、F16C/D战机等军售项目。
美国《纽约时报》称,任何来自北京的制裁都不会影响美国防务合同商的武器生意,因为美国企业几十年前就已经禁止对华武器销售。但中国的制裁将影响这些企业在中国的非军事产品销售。
㈤ 想请老师谈谈关于美国售台武器后,中国若对美制裁引起的后果方面的观点,谢
通过军售调整“平衡点”,使美国、中国大陆、台湾地区“小三角”关系及时向着有利于美国的方向发展,对台军售是美国达成对台战略企图的一把剑。
美国人“只讲利益,不讲朋友”
“没有永久的朋友,只有永久的利益”,这是美国战略家在制定对外政策时笃信的箴言。当“朋友”与“利益”相冲突时,美国人会毫不迟疑地选择后者。
在美国的战略家看来,由于东亚和太平洋地区存在着“政治多样化、地理差别和威胁性质不同”的特点,不可能形成一个像北约那样“能赖以开展工作的尚属团结的机构”,所以美国必须在亚洲推行一种“均势战略”,即在“联甲制乙,扶丙制丁的纵横捭阖的过程中谋求利益”。从这一战略出发。美国在处理对台关系上,始终推行其所谓的“双轨政策”,尽管美国一直将台湾视为自己的“盟友”、“主要非北约同盟”,是美国在西太平洋“防御”圈上的重要一环,但美国不会因此完全抛开中国大陆。因为在美国人看来,中国大陆才是亚太地区稳定的主体,“一个稳定、强大而负责任的中国是符合美国的利益的”。纵观美国、中国大陆、台湾地区“小三角”关系发展过程,美国的屁股虽然总是“偏向”台湾一方,但有时从全球战略和国家利益的考虑,它又不时对台湾有“背信弃义”之举。
美国的“双轨政策”经历了一个复杂而曲折的调整和演化过程。从一九四九年到一九七二年,美国对台政策的目标是“将该岛屿与中国大陆隔开”。为此,美国不断鼓吹“划峡而治”、“台湾地位未定”等谬沦,千方百计使台湾与祖国分离。但美国在执行该政策时有一个前提,这就是“不冒与大陆发生大规模军事冲突的风险”。
冷战结束后,台湾问题成了美国遏制中国大陆的一张牌。但美国又不想让台湾在“台独”道路上走得太远,所以从美国总统克林顿到布什一再做出“一个中国”政策的承诺。但美国国会的一些反华亲台势力也一再要促使美国政府提高台湾的防卫能力,扬言用武力保卫台湾等。
对美国而言,美国政府一直认为,维持两岸关系现状可以使其有在大陆和台湾之间获取最大利益的可能,所以美国目前的所作所为也就不难理解了。