中国为什么是秦国

‘壹’ 秦国出身于荒芜之地，为何最终一统中国

这里说的荒芜不是指无人管理而长满杂草的土地，而是指与外族（胡人）交界的地方，因为古代华夏把胡人居住的地方视为荒芜之地，胡人大多是游牧，而华夏是农耕，这就是区别。

秦国地处西陲，与胡人交界，因此也被华夏认为是荒芜之地，实际上秦国土地非常肥沃，一个关中平原，一个成都平原，就是沃野千里之地。

楚国也是如此，吴起变法只有短短几年，支持吴起的楚悼王一去世，吴起就被杀害，变法也被废除，赵国胡服骑射也只有赵武灵王在世时执行比较好，到后面基本荒废了，其他诸侯国变法的不持续，加上秦国变法的持续，导致秦国强大，也就具备统一天下的实力，最终统一天下。

‘贰’ 中国第一个统一的朝代为什么不是夏商周而是秦

中国第一个统一的朝代为什么不是夏商周而是秦，原因在于秦朝真正实现了多民族的统一的中央集权。
秦朝是由战国时代后期的秦国发展起来的统一王朝，是中国历史上第一个多民族的统一的中央集权的帝国。秦始皇在历代秦国的国王蚕食其它诸侯国之上，完成了统一六大诸侯国的事业，实现了从分封制到郡县制的转变。他所建立的中央集权制度，及其所采取的(旨在巩固统一的)措施，为后世帝王所取用。
公元前221年，秦始皇完成古中原的统一大业并建立了中国历史上第一个统一的封建王朝。“秦王扫六合，虎视何雄哉!”秦王赵政建都咸阳，成为中国封建王朝中第一个皇帝。秦朝初立便北击匈奴；南下百越。疆域迅速扩展并进一步完善炎黄地图，但因为秦二世而完，所以没能对北方游牧民族进行收复统一。

‘叁’ 为什么是秦国统一中国而不是楚国统一中国

在战国时代，秦国的社会制度和社会环境是最先进和最优越的。而这个先进的社会制度和优越的社会环境是由国家的法律所决定的。让我们就秦国和楚国的法律简单的对比一下：
一、秦国有公正的法律法规，刑上大夫。
秦国是当时的“法治国家”，秦国自秦孝公开始坚持“以法治国”，法律代表人民的利益，在法律面前人人平等，公正的法律，人民愿意遵守，尽管当时的秦法有许多过分之处。根据出土的秦国竹简证实：每亩地播多少斤的种子都有法律法规加以规定。贵族在法律面前不比“新国人”优越（所谓“新国人”就是商鞅变法时解除奴隶身份的原奴隶）。自商鞅变法开始以后，秦国贵族因违法而受刑的人数不在少数，储君亦不能例外。秦国的法律是建立在公正的基础上的，秦国也是最先大规模废奴的国家。
楚国也有法，但法律是建立在封建领主制基础上的，是用来保护封建领主利益和压迫人民的。建立在这样基础上的法律不可能有公正。刑罚与楚国的贵族没有什么关系，而是针对人民和奴隶的。
人们熟知的爱国诗人屈原本人就是封建领主，屈原所爱的楚国其实就是牺牲人民利益而维护他自己利益的楚国，所以屈原特别爱（楚）国。屈原明知秦国强大的原因但他可不想让楚国实行秦法，因为损害他自己的利益。当秦国的军队轻而易举的击溃了屈原自己亲自炼成的由奴隶组成的“强悍新军”后，屈原终于看到了封建领主制即将灭亡，绝望之中，用投江自尽的方法结束自己奴隶主的一生。如果屈原知道秦完成统一（既在楚国消灭奴隶制）还需好几代人的努力，或许屈原不会自杀。
二、秦国依法执法，公务员不作为就是违法，公务员请客送礼是违法行为。
秦国的执法力度是最强的，秦法对国家公务员的约束高于对人民的约束。国家官员不能有效执法本身被视为违法行为，会受法律制裁。所以秦法在执法的力度上强大到了几乎机械的程度，连“国务院总理”商鞅都是被自己制定的法律所抓获和处死。
秦法把国家官员请客送礼定位为“糜烂社会风气”，不但清退礼物还需接受法律制裁。秦人那个时候就深刻认识到腐败会亡国，所以从腐败的苗头开始就用法律的手段加以根除。
楚国的法律在执行的过程中是可以灵活执行的。有法不依的现象从最高统治者到一般的国家公务员比比皆是。美其名曰：和谐执法。
三、秦国的法律代表天下人民的利益，唯才是用，外国人无论富豪还是农民都有发展的空间。
秦国的法律法规对“外国人”到秦国来工作给出了多种多样的机会，轻易实现秦国与外国劳动力和外国资本的双赢。这一点的实现完全建立在秦国相对公正的法律基础上。
大量的知识分子，各种专业技术人员和大量的农民、商人进入秦国。没有土地的农民变成了有土地的农民。得不到发挥的知识分子在秦国以国家官员的身份施展自己的才华。商人在为秦国提供秦国没有的物资时获得了利润。秦实现统一过程中，7代国君统治下的秦国国务院总理、国防部长、参谋总长除个别人外绝大多数都是外国知识分子或专家。在经济建设中发挥巨大作用的也多是外国人（大量的外国农民到秦国来耕种，水利专家为秦国大兴水利）。所有这些都说明秦国的法律符合当时天下人的利益。
而楚国，如果不依附于贵族或某种势力---就是现在人们所说的“人脉”，外国人是无法生存的。
多的就不说了。就这三点，但归根到底其实是一点：代表天下人民利益的法律和严格的执法，决定了统一中国的只能是秦国而不可能是楚国。
代表人民的利益可不是统治者自己说代表了就代表了，是与不是只有人民说了算。
秦军轻易战胜屈原“新军”的原因其实再简单不过了：秦军中的士兵无论是什么出身，立同样的军功受同样的奖励。楚国新军的士兵立再多的军功也还是奴隶。用现在人的话说：只有傻子才会为屈原打仗。
从战国中期到末期，大量的农民进入秦国成为秦国人，农民就是种地也是在秦国种地好，因为秦国公道。
最后，我们可以设想一下：如果秦国公务员是“铁饭碗”；如果秦国公务员的收入增长超过秦国的“GDP”；如果秦国公务员犯法后是党员的给予开除党籍的处罚，不是党员的只给与降职处分（与刑法无关）；如果秦国的公务员不作为，只要没有造成大的影响就没有任何事；如果秦国的统治阶层都象屈原一样酷爱奴隶制的秦国，并且以奴隶主的身份代表奴隶们的利益（因为屈原家族是奴隶主）；如果秦法不从禁止公务员请客送礼和接受馈赠开始拒绝腐败；试问统一中国的还会是秦国吗？ 结论是明确的：秦国不但不可能完成统一大业，而且一定会亡国。
楚国维护落后的奴隶制，即使是屈原领国也不能逃脱灭亡的下场。当然不可能完成统一大业。