‘壹’ 中国民主制度的特色及中西方民主的差别主要体现在哪些方面
中国民主制度的特色以及中西方民主的差别，主要体现在以下几个方面：政治理念、民主实现形式、以及民主参与和实践。
首先，从政治理念上看，中国民主制度深受中国传统文化和社会主义理论影响，注重集体主义和国家长远发展。中国的民主强调社会稳定、公平正义与和谐发展。西方的民主则更多地起源于古希腊的直接民主和启蒙运动时期的自由主义思想，强调个人权利和自由，重视公民对政府权力的制约和平衡。
其次，在民主实现形式上，中国实行人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度以及民族区域自治制度等具有中国特色的民主制度。这些制度保障了人民通过选举、协商、参与和监督等多种方式行使民主权利。西方民主则通常采用代议制民主形式，即通过选举产生的代表来行使公民的权力，并在三权分立的基础上实现政府权力的分立和制衡。
最后，在民主参与和实践方面，中国积极推动基层民主建设，鼓励民众通过各种渠道和方式参与社会治理和公共事务决策。例如，村民委员会、居民委员会以及企业职工代表大会等都是中国基层民主的重要载体。而西方民主则更注重选举过程和公民投票权，将选举作为民主参与的核心环节。此外，西方的民主参与也包括游行、示威等较为直接的表达方式。
总之，中国民主制度与西方民主之间存在明显差别，这些差别根源于不同的历史、文化和社会背景。在全球化日益加深的今天，各国应在相互尊重的基础上，交流和借鉴不同民主制度的优点和经验，共同推动人类民主政治的进步与发展。
‘贰’ 中国古代的制度与西方制度有何区别
中国和西方古代制度是截然不同的。西方是彻底的封建制度，分封贵族，依靠贵族拱卫皇权，有点类似周朝的制度。而中国自秦始皇统一天下开始就是高度中央集权的国家，贵族的权利很小，自从九品中正制和科举制度开创，政府官员就成为了政治运转的核心，从三公九卿到三省六部制，中国古代几乎把政府职能发展到了完美的程度，至今有许多框架仍然是基于古代政体的延伸。所以论政治框架这一块，全世界加起来都不配跟中国比，几千年下来研究得太明白了，中国古代的皇权并不是无所制约的皇权，皇帝在很多时候并没有决定权，三省六部和内阁才是权利最大的，参政议政的人很多，这也是一种政治民主，所以中国古代政治发展总体是比较平稳的，很少出现特别荒唐的政策，中国国力大部分时间都是最强的。当然这种近乎完美的三省六部制后来也成为了制约生产力发展的一个因素，因为潜力基本挖掘到极限了。西方文明的本质其实是野蛮的，是原始的掠夺，战争，而中国受儒家影响以和为贵反而造就了安于现状不思进取。西方现在的政治仍然是古代贵族政治的变种，只是贵族改名资本家和金融寡头了，政府只是他们的代理人，就像皇帝是贵族的代理人一样，但法国的启蒙运动又让现在的政体和古代不完全一样，融入了很多民权主义的因素，但就像儒家思想后来变成统治工具一样，民权思想其实也变成了统治工具，让老百姓心安理得地接受被操控的民主，并引以为傲。所以某些人真的不必过度吹嘘西方民主，很多东西都是中国古代玩剩下的，真正落后西方的核心原因绝对不在于体制，第一中国科学起步太晚了，近代又被列强轮番收割，仅剩的家底都变成了列强的养料，抗战又把最后一点元气打得精光，建国后几乎从一片废土发展到今天已经不容易了。第二中国人太多了，人多事就多，十四亿张嘴要吃饭，文化程度还不均衡，如果搞西方民主制度我简直不敢想象会是什么下场，看看和我们情况相似的印度现在是个什么样就知道中国的制度合不合理了，或许不完美，但绝对比西方制度更适合中国
‘叁’ 现代中国制度与古时明朝有何区别拜托各位大神
现代中国制度与古时明朝在政治、经济、文化等方面存在很多区别。以下是其中的一些主要区别：
1.政治制度：明朝是中国历史上一个高度集权的王朝，实行君主专制制度。现代中国则是一个民主国家，实行人民代表大会制度。
2.经济制度：明朝实行的是小农经济，以家庭为单位进行农业生产。现代中国则实行市场经济，以企业为单位进行生产。
3.文化制度：明朝的文化相对较为保守，注重传统文化的传承。现代中国则是一个多元化的国家，各种文化并存。
4.社会结构：明朝的社会结构相对较为稳定，但现代中国则是一个社会结构复杂、多元化的国家。
总之，现代中国制度与古时明朝在政治、经济、文化等方面存在很多区别，这也是中国历史发展的必然结果。